Mercedes-Benz SLK (R170) · Restylage 2000
Comparaison de voitures
Mercedes-Benz SLK (R170) · Restylage 2000 AMG SLK 32 V6vsMercedes-Benz SL (R129) · Restylage 1995 AMG SL 60 V8
Comparez les fiches techniques, l'accélération, la consommation, les dimensions, la praticité et les coûts d'utilisation estimés côte à côte.
Nouvelle comparaisonMercedes-Benz SL (R129) · Restylage 1995
AMG SL 60 V8
Aperçu de la comparaison
Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.
Meilleurs choix
Mercedes-Benz SL (R129) Restylage 1995 AMG SL 60 V8
- Le plus puissant381 hp284 kW
- Couple le plus élevé580 Nm428 lb-ft
- Consommation en ville la plus faible16,0 L/100 km14,7 mpg US17,7 mpg UK
- Meilleure autonomie estimée696 km432 mi
- Le plus grand coffre265 L
- Meilleur score global59/100
- Meilleur score de performance72/100
- Meilleur score de praticité31/100
Mercedes-Benz SLK (R170) Restylage 2000 AMG SLK 32 V6
- Le plus rapide de 0-100 km/h5,2 s
- Vitesse de pointe la plus élevée270 km/h168 mph Sans limiteur250 km/h155 mph Avec limiteur
- Le plus léger1 420 kg3 131 lb
- Meilleur rapport puissance/poids249 hp/t186 kW/t4,0 kg/hp
- Consommation combinée la plus faible11,2 L/100 km21,0 mpg US25,2 mpg UK
- Consommation sur autoroute la plus faible8,4 L/100 km28,0 mpg US33,6 mpg UK
- Meilleur score d'économie77/100
Comparaison des caractéristiques
| Modèle | Mercedes-BenzSLK (R170)Restylage 2000AMG SLK 32 V6 | Mercedes-BenzSL (R129)Restylage 1995AMG SL 60 V8 |
|---|---|---|
| Puissance | 354hp264kW | 381hp284kW |
| Couple | 450Nm332lb-ft | 580Nm428lb-ft |
| Poids à vide | 1,420kg3,131lb | 1,855kg4,090lb |
| Poids total | 1,755kg3,869lb | 2,230kg4,916lb |
| Vitesse de pointe | Sans limiteur 270 km/h168 mph Avec limiteur 250 km/h155 mph Calculé | Sans limiteur 270 km/h168 mph Avec limiteur 250 km/h155 mph Calculé |
| Jusqu'à 99 % de la vitesse de pointe | 64.2sObjectif 99 %: 267 km/h / 166 mph Calculé | 80.2sObjectif 99 %: 267 km/h / 166 mph Calculé |
| 0-100 km/h | 5.2s | 5.8s |
| 0-200 km/h | 16.8s Calculé | 19.7s Calculé |
| 0-60 mph | 5.0s Calculé | 5.5s Calculé |
| Consommation de carburant | 11.2L/100 km21mpg US25.2mpg UK | 11.5L/100 km20.5mpg US24.6mpg UK |
| Consommation en ville | 16.2L/100 km14.5mpg US17.4mpg UK | 16L/100 km14.7mpg US17.7mpg UK |
| Consommation sur autoroute | 8.4L/100 km28mpg US33.6mpg UK | 9.6L/100 km24.5mpg US29.4mpg UK |
| Quart de mile | 13.2s Calculé | 13.9s Calculé |
| Rapport puissance/poids | 249hp/t186kW/t113hp/1000 lb Calculé | 205hp/t153kW/t93hp/1000 lb Calculé |
| Rapport couple/poids | 317Nm/t212lb-ft/ton Calculé | 313Nm/t209lb-ft/ton Calculé |
| Autonomie estimée | 536km333mi Calculé | 696km432mi Calculé |
| Cylindrée | 3,199cc195cu in | 5,956cc363cu in |
| Longueur | 4,010mm158in | 4,499mm177in |
| Largeur | 1,715mm68in | 1,812mm71in |
| Hauteur | 1,269mm50in | 1,296mm51in |
| Empattement | 2,400mm94in | 2,515mm99in |
| Voie avant | 1,488mm59in | 1,532mm60in |
| Voie arrière | 1,477mm58in | 1,521mm60in |
| Volume du coffre | 145L | 265L |
| Volume max du coffre | 348L | - |
| Portes | 2 | 2 |
| Places | 2 | 2 |
| Réservoir | 60L | 80L |
Graphiques de performance
Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.
Simulation au banc
Courbes estimées de puissance et de couple d'origine selon le régime moteur.
- Mercedes-Benz SLK (R170) Restylage 2000 AMG SLK 32 V6: Puissance / Couple
- Mercedes-Benz SL (R129) Restylage 1995 AMG SL 60 V8: Puissance / Couple
| Véhicule | Régime de puissance max | Régime de couple max | Régime moteur maximal |
|---|---|---|---|
| Mercedes-BenzSLK (R170)Restylage 2000AMG SLK 32 V6 | 6 100 rpm | 4 400 rpm | 6 350 rpm |
| Mercedes-BenzSL (R129)Restylage 1995AMG SL 60 V8 | 5 500 rpm | 3 750 rpm | 5 750 rpm |
Courbe d'accélération
Vitesse estimée au fil du temps pour les véhicules sélectionnés.
| Métrique | Mercedes-BenzSLK (R170)Restylage 2000AMG SLK 32 V6 | Mercedes-BenzSL (R129)Restylage 1995AMG SL 60 V8 |
|---|---|---|
| Repères d'accélération | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 5,0 s | 5,5 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 5,2 s | 5,8 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 16,8 s | 19,7 s |
| Vitesse de pointe | Sans limiteur 270 km/h168 mph Avec limiteur 250 km/h155 mph Limitée | Sans limiteur 270 km/h168 mph Avec limiteur 250 km/h155 mph Limitée |
| Simulation de drag race | ||
60 ft 18 m | 2,3 s | 2,3 s |
330 ft 101 m | 5,9 s | 6,1 s |
1/8 mile 201 m | 8,7 s | 9,1 s |
1000 ft 305 m | 11,2 s | 11,7 s |
1/4 mile 402 m | 13,2 s | 13,9 s |
Vitesse de passage 1/4 mile 402 m | 179 km/h 111 mph | 170 km/h 105 mph |
Comparaison de Puissance
Graphique à barres pour comparer Puissance. Plus haut = mieux · hp / kW
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| Mercedes-BenzSLK (R170)Restylage 2000AMG SLK 32 V6 | 354 hp 264 kW |
| Mercedes-BenzSL (R129)Restylage 1995AMG SL 60 V8 | 381 hp 284 kW |
Mercedes-Benz SL (R129) Restylage 1995 AMG SL 60 V8 a 27 ch de plus que Mercedes-Benz SLK (R170) Restylage 2000 AMG SLK 32 V6.
Le plus grand écart de puissance se situe entre Mercedes-Benz SLK (R170) Restylage 2000 AMG SLK 32 V6 et Mercedes-Benz SL (R129) Restylage 1995 AMG SL 60 V8 : 27 ch (20 kW).
Comparaison de Couple
Graphique à barres pour comparer Couple. Plus haut = mieux · Nm / lb-ft
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| Mercedes-BenzSLK (R170)Restylage 2000AMG SLK 32 V6 | 450 Nm 332 lb-ft |
| Mercedes-BenzSL (R129)Restylage 1995AMG SL 60 V8 | 580 Nm 428 lb-ft |
Comparaison de Poids à vide
Graphique à barres pour comparer Poids à vide. Plus bas = mieux · kg / lb
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| Mercedes-BenzSLK (R170)Restylage 2000AMG SLK 32 V6 | 1 420 kg 3 131 lb |
| Mercedes-BenzSL (R129)Restylage 1995AMG SL 60 V8 | 1 855 kg 4 090 lb |
Comparaison de Vitesse de pointe sans limiteur
Graphique à barres pour comparer Vitesse de pointe sans limiteur. Plus haut = mieux · km/h / mph
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| Mercedes-BenzSLK (R170)Restylage 2000AMG SLK 32 V6 | Sans limiteur 270 km/h168 mph Avec limiteur 250 km/h155 mph |
| Mercedes-BenzSL (R129)Restylage 1995AMG SL 60 V8 | Sans limiteur 270 km/h168 mph Avec limiteur 250 km/h155 mph |
Comparaison de 0-100 km/h
Graphique à barres pour comparer 0-100 km/h. Plus bas = mieux · seconds
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| Mercedes-BenzSLK (R170)Restylage 2000AMG SLK 32 V6 | 5,2 s |
| Mercedes-BenzSL (R129)Restylage 1995AMG SL 60 V8 | 5,8 s |
Bien que Mercedes-Benz SL (R129) Restylage 1995 AMG SL 60 V8 ait plus de puissance, Mercedes-Benz SLK (R170) Restylage 2000 AMG SLK 32 V6 est plus rapide de 0-100 km/h.
Le plus grand écart au 0-100 km/h se situe entre Mercedes-Benz SLK (R170) Restylage 2000 AMG SLK 32 V6 et Mercedes-Benz SL (R129) Restylage 1995 AMG SL 60 V8 : 0,6 s.
Comparaison de Consommation de carburant
Graphique à barres pour comparer Consommation de carburant. Plus bas = mieux · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| Mercedes-BenzSLK (R170)Restylage 2000AMG SLK 32 V6 | 11,2 L/100 km 21,0 mpg US 25,2 mpg UK |
| Mercedes-BenzSL (R129)Restylage 1995AMG SL 60 V8 | 11,5 L/100 km 20,5 mpg US 24,6 mpg UK |
Comparaison de Rapport puissance/poids
Graphique à barres pour comparer Rapport puissance/poids. Plus haut = mieux · hp/t / kW/t
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| Mercedes-BenzSLK (R170)Restylage 2000AMG SLK 32 V6 | 249 hp/t 186 kW/t 4,0 kg/hp |
| Mercedes-BenzSL (R129)Restylage 1995AMG SL 60 V8 | 205 hp/t 153 kW/t 4,9 kg/hp |
Comparaison de Autonomie estimée
Graphique à barres pour comparer Autonomie estimée. Plus haut = mieux · km / mi
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| Mercedes-BenzSLK (R170)Restylage 2000AMG SLK 32 V6 | 536 km 333 mi |
| Mercedes-BenzSL (R129)Restylage 1995AMG SL 60 V8 | 696 km 432 mi |
Diagramme radar des performances
Diagramme radar comparant les scores normalisés de performance et de consommation.
| Véhicule | Puissance | Accélération | Vitesse de pointe |
|---|---|---|---|
| Mercedes-BenzSLK (R170)Restylage 2000AMG SLK 32 V6 | 354 hp 264 kW | 5,2 s | Sans limiteur 270 km/h168 mph Avec limiteur 250 km/h155 mph |
| Mercedes-BenzSL (R129)Restylage 1995AMG SL 60 V8 | 381 hp 284 kW | 5,8 s | Sans limiteur 270 km/h168 mph Avec limiteur 250 km/h155 mph |
Quadrant le plus attrayant
Nuage de points avec le score de performance sur l'axe X et le score de praticité sur l'axe Y.
| Véhicule | Score de performance | Score de praticité | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Mercedes-BenzSLK (R170)Restylage 2000AMG SLK 32 V6 |
|
| ||||||||||||||
| Mercedes-BenzSL (R129)Restylage 1995AMG SL 60 V8 |
|
| ||||||||||||||
Performance contre économie de carburant
Les voitures proches du coin supérieur droit combinent de meilleures performances et de meilleurs scores d'économie de carburant.
| Véhicule | Score de performance | Score d'économie de carburant | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Mercedes-BenzSLK (R170)Restylage 2000AMG SLK 32 V6 |
| 11,2 L/100 km 21,0 mpg US 25,2 mpg UK | ||||||
| Mercedes-BenzSL (R129)Restylage 1995AMG SL 60 V8 |
| 11,5 L/100 km 20,5 mpg US 24,6 mpg UK | ||||||
Mercedes-Benz SL (R129) Restylage 1995 AMG SL 60 V8 est la plus proche de l'objectif d'équilibre en haut à droite pour la performance et l'économie.
Accélération contre consommation
Les voitures proches du coin inférieur gauche offrent un meilleur compromis entre accélération rapide et faible consommation.
| Véhicule | Consommation de carburant, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| Mercedes-BenzSLK (R170)Restylage 2000AMG SLK 32 V6 | 11,2 L/100 km 21,0 mpg US 25,2 mpg UK | 5,2 s |
| Mercedes-BenzSL (R129)Restylage 1995AMG SL 60 V8 | 11,5 L/100 km 20,5 mpg US 24,6 mpg UK | 5,8 s |
Rapport puissance/poids contre consommation
La zone ombrée favorise un meilleur rapport puissance/poids avec une consommation combinée plus faible.
| Véhicule | Rapport puissance/poids, ch/t | Consommation de carburant, L/100 km |
|---|---|---|
| Mercedes-BenzSLK (R170)Restylage 2000AMG SLK 32 V6 | 249 hp/t 186 kW/t 4,0 kg/hp | 11,2 L/100 km 21,0 mpg US 25,2 mpg UK |
| Mercedes-BenzSL (R129)Restylage 1995AMG SL 60 V8 | 205 hp/t 153 kW/t 4,9 kg/hp | 11,5 L/100 km 20,5 mpg US 24,6 mpg UK |
Détail du score
| Véhicule | Mercedes-BenzSLK (R170)Restylage 2000AMG SLK 32 V6 | Mercedes-BenzSL (R129)Restylage 1995AMG SL 60 V8 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Puissance | 354 hp 264 kW | 381 hp 284 kW | ||||||||||||||||
| Couple | 450 Nm 332 lb-ft | 580 Nm 428 lb-ft | ||||||||||||||||
| Accélération | 5,2 s | 5,8 s | ||||||||||||||||
| Vitesse de pointe | Sans limiteur 270 km/h168 mph Avec limiteur 250 km/h155 mph | Sans limiteur 270 km/h168 mph Avec limiteur 250 km/h155 mph | ||||||||||||||||
| Légèreté | 1 420 kg 3 131 lb | 1 855 kg 4 090 lb | ||||||||||||||||
| Consommation | 11,2 L/100 km 21,0 mpg US 25,2 mpg UK | 11,5 L/100 km 20,5 mpg US 24,6 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praticité |
|
| ||||||||||||||||
| Autonomie | 536 km 333 mi | 696 km 432 mi | ||||||||||||||||
| Coffre | 145 L 5,1 cu ft | 265 L 9,4 cu ft | ||||||||||||||||
| Rapport puissance/poids | 249 hp/t 186 kW/t 4,0 kg/hp | 205 hp/t 153 kW/t 4,9 kg/hp | ||||||||||||||||
| Global | Score fixe | Score fixe |
Coût du carburant et usage annuel
Estimez les coûts d'utilisation à partir de la consommation combinée, de votre distance annuelle et du prix du carburant dans votre devise locale.
Saisissez le prix du carburant dans votre devise locale, par exemple €/L, $/gal, £/L ou toute autre devise locale.
LC = monnaie locale
| Véhicule | Mercedes-Benz SLK (R170) Restylage 2000 AMG SLK 32 V6 | Mercedes-Benz SL (R129) Restylage 1995 AMG SL 60 V8 |
|---|---|---|
| Consommation | 11,2 L/100 km21 mpg US25,2 mpg UK | 11,5 L/100 km20,5 mpg US24,6 mpg UK |
| Coût / 100 km | 19,60 LC100 km | 20,13 LC100 km |
| Coût / 100 mi | 31,54 LC100 mi | 32,39 LC100 mi |
| Carburant annuel consommé | 1 680 L444 US gal370 UK gal | 1 725 L456 US gal379 UK gal |
| Coût annuel du carburant | 2 940 LC/an | 3 019 LC/an |
Comparaisons tête à tête
Mercedes-Benz SLK (R170) Restylage 2000 AMG SLK 32 V6
- Est plus léger de 435 kg
- Est plus rapide de 0,6 s au 0-100 km/h
- Consomme 0,3 L/100 km de moins
- A un rapport puissance/poids meilleur de 44 ch/t
Avantages
- Le plus rapide de 0-100 km/h dans cette comparaison
- Vitesse de pointe la plus élevée
- Le plus léger
- Consommation combinée la plus faible
- Meilleur rapport puissance/poids
Inconvénients
- Puissance la plus faible
- Le plus petit coffre
Mercedes-Benz SL (R129) Restylage 1995 AMG SL 60 V8
- A 27 ch de plus
- A 130 Nm de plus
- A une autonomie estimée supérieure de 160 km (99 mi)
- A 120 L de volume de coffre en plus
Avantages
- Le plus puissant
- Couple le plus élevé
- Meilleure autonomie estimée
- Le plus grand coffre
Inconvénients
- Le plus lent de 0-100 km/h
- Consommation combinée la plus élevée
- Le plus lourd
Choisir des voitures à comparer
Comparaisons populaires























