Mercedes-Benz SLK (R170) · Restylage 2000
Comparaison de voitures
Mercedes-Benz SLK (R170) · Restylage 2000 AMG SLK 32 V6vsMercedes-Benz SLK (R172) SLK 200 1.8
Comparez les fiches techniques, l'accélération, la consommation, les dimensions, la praticité et les coûts d'utilisation estimés côte à côte.
Nouvelle comparaisonMercedes-Benz SLK (R172)
SLK 200 1.8
Aperçu de la comparaison
Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.
Meilleurs choix
Mercedes-Benz SLK (R172) SLK 200 1.8
- Le plus léger1 395 kg3 075 lb
- Consommation combinée la plus faible6,8 L/100 km34,6 mpg US41,5 mpg UK
- Consommation en ville la plus faible9,3 L/100 km25,3 mpg US30,4 mpg UK
- Consommation sur autoroute la plus faible5,3 L/100 km44,4 mpg US53,3 mpg UK
- Meilleure autonomie estimée882 km548 mi
- Le plus grand coffre225 L
- Meilleur score d'économie89/100
- Meilleur score de praticité29/100
Mercedes-Benz SLK (R170) Restylage 2000 AMG SLK 32 V6
- Le plus rapide de 0-100 km/h5,2 s
- Vitesse de pointe la plus élevée270 km/h168 mph Sans limiteur250 km/h155 mph Avec limiteur
- Le plus puissant354 hp264 kW
- Couple le plus élevé450 Nm332 lb-ft
- Meilleur rapport puissance/poids249 hp/t186 kW/t4,0 kg/hp
- Meilleur score global57/100
- Meilleur score de performance71/100
Comparaison des caractéristiques
| Modèle | Mercedes-BenzSLK (R170)Restylage 2000AMG SLK 32 V6 | Mercedes-BenzSLK (R172)SLK 200 1.8 |
|---|---|---|
| Puissance | 354hp264kW | 184hp137kW |
| Couple | 450Nm332lb-ft | 270Nm199lb-ft |
| Poids à vide | 1,420kg3,131lb | 1,395kg3,075lb |
| Poids total | 1,755kg3,869lb | 1,750kg3,858lb |
| Vitesse de pointe | Sans limiteur 270 km/h168 mph Avec limiteur 250 km/h155 mph Calculé | 240 km/h 149 mph |
| Jusqu'à 99 % de la vitesse de pointe | 64.2sObjectif 99 %: 267 km/h / 166 mph Calculé | 86.5sObjectif 99 %: 238 km/h / 148 mph Calculé |
| 0-100 km/h | 5.2s | 7.3s |
| 0-200 km/h | 16.8s Calculé | 29.2s Calculé |
| 0-60 mph | 5.0s Calculé | 6.9s Calculé |
| Consommation de carburant | 11.2L/100 km21mpg US25.2mpg UK | 6.8L/100 km34.6mpg US41.5mpg UK |
| Consommation en ville | 16.2L/100 km14.5mpg US17.4mpg UK | 9.3L/100 km25.3mpg US30.4mpg UK |
| Consommation sur autoroute | 8.4L/100 km28mpg US33.6mpg UK | 5.3L/100 km44.4mpg US53.3mpg UK |
| Quart de mile | 13.2s Calculé | 15.2s Calculé |
| Rapport puissance/poids | 249hp/t186kW/t113hp/1000 lb Calculé | 132hp/t98kW/t60hp/1000 lb Calculé |
| Rapport couple/poids | 317Nm/t212lb-ft/ton Calculé | 194Nm/t130lb-ft/ton Calculé |
| Autonomie estimée | 536km333mi Calculé | 882km548mi Calculé |
| Cylindrée | 3,199cc195cu in | 1,796cc110cu in |
| Longueur | 4,010mm158in | 4,134mm163in |
| Largeur | 1,715mm68in | 1,810mm71in |
| Hauteur | 1,269mm50in | 1,301mm51in |
| Empattement | 2,400mm94in | 2,430mm96in |
| Voie avant | 1,488mm59in | 1,559mm61in |
| Voie arrière | 1,477mm58in | 1,565mm62in |
| Volume du coffre | 145L | 225L |
| Volume max du coffre | 348L | 335L |
| Portes | 2 | 2 |
| Places | 2 | 2 |
| Réservoir | 60L | 60L |
| Émissions de CO2 | - | 158g/km |
Graphiques de performance
Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.
Simulation au banc
Courbes estimées de puissance et de couple d'origine selon le régime moteur.
- Mercedes-Benz SLK (R170) Restylage 2000 AMG SLK 32 V6: Puissance / Couple
- Mercedes-Benz SLK (R172) SLK 200 1.8: Puissance / Couple
| Véhicule | Régime de puissance max | Régime de couple max | Régime moteur maximal |
|---|---|---|---|
| Mercedes-BenzSLK (R170)Restylage 2000AMG SLK 32 V6 | 6 100 rpm | 4 400 rpm | 6 350 rpm |
| Mercedes-BenzSLK (R172)SLK 200 1.8 | 5 250 rpm | 1 800-4 600 rpm | 5 500 rpm |
Courbe d'accélération
Vitesse estimée au fil du temps pour les véhicules sélectionnés.
| Métrique | Mercedes-BenzSLK (R170)Restylage 2000AMG SLK 32 V6 | Mercedes-BenzSLK (R172)SLK 200 1.8 |
|---|---|---|
| Repères d'accélération | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 5,0 s | 6,9 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 5,2 s | 7,3 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 16,8 s | 29,2 s |
| Vitesse de pointe | Sans limiteur 270 km/h168 mph Avec limiteur 250 km/h155 mph Limitée | 240 km/h 149 mph |
| Simulation de drag race | ||
60 ft 18 m | 2,3 s | 2,5 s |
330 ft 101 m | 5,9 s | 6,7 s |
1/8 mile 201 m | 8,7 s | 10,0 s |
1000 ft 305 m | 11,2 s | 12,8 s |
1/4 mile 402 m | 13,2 s | 15,2 s |
Vitesse de passage 1/4 mile 402 m | 179 km/h 111 mph | 153 km/h 95 mph |
Comparaison de Puissance
Graphique à barres pour comparer Puissance. Plus haut = mieux · hp / kW
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| Mercedes-BenzSLK (R170)Restylage 2000AMG SLK 32 V6 | 354 hp 264 kW |
| Mercedes-BenzSLK (R172)SLK 200 1.8 | 184 hp 137 kW |
Mercedes-Benz SLK (R170) Restylage 2000 AMG SLK 32 V6 a 170 ch de plus que Mercedes-Benz SLK (R172) SLK 200 1.8.
Le plus grand écart de puissance se situe entre Mercedes-Benz SLK (R172) SLK 200 1.8 et Mercedes-Benz SLK (R170) Restylage 2000 AMG SLK 32 V6 : 170 ch (127 kW).
Comparaison de Couple
Graphique à barres pour comparer Couple. Plus haut = mieux · Nm / lb-ft
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| Mercedes-BenzSLK (R170)Restylage 2000AMG SLK 32 V6 | 450 Nm 332 lb-ft |
| Mercedes-BenzSLK (R172)SLK 200 1.8 | 270 Nm 199 lb-ft |
Comparaison de Poids à vide
Graphique à barres pour comparer Poids à vide. Plus bas = mieux · kg / lb
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| Mercedes-BenzSLK (R170)Restylage 2000AMG SLK 32 V6 | 1 420 kg 3 131 lb |
| Mercedes-BenzSLK (R172)SLK 200 1.8 | 1 395 kg 3 075 lb |
Comparaison de Vitesse de pointe sans limiteur
Graphique à barres pour comparer Vitesse de pointe sans limiteur. Plus haut = mieux · km/h / mph
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| Mercedes-BenzSLK (R170)Restylage 2000AMG SLK 32 V6 | Sans limiteur 270 km/h168 mph Avec limiteur 250 km/h155 mph |
| Mercedes-BenzSLK (R172)SLK 200 1.8 | 240 km/h 149 mph |
Comparaison de 0-100 km/h
Graphique à barres pour comparer 0-100 km/h. Plus bas = mieux · seconds
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| Mercedes-BenzSLK (R170)Restylage 2000AMG SLK 32 V6 | 5,2 s |
| Mercedes-BenzSLK (R172)SLK 200 1.8 | 7,3 s |
Le plus grand écart au 0-100 km/h se situe entre Mercedes-Benz SLK (R170) Restylage 2000 AMG SLK 32 V6 et Mercedes-Benz SLK (R172) SLK 200 1.8 : 2,1 s.
Comparaison de Consommation de carburant
Graphique à barres pour comparer Consommation de carburant. Plus bas = mieux · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| Mercedes-BenzSLK (R170)Restylage 2000AMG SLK 32 V6 | 11,2 L/100 km 21,0 mpg US 25,2 mpg UK |
| Mercedes-BenzSLK (R172)SLK 200 1.8 | 6,8 L/100 km 34,6 mpg US 41,5 mpg UK |
Le plus grand écart de consommation se situe entre Mercedes-Benz SLK (R172) SLK 200 1.8 et Mercedes-Benz SLK (R170) Restylage 2000 AMG SLK 32 V6 : 4,4 L/100 km.
Comparaison de Rapport puissance/poids
Graphique à barres pour comparer Rapport puissance/poids. Plus haut = mieux · hp/t / kW/t
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| Mercedes-BenzSLK (R170)Restylage 2000AMG SLK 32 V6 | 249 hp/t 186 kW/t 4,0 kg/hp |
| Mercedes-BenzSLK (R172)SLK 200 1.8 | 132 hp/t 98 kW/t 7,6 kg/hp |
Comparaison de Autonomie estimée
Graphique à barres pour comparer Autonomie estimée. Plus haut = mieux · km / mi
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| Mercedes-BenzSLK (R170)Restylage 2000AMG SLK 32 V6 | 536 km 333 mi |
| Mercedes-BenzSLK (R172)SLK 200 1.8 | 882 km 548 mi |
Diagramme radar des performances
Diagramme radar comparant les scores normalisés de performance et de consommation.
| Véhicule | Puissance | Accélération | Vitesse de pointe |
|---|---|---|---|
| Mercedes-BenzSLK (R170)Restylage 2000AMG SLK 32 V6 | 354 hp 264 kW | 5,2 s | Sans limiteur 270 km/h168 mph Avec limiteur 250 km/h155 mph |
| Mercedes-BenzSLK (R172)SLK 200 1.8 | 184 hp 137 kW | 7,3 s | 240 km/h 149 mph |
Quadrant le plus attrayant
Nuage de points avec le score de performance sur l'axe X et le score de praticité sur l'axe Y.
| Véhicule | Score de performance | Score de praticité | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Mercedes-BenzSLK (R170)Restylage 2000AMG SLK 32 V6 |
|
| ||||||||||||||
| Mercedes-BenzSLK (R172)SLK 200 1.8 |
|
| ||||||||||||||
Performance contre économie de carburant
Les voitures proches du coin supérieur droit combinent de meilleures performances et de meilleurs scores d'économie de carburant.
| Véhicule | Score de performance | Score d'économie de carburant | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Mercedes-BenzSLK (R170)Restylage 2000AMG SLK 32 V6 |
| 11,2 L/100 km 21,0 mpg US 25,2 mpg UK | ||||||
| Mercedes-BenzSLK (R172)SLK 200 1.8 |
| 6,8 L/100 km 34,6 mpg US 41,5 mpg UK | ||||||
Mercedes-Benz SLK (R170) Restylage 2000 AMG SLK 32 V6 est la plus proche de l'objectif d'équilibre en haut à droite pour la performance et l'économie.
Accélération contre consommation
Les voitures proches du coin inférieur gauche offrent un meilleur compromis entre accélération rapide et faible consommation.
| Véhicule | Consommation de carburant, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| Mercedes-BenzSLK (R170)Restylage 2000AMG SLK 32 V6 | 11,2 L/100 km 21,0 mpg US 25,2 mpg UK | 5,2 s |
| Mercedes-BenzSLK (R172)SLK 200 1.8 | 6,8 L/100 km 34,6 mpg US 41,5 mpg UK | 7,3 s |
Rapport puissance/poids contre consommation
La zone ombrée favorise un meilleur rapport puissance/poids avec une consommation combinée plus faible.
| Véhicule | Rapport puissance/poids, ch/t | Consommation de carburant, L/100 km |
|---|---|---|
| Mercedes-BenzSLK (R170)Restylage 2000AMG SLK 32 V6 | 249 hp/t 186 kW/t 4,0 kg/hp | 11,2 L/100 km 21,0 mpg US 25,2 mpg UK |
| Mercedes-BenzSLK (R172)SLK 200 1.8 | 132 hp/t 98 kW/t 7,6 kg/hp | 6,8 L/100 km 34,6 mpg US 41,5 mpg UK |
Détail du score
| Véhicule | Mercedes-BenzSLK (R170)Restylage 2000AMG SLK 32 V6 | Mercedes-BenzSLK (R172)SLK 200 1.8 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Puissance | 354 hp 264 kW | 184 hp 137 kW | ||||||||||||||||
| Couple | 450 Nm 332 lb-ft | 270 Nm 199 lb-ft | ||||||||||||||||
| Accélération | 5,2 s | 7,3 s | ||||||||||||||||
| Vitesse de pointe | Sans limiteur 270 km/h168 mph Avec limiteur 250 km/h155 mph | 240 km/h 149 mph | ||||||||||||||||
| Légèreté | 1 420 kg 3 131 lb | 1 395 kg 3 075 lb | ||||||||||||||||
| Consommation | 11,2 L/100 km 21,0 mpg US 25,2 mpg UK | 6,8 L/100 km 34,6 mpg US 41,5 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praticité |
|
| ||||||||||||||||
| Autonomie | 536 km 333 mi | 882 km 548 mi | ||||||||||||||||
| Score CO2 | - | 158 g/km | ||||||||||||||||
| Coffre | 145 L 5,1 cu ft | 225 L 7,9 cu ft | ||||||||||||||||
| Rapport puissance/poids | 249 hp/t 186 kW/t 4,0 kg/hp | 132 hp/t 98 kW/t 7,6 kg/hp | ||||||||||||||||
| Global | Score fixe | Score fixe |
Coût du carburant et usage annuel
Estimez les coûts d'utilisation à partir de la consommation combinée, de votre distance annuelle et du prix du carburant dans votre devise locale.
Saisissez le prix du carburant dans votre devise locale, par exemple €/L, $/gal, £/L ou toute autre devise locale.
LC = monnaie locale
| Véhicule | Mercedes-Benz SLK (R170) Restylage 2000 AMG SLK 32 V6 | Mercedes-Benz SLK (R172) SLK 200 1.8 |
|---|---|---|
| Consommation | 11,2 L/100 km21 mpg US25,2 mpg UK | 6,8 L/100 km34,6 mpg US41,5 mpg UK |
| Coût / 100 km | 19,60 LC100 km | 11,90 LC100 km |
| Coût / 100 mi | 31,54 LC100 mi | 19,15 LC100 mi |
| Carburant annuel consommé | 1 680 L444 US gal370 UK gal | 1 020 L269 US gal224 UK gal |
| Coût annuel du carburant | 2 940 LC/an | 1 785 LC/an |
Comparaisons tête à tête
Mercedes-Benz SLK (R170) Restylage 2000 AMG SLK 32 V6
- A 170 ch de plus
- A 180 Nm de plus
- Est plus rapide de 2,1 s au 0-100 km/h
- A une vitesse de pointe supérieure de 30 km/h (19 mph)
- A un rapport puissance/poids meilleur de 117 ch/t
Avantages
- Le plus rapide de 0-100 km/h dans cette comparaison
- Vitesse de pointe la plus élevée
- Le plus puissant
- Couple le plus élevé
- Meilleur rapport puissance/poids
Inconvénients
- Consommation combinée la plus élevée
- Le plus lourd
- Le plus petit coffre
Mercedes-Benz SLK (R172) SLK 200 1.8
- Est plus léger de 25 kg
- Consomme 4,4 L/100 km de moins
- A une autonomie estimée supérieure de 347 km (215 mi)
- A 80 L de volume de coffre en plus
Avantages
- Le plus léger
- Consommation combinée la plus faible
- Meilleure autonomie estimée
- Le plus grand coffre
Inconvénients
- Le plus lent de 0-100 km/h
- Puissance la plus faible
- Vitesse de pointe la plus faible
Choisir des voitures à comparer
Comparaisons populaires























