Seat Exeo ST · Restylage 2011
Comparaison de voitures
Seat Exeo ST · Restylage 2011 2.0 TSIvsMercedes-Benz R-class (W251) · Restylage 2010 R 350 CDI V6
Comparez les fiches techniques, l'accélération, la consommation, les dimensions, la praticité et les coûts d'utilisation estimés côte à côte.
Nouvelle comparaisonMercedes-Benz R-class (W251) · Restylage 2010
R 350 CDI V6
Aperçu de la comparaison
Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.
Meilleurs choix
Seat Exeo ST Restylage 2011 2.0 TSI
- Le plus rapide de 0-100 km/h7,3 s
- Vitesse de pointe la plus élevée239 km/h149 mph
- Le plus léger1 490 kg3 285 lb
- Meilleur rapport puissance/poids142 hp/t106 kW/t7,1 kg/hp
- Consommation combinée la plus faible7,0 L/100 km33,6 mpg US40,4 mpg UK
- Consommation en ville la plus faible9,7 L/100 km24,2 mpg US29,1 mpg UK
- Consommation sur autoroute la plus faible5,4 L/100 km43,6 mpg US52,3 mpg UK
- Émissions de CO2 les plus faibles162 g/km
- Meilleure autonomie estimée1 000 km621 mi
- Meilleur score d'économie88/100
Mercedes-Benz R-class (W251) Restylage 2010 R 350 CDI V6
- Le plus puissant265 hp198 kW
- Couple le plus élevé620 Nm457 lb-ft
- Le plus grand coffre550 L
- Meilleur score global67/100
- Meilleur score de performance57/100
- Meilleur score de praticité87/100
Comparaison des caractéristiques
| Modèle | SeatExeo STRestylage 20112.0 TSI | Mercedes-BenzR-class (W251)Restylage 2010R 350 CDI V6 |
|---|---|---|
| Puissance | 211hp157kW | 265hp198kW |
| Couple | 320Nm236lb-ft | 620Nm457lb-ft |
| Poids à vide | 1,490kg3,285lb | 2,175kg4,795lb |
| Poids total | 2,050kg4,519lb | 2,880kg6,349lb |
| Vitesse de pointe | 239 km/h 149 mph | 235 km/h 146 mph |
| Jusqu'à 99 % de la vitesse de pointe | 71.5sObjectif 99 %: 237 km/h / 147 mph Calculé | 87.8sObjectif 99 %: 233 km/h / 145 mph Calculé |
| 0-100 km/h | 7.3s | 7.6s |
| 0-200 km/h | 26.5s Calculé | 31.6s Calculé |
| 0-60 mph | 7.0s Calculé | 7.2s Calculé |
| Consommation de carburant | 7L/100 km33.6mpg US40.4mpg UK | 8.5L/100 km27.7mpg US33.2mpg UK |
| Consommation en ville | 9.7L/100 km24.2mpg US29.1mpg UK | 11L/100 km21.4mpg US25.7mpg UK |
| Consommation sur autoroute | 5.4L/100 km43.6mpg US52.3mpg UK | 7L/100 km33.6mpg US40.4mpg UK |
| Quart de mile | 15.2s Calculé | 15.5s Calculé |
| Rapport puissance/poids | 142hp/t106kW/t64hp/1000 lb Calculé | 122hp/t91kW/t55hp/1000 lb Calculé |
| Rapport couple/poids | 215Nm/t144lb-ft/ton Calculé | 285Nm/t191lb-ft/ton Calculé |
| Autonomie estimée | 1,000km621mi Calculé | 941km585mi Calculé |
| Cylindrée | 1,984cc121cu in | 2,987cc182cu in |
| Longueur | 4,666mm184in | 4,922mm194in |
| Largeur | 1,772mm70in | 1,922mm76in |
| Hauteur | 1,454mm57in | 1,674mm66in |
| Empattement | 2,642mm104in | 2,980mm117in |
| Voie avant | 1,522mm60in | 1,661mm65in |
| Voie arrière | 1,523mm60in | 1,651mm65in |
| Volume du coffre | 422L | 550L |
| Volume max du coffre | 1,354L | 1,950L |
| Portes | 5 | 5 |
| Places | 5 | 5 |
| Réservoir | 70L | 80L |
| Émissions de CO2 | 162g/km | 223g/km |
Graphiques de performance
Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.
Simulation au banc
Courbes estimées de puissance et de couple d'origine selon le régime moteur.
- Seat Exeo ST Restylage 2011 2.0 TSI: Puissance / Couple
- Mercedes-Benz R-class (W251) Restylage 2010 R 350 CDI V6: Puissance / Couple
| Véhicule | Régime de puissance max | Régime de couple max | Régime moteur maximal |
|---|---|---|---|
| SeatExeo STRestylage 20112.0 TSI | 4 600-6 000 rpm | 1 500-4 600 rpm | 6 250 rpm |
| Mercedes-BenzR-class (W251)Restylage 2010R 350 CDI V6 | 3 800 rpm | 1 600-2 400 rpm | 4 050 rpm |
Courbe d'accélération
Vitesse estimée au fil du temps pour les véhicules sélectionnés.
| Métrique | SeatExeo STRestylage 20112.0 TSI | Mercedes-BenzR-class (W251)Restylage 2010R 350 CDI V6 |
|---|---|---|
| Repères d'accélération | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 7,0 s | 7,2 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 7,3 s | 7,6 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 26,5 s | 31,6 s |
| Vitesse de pointe | 239 km/h 149 mph | 235 km/h 146 mph |
| Simulation de drag race | ||
60 ft 18 m | 2,7 s | 2,6 s |
330 ft 101 m | 6,8 s | 6,8 s |
1/8 mile 201 m | 10,1 s | 10,1 s |
1000 ft 305 m | 12,9 s | 13,0 s |
1/4 mile 402 m | 15,2 s | 15,5 s |
Vitesse de passage 1/4 mile 402 m | 158 km/h 98 mph | 151 km/h 94 mph |
Comparaison de Puissance
Graphique à barres pour comparer Puissance. Plus haut = mieux · hp / kW
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| SeatExeo STRestylage 20112.0 TSI | 211 hp 157 kW |
| Mercedes-BenzR-class (W251)Restylage 2010R 350 CDI V6 | 265 hp 198 kW |
Mercedes-Benz R-class (W251) Restylage 2010 R 350 CDI V6 a 54 ch de plus que Seat Exeo ST Restylage 2011 2.0 TSI.
Le plus grand écart de puissance se situe entre Seat Exeo ST Restylage 2011 2.0 TSI et Mercedes-Benz R-class (W251) Restylage 2010 R 350 CDI V6 : 54 ch (40 kW).
Comparaison de Couple
Graphique à barres pour comparer Couple. Plus haut = mieux · Nm / lb-ft
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| SeatExeo STRestylage 20112.0 TSI | 320 Nm 236 lb-ft |
| Mercedes-BenzR-class (W251)Restylage 2010R 350 CDI V6 | 620 Nm 457 lb-ft |
Comparaison de Poids à vide
Graphique à barres pour comparer Poids à vide. Plus bas = mieux · kg / lb
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| SeatExeo STRestylage 20112.0 TSI | 1 490 kg 3 285 lb |
| Mercedes-BenzR-class (W251)Restylage 2010R 350 CDI V6 | 2 175 kg 4 795 lb |
Comparaison de Vitesse de pointe sans limiteur
Graphique à barres pour comparer Vitesse de pointe sans limiteur. Plus haut = mieux · km/h / mph
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| SeatExeo STRestylage 20112.0 TSI | 239 km/h 149 mph |
| Mercedes-BenzR-class (W251)Restylage 2010R 350 CDI V6 | 235 km/h 146 mph |
Comparaison de 0-100 km/h
Graphique à barres pour comparer 0-100 km/h. Plus bas = mieux · seconds
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| SeatExeo STRestylage 20112.0 TSI | 7,3 s |
| Mercedes-BenzR-class (W251)Restylage 2010R 350 CDI V6 | 7,6 s |
Bien que Mercedes-Benz R-class (W251) Restylage 2010 R 350 CDI V6 ait plus de puissance, Seat Exeo ST Restylage 2011 2.0 TSI est plus rapide de 0-100 km/h.
Le plus grand écart au 0-100 km/h se situe entre Seat Exeo ST Restylage 2011 2.0 TSI et Mercedes-Benz R-class (W251) Restylage 2010 R 350 CDI V6 : 0,3 s.
Comparaison de Consommation de carburant
Graphique à barres pour comparer Consommation de carburant. Plus bas = mieux · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| SeatExeo STRestylage 20112.0 TSI | 7,0 L/100 km 33,6 mpg US 40,4 mpg UK |
| Mercedes-BenzR-class (W251)Restylage 2010R 350 CDI V6 | 8,5 L/100 km 27,7 mpg US 33,2 mpg UK |
Le plus grand écart de consommation se situe entre Seat Exeo ST Restylage 2011 2.0 TSI et Mercedes-Benz R-class (W251) Restylage 2010 R 350 CDI V6 : 1,5 L/100 km.
Comparaison de Rapport puissance/poids
Graphique à barres pour comparer Rapport puissance/poids. Plus haut = mieux · hp/t / kW/t
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| SeatExeo STRestylage 20112.0 TSI | 142 hp/t 106 kW/t 7,1 kg/hp |
| Mercedes-BenzR-class (W251)Restylage 2010R 350 CDI V6 | 122 hp/t 91 kW/t 8,2 kg/hp |
Comparaison de Autonomie estimée
Graphique à barres pour comparer Autonomie estimée. Plus haut = mieux · km / mi
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| SeatExeo STRestylage 20112.0 TSI | 1 000 km 621 mi |
| Mercedes-BenzR-class (W251)Restylage 2010R 350 CDI V6 | 941 km 585 mi |
Diagramme radar des performances
Diagramme radar comparant les scores normalisés de performance et de consommation.
| Véhicule | Puissance | Accélération | Vitesse de pointe |
|---|---|---|---|
| SeatExeo STRestylage 20112.0 TSI | 211 hp 157 kW | 7,3 s | 239 km/h 149 mph |
| Mercedes-BenzR-class (W251)Restylage 2010R 350 CDI V6 | 265 hp 198 kW | 7,6 s | 235 km/h 146 mph |
Quadrant le plus attrayant
Nuage de points avec le score de performance sur l'axe X et le score de praticité sur l'axe Y.
| Véhicule | Score de performance | Score de praticité | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| SeatExeo STRestylage 20112.0 TSI |
|
| ||||||||||||||
| Mercedes-BenzR-class (W251)Restylage 2010R 350 CDI V6 |
|
| ||||||||||||||
Performance contre économie de carburant
Les voitures proches du coin supérieur droit combinent de meilleures performances et de meilleurs scores d'économie de carburant.
| Véhicule | Score de performance | Score d'économie de carburant | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| SeatExeo STRestylage 20112.0 TSI |
| 7,0 L/100 km 33,6 mpg US 40,4 mpg UK | ||||||
| Mercedes-BenzR-class (W251)Restylage 2010R 350 CDI V6 |
| 8,5 L/100 km 27,7 mpg US 33,2 mpg UK | ||||||
Mercedes-Benz R-class (W251) Restylage 2010 R 350 CDI V6 est la plus proche de l'objectif d'équilibre en haut à droite pour la performance et l'économie.
Accélération contre consommation
Les voitures proches du coin inférieur gauche offrent un meilleur compromis entre accélération rapide et faible consommation.
| Véhicule | Consommation de carburant, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| SeatExeo STRestylage 20112.0 TSI | 7,0 L/100 km 33,6 mpg US 40,4 mpg UK | 7,3 s |
| Mercedes-BenzR-class (W251)Restylage 2010R 350 CDI V6 | 8,5 L/100 km 27,7 mpg US 33,2 mpg UK | 7,6 s |
Rapport puissance/poids contre consommation
La zone ombrée favorise un meilleur rapport puissance/poids avec une consommation combinée plus faible.
| Véhicule | Rapport puissance/poids, ch/t | Consommation de carburant, L/100 km |
|---|---|---|
| SeatExeo STRestylage 20112.0 TSI | 142 hp/t 106 kW/t 7,1 kg/hp | 7,0 L/100 km 33,6 mpg US 40,4 mpg UK |
| Mercedes-BenzR-class (W251)Restylage 2010R 350 CDI V6 | 122 hp/t 91 kW/t 8,2 kg/hp | 8,5 L/100 km 27,7 mpg US 33,2 mpg UK |
Détail du score
| Véhicule | SeatExeo STRestylage 20112.0 TSI | Mercedes-BenzR-class (W251)Restylage 2010R 350 CDI V6 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Puissance | 211 hp 157 kW | 265 hp 198 kW | ||||||||||||||||
| Couple | 320 Nm 236 lb-ft | 620 Nm 457 lb-ft | ||||||||||||||||
| Accélération | 7,3 s | 7,6 s | ||||||||||||||||
| Vitesse de pointe | 239 km/h 149 mph | 235 km/h 146 mph | ||||||||||||||||
| Légèreté | 1 490 kg 3 285 lb | 2 175 kg 4 795 lb | ||||||||||||||||
| Consommation | 7,0 L/100 km 33,6 mpg US 40,4 mpg UK | 8,5 L/100 km 27,7 mpg US 33,2 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praticité |
|
| ||||||||||||||||
| Autonomie | 1 000 km 621 mi | 941 km 585 mi | ||||||||||||||||
| Score CO2 | 162 g/km | 223 g/km | ||||||||||||||||
| Coffre | 422 L 14,9 cu ft | 550 L 19,4 cu ft | ||||||||||||||||
| Rapport puissance/poids | 142 hp/t 106 kW/t 7,1 kg/hp | 122 hp/t 91 kW/t 8,2 kg/hp | ||||||||||||||||
| Global | Score fixe | Score fixe |
Coût du carburant et usage annuel
Estimez les coûts d'utilisation à partir de la consommation combinée, de votre distance annuelle et du prix du carburant dans votre devise locale.
Saisissez le prix du carburant dans votre devise locale, par exemple €/L, $/gal, £/L ou toute autre devise locale.
LC = monnaie locale
| Véhicule | Seat Exeo ST Restylage 2011 2.0 TSI | Mercedes-Benz R-class (W251) Restylage 2010 R 350 CDI V6 |
|---|---|---|
| Consommation | 7 L/100 km33,6 mpg US40,4 mpg UK | 8,5 L/100 km27,7 mpg US33,2 mpg UK |
| Coût / 100 km | 12,25 LC100 km | 14,88 LC100 km |
| Coût / 100 mi | 19,71 LC100 mi | 23,94 LC100 mi |
| Carburant annuel consommé | 1 050 L277 US gal231 UK gal | 1 275 L337 US gal280 UK gal |
| Coût annuel du carburant | 1 838 LC/an | 2 231 LC/an |
Comparaisons tête à tête
Seat Exeo ST Restylage 2011 2.0 TSI
- Est plus léger de 685 kg
- Est plus rapide de 0,3 s au 0-100 km/h
- A une vitesse de pointe supérieure de 4 km/h (2 mph)
- Consomme 1,5 L/100 km de moins
- A un rapport puissance/poids meilleur de 20 ch/t
- A une autonomie estimée supérieure de 59 km (37 mi)
- Émet 61 g/km de CO2 en moins
Avantages
- Le plus rapide de 0-100 km/h dans cette comparaison
- Vitesse de pointe la plus élevée
- Le plus léger
- Consommation combinée la plus faible
- Meilleur rapport puissance/poids
- Meilleure autonomie estimée
Inconvénients
- Puissance la plus faible
- Le plus petit coffre
Mercedes-Benz R-class (W251) Restylage 2010 R 350 CDI V6
- A 54 ch de plus
- A 300 Nm de plus
- A 128 L de volume de coffre en plus
Avantages
- Le plus puissant
- Couple le plus élevé
- Le plus grand coffre
Inconvénients
- Le plus lent de 0-100 km/h
- Consommation combinée la plus élevée
- Le plus lourd
- Vitesse de pointe la plus faible
- Émissions de CO2 les plus élevées
Choisir des voitures à comparer
Comparaisons populaires























