Mercedes-Benz CLK (A208) · Restylage 1999
Comparaison de voitures
Mercedes-Benz CLK (A208) · Restylage 1999 CLK 430vsVolvo C70 Convertible 2.3 20V T5
Comparez les fiches techniques, l'accélération, la consommation, les dimensions, la praticité et les coûts d'utilisation estimés côte à côte.
Nouvelle comparaisonVolvo C70 Convertible
2.3 20V T5
Aperçu de la comparaison
Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.
Meilleurs choix
Volvo C70 Convertible 2.3 20V T5
- Le plus rapide de 0-100 km/h7,2 s
- Le plus léger1 620 kg3 571 lb
- Consommation combinée la plus faible11,7 L/100 km20,1 mpg US24,1 mpg UK
- Consommation en ville la plus faible17,1 L/100 km13,8 mpg US16,5 mpg UK
- Consommation sur autoroute la plus faible8,7 L/100 km27,0 mpg US32,5 mpg UK
- Meilleure autonomie estimée598 km372 mi
- Meilleur score d'économie75/100
Mercedes-Benz CLK (A208) Restylage 1999 CLK 430
- Vitesse de pointe la plus élevée260 km/h162 mph Sans limiteur250 km/h155 mph Avec limiteur
- Le plus puissant279 hp208 kW
- Couple le plus élevé400 Nm295 lb-ft
- Meilleur rapport puissance/poids159 hp/t119 kW/t6,3 kg/hp
- Meilleur score global55/100
- Meilleur score de performance58/100
- Meilleur score de praticité48/100
Comparaison des caractéristiques
| Modèle | Mercedes-BenzCLK (A208)Restylage 1999CLK 430 | VolvoC70 Convertible2.3 20V T5 |
|---|---|---|
| Puissance | 279hp208kW | 239hp178kW |
| Couple | 400Nm295lb-ft | 330Nm243lb-ft |
| Poids à vide | 1,755kg3,869lb | 1,620kg3,571lb |
| Poids total | 2,080kg4,586lb | 2,070kg4,564lb |
| Vitesse de pointe | Sans limiteur 260 km/h162 mph Avec limiteur 250 km/h155 mph Calculé | Sans limiteur 250 km/h155 mph Avec limiteur 240 km/h149 mph Calculé |
| Jusqu'à 99 % de la vitesse de pointe | 104.2sObjectif 99 %: 257 km/h / 160 mph Calculé | 102.4sObjectif 99 %: 248 km/h / 154 mph Calculé |
| 0-100 km/h | 7.4s | 7.2s |
| 0-200 km/h | 27.1s Calculé | 28.8s Calculé |
| 0-60 mph | 7.0s Calculé | 6.8s Calculé |
| Consommation de carburant | 12.2L/100 km19.3mpg US23.2mpg UK | 11.7L/100 km20.1mpg US24.1mpg UK |
| Consommation en ville | 17.7L/100 km13.3mpg US16.0mpg UK | 17.1L/100 km13.8mpg US16.5mpg UK |
| Consommation sur autoroute | 9L/100 km26.1mpg US31.4mpg UK | 8.7L/100 km27mpg US32.5mpg UK |
| Quart de mile | 15.3s Calculé | 15.1s Calculé |
| Rapport puissance/poids | 159hp/t119kW/t72hp/1000 lb Calculé | 148hp/t110kW/t67hp/1000 lb Calculé |
| Rapport couple/poids | 228Nm/t153lb-ft/ton Calculé | 204Nm/t136lb-ft/ton Calculé |
| Autonomie estimée | 508km316mi Calculé | 598km372mi Calculé |
| Cylindrée | 4,266cc260cu in | 2,319cc142cu in |
| Longueur | 4,567mm180in | 4,720mm186in |
| Largeur | 1,722mm68in | 1,820mm72in |
| Hauteur | 1,382mm54in | 1,410mm56in |
| Empattement | 2,690mm106in | 2,660mm105in |
| Voie avant | 1,505mm59in | 1,520mm60in |
| Voie arrière | 1,474mm58in | 1,520mm60in |
| Volume du coffre | - | 260L |
| Portes | 2 | 2 |
| Places | 4 | 4 |
| Réservoir | 62L | 70L |
Graphiques de performance
Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.
Simulation au banc
Courbes estimées de puissance et de couple d'origine selon le régime moteur.
- Mercedes-Benz CLK (A208) Restylage 1999 CLK 430: Puissance / Couple
- Volvo C70 Convertible 2.3 20V T5: Puissance / Couple
| Véhicule | Régime de puissance max | Régime de couple max | Régime moteur maximal |
|---|---|---|---|
| Mercedes-BenzCLK (A208)Restylage 1999CLK 430 | 5 750 rpm | 3 000-4 400 rpm | 6 000 rpm |
| VolvoC70 Convertible2.3 20V T5 | 5 100 rpm | 2 700 rpm | 5 350 rpm |
Courbe d'accélération
Vitesse estimée au fil du temps pour les véhicules sélectionnés.
| Métrique | Mercedes-BenzCLK (A208)Restylage 1999CLK 430 | VolvoC70 Convertible2.3 20V T5 |
|---|---|---|
| Repères d'accélération | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 7,0 s | 6,8 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 7,4 s | 7,2 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 27,1 s | 28,8 s |
| Vitesse de pointe | Sans limiteur 260 km/h162 mph Avec limiteur 250 km/h155 mph Limitée | Sans limiteur 250 km/h155 mph Avec limiteur 240 km/h149 mph Probablement limitée |
| Simulation de drag race | ||
60 ft 18 m | 2,5 s | 2,5 s |
330 ft 101 m | 6,7 s | 6,6 s |
1/8 mile 201 m | 10,0 s | 9,9 s |
1000 ft 305 m | 12,9 s | 12,7 s |
1/4 mile 402 m | 15,3 s | 15,1 s |
Vitesse de passage 1/4 mile 402 m | 154 km/h 96 mph | 153 km/h 95 mph |
Comparaison de Puissance
Graphique à barres pour comparer Puissance. Plus haut = mieux · hp / kW
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| Mercedes-BenzCLK (A208)Restylage 1999CLK 430 | 279 hp 208 kW |
| VolvoC70 Convertible2.3 20V T5 | 239 hp 178 kW |
Mercedes-Benz CLK (A208) Restylage 1999 CLK 430 a 40 ch de plus que Volvo C70 Convertible 2.3 20V T5.
Le plus grand écart de puissance se situe entre Volvo C70 Convertible 2.3 20V T5 et Mercedes-Benz CLK (A208) Restylage 1999 CLK 430 : 40 ch (30 kW).
Comparaison de Couple
Graphique à barres pour comparer Couple. Plus haut = mieux · Nm / lb-ft
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| Mercedes-BenzCLK (A208)Restylage 1999CLK 430 | 400 Nm 295 lb-ft |
| VolvoC70 Convertible2.3 20V T5 | 330 Nm 243 lb-ft |
Comparaison de Poids à vide
Graphique à barres pour comparer Poids à vide. Plus bas = mieux · kg / lb
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| Mercedes-BenzCLK (A208)Restylage 1999CLK 430 | 1 755 kg 3 869 lb |
| VolvoC70 Convertible2.3 20V T5 | 1 620 kg 3 571 lb |
Comparaison de Vitesse de pointe sans limiteur
Graphique à barres pour comparer Vitesse de pointe sans limiteur. Plus haut = mieux · km/h / mph
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| Mercedes-BenzCLK (A208)Restylage 1999CLK 430 | Sans limiteur 260 km/h162 mph Avec limiteur 250 km/h155 mph |
| VolvoC70 Convertible2.3 20V T5 | Sans limiteur 250 km/h155 mph Avec limiteur 240 km/h149 mph |
Comparaison de 0-100 km/h
Graphique à barres pour comparer 0-100 km/h. Plus bas = mieux · seconds
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| Mercedes-BenzCLK (A208)Restylage 1999CLK 430 | 7,4 s |
| VolvoC70 Convertible2.3 20V T5 | 7,2 s |
Bien que Mercedes-Benz CLK (A208) Restylage 1999 CLK 430 ait plus de puissance, Volvo C70 Convertible 2.3 20V T5 est plus rapide de 0-100 km/h.
Le plus grand écart au 0-100 km/h se situe entre Volvo C70 Convertible 2.3 20V T5 et Mercedes-Benz CLK (A208) Restylage 1999 CLK 430 : 0,2 s.
Comparaison de Consommation de carburant
Graphique à barres pour comparer Consommation de carburant. Plus bas = mieux · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| Mercedes-BenzCLK (A208)Restylage 1999CLK 430 | 12,2 L/100 km 19,3 mpg US 23,2 mpg UK |
| VolvoC70 Convertible2.3 20V T5 | 11,7 L/100 km 20,1 mpg US 24,1 mpg UK |
Le plus grand écart de consommation se situe entre Volvo C70 Convertible 2.3 20V T5 et Mercedes-Benz CLK (A208) Restylage 1999 CLK 430 : 0,5 L/100 km.
Comparaison de Rapport puissance/poids
Graphique à barres pour comparer Rapport puissance/poids. Plus haut = mieux · hp/t / kW/t
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| Mercedes-BenzCLK (A208)Restylage 1999CLK 430 | 159 hp/t 119 kW/t 6,3 kg/hp |
| VolvoC70 Convertible2.3 20V T5 | 148 hp/t 110 kW/t 6,8 kg/hp |
Comparaison de Autonomie estimée
Graphique à barres pour comparer Autonomie estimée. Plus haut = mieux · km / mi
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| Mercedes-BenzCLK (A208)Restylage 1999CLK 430 | 508 km 316 mi |
| VolvoC70 Convertible2.3 20V T5 | 598 km 372 mi |
Diagramme radar des performances
Diagramme radar comparant les scores normalisés de performance et de consommation.
| Véhicule | Puissance | Accélération | Vitesse de pointe |
|---|---|---|---|
| Mercedes-BenzCLK (A208)Restylage 1999CLK 430 | 279 hp 208 kW | 7,4 s | Sans limiteur 260 km/h162 mph Avec limiteur 250 km/h155 mph |
| VolvoC70 Convertible2.3 20V T5 | 239 hp 178 kW | 7,2 s | Sans limiteur 250 km/h155 mph Avec limiteur 240 km/h149 mph |
Quadrant le plus attrayant
Nuage de points avec le score de performance sur l'axe X et le score de praticité sur l'axe Y.
| Véhicule | Score de performance | Score de praticité | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Mercedes-BenzCLK (A208)Restylage 1999CLK 430 |
|
| ||||||||||||||
| VolvoC70 Convertible2.3 20V T5 |
|
| ||||||||||||||
Performance contre économie de carburant
Les voitures proches du coin supérieur droit combinent de meilleures performances et de meilleurs scores d'économie de carburant.
| Véhicule | Score de performance | Score d'économie de carburant | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Mercedes-BenzCLK (A208)Restylage 1999CLK 430 |
| 12,2 L/100 km 19,3 mpg US 23,2 mpg UK | ||||||
| VolvoC70 Convertible2.3 20V T5 |
| 11,7 L/100 km 20,1 mpg US 24,1 mpg UK | ||||||
Mercedes-Benz CLK (A208) Restylage 1999 CLK 430 est la plus proche de l'objectif d'équilibre en haut à droite pour la performance et l'économie.
Accélération contre consommation
Les voitures proches du coin inférieur gauche offrent un meilleur compromis entre accélération rapide et faible consommation.
| Véhicule | Consommation de carburant, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| Mercedes-BenzCLK (A208)Restylage 1999CLK 430 | 12,2 L/100 km 19,3 mpg US 23,2 mpg UK | 7,4 s |
| VolvoC70 Convertible2.3 20V T5 | 11,7 L/100 km 20,1 mpg US 24,1 mpg UK | 7,2 s |
Rapport puissance/poids contre consommation
La zone ombrée favorise un meilleur rapport puissance/poids avec une consommation combinée plus faible.
| Véhicule | Rapport puissance/poids, ch/t | Consommation de carburant, L/100 km |
|---|---|---|
| Mercedes-BenzCLK (A208)Restylage 1999CLK 430 | 159 hp/t 119 kW/t 6,3 kg/hp | 12,2 L/100 km 19,3 mpg US 23,2 mpg UK |
| VolvoC70 Convertible2.3 20V T5 | 148 hp/t 110 kW/t 6,8 kg/hp | 11,7 L/100 km 20,1 mpg US 24,1 mpg UK |
Détail du score
| Véhicule | Mercedes-BenzCLK (A208)Restylage 1999CLK 430 | VolvoC70 Convertible2.3 20V T5 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Puissance | 279 hp 208 kW | 239 hp 178 kW | ||||||||||||||||
| Couple | 400 Nm 295 lb-ft | 330 Nm 243 lb-ft | ||||||||||||||||
| Accélération | 7,4 s | 7,2 s | ||||||||||||||||
| Vitesse de pointe | Sans limiteur 260 km/h162 mph Avec limiteur 250 km/h155 mph | Sans limiteur 250 km/h155 mph Avec limiteur 240 km/h149 mph | ||||||||||||||||
| Légèreté | 1 755 kg 3 869 lb | 1 620 kg 3 571 lb | ||||||||||||||||
| Consommation | 12,2 L/100 km 19,3 mpg US 23,2 mpg UK | 11,7 L/100 km 20,1 mpg US 24,1 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praticité |
|
| ||||||||||||||||
| Autonomie | 508 km 316 mi | 598 km 372 mi | ||||||||||||||||
| Coffre | - | 260 L 9,2 cu ft | ||||||||||||||||
| Rapport puissance/poids | 159 hp/t 119 kW/t 6,3 kg/hp | 148 hp/t 110 kW/t 6,8 kg/hp | ||||||||||||||||
| Global | Score fixe | Score fixe |
Coût du carburant et usage annuel
Estimez les coûts d'utilisation à partir de la consommation combinée, de votre distance annuelle et du prix du carburant dans votre devise locale.
Saisissez le prix du carburant dans votre devise locale, par exemple €/L, $/gal, £/L ou toute autre devise locale.
LC = monnaie locale
| Véhicule | Mercedes-Benz CLK (A208) Restylage 1999 CLK 430 | Volvo C70 Convertible 2.3 20V T5 |
|---|---|---|
| Consommation | 12,2 L/100 km19,3 mpg US23,2 mpg UK | 11,7 L/100 km20,1 mpg US24,1 mpg UK |
| Coût / 100 km | 21,35 LC100 km | 20,47 LC100 km |
| Coût / 100 mi | 34,36 LC100 mi | 32,95 LC100 mi |
| Carburant annuel consommé | 1 830 L483 US gal403 UK gal | 1 755 L464 US gal386 UK gal |
| Coût annuel du carburant | 3 203 LC/an | 3 071 LC/an |
Comparaisons tête à tête
Mercedes-Benz CLK (A208) Restylage 1999 CLK 430
- A 40 ch de plus
- A 70 Nm de plus
- A une vitesse de pointe supérieure de 10 km/h (6 mph)
- A un rapport puissance/poids meilleur de 11 ch/t
Avantages
- Vitesse de pointe la plus élevée
- Le plus puissant
- Couple le plus élevé
- Meilleur rapport puissance/poids
Inconvénients
- Le plus lent de 0-100 km/h
- Consommation combinée la plus élevée
- Le plus lourd
Volvo C70 Convertible 2.3 20V T5
- Est plus léger de 135 kg
- Est plus rapide de 0,2 s au 0-100 km/h
- Consomme 0,5 L/100 km de moins
- A une autonomie estimée supérieure de 90 km (56 mi)
Avantages
- Le plus rapide de 0-100 km/h dans cette comparaison
- Le plus léger
- Consommation combinée la plus faible
- Meilleure autonomie estimée
Inconvénients
- Puissance la plus faible
- Vitesse de pointe la plus faible
Choisir des voitures à comparer
Comparaisons populaires























