Comparaison de voitures

Volvo S60 II · Restylage 2013 2.0 D4vsMercedes-Benz C-class (W205) C 200

Comparez les fiches techniques, l'accélération, la consommation, les dimensions, la praticité et les coûts d'utilisation estimés côte à côte.

Nouvelle comparaison

Volvo S60 II · Restylage 2013

2.0 D4

181 hp1969 ccDieselFWDManuelleTurboBerline2013-2015
VS

Mercedes-Benz C-class (W205)

C 200

184 hp1991 ccEssenceRWDAutomatiqueTurboBerline2014-2016

Aperçu de la comparaison

Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.

Meilleurs choix

Volvo S60 II Restylage 2013 2.0 D4

  • Vitesse de pointe la plus élevée
    240 km/h
    149 mph Sans limiteur
    230 km/h
    143 mph Avec limiteur
  • Couple le plus élevé
    400 Nm
    295 lb-ft
  • Consommation combinée la plus faible
    3,7 L/100 km
    63,6 mpg US
    76,3 mpg UK
  • Consommation en ville la plus faible
    4,3 L/100 km
    54,7 mpg US
    65,7 mpg UK
  • Consommation sur autoroute la plus faible
    3,4 L/100 km
    69,2 mpg US
    83,1 mpg UK
  • Meilleure autonomie estimée
    1 824 km
    1 134 mi
  • Meilleur score global
    59/100
  • Meilleur score de performance
    53/100
  • Meilleur score d'économie
    97/100

Mercedes-Benz C-class (W205) C 200

  • Le plus rapide de 0-100 km/h
    7,3 s
  • Le plus puissant
    184 hp
    137 kW
  • Le plus léger
    1 390 kg
    3 064 lb
  • Meilleur rapport puissance/poids
    132 hp/t
    99 kW/t
    7,6 kg/hp
  • Le plus grand coffre
    480 L
  • Meilleur score de praticité
    74/100

Comparaison des caractéristiques

Comparaison des caractéristiques
ModèleVolvoS60 IIRestylage 20132.0 D4Mercedes-BenzC-class (W205)C 200
Puissance
181hp135kW
184hp137kW
Couple
400Nm295lb-ft
300Nm221lb-ft
Poids à vide
1,577kg3,477lb
1,390kg3,064lb
Poids total
2,060kg4,542lb
2,030kg4,475lb
Vitesse de pointe
Sans limiteur
240 km/h149 mph
Avec limiteur
230 km/h143 mph
Calculé
235 km/h
146 mph
Jusqu'à 99 % de la vitesse de pointe
72.7sObjectif 99 %: 238 km/h / 148 mph
Calculé
66.1sObjectif 99 %: 233 km/h / 145 mph
Calculé
0-100 km/h
7.4s
7.3s
0-200 km/h
26.6s
Calculé
26.4s
Calculé
0-60 mph
7.1s
Calculé
7.0s
Calculé
Consommation de carburant
3.7L/100 km63.6mpg US76.3mpg UK
5.6L/100 km42mpg US50.4mpg UK
Consommation en ville
4.3L/100 km54.7mpg US65.7mpg UK
7.2L/100 km32.7mpg US39.2mpg UK
Consommation sur autoroute
3.4L/100 km69.2mpg US83.1mpg UK
4.7L/100 km50mpg US60.1mpg UK
Quart de mile
15.3s
Calculé
15.2s
Calculé
Rapport puissance/poids
115hp/t86kW/t52hp/1000 lb
Calculé
132hp/t99kW/t60hp/1000 lb
Calculé
Rapport couple/poids
254Nm/t170lb-ft/ton
Calculé
216Nm/t144lb-ft/ton
Calculé
Autonomie estimée
1,824km1,134mi
Calculé
732km455mi
Calculé
Cylindrée
1,969cc120cu in
1,991cc121cu in
Longueur
4,635mm182in
4,686mm184in
Largeur
1,865mm73in
1,810mm71in
Hauteur
1,484mm58in
1,442mm57in
Empattement
2,776mm109in
2,840mm112in
Voie avant
1,588mm63in
1,588mm63in
Voie arrière
1,585mm62in
1,570mm62in
Garde au sol
136mm5in
92mm4in
Volume du coffre
380L
480L
Portes
4
4
Places
5
5
Réservoir
68L
41L
Émissions de CO2-
131g/km

Graphiques de performance

Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.

Simulation au banc

Courbes estimées de puissance et de couple d'origine selon le régime moteur.

Volvo S60 II Restylage 2013 2.0 D4Mercedes-Benz C-class (W205) C 200PuissanceCouple
  • Volvo S60 II Restylage 2013 2.0 D4: Puissance / Couple
  • Mercedes-Benz C-class (W205) C 200: Puissance / Couple
Tableau de données Simulation au banc
VéhiculeRégime de puissance maxRégime de couple maxRégime moteur maximal
VolvoS60 IIRestylage 20132.0 D44 250 rpm1 750-2 500 rpm5 000 rpm
Mercedes-BenzC-class (W205)C 2005 500 rpm1 200-4 000 rpm5 750 rpm

Courbe d'accélération

Vitesse estimée au fil du temps pour les véhicules sélectionnés.

Tableau d'accélération et de drag race
MétriqueVolvoS60 IIRestylage 20132.0 D4Mercedes-BenzC-class (W205)C 200
Repères d'accélération
0-60 mph
0-97 km/h
7,1 s
7,0 s
0-100 km/h
0-62 mph
7,4 s
7,3 s
0-200 km/h
0-124 mph
26,6 s
26,4 s
Vitesse de pointe
Sans limiteur
240 km/h149 mph
Avec limiteur
230 km/h143 mph
Probablement limitée
235 km/h
146 mph
Simulation de drag race
60 ft
18 m
2,7 s
2,7 s
330 ft
101 m
6,9 s
6,9 s
1/8 mile
201 m
10,1 s
10,1 s
1000 ft
305 m
12,9 s
12,9 s
1/4 mile
402 m
15,3 s
15,2 s
Vitesse de passage
1/4 mile
402 m
157 km/h
98 mph
158 km/h
98 mph

Comparaison de Puissance

Graphique à barres pour comparer Puissance. Plus haut = mieux · hp / kW

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
VolvoS60 IIRestylage 20132.0 D4
181 hp
135 kW
Mercedes-BenzC-class (W205)C 200
184 hp
137 kW

Mercedes-Benz C-class (W205) C 200 a 3 ch de plus que Volvo S60 II Restylage 2013 2.0 D4.

Le plus grand écart de puissance se situe entre Volvo S60 II Restylage 2013 2.0 D4 et Mercedes-Benz C-class (W205) C 200 : 3 ch (2 kW).

Comparaison de Couple

Graphique à barres pour comparer Couple. Plus haut = mieux · Nm / lb-ft

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
VolvoS60 IIRestylage 20132.0 D4
400 Nm
295 lb-ft
Mercedes-BenzC-class (W205)C 200
300 Nm
221 lb-ft

Comparaison de Poids à vide

Graphique à barres pour comparer Poids à vide. Plus bas = mieux · kg / lb

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
VolvoS60 IIRestylage 20132.0 D4
1 577 kg
3 477 lb
Mercedes-BenzC-class (W205)C 200
1 390 kg
3 064 lb

Comparaison de Vitesse de pointe sans limiteur

Graphique à barres pour comparer Vitesse de pointe sans limiteur. Plus haut = mieux · km/h / mph

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
VolvoS60 IIRestylage 20132.0 D4
Sans limiteur
240 km/h149 mph
Avec limiteur
230 km/h143 mph
Mercedes-BenzC-class (W205)C 200
235 km/h
146 mph

Comparaison de 0-100 km/h

Graphique à barres pour comparer 0-100 km/h. Plus bas = mieux · seconds

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
VolvoS60 IIRestylage 20132.0 D47,4 s
Mercedes-BenzC-class (W205)C 2007,3 s

Le plus grand écart au 0-100 km/h se situe entre Mercedes-Benz C-class (W205) C 200 et Volvo S60 II Restylage 2013 2.0 D4 : 0,1 s.

Comparaison de Consommation de carburant

Graphique à barres pour comparer Consommation de carburant. Plus bas = mieux · L/100 km / mpg US / mpg UK

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
VolvoS60 IIRestylage 20132.0 D4
3,7 L/100 km
63,6 mpg US
76,3 mpg UK
Mercedes-BenzC-class (W205)C 200
5,6 L/100 km
42,0 mpg US
50,4 mpg UK

Le plus grand écart de consommation se situe entre Volvo S60 II Restylage 2013 2.0 D4 et Mercedes-Benz C-class (W205) C 200 : 1,9 L/100 km.

Comparaison de Rapport puissance/poids

Graphique à barres pour comparer Rapport puissance/poids. Plus haut = mieux · hp/t / kW/t

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
VolvoS60 IIRestylage 20132.0 D4
115 hp/t
86 kW/t
8,7 kg/hp
Mercedes-BenzC-class (W205)C 200
132 hp/t
99 kW/t
7,6 kg/hp

Comparaison de Autonomie estimée

Graphique à barres pour comparer Autonomie estimée. Plus haut = mieux · km / mi

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
VolvoS60 IIRestylage 20132.0 D4
1 824 km
1 134 mi
Mercedes-BenzC-class (W205)C 200
732 km
455 mi

Diagramme radar des performances

Diagramme radar comparant les scores normalisés de performance et de consommation.

Tableau des données du graphique
VéhiculePuissanceAccélérationVitesse de pointe
VolvoS60 IIRestylage 20132.0 D4
181 hp
135 kW
7,4 s
Sans limiteur
240 km/h149 mph
Avec limiteur
230 km/h143 mph
Mercedes-BenzC-class (W205)C 200
184 hp
137 kW
7,3 s
235 km/h
146 mph

Quadrant le plus attrayant

Nuage de points avec le score de performance sur l'axe X et le score de praticité sur l'axe Y.

Tableau des données du graphique
VéhiculeScore de performanceScore de praticité
VolvoS60 IIRestylage 20132.0 D4
Puissance
181 hp
135 kW
0-100 km/h7,4 s
Vitesse de pointe
Sans limiteur
240 km/h149 mph
Avec limiteur
230 km/h143 mph
Portes/places
4 portes
5 places
Coffre
380 L
13,4 cu ft
Longueur
4 635 mm
182,5 in
Hauteur
1 484 mm
58,4 in
Mercedes-BenzC-class (W205)C 200
Puissance
184 hp
137 kW
0-100 km/h7,3 s
Vitesse de pointe
235 km/h
146 mph
Portes/places
4 portes
5 places
Coffre
480 L
17,0 cu ft
Longueur
4 686 mm
184,5 in
Hauteur
1 442 mm
56,8 in

Performance contre économie de carburant

Les voitures proches du coin supérieur droit combinent de meilleures performances et de meilleurs scores d'économie de carburant.

Tableau de données Performance contre économie de carburant
VéhiculeScore de performanceScore d'économie de carburant
VolvoS60 IIRestylage 20132.0 D4
Puissance
181 hp
135 kW
0-100 km/h7,4 s
Vitesse de pointe
Sans limiteur
240 km/h149 mph
Avec limiteur
230 km/h143 mph
3,7 L/100 km
63,6 mpg US
76,3 mpg UK
Mercedes-BenzC-class (W205)C 200
Puissance
184 hp
137 kW
0-100 km/h7,3 s
Vitesse de pointe
235 km/h
146 mph
5,6 L/100 km
42,0 mpg US
50,4 mpg UK

Volvo S60 II Restylage 2013 2.0 D4 est la plus proche de l'objectif d'équilibre en haut à droite pour la performance et l'économie.

Accélération contre consommation

Les voitures proches du coin inférieur gauche offrent un meilleur compromis entre accélération rapide et faible consommation.

Tableau de données Accélération contre consommation
VéhiculeConsommation de carburant, L/100 km0-100 km/h, s
VolvoS60 IIRestylage 20132.0 D4
3,7 L/100 km
63,6 mpg US
76,3 mpg UK
7,4 s
Mercedes-BenzC-class (W205)C 200
5,6 L/100 km
42,0 mpg US
50,4 mpg UK
7,3 s

Rapport puissance/poids contre consommation

La zone ombrée favorise un meilleur rapport puissance/poids avec une consommation combinée plus faible.

Tableau de données Rapport puissance/poids contre consommation
VéhiculeRapport puissance/poids, ch/tConsommation de carburant, L/100 km
VolvoS60 IIRestylage 20132.0 D4
115 hp/t
86 kW/t
8,7 kg/hp
3,7 L/100 km
63,6 mpg US
76,3 mpg UK
Mercedes-BenzC-class (W205)C 200
132 hp/t
99 kW/t
7,6 kg/hp
5,6 L/100 km
42,0 mpg US
50,4 mpg UK

Détail du score

Détail du score
VéhiculeVolvoS60 IIRestylage 20132.0 D4Mercedes-BenzC-class (W205)C 200
Puissance
181 hp
135 kW
184 hp
137 kW
Couple
400 Nm
295 lb-ft
300 Nm
221 lb-ft
Accélération
7,4 s
7,3 s
Vitesse de pointe
Sans limiteur
240 km/h149 mph
Avec limiteur
230 km/h143 mph
235 km/h
146 mph
Légèreté
1 577 kg
3 477 lb
1 390 kg
3 064 lb
Consommation
3,7 L/100 km
63,6 mpg US
76,3 mpg UK
5,6 L/100 km
42,0 mpg US
50,4 mpg UK
Praticité
Portes/places
4 portes
5 places
Coffre
380 L
13,4 cu ft
Longueur
4 635 mm
182,5 in
Hauteur
1 484 mm
58,4 in
Portes/places
4 portes
5 places
Coffre
480 L
17,0 cu ft
Longueur
4 686 mm
184,5 in
Hauteur
1 442 mm
56,8 in
Autonomie
1 824 km
1 134 mi
732 km
455 mi
Score CO2
-
131 g/km
Coffre
380 L
13,4 cu ft
480 L
17,0 cu ft
Rapport puissance/poids
115 hp/t
86 kW/t
8,7 kg/hp
132 hp/t
99 kW/t
7,6 kg/hp
Global
Score fixe
Score fixe

Coût du carburant et usage annuel

Estimez les coûts d'utilisation à partir de la consommation combinée, de votre distance annuelle et du prix du carburant dans votre devise locale.

Saisissez le prix du carburant dans votre devise locale, par exemple €/L, $/gal, £/L ou toute autre devise locale.

LC = monnaie locale

Coût du carburant et usage annuel
VéhiculeVolvo S60 II Restylage 2013 2.0 D4Mercedes-Benz C-class (W205) C 200
Consommation3,7 L/100 km63,6 mpg US76,3 mpg UK5,6 L/100 km42 mpg US50,4 mpg UK
Coût / 100 km6,48 LC100 km9,80 LC100 km
Coût / 100 mi10,42 LC100 mi15,77 LC100 mi
Carburant annuel consommé555 L147 US gal122 UK gal840 L222 US gal185 UK gal
Coût annuel du carburant971,25 LC/an1 470 LC/an

Comparaisons tête à tête

Volvo S60 II Restylage 2013 2.0 D4

  • A 100 Nm de plus
  • A une vitesse de pointe supérieure de 5 km/h (3 mph)
  • Consomme 1,9 L/100 km de moins
  • A une autonomie estimée supérieure de 1 092 km (679 mi)

Avantages

  • Vitesse de pointe la plus élevée
  • Couple le plus élevé
  • Consommation combinée la plus faible
  • Meilleure autonomie estimée

Inconvénients

  • Le plus lent de 0-100 km/h
  • Puissance la plus faible
  • Le plus lourd
  • Le plus petit coffre

Mercedes-Benz C-class (W205) C 200

  • A 3 ch de plus
  • Est plus léger de 187 kg
  • Est plus rapide de 0,1 s au 0-100 km/h
  • A un rapport puissance/poids meilleur de 18 ch/t
  • A 100 L de volume de coffre en plus

Avantages

  • Le plus rapide de 0-100 km/h dans cette comparaison
  • Le plus puissant
  • Le plus léger
  • Meilleur rapport puissance/poids
  • Le plus grand coffre

Inconvénients

  • Consommation combinée la plus élevée
  • Vitesse de pointe la plus faible

Choisir des voitures à comparer

Marque
Modèle
Génération
Moteur ou version
Volvo S60 II 2.0 D4
Mercedes-Benz C-class (W205) C 200
Comparer les voitures sélectionnées
2 véhicules sélectionnés

Comparaisons populaires

2.0 D4
2.4 D5
VS
VolvoS60 IIRestylage 20132.0 D4vsVolvoS60 II2.4 D5
C 200
C 200
VS
Mercedes-BenzC-class (W205)C 200vsMercedes-BenzC-class (W205)Restylage 2018C 200
2.0 D4
2.4i T5 20V
VS
VolvoS60 IIRestylage 20132.0 D4vsVolvoS602.4i T5 20V
C 200
C 220d
VS
Mercedes-BenzC-class (W205)C 200vsMercedes-BenzC-class (W206)C 220d
2.0 D4
2.0 D4
VS
VolvoS60 IIRestylage 20132.0 D4vsVolvoS902.0 D4
C 200
C 200
VS
Mercedes-BenzC-class (W205)C 200vsMercedes-BenzC-class Coupe (C205)C 200
2.0 D4
2.5 T5
VS
VolvoS60 IIRestylage 20132.0 D4vsVolvoS40 IIRestylage 20072.5 T5
C 200
C 200
VS
Mercedes-BenzC-class (W205)C 200vsMercedes-BenzC-class Coupe (C205)Restylage 2018C 200
2.0 D4
E 200
VS
VolvoS60 IIRestylage 20132.0 D4vsMercedes-BenzE-class (W212)Restylage 2013E 200
C 200
C 350 V6
VS
Mercedes-BenzC-class (W205)C 200vsMercedes-BenzC-class (W203)Restylage 2004C 350 V6
2.0 D4
1.8 TFSI
VS
VolvoS60 IIRestylage 20132.0 D4vsAUDIA3 Sedan (8V)1.8 TFSI
C 200
C 200
VS
Mercedes-BenzC-class (W205)C 200vsMercedes-BenzC-class All-TerrainC 200
Volvo S60 II · Restylage 2013 2.0 D4 vs Mercedes-Benz C-class (W205) C 200 - comparaison de voitures - FastVsFaster