Volvo S60 II · Restylage 2013
Comparaison de voitures
Volvo S60 II · Restylage 2013 2.0 D4vsMercedes-Benz E-class (W212) · Restylage 2013 E 200
Comparez les fiches techniques, l'accélération, la consommation, les dimensions, la praticité et les coûts d'utilisation estimés côte à côte.
Nouvelle comparaisonMercedes-Benz E-class (W212) · Restylage 2013
E 200
Aperçu de la comparaison
Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.
Meilleurs choix
Volvo S60 II Restylage 2013 2.0 D4
- Le plus rapide de 0-100 km/h7,4 s
- Vitesse de pointe la plus élevée240 km/h149 mph Sans limiteur230 km/h143 mph Avec limiteur
- Couple le plus élevé400 Nm295 lb-ft
- Le plus léger1 577 kg3 477 lb
- Consommation combinée la plus faible3,7 L/100 km63,6 mpg US76,3 mpg UK
- Consommation en ville la plus faible4,3 L/100 km54,7 mpg US65,7 mpg UK
- Consommation sur autoroute la plus faible3,4 L/100 km69,2 mpg US83,1 mpg UK
- Meilleure autonomie estimée1 824 km1 134 mi
- Meilleur score global59/100
- Meilleur score de performance53/100
- Meilleur score d'économie97/100
Mercedes-Benz E-class (W212) Restylage 2013 E 200
- Le plus puissant184 hp137 kW
- Meilleur rapport puissance/poids116 hp/t87 kW/t8,6 kg/hp
- Le plus grand coffre540 L
- Meilleur score de praticité77/100
Comparaison des caractéristiques
| Modèle | VolvoS60 IIRestylage 20132.0 D4 | Mercedes-BenzE-class (W212)Restylage 2013E 200 |
|---|---|---|
| Puissance | 181hp135kW | 184hp137kW |
| Couple | 400Nm295lb-ft | 300Nm221lb-ft |
| Poids à vide | 1,577kg3,477lb | 1,580kg3,483lb |
| Poids total | 2,060kg4,542lb | 2,210kg4,872lb |
| Vitesse de pointe | Sans limiteur 240 km/h149 mph Avec limiteur 230 km/h143 mph Calculé | 233 km/h 145 mph |
| Jusqu'à 99 % de la vitesse de pointe | 72.7sObjectif 99 %: 238 km/h / 148 mph Calculé | 72.2sObjectif 99 %: 231 km/h / 143 mph Calculé |
| 0-100 km/h | 7.4s | 7.9s |
| 0-200 km/h | 26.6s Calculé | 29.4s Calculé |
| 0-60 mph | 7.1s Calculé | 7.5s Calculé |
| Consommation de carburant | 3.7L/100 km63.6mpg US76.3mpg UK | 6.1L/100 km38.6mpg US46.3mpg UK |
| Consommation en ville | 4.3L/100 km54.7mpg US65.7mpg UK | 7.7L/100 km30.5mpg US36.7mpg UK |
| Consommation sur autoroute | 3.4L/100 km69.2mpg US83.1mpg UK | 5.1L/100 km46.1mpg US55.4mpg UK |
| Quart de mile | 15.3s Calculé | 15.7s Calculé |
| Rapport puissance/poids | 115hp/t86kW/t52hp/1000 lb Calculé | 116hp/t87kW/t53hp/1000 lb Calculé |
| Rapport couple/poids | 254Nm/t170lb-ft/ton Calculé | 190Nm/t127lb-ft/ton Calculé |
| Autonomie estimée | 1,824km1,134mi Calculé | 967km601mi Calculé |
| Cylindrée | 1,969cc120cu in | 1,991cc121cu in |
| Longueur | 4,635mm182in | 4,879mm192in |
| Largeur | 1,865mm73in | 1,854mm73in |
| Hauteur | 1,484mm58in | 1,474mm58in |
| Empattement | 2,776mm109in | 2,874mm113in |
| Voie avant | 1,588mm63in | 1,598mm63in |
| Voie arrière | 1,585mm62in | 1,614mm64in |
| Garde au sol | 136mm5in | - |
| Volume du coffre | 380L | 540L |
| Portes | 4 | 4 |
| Places | 5 | 5 |
| Réservoir | 68L | 59L |
Graphiques de performance
Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.
Simulation au banc
Courbes estimées de puissance et de couple d'origine selon le régime moteur.
- Volvo S60 II Restylage 2013 2.0 D4: Puissance / Couple
- Mercedes-Benz E-class (W212) Restylage 2013 E 200: Puissance / Couple
| Véhicule | Régime de puissance max | Régime de couple max | Régime moteur maximal |
|---|---|---|---|
| VolvoS60 IIRestylage 20132.0 D4 | 4 250 rpm | 1 750-2 500 rpm | 5 000 rpm |
| Mercedes-BenzE-class (W212)Restylage 2013E 200 | 5 500 rpm | 1 200-4 000 rpm | 5 750 rpm |
Courbe d'accélération
Vitesse estimée au fil du temps pour les véhicules sélectionnés.
| Métrique | VolvoS60 IIRestylage 20132.0 D4 | Mercedes-BenzE-class (W212)Restylage 2013E 200 |
|---|---|---|
| Repères d'accélération | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 7,1 s | 7,5 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 7,4 s | 7,9 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 26,6 s | 29,4 s |
| Vitesse de pointe | Sans limiteur 240 km/h149 mph Avec limiteur 230 km/h143 mph Probablement limitée | 233 km/h 145 mph |
| Simulation de drag race | ||
60 ft 18 m | 2,7 s | 2,8 s |
330 ft 101 m | 6,9 s | 7,1 s |
1/8 mile 201 m | 10,1 s | 10,4 s |
1000 ft 305 m | 12,9 s | 13,3 s |
1/4 mile 402 m | 15,3 s | 15,7 s |
Vitesse de passage 1/4 mile 402 m | 157 km/h 98 mph | 154 km/h 95 mph |
Comparaison de Puissance
Graphique à barres pour comparer Puissance. Plus haut = mieux · hp / kW
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| VolvoS60 IIRestylage 20132.0 D4 | 181 hp 135 kW |
| Mercedes-BenzE-class (W212)Restylage 2013E 200 | 184 hp 137 kW |
Mercedes-Benz E-class (W212) Restylage 2013 E 200 a 3 ch de plus que Volvo S60 II Restylage 2013 2.0 D4.
Le plus grand écart de puissance se situe entre Volvo S60 II Restylage 2013 2.0 D4 et Mercedes-Benz E-class (W212) Restylage 2013 E 200 : 3 ch (2 kW).
Comparaison de Couple
Graphique à barres pour comparer Couple. Plus haut = mieux · Nm / lb-ft
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| VolvoS60 IIRestylage 20132.0 D4 | 400 Nm 295 lb-ft |
| Mercedes-BenzE-class (W212)Restylage 2013E 200 | 300 Nm 221 lb-ft |
Comparaison de Poids à vide
Graphique à barres pour comparer Poids à vide. Plus bas = mieux · kg / lb
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| VolvoS60 IIRestylage 20132.0 D4 | 1 577 kg 3 477 lb |
| Mercedes-BenzE-class (W212)Restylage 2013E 200 | 1 580 kg 3 483 lb |
Comparaison de Vitesse de pointe sans limiteur
Graphique à barres pour comparer Vitesse de pointe sans limiteur. Plus haut = mieux · km/h / mph
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| VolvoS60 IIRestylage 20132.0 D4 | Sans limiteur 240 km/h149 mph Avec limiteur 230 km/h143 mph |
| Mercedes-BenzE-class (W212)Restylage 2013E 200 | 233 km/h 145 mph |
Comparaison de 0-100 km/h
Graphique à barres pour comparer 0-100 km/h. Plus bas = mieux · seconds
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| VolvoS60 IIRestylage 20132.0 D4 | 7,4 s |
| Mercedes-BenzE-class (W212)Restylage 2013E 200 | 7,9 s |
Bien que Mercedes-Benz E-class (W212) Restylage 2013 E 200 ait plus de puissance, Volvo S60 II Restylage 2013 2.0 D4 est plus rapide de 0-100 km/h.
Le plus grand écart au 0-100 km/h se situe entre Volvo S60 II Restylage 2013 2.0 D4 et Mercedes-Benz E-class (W212) Restylage 2013 E 200 : 0,5 s.
Comparaison de Consommation de carburant
Graphique à barres pour comparer Consommation de carburant. Plus bas = mieux · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| VolvoS60 IIRestylage 20132.0 D4 | 3,7 L/100 km 63,6 mpg US 76,3 mpg UK |
| Mercedes-BenzE-class (W212)Restylage 2013E 200 | 6,1 L/100 km 38,6 mpg US 46,3 mpg UK |
Le plus grand écart de consommation se situe entre Volvo S60 II Restylage 2013 2.0 D4 et Mercedes-Benz E-class (W212) Restylage 2013 E 200 : 2,4 L/100 km.
Comparaison de Rapport puissance/poids
Graphique à barres pour comparer Rapport puissance/poids. Plus haut = mieux · hp/t / kW/t
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| VolvoS60 IIRestylage 20132.0 D4 | 115 hp/t 86 kW/t 8,7 kg/hp |
| Mercedes-BenzE-class (W212)Restylage 2013E 200 | 116 hp/t 87 kW/t 8,6 kg/hp |
Comparaison de Autonomie estimée
Graphique à barres pour comparer Autonomie estimée. Plus haut = mieux · km / mi
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| VolvoS60 IIRestylage 20132.0 D4 | 1 824 km 1 134 mi |
| Mercedes-BenzE-class (W212)Restylage 2013E 200 | 967 km 601 mi |
Diagramme radar des performances
Diagramme radar comparant les scores normalisés de performance et de consommation.
| Véhicule | Puissance | Accélération | Vitesse de pointe |
|---|---|---|---|
| VolvoS60 IIRestylage 20132.0 D4 | 181 hp 135 kW | 7,4 s | Sans limiteur 240 km/h149 mph Avec limiteur 230 km/h143 mph |
| Mercedes-BenzE-class (W212)Restylage 2013E 200 | 184 hp 137 kW | 7,9 s | 233 km/h 145 mph |
Quadrant le plus attrayant
Nuage de points avec le score de performance sur l'axe X et le score de praticité sur l'axe Y.
| Véhicule | Score de performance | Score de praticité | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolvoS60 IIRestylage 20132.0 D4 |
|
| ||||||||||||||
| Mercedes-BenzE-class (W212)Restylage 2013E 200 |
|
| ||||||||||||||
Performance contre économie de carburant
Les voitures proches du coin supérieur droit combinent de meilleures performances et de meilleurs scores d'économie de carburant.
| Véhicule | Score de performance | Score d'économie de carburant | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolvoS60 IIRestylage 20132.0 D4 |
| 3,7 L/100 km 63,6 mpg US 76,3 mpg UK | ||||||
| Mercedes-BenzE-class (W212)Restylage 2013E 200 |
| 6,1 L/100 km 38,6 mpg US 46,3 mpg UK | ||||||
Volvo S60 II Restylage 2013 2.0 D4 est la plus proche de l'objectif d'équilibre en haut à droite pour la performance et l'économie.
Accélération contre consommation
Les voitures proches du coin inférieur gauche offrent un meilleur compromis entre accélération rapide et faible consommation.
| Véhicule | Consommation de carburant, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| VolvoS60 IIRestylage 20132.0 D4 | 3,7 L/100 km 63,6 mpg US 76,3 mpg UK | 7,4 s |
| Mercedes-BenzE-class (W212)Restylage 2013E 200 | 6,1 L/100 km 38,6 mpg US 46,3 mpg UK | 7,9 s |
Rapport puissance/poids contre consommation
La zone ombrée favorise un meilleur rapport puissance/poids avec une consommation combinée plus faible.
| Véhicule | Rapport puissance/poids, ch/t | Consommation de carburant, L/100 km |
|---|---|---|
| VolvoS60 IIRestylage 20132.0 D4 | 115 hp/t 86 kW/t 8,7 kg/hp | 3,7 L/100 km 63,6 mpg US 76,3 mpg UK |
| Mercedes-BenzE-class (W212)Restylage 2013E 200 | 116 hp/t 87 kW/t 8,6 kg/hp | 6,1 L/100 km 38,6 mpg US 46,3 mpg UK |
Détail du score
| Véhicule | VolvoS60 IIRestylage 20132.0 D4 | Mercedes-BenzE-class (W212)Restylage 2013E 200 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Puissance | 181 hp 135 kW | 184 hp 137 kW | ||||||||||||||||
| Couple | 400 Nm 295 lb-ft | 300 Nm 221 lb-ft | ||||||||||||||||
| Accélération | 7,4 s | 7,9 s | ||||||||||||||||
| Vitesse de pointe | Sans limiteur 240 km/h149 mph Avec limiteur 230 km/h143 mph | 233 km/h 145 mph | ||||||||||||||||
| Légèreté | 1 577 kg 3 477 lb | 1 580 kg 3 483 lb | ||||||||||||||||
| Consommation | 3,7 L/100 km 63,6 mpg US 76,3 mpg UK | 6,1 L/100 km 38,6 mpg US 46,3 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praticité |
|
| ||||||||||||||||
| Autonomie | 1 824 km 1 134 mi | 967 km 601 mi | ||||||||||||||||
| Coffre | 380 L 13,4 cu ft | 540 L 19,1 cu ft | ||||||||||||||||
| Rapport puissance/poids | 115 hp/t 86 kW/t 8,7 kg/hp | 116 hp/t 87 kW/t 8,6 kg/hp | ||||||||||||||||
| Global | Score fixe | Score fixe |
Coût du carburant et usage annuel
Estimez les coûts d'utilisation à partir de la consommation combinée, de votre distance annuelle et du prix du carburant dans votre devise locale.
Saisissez le prix du carburant dans votre devise locale, par exemple €/L, $/gal, £/L ou toute autre devise locale.
LC = monnaie locale
| Véhicule | Volvo S60 II Restylage 2013 2.0 D4 | Mercedes-Benz E-class (W212) Restylage 2013 E 200 |
|---|---|---|
| Consommation | 3,7 L/100 km63,6 mpg US76,3 mpg UK | 6,1 L/100 km38,6 mpg US46,3 mpg UK |
| Coût / 100 km | 6,48 LC100 km | 10,67 LC100 km |
| Coût / 100 mi | 10,42 LC100 mi | 17,18 LC100 mi |
| Carburant annuel consommé | 555 L147 US gal122 UK gal | 915 L242 US gal201 UK gal |
| Coût annuel du carburant | 971,25 LC/an | 1 601 LC/an |
Comparaisons tête à tête
Volvo S60 II Restylage 2013 2.0 D4
- A 100 Nm de plus
- Est plus léger de 3 kg
- Est plus rapide de 0,5 s au 0-100 km/h
- A une vitesse de pointe supérieure de 7 km/h (4 mph)
- Consomme 2,4 L/100 km de moins
- A une autonomie estimée supérieure de 857 km (533 mi)
Avantages
- Le plus rapide de 0-100 km/h dans cette comparaison
- Vitesse de pointe la plus élevée
- Couple le plus élevé
- Le plus léger
- Consommation combinée la plus faible
- Meilleure autonomie estimée
Inconvénients
- Puissance la plus faible
- Le plus petit coffre
Mercedes-Benz E-class (W212) Restylage 2013 E 200
- A 3 ch de plus
- A un rapport puissance/poids meilleur de 2 ch/t
- A 160 L de volume de coffre en plus
Avantages
- Le plus puissant
- Meilleur rapport puissance/poids
- Le plus grand coffre
Inconvénients
- Le plus lent de 0-100 km/h
- Consommation combinée la plus élevée
- Le plus lourd
- Vitesse de pointe la plus faible
Choisir des voitures à comparer
Comparaisons populaires























