Mercedes-Benz C-class (W203) · Restylage 2004
Comparaison de voitures
Mercedes-Benz C-class (W203) · Restylage 2004 C 350 V6vsMitsubishi Lancer Evolution VIII 2.0
Comparez les fiches techniques, l'accélération, la consommation, les dimensions, la praticité et les coûts d'utilisation estimés côte à côte.
Nouvelle comparaisonMitsubishi Lancer Evolution VIII
2.0
Aperçu de la comparaison
Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.
Meilleurs choix
Mercedes-Benz C-class (W203) Restylage 2004 C 350 V6
- Vitesse de pointe la plus élevée265 km/h165 mph Sans limiteur250 km/h155 mph Avec limiteur
- Consommation combinée la plus faible9,8 L/100 km24,0 mpg US28,8 mpg UK
- Consommation en ville la plus faible14,0 L/100 km16,8 mpg US20,2 mpg UK
- Consommation sur autoroute la plus faible7,3 L/100 km32,2 mpg US38,7 mpg UK
- Meilleure autonomie estimée633 km393 mi
- Le plus grand coffre455 L
- Meilleur score d'économie81/100
- Meilleur score de praticité73/100
Mitsubishi Lancer Evolution VIII 2.0
- Le plus rapide de 0-100 km/h5,9 s
- Le plus puissant280 hp209 kW
- Couple le plus élevé383 Nm282 lb-ft
- Le plus léger1 320 kg2 910 lb
- Meilleur rapport puissance/poids212 hp/t158 kW/t4,7 kg/hp
- Meilleur score global67/100
- Meilleur score de performance64/100
Comparaison des caractéristiques
| Modèle | Mercedes-BenzC-class (W203)Restylage 2004C 350 V6 | MitsubishiLancer Evolution VIII2.0 |
|---|---|---|
| Puissance | 272hp203kW | 280hp209kW |
| Couple | 350Nm258lb-ft | 383Nm282lb-ft |
| Poids à vide | 1,480kg3,263lb | 1,320kg2,910lb |
| Poids total | 2,030kg4,475lb | - |
| Vitesse de pointe | Sans limiteur 265 km/h165 mph Avec limiteur 250 km/h155 mph Calculé | Sans limiteur 260 km/h162 mph Avec limiteur 250 km/h155 mph Calculé |
| Jusqu'à 99 % de la vitesse de pointe | 61.6sObjectif 99 %: 262 km/h / 163 mph Calculé | 54.7sObjectif 99 %: 257 km/h / 160 mph Calculé |
| 0-100 km/h | 6.4s | 5.9s |
| 0-200 km/h | 18.9s Calculé | 17.6s Calculé |
| 0-60 mph | 6.1s Calculé | 5.6s Calculé |
| Consommation de carburant | 9.8L/100 km24mpg US28.8mpg UK | 10.9L/100 km21.6mpg US25.9mpg UK |
| Consommation en ville | 14L/100 km16.8mpg US20.2mpg UK | 15.4L/100 km15.3mpg US18.3mpg UK |
| Consommation sur autoroute | 7.3L/100 km32.2mpg US38.7mpg UK | 8.3L/100 km28.3mpg US34.0mpg UK |
| Quart de mile | 14.3s Calculé | 13.8s Calculé |
| Rapport puissance/poids | 184hp/t137kW/t83hp/1000 lb Calculé | 212hp/t158kW/t96hp/1000 lb Calculé |
| Rapport couple/poids | 236Nm/t158lb-ft/ton Calculé | 290Nm/t194lb-ft/ton Calculé |
| Autonomie estimée | 633km393mi Calculé | 505km314mi Calculé |
| Cylindrée | 3,498cc213cu in | 1,997cc122cu in |
| Longueur | 4,526mm178in | 4,490mm177in |
| Largeur | 1,728mm68in | 1,770mm70in |
| Hauteur | 1,430mm56in | 1,450mm57in |
| Empattement | 2,715mm107in | 2,625mm103in |
| Voie avant | 1,493mm59in | 1,515mm60in |
| Voie arrière | 1,464mm58in | 1,515mm60in |
| Garde au sol | - | 140mm6in |
| Volume du coffre | 455L | 430L |
| Portes | 4 | 4 |
| Places | 5 | 5 |
| Réservoir | 62L | 55L |
Graphiques de performance
Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.
Simulation au banc
Courbes estimées de puissance et de couple d'origine selon le régime moteur.
- Mercedes-Benz C-class (W203) Restylage 2004 C 350 V6: Puissance / Couple
- Mitsubishi Lancer Evolution VIII 2.0: Puissance / Couple
| Véhicule | Régime de puissance max | Régime de couple max | Régime moteur maximal |
|---|---|---|---|
| Mercedes-BenzC-class (W203)Restylage 2004C 350 V6 | 6 000 rpm | 2 400-5 000 rpm | 6 250 rpm |
| MitsubishiLancer Evolution VIII2.0 | 6 500 rpm | 3 500 rpm | 6 750 rpm |
Courbe d'accélération
Vitesse estimée au fil du temps pour les véhicules sélectionnés.
| Métrique | Mercedes-BenzC-class (W203)Restylage 2004C 350 V6 | MitsubishiLancer Evolution VIII2.0 |
|---|---|---|
| Repères d'accélération | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 6,1 s | 5,6 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 6,4 s | 5,9 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 18,9 s | 17,6 s |
| Vitesse de pointe | Sans limiteur 265 km/h165 mph Avec limiteur 250 km/h155 mph Limitée | Sans limiteur 260 km/h162 mph Avec limiteur 250 km/h155 mph Probablement limitée |
| Simulation de drag race | ||
60 ft 18 m | 2,7 s | 2,6 s |
330 ft 101 m | 6,6 s | 6,3 s |
1/8 mile 201 m | 9,6 s | 9,3 s |
1000 ft 305 m | 12,2 s | 11,8 s |
1/4 mile 402 m | 14,3 s | 13,8 s |
Vitesse de passage 1/4 mile 402 m | 173 km/h 108 mph | 177 km/h 110 mph |
Comparaison de Puissance
Graphique à barres pour comparer Puissance. Plus haut = mieux · hp / kW
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| Mercedes-BenzC-class (W203)Restylage 2004C 350 V6 | 272 hp 203 kW |
| MitsubishiLancer Evolution VIII2.0 | 280 hp 209 kW |
Mitsubishi Lancer Evolution VIII 2.0 a 8 ch de plus que Mercedes-Benz C-class (W203) Restylage 2004 C 350 V6.
Le plus grand écart de puissance se situe entre Mercedes-Benz C-class (W203) Restylage 2004 C 350 V6 et Mitsubishi Lancer Evolution VIII 2.0 : 8 ch (6 kW).
Comparaison de Couple
Graphique à barres pour comparer Couple. Plus haut = mieux · Nm / lb-ft
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| Mercedes-BenzC-class (W203)Restylage 2004C 350 V6 | 350 Nm 258 lb-ft |
| MitsubishiLancer Evolution VIII2.0 | 383 Nm 282 lb-ft |
Comparaison de Poids à vide
Graphique à barres pour comparer Poids à vide. Plus bas = mieux · kg / lb
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| Mercedes-BenzC-class (W203)Restylage 2004C 350 V6 | 1 480 kg 3 263 lb |
| MitsubishiLancer Evolution VIII2.0 | 1 320 kg 2 910 lb |
Comparaison de Vitesse de pointe sans limiteur
Graphique à barres pour comparer Vitesse de pointe sans limiteur. Plus haut = mieux · km/h / mph
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| Mercedes-BenzC-class (W203)Restylage 2004C 350 V6 | Sans limiteur 265 km/h165 mph Avec limiteur 250 km/h155 mph |
| MitsubishiLancer Evolution VIII2.0 | Sans limiteur 260 km/h162 mph Avec limiteur 250 km/h155 mph |
Comparaison de 0-100 km/h
Graphique à barres pour comparer 0-100 km/h. Plus bas = mieux · seconds
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| Mercedes-BenzC-class (W203)Restylage 2004C 350 V6 | 6,4 s |
| MitsubishiLancer Evolution VIII2.0 | 5,9 s |
Le plus grand écart au 0-100 km/h se situe entre Mitsubishi Lancer Evolution VIII 2.0 et Mercedes-Benz C-class (W203) Restylage 2004 C 350 V6 : 0,5 s.
Comparaison de Consommation de carburant
Graphique à barres pour comparer Consommation de carburant. Plus bas = mieux · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| Mercedes-BenzC-class (W203)Restylage 2004C 350 V6 | 9,8 L/100 km 24,0 mpg US 28,8 mpg UK |
| MitsubishiLancer Evolution VIII2.0 | 10,9 L/100 km 21,6 mpg US 25,9 mpg UK |
Le plus grand écart de consommation se situe entre Mercedes-Benz C-class (W203) Restylage 2004 C 350 V6 et Mitsubishi Lancer Evolution VIII 2.0 : 1,1 L/100 km.
Comparaison de Rapport puissance/poids
Graphique à barres pour comparer Rapport puissance/poids. Plus haut = mieux · hp/t / kW/t
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| Mercedes-BenzC-class (W203)Restylage 2004C 350 V6 | 184 hp/t 137 kW/t 5,4 kg/hp |
| MitsubishiLancer Evolution VIII2.0 | 212 hp/t 158 kW/t 4,7 kg/hp |
Comparaison de Autonomie estimée
Graphique à barres pour comparer Autonomie estimée. Plus haut = mieux · km / mi
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| Mercedes-BenzC-class (W203)Restylage 2004C 350 V6 | 633 km 393 mi |
| MitsubishiLancer Evolution VIII2.0 | 505 km 314 mi |
Diagramme radar des performances
Diagramme radar comparant les scores normalisés de performance et de consommation.
| Véhicule | Puissance | Accélération | Vitesse de pointe |
|---|---|---|---|
| Mercedes-BenzC-class (W203)Restylage 2004C 350 V6 | 272 hp 203 kW | 6,4 s | Sans limiteur 265 km/h165 mph Avec limiteur 250 km/h155 mph |
| MitsubishiLancer Evolution VIII2.0 | 280 hp 209 kW | 5,9 s | Sans limiteur 260 km/h162 mph Avec limiteur 250 km/h155 mph |
Quadrant le plus attrayant
Nuage de points avec le score de performance sur l'axe X et le score de praticité sur l'axe Y.
| Véhicule | Score de performance | Score de praticité | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Mercedes-BenzC-class (W203)Restylage 2004C 350 V6 |
|
| ||||||||||||||
| MitsubishiLancer Evolution VIII2.0 |
|
| ||||||||||||||
Performance contre économie de carburant
Les voitures proches du coin supérieur droit combinent de meilleures performances et de meilleurs scores d'économie de carburant.
| Véhicule | Score de performance | Score d'économie de carburant | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Mercedes-BenzC-class (W203)Restylage 2004C 350 V6 |
| 9,8 L/100 km 24,0 mpg US 28,8 mpg UK | ||||||
| MitsubishiLancer Evolution VIII2.0 |
| 10,9 L/100 km 21,6 mpg US 25,9 mpg UK | ||||||
Mitsubishi Lancer Evolution VIII 2.0 est la plus proche de l'objectif d'équilibre en haut à droite pour la performance et l'économie.
Accélération contre consommation
Les voitures proches du coin inférieur gauche offrent un meilleur compromis entre accélération rapide et faible consommation.
| Véhicule | Consommation de carburant, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| Mercedes-BenzC-class (W203)Restylage 2004C 350 V6 | 9,8 L/100 km 24,0 mpg US 28,8 mpg UK | 6,4 s |
| MitsubishiLancer Evolution VIII2.0 | 10,9 L/100 km 21,6 mpg US 25,9 mpg UK | 5,9 s |
Rapport puissance/poids contre consommation
La zone ombrée favorise un meilleur rapport puissance/poids avec une consommation combinée plus faible.
| Véhicule | Rapport puissance/poids, ch/t | Consommation de carburant, L/100 km |
|---|---|---|
| Mercedes-BenzC-class (W203)Restylage 2004C 350 V6 | 184 hp/t 137 kW/t 5,4 kg/hp | 9,8 L/100 km 24,0 mpg US 28,8 mpg UK |
| MitsubishiLancer Evolution VIII2.0 | 212 hp/t 158 kW/t 4,7 kg/hp | 10,9 L/100 km 21,6 mpg US 25,9 mpg UK |
Détail du score
| Véhicule | Mercedes-BenzC-class (W203)Restylage 2004C 350 V6 | MitsubishiLancer Evolution VIII2.0 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Puissance | 272 hp 203 kW | 280 hp 209 kW | ||||||||||||||||
| Couple | 350 Nm 258 lb-ft | 383 Nm 282 lb-ft | ||||||||||||||||
| Accélération | 6,4 s | 5,9 s | ||||||||||||||||
| Vitesse de pointe | Sans limiteur 265 km/h165 mph Avec limiteur 250 km/h155 mph | Sans limiteur 260 km/h162 mph Avec limiteur 250 km/h155 mph | ||||||||||||||||
| Légèreté | 1 480 kg 3 263 lb | 1 320 kg 2 910 lb | ||||||||||||||||
| Consommation | 9,8 L/100 km 24,0 mpg US 28,8 mpg UK | 10,9 L/100 km 21,6 mpg US 25,9 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praticité |
|
| ||||||||||||||||
| Autonomie | 633 km 393 mi | 505 km 314 mi | ||||||||||||||||
| Coffre | 455 L 16,1 cu ft | 430 L 15,2 cu ft | ||||||||||||||||
| Rapport puissance/poids | 184 hp/t 137 kW/t 5,4 kg/hp | 212 hp/t 158 kW/t 4,7 kg/hp | ||||||||||||||||
| Global | Score fixe | Score fixe |
Coût du carburant et usage annuel
Estimez les coûts d'utilisation à partir de la consommation combinée, de votre distance annuelle et du prix du carburant dans votre devise locale.
Saisissez le prix du carburant dans votre devise locale, par exemple €/L, $/gal, £/L ou toute autre devise locale.
LC = monnaie locale
| Véhicule | Mercedes-Benz C-class (W203) Restylage 2004 C 350 V6 | Mitsubishi Lancer Evolution VIII 2.0 |
|---|---|---|
| Consommation | 9,8 L/100 km24 mpg US28,8 mpg UK | 10,9 L/100 km21,6 mpg US25,9 mpg UK |
| Coût / 100 km | 17,15 LC100 km | 19,08 LC100 km |
| Coût / 100 mi | 27,60 LC100 mi | 30,70 LC100 mi |
| Carburant annuel consommé | 1 470 L388 US gal323 UK gal | 1 635 L432 US gal360 UK gal |
| Coût annuel du carburant | 2 573 LC/an | 2 861 LC/an |
Comparaisons tête à tête
Mercedes-Benz C-class (W203) Restylage 2004 C 350 V6
- A une vitesse de pointe supérieure de 5 km/h (3 mph)
- Consomme 1,1 L/100 km de moins
- A une autonomie estimée supérieure de 128 km (80 mi)
- A 25 L de volume de coffre en plus
Avantages
- Vitesse de pointe la plus élevée
- Consommation combinée la plus faible
- Meilleure autonomie estimée
- Le plus grand coffre
Inconvénients
- Le plus lent de 0-100 km/h
- Puissance la plus faible
- Le plus lourd
Mitsubishi Lancer Evolution VIII 2.0
- A 8 ch de plus
- A 33 Nm de plus
- Est plus léger de 160 kg
- Est plus rapide de 0,5 s au 0-100 km/h
- A un rapport puissance/poids meilleur de 28 ch/t
Avantages
- Le plus rapide de 0-100 km/h dans cette comparaison
- Le plus puissant
- Couple le plus élevé
- Le plus léger
- Meilleur rapport puissance/poids
Inconvénients
- Consommation combinée la plus élevée
- Vitesse de pointe la plus faible
- Le plus petit coffre
Choisir des voitures à comparer
Comparaisons populaires























