Mercedes-Benz C-class All-Terrain
Comparaison de voitures
Mercedes-Benz C-class All-Terrain C 220dvsSkoda Octavia IV Scout 2.0 TDI
Comparez les fiches techniques, l'accélération, la consommation, les dimensions, la praticité et les coûts d'utilisation estimés côte à côte.
Nouvelle comparaisonSkoda Octavia IV Scout
2.0 TDI
Aperçu de la comparaison
Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.
Meilleurs choix
Skoda Octavia IV Scout 2.0 TDI
- Le plus rapide de 0-100 km/h7,0 s
- Le plus léger1 567 kg3 455 lb
- Meilleur rapport puissance/poids128 hp/t95 kW/t7,8 kg/hp
- Le plus grand coffre640 L
- Meilleur score global65/100
- Meilleur score de performance54/100
- Meilleur score de praticité89/100
Mercedes-Benz C-class All-Terrain C 220d
- Vitesse de pointe la plus élevée231 km/h144 mph
- Le plus puissant200 hp149 kW
- Couple le plus élevé440 Nm325 lb-ft
- Meilleur score d'économie92/100
Comparaison des caractéristiques
| Modèle | Mercedes-BenzC-class All-TerrainC 220d | SkodaOctavia IV Scout2.0 TDI |
|---|---|---|
| Puissance | 200hp149kW | 200hp149kW |
| Couple | 440Nm325lb-ft | 400Nm295lb-ft |
| Poids à vide | 1,800kg3,968lb | 1,567kg3,455lb |
| Poids total | 2,400kg5,291lb | - |
| Vitesse de pointe | 231 km/h 144 mph | 227 km/h 141 mph |
| Jusqu'à 99 % de la vitesse de pointe | 78.8sObjectif 99 %: 229 km/h / 142 mph Calculé | 64.9sObjectif 99 %: 225 km/h / 140 mph Calculé |
| 0-100 km/h | 7.8s | 7.0s |
| 0-200 km/h | 31.5s Calculé | 28.3s Calculé |
| 0-60 mph | 7.4s Calculé | 6.7s Calculé |
| Consommation de carburant | 5.6L/100 km42mpg US50.4mpg UK | - |
| Quart de mile | 15.6s Calculé | 15.0s Calculé |
| Rapport puissance/poids | 111hp/t83kW/t50hp/1000 lb Calculé | 128hp/t95kW/t58hp/1000 lb Calculé |
| Rapport couple/poids | 244Nm/t164lb-ft/ton Calculé | 255Nm/t171lb-ft/ton Calculé |
| Autonomie estimée | 714km444mi Calculé | - |
| Cylindrée | 1,993cc122cu in | 1,968cc120cu in |
| Longueur | 4,755mm187in | 4,703mm185in |
| Largeur | 1,841mm72in | 1,829mm72in |
| Hauteur | 1,494mm59in | 1,481mm58in |
| Empattement | 2,865mm113in | 2,686mm106in |
| Voie avant | 1,584mm62in | - |
| Voie arrière | 1,582mm62in | - |
| Volume du coffre | 490L | 640L |
| Volume max du coffre | 1,510L | - |
| Portes | 5 | 5 |
| Places | 5 | 5 |
| Réservoir | 40L | - |
Graphiques de performance
Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.
Simulation au banc
Courbes estimées de puissance et de couple d'origine selon le régime moteur.
- Mercedes-Benz C-class All-Terrain C 220d: Puissance / Couple
- Skoda Octavia IV Scout 2.0 TDI: Puissance / Couple
| Véhicule | Régime de puissance max | Régime de couple max | Régime moteur maximal |
|---|---|---|---|
| Mercedes-BenzC-class All-TerrainC 220d | 4 200 rpm | 1 800-2 800 rpm | 4 450 rpm |
| SkodaOctavia IV Scout2.0 TDI | 3 600-4 200 rpm | 1 750-3 500 rpm | 4 450 rpm |
Courbe d'accélération
Vitesse estimée au fil du temps pour les véhicules sélectionnés.
| Métrique | Mercedes-BenzC-class All-TerrainC 220d | SkodaOctavia IV Scout2.0 TDI |
|---|---|---|
| Repères d'accélération | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 7,4 s | 6,7 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 7,8 s | 7,0 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 31,5 s | 28,3 s |
| Vitesse de pointe | 231 km/h 144 mph | 227 km/h 141 mph |
| Simulation de drag race | ||
60 ft 18 m | 2,7 s | 2,6 s |
330 ft 101 m | 6,9 s | 6,7 s |
1/8 mile 201 m | 10,3 s | 9,9 s |
1000 ft 305 m | 13,2 s | 12,7 s |
1/4 mile 402 m | 15,6 s | 15,0 s |
Vitesse de passage 1/4 mile 402 m | 151 km/h 94 mph | 157 km/h 98 mph |
Comparaison de Puissance
Graphique à barres pour comparer Puissance. Plus haut = mieux · hp / kW
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| Mercedes-BenzC-class All-TerrainC 220d | 200 hp 149 kW |
| SkodaOctavia IV Scout2.0 TDI | 200 hp 149 kW |
Comparaison de Couple
Graphique à barres pour comparer Couple. Plus haut = mieux · Nm / lb-ft
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| Mercedes-BenzC-class All-TerrainC 220d | 440 Nm 325 lb-ft |
| SkodaOctavia IV Scout2.0 TDI | 400 Nm 295 lb-ft |
Comparaison de Poids à vide
Graphique à barres pour comparer Poids à vide. Plus bas = mieux · kg / lb
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| Mercedes-BenzC-class All-TerrainC 220d | 1 800 kg 3 968 lb |
| SkodaOctavia IV Scout2.0 TDI | 1 567 kg 3 455 lb |
Comparaison de Vitesse de pointe sans limiteur
Graphique à barres pour comparer Vitesse de pointe sans limiteur. Plus haut = mieux · km/h / mph
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| Mercedes-BenzC-class All-TerrainC 220d | 231 km/h 144 mph |
| SkodaOctavia IV Scout2.0 TDI | 227 km/h 141 mph |
Comparaison de 0-100 km/h
Graphique à barres pour comparer 0-100 km/h. Plus bas = mieux · seconds
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| Mercedes-BenzC-class All-TerrainC 220d | 7,8 s |
| SkodaOctavia IV Scout2.0 TDI | 7,0 s |
Le plus grand écart au 0-100 km/h se situe entre Skoda Octavia IV Scout 2.0 TDI et Mercedes-Benz C-class All-Terrain C 220d : 0,8 s.
Comparaison de Rapport puissance/poids
Graphique à barres pour comparer Rapport puissance/poids. Plus haut = mieux · hp/t / kW/t
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| Mercedes-BenzC-class All-TerrainC 220d | 111 hp/t 83 kW/t 9,0 kg/hp |
| SkodaOctavia IV Scout2.0 TDI | 128 hp/t 95 kW/t 7,8 kg/hp |
Diagramme radar des performances
Diagramme radar comparant les scores normalisés de performance et de consommation.
| Véhicule | Puissance | Accélération | Vitesse de pointe |
|---|---|---|---|
| Mercedes-BenzC-class All-TerrainC 220d | 200 hp 149 kW | 7,8 s | 231 km/h 144 mph |
| SkodaOctavia IV Scout2.0 TDI | 200 hp 149 kW | 7,0 s | 227 km/h 141 mph |
Quadrant le plus attrayant
Nuage de points avec le score de performance sur l'axe X et le score de praticité sur l'axe Y.
| Véhicule | Score de performance | Score de praticité | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Mercedes-BenzC-class All-TerrainC 220d |
|
| ||||||||||||||
| SkodaOctavia IV Scout2.0 TDI |
|
| ||||||||||||||
Détail du score
| Véhicule | Mercedes-BenzC-class All-TerrainC 220d | SkodaOctavia IV Scout2.0 TDI | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Puissance | 200 hp 149 kW | 200 hp 149 kW | ||||||||||||||||
| Couple | 440 Nm 325 lb-ft | 400 Nm 295 lb-ft | ||||||||||||||||
| Accélération | 7,8 s | 7,0 s | ||||||||||||||||
| Vitesse de pointe | 231 km/h 144 mph | 227 km/h 141 mph | ||||||||||||||||
| Légèreté | 1 800 kg 3 968 lb | 1 567 kg 3 455 lb | ||||||||||||||||
| Consommation | 5,6 L/100 km 42,0 mpg US 50,4 mpg UK | - | ||||||||||||||||
| Praticité |
|
| ||||||||||||||||
| Autonomie | 714 km 444 mi | - | ||||||||||||||||
| Coffre | 490 L 17,3 cu ft | 640 L 22,6 cu ft | ||||||||||||||||
| Rapport puissance/poids | 111 hp/t 83 kW/t 9,0 kg/hp | 128 hp/t 95 kW/t 7,8 kg/hp | ||||||||||||||||
| Global | Score fixe | Score fixe |
Coût du carburant et usage annuel
Estimez les coûts d'utilisation à partir de la consommation combinée, de votre distance annuelle et du prix du carburant dans votre devise locale.
Saisissez le prix du carburant dans votre devise locale, par exemple €/L, $/gal, £/L ou toute autre devise locale.
LC = monnaie locale
| Véhicule | Mercedes-Benz C-class All-Terrain C 220d |
|---|---|
| Consommation | 5,6 L/100 km42 mpg US50,4 mpg UK |
| Coût / 100 km | 9,80 LC100 km |
| Coût / 100 mi | 15,77 LC100 mi |
| Carburant annuel consommé | 840 L222 US gal185 UK gal |
| Coût annuel du carburant | 1 470 LC/an |
Comparaisons tête à tête
Mercedes-Benz C-class All-Terrain C 220d
- A 40 Nm de plus
- A une vitesse de pointe supérieure de 4 km/h (2 mph)
Avantages
- Vitesse de pointe la plus élevée
- Le plus puissant
- Couple le plus élevé
Inconvénients
- Le plus lent de 0-100 km/h
- Le plus lourd
- Le plus petit coffre
Skoda Octavia IV Scout 2.0 TDI
- Est plus léger de 233 kg
- Est plus rapide de 0,8 s au 0-100 km/h
- A un rapport puissance/poids meilleur de 17 ch/t
- A 150 L de volume de coffre en plus
Avantages
- Le plus rapide de 0-100 km/h dans cette comparaison
- Le plus léger
- Meilleur rapport puissance/poids
- Le plus grand coffre
Inconvénients
- Vitesse de pointe la plus faible
Choisir des voitures à comparer
Comparaisons populaires























