Mercedes-Benz C-class All-Terrain
Comparaison de voitures
Mercedes-Benz C-class All-Terrain C 200vsSkoda Octavia IV Scout 2.0 TDI
Comparez les fiches techniques, l'accélération, la consommation, les dimensions, la praticité et les coûts d'utilisation estimés côte à côte.
Nouvelle comparaisonSkoda Octavia IV Scout
2.0 TDI
Aperçu de la comparaison
Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.
Meilleurs choix
Skoda Octavia IV Scout 2.0 TDI
- Le plus rapide de 0-100 km/h7,0 s
- Couple le plus élevé400 Nm295 lb-ft
- Le plus léger1 567 kg3 455 lb
- Meilleur rapport puissance/poids128 hp/t95 kW/t7,8 kg/hp
- Le plus grand coffre640 L
- Meilleur score global65/100
- Meilleur score de performance54/100
- Meilleur score de praticité89/100
Mercedes-Benz C-class All-Terrain C 200
- Vitesse de pointe la plus élevée231 km/h144 mph
- Le plus puissant204 hp152 kW
- Meilleur score d'économie86/100
Comparaison des caractéristiques
| Modèle | Mercedes-BenzC-class All-TerrainC 200 | SkodaOctavia IV Scout2.0 TDI |
|---|---|---|
| Puissance | 204hp152kW | 200hp149kW |
| Couple | 300Nm221lb-ft | 400Nm295lb-ft |
| Poids à vide | 1,720kg3,792lb | 1,567kg3,455lb |
| Poids total | 2,370kg5,225lb | - |
| Vitesse de pointe | 231 km/h 144 mph | 227 km/h 141 mph |
| Jusqu'à 99 % de la vitesse de pointe | 74.3sObjectif 99 %: 229 km/h / 142 mph Calculé | 64.9sObjectif 99 %: 225 km/h / 140 mph Calculé |
| 0-100 km/h | 7.5s | 7.0s |
| 0-200 km/h | 29.9s Calculé | 28.3s Calculé |
| 0-60 mph | 7.1s Calculé | 6.7s Calculé |
| Consommation de carburant | 7.6L/100 km30.9mpg US37.2mpg UK | - |
| Quart de mile | 15.4s Calculé | 15.0s Calculé |
| Rapport puissance/poids | 119hp/t88kW/t54hp/1000 lb Calculé | 128hp/t95kW/t58hp/1000 lb Calculé |
| Rapport couple/poids | 174Nm/t117lb-ft/ton Calculé | 255Nm/t171lb-ft/ton Calculé |
| Autonomie estimée | 658km409mi Calculé | - |
| Cylindrée | 1,496cc91cu in | 1,968cc120cu in |
| Longueur | 4,755mm187in | 4,703mm185in |
| Largeur | 1,841mm72in | 1,829mm72in |
| Hauteur | 1,494mm59in | 1,481mm58in |
| Empattement | 2,865mm113in | 2,686mm106in |
| Voie avant | 1,584mm62in | - |
| Voie arrière | 1,582mm62in | - |
| Volume du coffre | 490L | 640L |
| Volume max du coffre | 1,510L | - |
| Portes | 5 | 5 |
| Places | 5 | 5 |
| Réservoir | 50L | - |
Graphiques de performance
Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.
Simulation au banc
Courbes estimées de puissance et de couple d'origine selon le régime moteur.
- Mercedes-Benz C-class All-Terrain C 200: Puissance / Couple
- Skoda Octavia IV Scout 2.0 TDI: Puissance / Couple
| Véhicule | Régime de puissance max | Régime de couple max | Régime moteur maximal |
|---|---|---|---|
| Mercedes-BenzC-class All-TerrainC 200 | 5 800-6 100 rpm | 1 800-4 000 rpm | 6 350 rpm |
| SkodaOctavia IV Scout2.0 TDI | 3 600-4 200 rpm | 1 750-3 500 rpm | 4 450 rpm |
Courbe d'accélération
Vitesse estimée au fil du temps pour les véhicules sélectionnés.
| Métrique | Mercedes-BenzC-class All-TerrainC 200 | SkodaOctavia IV Scout2.0 TDI |
|---|---|---|
| Repères d'accélération | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 7,1 s | 6,7 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 7,5 s | 7,0 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 29,9 s | 28,3 s |
| Vitesse de pointe | 231 km/h 144 mph | 227 km/h 141 mph |
| Simulation de drag race | ||
60 ft 18 m | 2,7 s | 2,6 s |
330 ft 101 m | 6,8 s | 6,7 s |
1/8 mile 201 m | 10,2 s | 9,9 s |
1000 ft 305 m | 13,0 s | 12,7 s |
1/4 mile 402 m | 15,4 s | 15,0 s |
Vitesse de passage 1/4 mile 402 m | 154 km/h 95 mph | 157 km/h 98 mph |
Comparaison de Puissance
Graphique à barres pour comparer Puissance. Plus haut = mieux · hp / kW
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| Mercedes-BenzC-class All-TerrainC 200 | 204 hp 152 kW |
| SkodaOctavia IV Scout2.0 TDI | 200 hp 149 kW |
Mercedes-Benz C-class All-Terrain C 200 a 4 ch de plus que Skoda Octavia IV Scout 2.0 TDI.
Le plus grand écart de puissance se situe entre Skoda Octavia IV Scout 2.0 TDI et Mercedes-Benz C-class All-Terrain C 200 : 4 ch (3 kW).
Comparaison de Couple
Graphique à barres pour comparer Couple. Plus haut = mieux · Nm / lb-ft
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| Mercedes-BenzC-class All-TerrainC 200 | 300 Nm 221 lb-ft |
| SkodaOctavia IV Scout2.0 TDI | 400 Nm 295 lb-ft |
Comparaison de Poids à vide
Graphique à barres pour comparer Poids à vide. Plus bas = mieux · kg / lb
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| Mercedes-BenzC-class All-TerrainC 200 | 1 720 kg 3 792 lb |
| SkodaOctavia IV Scout2.0 TDI | 1 567 kg 3 455 lb |
Comparaison de Vitesse de pointe sans limiteur
Graphique à barres pour comparer Vitesse de pointe sans limiteur. Plus haut = mieux · km/h / mph
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| Mercedes-BenzC-class All-TerrainC 200 | 231 km/h 144 mph |
| SkodaOctavia IV Scout2.0 TDI | 227 km/h 141 mph |
Comparaison de 0-100 km/h
Graphique à barres pour comparer 0-100 km/h. Plus bas = mieux · seconds
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| Mercedes-BenzC-class All-TerrainC 200 | 7,5 s |
| SkodaOctavia IV Scout2.0 TDI | 7,0 s |
Bien que Mercedes-Benz C-class All-Terrain C 200 ait plus de puissance, Skoda Octavia IV Scout 2.0 TDI est plus rapide de 0-100 km/h.
Le plus grand écart au 0-100 km/h se situe entre Skoda Octavia IV Scout 2.0 TDI et Mercedes-Benz C-class All-Terrain C 200 : 0,5 s.
Comparaison de Rapport puissance/poids
Graphique à barres pour comparer Rapport puissance/poids. Plus haut = mieux · hp/t / kW/t
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| Mercedes-BenzC-class All-TerrainC 200 | 119 hp/t 88 kW/t 8,4 kg/hp |
| SkodaOctavia IV Scout2.0 TDI | 128 hp/t 95 kW/t 7,8 kg/hp |
Diagramme radar des performances
Diagramme radar comparant les scores normalisés de performance et de consommation.
| Véhicule | Puissance | Accélération | Vitesse de pointe |
|---|---|---|---|
| Mercedes-BenzC-class All-TerrainC 200 | 204 hp 152 kW | 7,5 s | 231 km/h 144 mph |
| SkodaOctavia IV Scout2.0 TDI | 200 hp 149 kW | 7,0 s | 227 km/h 141 mph |
Quadrant le plus attrayant
Nuage de points avec le score de performance sur l'axe X et le score de praticité sur l'axe Y.
| Véhicule | Score de performance | Score de praticité | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Mercedes-BenzC-class All-TerrainC 200 |
|
| ||||||||||||||
| SkodaOctavia IV Scout2.0 TDI |
|
| ||||||||||||||
Détail du score
| Véhicule | Mercedes-BenzC-class All-TerrainC 200 | SkodaOctavia IV Scout2.0 TDI | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Puissance | 204 hp 152 kW | 200 hp 149 kW | ||||||||||||||||
| Couple | 300 Nm 221 lb-ft | 400 Nm 295 lb-ft | ||||||||||||||||
| Accélération | 7,5 s | 7,0 s | ||||||||||||||||
| Vitesse de pointe | 231 km/h 144 mph | 227 km/h 141 mph | ||||||||||||||||
| Légèreté | 1 720 kg 3 792 lb | 1 567 kg 3 455 lb | ||||||||||||||||
| Consommation | 7,6 L/100 km 30,9 mpg US 37,2 mpg UK | - | ||||||||||||||||
| Praticité |
|
| ||||||||||||||||
| Autonomie | 658 km 409 mi | - | ||||||||||||||||
| Coffre | 490 L 17,3 cu ft | 640 L 22,6 cu ft | ||||||||||||||||
| Rapport puissance/poids | 119 hp/t 88 kW/t 8,4 kg/hp | 128 hp/t 95 kW/t 7,8 kg/hp | ||||||||||||||||
| Global | Score fixe | Score fixe |
Coût du carburant et usage annuel
Estimez les coûts d'utilisation à partir de la consommation combinée, de votre distance annuelle et du prix du carburant dans votre devise locale.
Saisissez le prix du carburant dans votre devise locale, par exemple €/L, $/gal, £/L ou toute autre devise locale.
LC = monnaie locale
| Véhicule | Mercedes-Benz C-class All-Terrain C 200 |
|---|---|
| Consommation | 7,6 L/100 km30,9 mpg US37,2 mpg UK |
| Coût / 100 km | 13,30 LC100 km |
| Coût / 100 mi | 21,40 LC100 mi |
| Carburant annuel consommé | 1 140 L301 US gal251 UK gal |
| Coût annuel du carburant | 1 995 LC/an |
Comparaisons tête à tête
Mercedes-Benz C-class All-Terrain C 200
- A 4 ch de plus
- A une vitesse de pointe supérieure de 4 km/h (2 mph)
Avantages
- Vitesse de pointe la plus élevée
- Le plus puissant
Inconvénients
- Le plus lent de 0-100 km/h
- Le plus lourd
- Le plus petit coffre
Skoda Octavia IV Scout 2.0 TDI
- A 100 Nm de plus
- Est plus léger de 153 kg
- Est plus rapide de 0,5 s au 0-100 km/h
- A un rapport puissance/poids meilleur de 9 ch/t
- A 150 L de volume de coffre en plus
Avantages
- Le plus rapide de 0-100 km/h dans cette comparaison
- Couple le plus élevé
- Le plus léger
- Meilleur rapport puissance/poids
- Le plus grand coffre
Inconvénients
- Puissance la plus faible
- Vitesse de pointe la plus faible
Choisir des voitures à comparer
Comparaisons populaires























