Comparaison de voitures

Volvo XC60 II 2.0 D4vsMazda CX-30 2.0 e-Skyactiv X

Comparez les fiches techniques, l'accélération, la consommation, les dimensions, la praticité et les coûts d'utilisation estimés côte à côte.

Nouvelle comparaison

Volvo XC60 II

2.0 D4

190 hp1969 ccDieselFWDManuelleBi-turboSUV2018-2021
VS

Aperçu de la comparaison

Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.

Meilleurs choix

Volvo XC60 II 2.0 D4

  • Le plus rapide de 0-100 km/h
    8,8 s
  • Vitesse de pointe la plus élevée
    205 km/h
    127 mph
  • Le plus puissant
    190 hp
    142 kW
  • Couple le plus élevé
    400 Nm
    295 lb-ft
  • Consommation combinée la plus faible
    5,1 L/100 km
    46,1 mpg US
    55,4 mpg UK
  • Meilleure autonomie estimée
    1 078 km
    670 mi
  • Le plus grand coffre
    505 L
  • Meilleur score global
    57/100
  • Meilleur score de performance
    44/100
  • Meilleur score d'économie
    93/100
  • Meilleur score de praticité
    85/100

Comparaison des caractéristiques

Comparaison des caractéristiques
ModèleVolvoXC60 II2.0 D4MazdaCX-302.0 e-Skyactiv X
Puissance
190hp142kW
186hp139kW
Couple
400Nm295lb-ft
240Nm177lb-ft
Poids à vide
1,921kg4,235lb
1,537kg3,389lb
Poids total-
2,042kg4,502lb
Vitesse de pointe
205 km/h
127 mph
204 km/h
127 mph
Jusqu'à 99 % de la vitesse de pointe
91.9sObjectif 99 %: 203 km/h / 126 mph
Calculé
79.5sObjectif 99 %: 202 km/h / 125 mph
Calculé
0-100 km/h
8.8s
8.8s
0-200 km/h
70.8s
Calculé
66.3s
Calculé
0-60 mph
8.3s
Calculé
8.3s
Calculé
Consommation de carburant
5.1L/100 km46.1mpg US55.4mpg UK
6.1L/100 km38.6mpg US46.3mpg UK
Consommation en ville
5.9L/100 km39.9mpg US47.9mpg UK
-
Consommation sur autoroute
4.7L/100 km50mpg US60.1mpg UK
-
Quart de mile
16.4s
Calculé
16.4s
Calculé
Rapport puissance/poids
99hp/t74kW/t45hp/1000 lb
Calculé
121hp/t90kW/t55hp/1000 lb
Calculé
Rapport couple/poids
208Nm/t139lb-ft/ton
Calculé
156Nm/t104lb-ft/ton
Calculé
Autonomie estimée
1,078km670mi
Calculé
787km489mi
Calculé
Cylindrée
1,969cc120cu in
1,998cc122cu in
Longueur
4,688mm185in
4,395mm173in
Largeur
1,902mm75in
1,795mm71in
Hauteur
1,658mm65in
1,540mm61in
Empattement
2,865mm113in
2,655mm105in
Voie avant
1,668mm66in
1,565mm62in
Voie arrière
1,673mm66in
1,565mm62in
Garde au sol
216mm9in
180mm7in
Volume du coffre
505L
430L
Volume max du coffre
1,432L
1,406L
Portes
5
5
Places
5
5
Réservoir
55L
48L
Émissions de CO2
135g/km
-

Graphiques de performance

Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.

Simulation au banc

Courbes estimées de puissance et de couple d'origine selon le régime moteur.

Volvo XC60 II 2.0 D4Mazda CX-30 2.0 e-Skyactiv XPuissanceCouple
  • Volvo XC60 II 2.0 D4: Puissance / Couple
  • Mazda CX-30 2.0 e-Skyactiv X: Puissance / Couple
Tableau de données Simulation au banc
VéhiculeRégime de puissance maxRégime de couple maxRégime moteur maximal
VolvoXC60 II2.0 D44 250 rpm1 740-2 520 rpm5 000 rpm
MazdaCX-302.0 e-Skyactiv X6 000 rpm4 000 rpm6 250 rpm

Courbe d'accélération

Vitesse estimée au fil du temps pour les véhicules sélectionnés.

Tableau d'accélération et de drag race
MétriqueVolvoXC60 II2.0 D4MazdaCX-302.0 e-Skyactiv X
Repères d'accélération
0-60 mph
0-97 km/h
8,3 s
8,3 s
0-100 km/h
0-62 mph
8,8 s
8,8 s
0-200 km/h
0-124 mph
70,8 s
66,3 s
Vitesse de pointe
205 km/h
127 mph
204 km/h
127 mph
Simulation de drag race
60 ft
18 m
2,6 s
2,7 s
330 ft
101 m
7,0 s
7,1 s
1/8 mile
201 m
10,6 s
10,7 s
1000 ft
305 m
13,7 s
13,8 s
1/4 mile
402 m
16,4 s
16,4 s
Vitesse de passage
1/4 mile
402 m
138 km/h
86 mph
140 km/h
87 mph

Comparaison de Puissance

Graphique à barres pour comparer Puissance. Plus haut = mieux · hp / kW

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
VolvoXC60 II2.0 D4
190 hp
142 kW
MazdaCX-302.0 e-Skyactiv X
186 hp
139 kW

Volvo XC60 II 2.0 D4 a 4 ch de plus que Mazda CX-30 2.0 e-Skyactiv X.

Le plus grand écart de puissance se situe entre Mazda CX-30 2.0 e-Skyactiv X et Volvo XC60 II 2.0 D4 : 4 ch (3 kW).

Comparaison de Couple

Graphique à barres pour comparer Couple. Plus haut = mieux · Nm / lb-ft

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
VolvoXC60 II2.0 D4
400 Nm
295 lb-ft
MazdaCX-302.0 e-Skyactiv X
240 Nm
177 lb-ft

Comparaison de Poids à vide

Graphique à barres pour comparer Poids à vide. Plus bas = mieux · kg / lb

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
VolvoXC60 II2.0 D4
1 921 kg
4 235 lb
MazdaCX-302.0 e-Skyactiv X
1 537 kg
3 389 lb

Comparaison de Vitesse de pointe sans limiteur

Graphique à barres pour comparer Vitesse de pointe sans limiteur. Plus haut = mieux · km/h / mph

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
VolvoXC60 II2.0 D4
205 km/h
127 mph
MazdaCX-302.0 e-Skyactiv X
204 km/h
127 mph

Comparaison de 0-100 km/h

Graphique à barres pour comparer 0-100 km/h. Plus bas = mieux · seconds

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
VolvoXC60 II2.0 D48,8 s
MazdaCX-302.0 e-Skyactiv X8,8 s

Comparaison de Consommation de carburant

Graphique à barres pour comparer Consommation de carburant. Plus bas = mieux · L/100 km / mpg US / mpg UK

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
VolvoXC60 II2.0 D4
5,1 L/100 km
46,1 mpg US
55,4 mpg UK
MazdaCX-302.0 e-Skyactiv X
6,1 L/100 km
38,6 mpg US
46,3 mpg UK

Le plus grand écart de consommation se situe entre Volvo XC60 II 2.0 D4 et Mazda CX-30 2.0 e-Skyactiv X : 1,0 L/100 km.

Comparaison de Rapport puissance/poids

Graphique à barres pour comparer Rapport puissance/poids. Plus haut = mieux · hp/t / kW/t

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
VolvoXC60 II2.0 D4
99 hp/t
74 kW/t
10,1 kg/hp
MazdaCX-302.0 e-Skyactiv X
121 hp/t
90 kW/t
8,3 kg/hp

Comparaison de Autonomie estimée

Graphique à barres pour comparer Autonomie estimée. Plus haut = mieux · km / mi

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
VolvoXC60 II2.0 D4
1 078 km
670 mi
MazdaCX-302.0 e-Skyactiv X
787 km
489 mi

Diagramme radar des performances

Diagramme radar comparant les scores normalisés de performance et de consommation.

Tableau des données du graphique
VéhiculePuissanceAccélérationVitesse de pointe
VolvoXC60 II2.0 D4
190 hp
142 kW
8,8 s
205 km/h
127 mph
MazdaCX-302.0 e-Skyactiv X
186 hp
139 kW
8,8 s
204 km/h
127 mph

Quadrant le plus attrayant

Nuage de points avec le score de performance sur l'axe X et le score de praticité sur l'axe Y.

Tableau des données du graphique
VéhiculeScore de performanceScore de praticité
VolvoXC60 II2.0 D4
Puissance
190 hp
142 kW
0-100 km/h8,8 s
Vitesse de pointe
205 km/h
127 mph
Portes/places
5 portes
5 places
Coffre
505 L
17,8 cu ft
Longueur
4 688 mm
184,6 in
Hauteur
1 658 mm
65,3 in
MazdaCX-302.0 e-Skyactiv X
Puissance
186 hp
139 kW
0-100 km/h8,8 s
Vitesse de pointe
204 km/h
127 mph
Portes/places
5 portes
5 places
Coffre
430 L
15,2 cu ft
Longueur
4 395 mm
173,0 in
Hauteur
1 540 mm
60,6 in

Performance contre économie de carburant

Les voitures proches du coin supérieur droit combinent de meilleures performances et de meilleurs scores d'économie de carburant.

Tableau de données Performance contre économie de carburant
VéhiculeScore de performanceScore d'économie de carburant
VolvoXC60 II2.0 D4
Puissance
190 hp
142 kW
0-100 km/h8,8 s
Vitesse de pointe
205 km/h
127 mph
5,1 L/100 km
46,1 mpg US
55,4 mpg UK
MazdaCX-302.0 e-Skyactiv X
Puissance
186 hp
139 kW
0-100 km/h8,8 s
Vitesse de pointe
204 km/h
127 mph
6,1 L/100 km
38,6 mpg US
46,3 mpg UK

Volvo XC60 II 2.0 D4 est la plus proche de l'objectif d'équilibre en haut à droite pour la performance et l'économie.

Accélération contre consommation

Les voitures proches du coin inférieur gauche offrent un meilleur compromis entre accélération rapide et faible consommation.

Tableau de données Accélération contre consommation
VéhiculeConsommation de carburant, L/100 km0-100 km/h, s
VolvoXC60 II2.0 D4
5,1 L/100 km
46,1 mpg US
55,4 mpg UK
8,8 s
MazdaCX-302.0 e-Skyactiv X
6,1 L/100 km
38,6 mpg US
46,3 mpg UK
8,8 s

Rapport puissance/poids contre consommation

La zone ombrée favorise un meilleur rapport puissance/poids avec une consommation combinée plus faible.

Tableau de données Rapport puissance/poids contre consommation
VéhiculeRapport puissance/poids, ch/tConsommation de carburant, L/100 km
VolvoXC60 II2.0 D4
99 hp/t
74 kW/t
10,1 kg/hp
5,1 L/100 km
46,1 mpg US
55,4 mpg UK
MazdaCX-302.0 e-Skyactiv X
121 hp/t
90 kW/t
8,3 kg/hp
6,1 L/100 km
38,6 mpg US
46,3 mpg UK

Détail du score

Détail du score
VéhiculeVolvoXC60 II2.0 D4MazdaCX-302.0 e-Skyactiv X
Puissance
190 hp
142 kW
186 hp
139 kW
Couple
400 Nm
295 lb-ft
240 Nm
177 lb-ft
Accélération
8,8 s
8,8 s
Vitesse de pointe
205 km/h
127 mph
204 km/h
127 mph
Légèreté
1 921 kg
4 235 lb
1 537 kg
3 389 lb
Consommation
5,1 L/100 km
46,1 mpg US
55,4 mpg UK
6,1 L/100 km
38,6 mpg US
46,3 mpg UK
Praticité
Portes/places
5 portes
5 places
Coffre
505 L
17,8 cu ft
Longueur
4 688 mm
184,6 in
Hauteur
1 658 mm
65,3 in
Portes/places
5 portes
5 places
Coffre
430 L
15,2 cu ft
Longueur
4 395 mm
173,0 in
Hauteur
1 540 mm
60,6 in
Autonomie
1 078 km
670 mi
787 km
489 mi
Score CO2
135 g/km
-
Coffre
505 L
17,8 cu ft
430 L
15,2 cu ft
Rapport puissance/poids
99 hp/t
74 kW/t
10,1 kg/hp
121 hp/t
90 kW/t
8,3 kg/hp
Global
Score fixe
Score fixe

Coût du carburant et usage annuel

Estimez les coûts d'utilisation à partir de la consommation combinée, de votre distance annuelle et du prix du carburant dans votre devise locale.

Saisissez le prix du carburant dans votre devise locale, par exemple €/L, $/gal, £/L ou toute autre devise locale.

LC = monnaie locale

Coût du carburant et usage annuel
VéhiculeVolvo XC60 II 2.0 D4Mazda CX-30 2.0 e-Skyactiv X
Consommation5,1 L/100 km46,1 mpg US55,4 mpg UK6,1 L/100 km38,6 mpg US46,3 mpg UK
Coût / 100 km8,92 LC100 km10,67 LC100 km
Coût / 100 mi14,36 LC100 mi17,18 LC100 mi
Carburant annuel consommé765 L202 US gal168 UK gal915 L242 US gal201 UK gal
Coût annuel du carburant1 339 LC/an1 601 LC/an

Comparaisons tête à tête

Volvo XC60 II 2.0 D4

  • A 4 ch de plus
  • A 160 Nm de plus
  • A une vitesse de pointe supérieure de 1 km/h (1 mph)
  • Consomme 1,0 L/100 km de moins
  • A une autonomie estimée supérieure de 292 km (181 mi)
  • A 75 L de volume de coffre en plus

Avantages

  • Le plus rapide de 0-100 km/h dans cette comparaison
  • Vitesse de pointe la plus élevée
  • Le plus puissant
  • Couple le plus élevé
  • Consommation combinée la plus faible
  • Meilleure autonomie estimée
  • Le plus grand coffre

Inconvénients

  • Le plus lourd

Mazda CX-30 2.0 e-Skyactiv X

  • Est plus léger de 384 kg
  • A un rapport puissance/poids meilleur de 22 ch/t

Avantages

  • Le plus léger
  • Meilleur rapport puissance/poids

Inconvénients

  • Puissance la plus faible
  • Consommation combinée la plus élevée
  • Vitesse de pointe la plus faible
  • Le plus petit coffre

Choisir des voitures à comparer

Marque
Modèle
Génération
Moteur ou version
Volvo XC60 II 2.0 D4
Mazda CX-30 2.0 e-Skyactiv X
Comparer les voitures sélectionnées
2 véhicules sélectionnés

Comparaisons populaires

2.0 D4
2.0 T4
VS
VolvoXC60 II2.0 D4vsVolvoXC402.0 T4
2.0 e-Skyactiv X
3.3 e-Skyactiv D
VS
MazdaCX-302.0 e-Skyactiv XvsMazdaCX-603.3 e-Skyactiv D
2.0 D4
2.0 D5
VS
VolvoXC60 II2.0 D4vsVolvoXC90 II2.0 D5
2.0 e-Skyactiv X
2.2d
VS
MazdaCX-302.0 e-Skyactiv XvsMazdaCX-5Restylage 20152.2d
2.0 D4
20d
VS
VolvoXC60 II2.0 D4vsJaguarF-Pace20d
2.0 e-Skyactiv X
2.0 SKYACTIV-G
VS
MazdaCX-302.0 e-Skyactiv XvsMazdaCX-3Restylage 20182.0 SKYACTIV-G
2.0 D4
2.0 TSI
VS
VolvoXC60 II2.0 D4vsSeatTarraco2.0 TSI
2.0 e-Skyactiv X
2.0i
VS
MazdaCX-302.0 e-Skyactiv XvsMazdaCX-32.0i
2.0 D4
40 TDI
VS
VolvoXC60 II2.0 D4vsAUDIQ5 II (FY)40 TDI
2.0 e-Skyactiv X
350h
VS
MazdaCX-302.0 e-Skyactiv XvsLexusNX II (AZ20)350h
2.0 D4
2.0 TDI
VS
VolvoXC60 II2.0 D4vsVolkswagenTiguan II2.0 TDI
2.0 e-Skyactiv X
330TSI
VS
MazdaCX-302.0 e-Skyactiv XvsVolkswagenTayron I330TSI
Volvo XC60 II 2.0 D4 vs Mazda CX-30 2.0 e-Skyactiv X - comparaison de voitures - FastVsFaster