Comparaison de voitures

Skoda Karoq 1.5 TSIvsMazda CX-30 2.0 e-Skyactiv G

Comparez les fiches techniques, l'accélération, la consommation, les dimensions, la praticité et les coûts d'utilisation estimés côte à côte.

Nouvelle comparaison

Skoda Karoq

1.5 TSI

150 hp1498 ccEssenceFWDManuelleTurboSUV2017-2021
VS

Mazda CX-30

2.0 e-Skyactiv G

150 hp1998 ccEssenceFWDManuelleAtmosphériqueSUV2020-présent

Aperçu de la comparaison

Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.

Meilleurs choix

Skoda Karoq 1.5 TSI

  • Le plus rapide de 0-100 km/h
    8,4 s
  • Vitesse de pointe la plus élevée
    204 km/h
    127 mph
  • Le plus puissant
    150 hp
    112 kW
  • Couple le plus élevé
    250 Nm
    184 lb-ft
  • Le plus léger
    1 303 kg
    2 873 lb
  • Meilleur rapport puissance/poids
    115 hp/t
    86 kW/t
    8,7 kg/hp
  • Le plus grand coffre
    521 L
  • Meilleur score global
    55/100
  • Meilleur score de performance
    42/100
  • Meilleur score de praticité
    84/100

Mazda CX-30 2.0 e-Skyactiv G

  • Consommation combinée la plus faible
    5,2 L/100 km
    45,2 mpg US
    54,3 mpg UK
  • Consommation en ville la plus faible
    6,3 L/100 km
    37,3 mpg US
    44,8 mpg UK
  • Consommation sur autoroute la plus faible
    4,6 L/100 km
    51,1 mpg US
    61,4 mpg UK
  • Meilleure autonomie estimée
    981 km
    609 mi
  • Meilleur score d'économie
    93/100

Comparaison des caractéristiques

Comparaison des caractéristiques
ModèleSkodaKaroq1.5 TSIMazdaCX-302.0 e-Skyactiv G
Puissance
150hp112kW
150hp112kW
Couple
250Nm184lb-ft
213Nm157lb-ft
Poids à vide
1,303kg2,873lb
1,407kg3,102lb
Poids total
1,915kg4,222lb
1,927kg4,248lb
Vitesse de pointe
204 km/h
127 mph
198 km/h
123 mph
Jusqu'à 99 % de la vitesse de pointe
79.8sObjectif 99 %: 202 km/h / 125 mph
Calculé
77.0sObjectif 99 %: 196 km/h / 122 mph
Calculé
0-100 km/h
8.4s
8.8s
0-200 km/h
66.4s
Calculé
-
0-60 mph
7.9s
Calculé
8.3s
Calculé
Consommation de carburant
5.4L/100 km43.6mpg US52.3mpg UK
5.2L/100 km45.2mpg US54.3mpg UK
Consommation en ville
6.6L/100 km35.6mpg US42.8mpg UK
6.3L/100 km37.3mpg US44.8mpg UK
Consommation sur autoroute
4.7L/100 km50mpg US60.1mpg UK
4.6L/100 km51.1mpg US61.4mpg UK
Quart de mile
16.1s
Calculé
16.4s
Calculé
Rapport puissance/poids
115hp/t86kW/t52hp/1000 lb
Calculé
107hp/t79kW/t48hp/1000 lb
Calculé
Rapport couple/poids
192Nm/t128lb-ft/ton
Calculé
151Nm/t101lb-ft/ton
Calculé
Autonomie estimée
926km575mi
Calculé
981km609mi
Calculé
Cylindrée
1,498cc91cu in
1,998cc122cu in
Longueur
4,382mm173in
4,395mm173in
Largeur
1,841mm72in
1,795mm71in
Hauteur
1,603mm63in
1,540mm61in
Empattement
2,638mm104in
2,655mm105in
Voie avant
1,576mm62in
-
Voie arrière
1,541mm61in
-
Garde au sol-
175mm7in
Volume du coffre
521L
430L
Volume max du coffre
1,630L
1,406L
Portes
5
5
Places
5
5
Réservoir
50L
51L
Émissions de CO2
123g/km
-

Graphiques de performance

Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.

Simulation au banc

Courbes estimées de puissance et de couple d'origine selon le régime moteur.

Skoda Karoq 1.5 TSIMazda CX-30 2.0 e-Skyactiv GPuissanceCouple
  • Skoda Karoq 1.5 TSI: Puissance / Couple
  • Mazda CX-30 2.0 e-Skyactiv G: Puissance / Couple
Tableau de données Simulation au banc
VéhiculeRégime de puissance maxRégime de couple maxRégime moteur maximal
SkodaKaroq1.5 TSI5 000-6 000 rpm1 500-3 500 rpm6 250 rpm
MazdaCX-302.0 e-Skyactiv G6 000 rpm4 000 rpm6 250 rpm

Courbe d'accélération

Vitesse estimée au fil du temps pour les véhicules sélectionnés.

Tableau d'accélération et de drag race
MétriqueSkodaKaroq1.5 TSIMazdaCX-302.0 e-Skyactiv G
Repères d'accélération
0-60 mph
0-97 km/h
7,9 s
8,3 s
0-100 km/h
0-62 mph
8,4 s
8,8 s
0-200 km/h
0-124 mph
66,4 s
-
Vitesse de pointe
204 km/h
127 mph
198 km/h
123 mph
Simulation de drag race
60 ft
18 m
2,6 s
2,7 s
330 ft
101 m
6,9 s
7,1 s
1/8 mile
201 m
10,5 s
10,7 s
1000 ft
305 m
13,5 s
13,8 s
1/4 mile
402 m
16,1 s
16,4 s
Vitesse de passage
1/4 mile
402 m
141 km/h
88 mph
139 km/h
86 mph

Comparaison de Puissance

Graphique à barres pour comparer Puissance. Plus haut = mieux · hp / kW

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
SkodaKaroq1.5 TSI
150 hp
112 kW
MazdaCX-302.0 e-Skyactiv G
150 hp
112 kW

Comparaison de Couple

Graphique à barres pour comparer Couple. Plus haut = mieux · Nm / lb-ft

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
SkodaKaroq1.5 TSI
250 Nm
184 lb-ft
MazdaCX-302.0 e-Skyactiv G
213 Nm
157 lb-ft

Comparaison de Poids à vide

Graphique à barres pour comparer Poids à vide. Plus bas = mieux · kg / lb

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
SkodaKaroq1.5 TSI
1 303 kg
2 873 lb
MazdaCX-302.0 e-Skyactiv G
1 407 kg
3 102 lb

Comparaison de Vitesse de pointe sans limiteur

Graphique à barres pour comparer Vitesse de pointe sans limiteur. Plus haut = mieux · km/h / mph

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
SkodaKaroq1.5 TSI
204 km/h
127 mph
MazdaCX-302.0 e-Skyactiv G
198 km/h
123 mph

Comparaison de 0-100 km/h

Graphique à barres pour comparer 0-100 km/h. Plus bas = mieux · seconds

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
SkodaKaroq1.5 TSI8,4 s
MazdaCX-302.0 e-Skyactiv G8,8 s

Le plus grand écart au 0-100 km/h se situe entre Skoda Karoq 1.5 TSI et Mazda CX-30 2.0 e-Skyactiv G : 0,4 s.

Comparaison de Consommation de carburant

Graphique à barres pour comparer Consommation de carburant. Plus bas = mieux · L/100 km / mpg US / mpg UK

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
SkodaKaroq1.5 TSI
5,4 L/100 km
43,6 mpg US
52,3 mpg UK
MazdaCX-302.0 e-Skyactiv G
5,2 L/100 km
45,2 mpg US
54,3 mpg UK

Comparaison de Rapport puissance/poids

Graphique à barres pour comparer Rapport puissance/poids. Plus haut = mieux · hp/t / kW/t

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
SkodaKaroq1.5 TSI
115 hp/t
86 kW/t
8,7 kg/hp
MazdaCX-302.0 e-Skyactiv G
107 hp/t
79 kW/t
9,4 kg/hp

Comparaison de Autonomie estimée

Graphique à barres pour comparer Autonomie estimée. Plus haut = mieux · km / mi

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
SkodaKaroq1.5 TSI
926 km
575 mi
MazdaCX-302.0 e-Skyactiv G
981 km
609 mi

Diagramme radar des performances

Diagramme radar comparant les scores normalisés de performance et de consommation.

Tableau des données du graphique
VéhiculePuissanceAccélérationVitesse de pointe
SkodaKaroq1.5 TSI
150 hp
112 kW
8,4 s
204 km/h
127 mph
MazdaCX-302.0 e-Skyactiv G
150 hp
112 kW
8,8 s
198 km/h
123 mph

Quadrant le plus attrayant

Nuage de points avec le score de performance sur l'axe X et le score de praticité sur l'axe Y.

Tableau des données du graphique
VéhiculeScore de performanceScore de praticité
SkodaKaroq1.5 TSI
Puissance
150 hp
112 kW
0-100 km/h8,4 s
Vitesse de pointe
204 km/h
127 mph
Portes/places
5 portes
5 places
Coffre
521 L
18,4 cu ft
Longueur
4 382 mm
172,5 in
Hauteur
1 603 mm
63,1 in
MazdaCX-302.0 e-Skyactiv G
Puissance
150 hp
112 kW
0-100 km/h8,8 s
Vitesse de pointe
198 km/h
123 mph
Portes/places
5 portes
5 places
Coffre
430 L
15,2 cu ft
Longueur
4 395 mm
173,0 in
Hauteur
1 540 mm
60,6 in

Performance contre économie de carburant

Les voitures proches du coin supérieur droit combinent de meilleures performances et de meilleurs scores d'économie de carburant.

Tableau de données Performance contre économie de carburant
VéhiculeScore de performanceScore d'économie de carburant
SkodaKaroq1.5 TSI
Puissance
150 hp
112 kW
0-100 km/h8,4 s
Vitesse de pointe
204 km/h
127 mph
5,4 L/100 km
43,6 mpg US
52,3 mpg UK
MazdaCX-302.0 e-Skyactiv G
Puissance
150 hp
112 kW
0-100 km/h8,8 s
Vitesse de pointe
198 km/h
123 mph
5,2 L/100 km
45,2 mpg US
54,3 mpg UK

Skoda Karoq 1.5 TSI est la plus proche de l'objectif d'équilibre en haut à droite pour la performance et l'économie.

Accélération contre consommation

Les voitures proches du coin inférieur gauche offrent un meilleur compromis entre accélération rapide et faible consommation.

Tableau de données Accélération contre consommation
VéhiculeConsommation de carburant, L/100 km0-100 km/h, s
SkodaKaroq1.5 TSI
5,4 L/100 km
43,6 mpg US
52,3 mpg UK
8,4 s
MazdaCX-302.0 e-Skyactiv G
5,2 L/100 km
45,2 mpg US
54,3 mpg UK
8,8 s

Rapport puissance/poids contre consommation

La zone ombrée favorise un meilleur rapport puissance/poids avec une consommation combinée plus faible.

Tableau de données Rapport puissance/poids contre consommation
VéhiculeRapport puissance/poids, ch/tConsommation de carburant, L/100 km
SkodaKaroq1.5 TSI
115 hp/t
86 kW/t
8,7 kg/hp
5,4 L/100 km
43,6 mpg US
52,3 mpg UK
MazdaCX-302.0 e-Skyactiv G
107 hp/t
79 kW/t
9,4 kg/hp
5,2 L/100 km
45,2 mpg US
54,3 mpg UK

Détail du score

Détail du score
VéhiculeSkodaKaroq1.5 TSIMazdaCX-302.0 e-Skyactiv G
Puissance
150 hp
112 kW
150 hp
112 kW
Couple
250 Nm
184 lb-ft
213 Nm
157 lb-ft
Accélération
8,4 s
8,8 s
Vitesse de pointe
204 km/h
127 mph
198 km/h
123 mph
Légèreté
1 303 kg
2 873 lb
1 407 kg
3 102 lb
Consommation
5,4 L/100 km
43,6 mpg US
52,3 mpg UK
5,2 L/100 km
45,2 mpg US
54,3 mpg UK
Praticité
Portes/places
5 portes
5 places
Coffre
521 L
18,4 cu ft
Longueur
4 382 mm
172,5 in
Hauteur
1 603 mm
63,1 in
Portes/places
5 portes
5 places
Coffre
430 L
15,2 cu ft
Longueur
4 395 mm
173,0 in
Hauteur
1 540 mm
60,6 in
Autonomie
926 km
575 mi
981 km
609 mi
Score CO2
123 g/km
-
Coffre
521 L
18,4 cu ft
430 L
15,2 cu ft
Rapport puissance/poids
115 hp/t
86 kW/t
8,7 kg/hp
107 hp/t
79 kW/t
9,4 kg/hp
Global
Score fixe
Score fixe

Coût du carburant et usage annuel

Estimez les coûts d'utilisation à partir de la consommation combinée, de votre distance annuelle et du prix du carburant dans votre devise locale.

Saisissez le prix du carburant dans votre devise locale, par exemple €/L, $/gal, £/L ou toute autre devise locale.

LC = monnaie locale

Coût du carburant et usage annuel
VéhiculeSkoda Karoq 1.5 TSIMazda CX-30 2.0 e-Skyactiv G
Consommation5,4 L/100 km43,6 mpg US52,3 mpg UK5,2 L/100 km45,2 mpg US54,3 mpg UK
Coût / 100 km9,45 LC100 km9,10 LC100 km
Coût / 100 mi15,21 LC100 mi14,65 LC100 mi
Carburant annuel consommé810 L214 US gal178 UK gal780 L206 US gal172 UK gal
Coût annuel du carburant1 418 LC/an1 365 LC/an

Comparaisons tête à tête

Skoda Karoq 1.5 TSI

  • A 37 Nm de plus
  • Est plus léger de 104 kg
  • Est plus rapide de 0,4 s au 0-100 km/h
  • A une vitesse de pointe supérieure de 6 km/h (4 mph)
  • A un rapport puissance/poids meilleur de 9 ch/t
  • A 91 L de volume de coffre en plus

Avantages

  • Le plus rapide de 0-100 km/h dans cette comparaison
  • Vitesse de pointe la plus élevée
  • Le plus puissant
  • Couple le plus élevé
  • Le plus léger
  • Meilleur rapport puissance/poids
  • Le plus grand coffre

Inconvénients

  • Consommation combinée la plus élevée

Mazda CX-30 2.0 e-Skyactiv G

  • Consomme 0,2 L/100 km de moins
  • A une autonomie estimée supérieure de 55 km (34 mi)

Avantages

  • Consommation combinée la plus faible
  • Meilleure autonomie estimée

Inconvénients

  • Le plus lent de 0-100 km/h
  • Le plus lourd
  • Vitesse de pointe la plus faible
  • Le plus petit coffre

Choisir des voitures à comparer

Marque
Modèle
Génération
Moteur ou version
Skoda Karoq 1.5 TSI
Mazda CX-30 2.0 e-Skyactiv G
Comparer les voitures sélectionnées
2 véhicules sélectionnés

Comparaisons populaires

1.5 TSI
35 TFSI
VS
SkodaKaroq1.5 TSIvsAUDIQ235 TFSI
2.0 e-Skyactiv G
2.0 SKYACTIV-G
VS
MazdaCX-302.0 e-Skyactiv GvsMazdaCX-3Restylage 20182.0 SKYACTIV-G
1.5 TSI
280TSI
VS
SkodaKaroq1.5 TSIvsVolkswagenTacqua280TSI
2.0 e-Skyactiv G
2.0i
VS
MazdaCX-302.0 e-Skyactiv GvsMazdaCX-32.0i
1.5 TSI
1.5 TSI
VS
SkodaKaroq1.5 TSIvsVolkswagenT-Roc I1.5 TSI
2.0 e-Skyactiv G
2.2d
VS
MazdaCX-302.0 e-Skyactiv GvsMazdaCX-5Restylage 20152.2d
1.5 TSI
1.5 TSI
VS
SkodaKaroq1.5 TSIvsVolkswagenT-Cross1.5 TSI
2.0 e-Skyactiv G
3.3 e-Skyactiv D
VS
MazdaCX-302.0 e-Skyactiv GvsMazdaCX-603.3 e-Skyactiv D
1.5 TSI
Cooper D 2.0
VS
SkodaKaroq1.5 TSIvsMiniCountryman (F60)Cooper D 2.0
2.0 e-Skyactiv G
35 TFSI
VS
MazdaCX-302.0 e-Skyactiv GvsAUDIQ2L35 TFSI
2.0 e-Skyactiv G
35 TDI
VS
MazdaCX-302.0 e-Skyactiv GvsAUDIQ2Restylage 202035 TDI
1.5 TSI
1.0 EcoBoost
VS
SkodaKaroq1.5 TSIvsFordPuma1.0 EcoBoost
Skoda Karoq 1.5 TSI vs Mazda CX-30 2.0 e-Skyactiv G - comparaison de voitures - FastVsFaster