Comparaison de voitures

Mazda CX-3 2.0ivsVolkswagen Tacqua 280TSI

Comparez les fiches techniques, l'accélération, la consommation, les dimensions, la praticité et les coûts d'utilisation estimés côte à côte.

Nouvelle comparaison

Mazda CX-3

2.0i

150 hp1998 ccEssenceAWDManuelleAtmosphériqueSUV2015-2018
VS

Volkswagen Tacqua

280TSI

150 hp1395 ccEssenceFWDDouble embrayageTurboSUV2019-présent

Aperçu de la comparaison

Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.

Meilleurs choix

Volkswagen Tacqua 280TSI

  • Le plus rapide de 0-100 km/h
    8,3 s
  • Couple le plus élevé
    250 Nm
    184 lb-ft
  • Consommation combinée la plus faible
    5,7 L/100 km
    41,3 mpg US
    49,6 mpg UK
  • Meilleure autonomie estimée
    702 km
    436 mi
  • Le plus grand coffre
    367 L
  • Meilleur score global
    54/100
  • Meilleur score de performance
    42/100
  • Meilleur score d'économie
    91/100

Mazda CX-3 2.0i

  • Vitesse de pointe la plus élevée
    200 km/h
    124 mph
  • Le plus puissant
    150 hp
    112 kW
  • Le plus léger
    1 235 kg
    2 723 lb
  • Meilleur rapport puissance/poids
    121 hp/t
    91 kW/t
    8,2 kg/hp
  • Meilleur score de praticité
    78/100

Comparaison des caractéristiques

Comparaison des caractéristiques
ModèleMazdaCX-32.0iVolkswagenTacqua280TSI
Puissance
150hp112kW
150hp112kW
Couple
204Nm150lb-ft
250Nm184lb-ft
Poids à vide
1,235kg2,723lb
1,310kg2,888lb
Poids total
1,860kg4,101lb
-
Vitesse de pointe
200 km/h
124 mph
195 km/h
121 mph
Jusqu'à 99 % de la vitesse de pointe
75.0sObjectif 99 %: 198 km/h / 123 mph
Calculé
70.2sObjectif 99 %: 193 km/h / 120 mph
Calculé
0-100 km/h
8.7s
8.3s
0-60 mph
8.2s
Calculé
7.8s
Calculé
Consommation de carburant
6.4L/100 km36.8mpg US44.1mpg UK
5.7L/100 km41.3mpg US49.6mpg UK
Consommation en ville
8.1L/100 km29mpg US34.9mpg UK
-
Consommation sur autoroute
5.5L/100 km42.8mpg US51.4mpg UK
-
Quart de mile
16.4s
Calculé
16.1s
Calculé
Rapport puissance/poids
121hp/t91kW/t55hp/1000 lb
Calculé
115hp/t85kW/t52hp/1000 lb
Calculé
Rapport couple/poids
165Nm/t111lb-ft/ton
Calculé
191Nm/t128lb-ft/ton
Calculé
Autonomie estimée
688km427mi
Calculé
702km436mi
Calculé
Cylindrée
1,998cc122cu in
1,395cc85cu in
Longueur
4,275mm168in
4,194mm165in
Largeur
1,765mm69in
1,760mm69in
Hauteur
1,535mm60in
1,601mm63in
Empattement
2,570mm101in
2,651mm104in
Voie avant
1,523mm60in
-
Voie arrière
1,521mm60in
-
Garde au sol
155mm6in
-
Volume du coffre
350L
367L
Volume max du coffre
1,260L
1,192L
Portes
5
5
Places
5
5
Réservoir
44L
40L
Émissions de CO2
150g/km
-

Graphiques de performance

Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.

Simulation au banc

Courbes estimées de puissance et de couple d'origine selon le régime moteur.

Mazda CX-3 2.0iVolkswagen Tacqua 280TSIPuissanceCouple
  • Mazda CX-3 2.0i: Puissance / Couple
  • Volkswagen Tacqua 280TSI: Puissance / Couple
Tableau de données Simulation au banc
VéhiculeRégime de puissance maxRégime de couple maxRégime moteur maximal
MazdaCX-32.0i6 000 rpm2 800 rpm6 250 rpm
VolkswagenTacqua280TSI5 000-6 000 rpm1 750-3 000 rpm6 250 rpm

Courbe d'accélération

Vitesse estimée au fil du temps pour les véhicules sélectionnés.

Tableau d'accélération et de drag race
MétriqueMazdaCX-32.0iVolkswagenTacqua280TSI
Repères d'accélération
0-60 mph
0-97 km/h
8,2 s
7,8 s
0-100 km/h
0-62 mph
8,7 s
8,3 s
Vitesse de pointe
200 km/h
124 mph
195 km/h
121 mph
Simulation de drag race
60 ft
18 m
2,7 s
2,6 s
330 ft
101 m
7,1 s
6,9 s
1/8 mile
201 m
10,7 s
10,4 s
1000 ft
305 m
13,8 s
13,5 s
1/4 mile
402 m
16,4 s
16,1 s
Vitesse de passage
1/4 mile
402 m
140 km/h
87 mph
141 km/h
87 mph

Comparaison de Puissance

Graphique à barres pour comparer Puissance. Plus haut = mieux · hp / kW

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
MazdaCX-32.0i
150 hp
112 kW
VolkswagenTacqua280TSI
150 hp
112 kW

Comparaison de Couple

Graphique à barres pour comparer Couple. Plus haut = mieux · Nm / lb-ft

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
MazdaCX-32.0i
204 Nm
150 lb-ft
VolkswagenTacqua280TSI
250 Nm
184 lb-ft

Comparaison de Poids à vide

Graphique à barres pour comparer Poids à vide. Plus bas = mieux · kg / lb

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
MazdaCX-32.0i
1 235 kg
2 723 lb
VolkswagenTacqua280TSI
1 310 kg
2 888 lb

Comparaison de Vitesse de pointe sans limiteur

Graphique à barres pour comparer Vitesse de pointe sans limiteur. Plus haut = mieux · km/h / mph

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
MazdaCX-32.0i
200 km/h
124 mph
VolkswagenTacqua280TSI
195 km/h
121 mph

Comparaison de 0-100 km/h

Graphique à barres pour comparer 0-100 km/h. Plus bas = mieux · seconds

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
MazdaCX-32.0i8,7 s
VolkswagenTacqua280TSI8,3 s

Le plus grand écart au 0-100 km/h se situe entre Volkswagen Tacqua 280TSI et Mazda CX-3 2.0i : 0,4 s.

Comparaison de Consommation de carburant

Graphique à barres pour comparer Consommation de carburant. Plus bas = mieux · L/100 km / mpg US / mpg UK

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
MazdaCX-32.0i
6,4 L/100 km
36,8 mpg US
44,1 mpg UK
VolkswagenTacqua280TSI
5,7 L/100 km
41,3 mpg US
49,6 mpg UK

Le plus grand écart de consommation se situe entre Volkswagen Tacqua 280TSI et Mazda CX-3 2.0i : 0,7 L/100 km.

Comparaison de Rapport puissance/poids

Graphique à barres pour comparer Rapport puissance/poids. Plus haut = mieux · hp/t / kW/t

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
MazdaCX-32.0i
121 hp/t
91 kW/t
8,2 kg/hp
VolkswagenTacqua280TSI
115 hp/t
85 kW/t
8,7 kg/hp

Comparaison de Autonomie estimée

Graphique à barres pour comparer Autonomie estimée. Plus haut = mieux · km / mi

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
MazdaCX-32.0i
688 km
427 mi
VolkswagenTacqua280TSI
702 km
436 mi

Diagramme radar des performances

Diagramme radar comparant les scores normalisés de performance et de consommation.

Tableau des données du graphique
VéhiculePuissanceAccélérationVitesse de pointe
MazdaCX-32.0i
150 hp
112 kW
8,7 s
200 km/h
124 mph
VolkswagenTacqua280TSI
150 hp
112 kW
8,3 s
195 km/h
121 mph

Quadrant le plus attrayant

Nuage de points avec le score de performance sur l'axe X et le score de praticité sur l'axe Y.

Tableau des données du graphique
VéhiculeScore de performanceScore de praticité
MazdaCX-32.0i
Puissance
150 hp
112 kW
0-100 km/h8,7 s
Vitesse de pointe
200 km/h
124 mph
Portes/places
5 portes
5 places
Coffre
350 L
12,4 cu ft
Longueur
4 275 mm
168,3 in
Hauteur
1 535 mm
60,4 in
VolkswagenTacqua280TSI
Puissance
150 hp
112 kW
0-100 km/h8,3 s
Vitesse de pointe
195 km/h
121 mph
Portes/places
5 portes
5 places
Coffre
367 L
13,0 cu ft
Longueur
4 194 mm
165,1 in
Hauteur
1 601 mm
63,0 in

Performance contre économie de carburant

Les voitures proches du coin supérieur droit combinent de meilleures performances et de meilleurs scores d'économie de carburant.

Tableau de données Performance contre économie de carburant
VéhiculeScore de performanceScore d'économie de carburant
MazdaCX-32.0i
Puissance
150 hp
112 kW
0-100 km/h8,7 s
Vitesse de pointe
200 km/h
124 mph
6,4 L/100 km
36,8 mpg US
44,1 mpg UK
VolkswagenTacqua280TSI
Puissance
150 hp
112 kW
0-100 km/h8,3 s
Vitesse de pointe
195 km/h
121 mph
5,7 L/100 km
41,3 mpg US
49,6 mpg UK

Volkswagen Tacqua 280TSI est la plus proche de l'objectif d'équilibre en haut à droite pour la performance et l'économie.

Accélération contre consommation

Les voitures proches du coin inférieur gauche offrent un meilleur compromis entre accélération rapide et faible consommation.

Tableau de données Accélération contre consommation
VéhiculeConsommation de carburant, L/100 km0-100 km/h, s
MazdaCX-32.0i
6,4 L/100 km
36,8 mpg US
44,1 mpg UK
8,7 s
VolkswagenTacqua280TSI
5,7 L/100 km
41,3 mpg US
49,6 mpg UK
8,3 s

Rapport puissance/poids contre consommation

La zone ombrée favorise un meilleur rapport puissance/poids avec une consommation combinée plus faible.

Tableau de données Rapport puissance/poids contre consommation
VéhiculeRapport puissance/poids, ch/tConsommation de carburant, L/100 km
MazdaCX-32.0i
121 hp/t
91 kW/t
8,2 kg/hp
6,4 L/100 km
36,8 mpg US
44,1 mpg UK
VolkswagenTacqua280TSI
115 hp/t
85 kW/t
8,7 kg/hp
5,7 L/100 km
41,3 mpg US
49,6 mpg UK

Détail du score

Détail du score
VéhiculeMazdaCX-32.0iVolkswagenTacqua280TSI
Puissance
150 hp
112 kW
150 hp
112 kW
Couple
204 Nm
150 lb-ft
250 Nm
184 lb-ft
Accélération
8,7 s
8,3 s
Vitesse de pointe
200 km/h
124 mph
195 km/h
121 mph
Légèreté
1 235 kg
2 723 lb
1 310 kg
2 888 lb
Consommation
6,4 L/100 km
36,8 mpg US
44,1 mpg UK
5,7 L/100 km
41,3 mpg US
49,6 mpg UK
Praticité
Portes/places
5 portes
5 places
Coffre
350 L
12,4 cu ft
Longueur
4 275 mm
168,3 in
Hauteur
1 535 mm
60,4 in
Portes/places
5 portes
5 places
Coffre
367 L
13,0 cu ft
Longueur
4 194 mm
165,1 in
Hauteur
1 601 mm
63,0 in
Autonomie
688 km
427 mi
702 km
436 mi
Score CO2
150 g/km
-
Coffre
350 L
12,4 cu ft
367 L
13,0 cu ft
Rapport puissance/poids
121 hp/t
91 kW/t
8,2 kg/hp
115 hp/t
85 kW/t
8,7 kg/hp
Global
Score fixe
Score fixe

Coût du carburant et usage annuel

Estimez les coûts d'utilisation à partir de la consommation combinée, de votre distance annuelle et du prix du carburant dans votre devise locale.

Saisissez le prix du carburant dans votre devise locale, par exemple €/L, $/gal, £/L ou toute autre devise locale.

LC = monnaie locale

Coût du carburant et usage annuel
VéhiculeMazda CX-3 2.0iVolkswagen Tacqua 280TSI
Consommation6,4 L/100 km36,8 mpg US44,1 mpg UK5,7 L/100 km41,3 mpg US49,6 mpg UK
Coût / 100 km11,20 LC100 km9,98 LC100 km
Coût / 100 mi18,02 LC100 mi16,05 LC100 mi
Carburant annuel consommé960 L254 US gal211 UK gal855 L226 US gal188 UK gal
Coût annuel du carburant1 680 LC/an1 496 LC/an

Comparaisons tête à tête

Mazda CX-3 2.0i

  • Est plus léger de 75 kg
  • A une vitesse de pointe supérieure de 5 km/h (3 mph)
  • A un rapport puissance/poids meilleur de 7 ch/t

Avantages

  • Vitesse de pointe la plus élevée
  • Le plus puissant
  • Le plus léger
  • Meilleur rapport puissance/poids

Inconvénients

  • Le plus lent de 0-100 km/h
  • Consommation combinée la plus élevée
  • Le plus petit coffre

Volkswagen Tacqua 280TSI

  • A 46 Nm de plus
  • Est plus rapide de 0,4 s au 0-100 km/h
  • Consomme 0,7 L/100 km de moins
  • A une autonomie estimée supérieure de 14 km (9 mi)
  • A 17 L de volume de coffre en plus

Avantages

  • Le plus rapide de 0-100 km/h dans cette comparaison
  • Couple le plus élevé
  • Consommation combinée la plus faible
  • Meilleure autonomie estimée
  • Le plus grand coffre

Inconvénients

  • Le plus lourd
  • Vitesse de pointe la plus faible

Choisir des voitures à comparer

Marque
Modèle
Génération
Moteur ou version
Mazda CX-3 2.0i
Volkswagen Tacqua 280TSI
Comparer les voitures sélectionnées
2 véhicules sélectionnés

Comparaisons populaires

2.0i
2.0 SKYACTIV-G
VS
MazdaCX-32.0ivsMazdaCX-3Restylage 20182.0 SKYACTIV-G
280TSI
1.5 TSI
VS
VolkswagenTacqua280TSIvsVolkswagenT-Cross1.5 TSI
2.0i
2.2d
VS
MazdaCX-32.0ivsMazdaCX-5Restylage 20152.2d
280TSI
1.5 TSI
VS
VolkswagenTacqua280TSIvsVolkswagenT-Roc I1.5 TSI
2.0i
2.0 e-Skyactiv G
VS
MazdaCX-32.0ivsMazdaCX-302.0 e-Skyactiv G
280TSI
1.5 TSI
VS
VolkswagenTacqua280TSIvsVolkswagenT-CrossRestylage 20231.5 TSI
2.0i
1.4 TFSI COD
VS
MazdaCX-32.0ivsAUDIQ21.4 TFSI COD
280TSI
2.0 TDI
VS
VolkswagenTacqua280TSIvsVolkswagenTiguan II2.0 TDI
2.0i
1.4 TFSI
VS
MazdaCX-32.0ivsAUDIQ3 I (8U)Restylage 20141.4 TFSI
280TSI
330TSI
VS
VolkswagenTacqua280TSIvsVolkswagenTayron I330TSI
280TSI
1.5 TSI
VS
VolkswagenTacqua280TSIvsVolkswagenT-Roc IRestylage 20221.5 TSI
2.0i
Cooper D 2.0
VS
MazdaCX-32.0ivsMiniCountryman (F60)Cooper D 2.0
Mazda CX-3 2.0i vs Volkswagen Tacqua 280TSI - comparaison de voitures - FastVsFaster