Lynk & Co Z10
95 kWh
789 hpElectricAWDAutomatiqueBerline2024-présent
Comparaison de voitures
Lynk & Co Z10 95 kWhvsPolestar 5 112 kWh
Comparez les fiches techniques, l'accélération, la consommation, les dimensions, la praticité et les coûts d'utilisation estimés côte à côte.
Nouvelle comparaisonVS
Polestar 5
112 kWh
748 hpElectricAWDAutomatiqueBerline2025-présent
Aperçu de la comparaison
Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.
Meilleurs choix
Lynk & Co Z10 95 kWh
- Le plus rapide de 0-100 km/h3,5 s
- Vitesse de pointe la plus élevée265 km/h165 mph Sans limiteur250 km/h155 mph Avec limiteur
- Le plus puissant789 hp588 kW
- Le plus léger2 468 kg5 441 lb
- Meilleur rapport puissance/poids320 hp/t238 kW/t3,1 kg/hp
- Le plus grand coffre616 L
- Meilleur score global84/100
- Meilleur score de performance86/100
- Meilleur score d'économie0/100
- Meilleur score de praticité80/100
Polestar 5 112 kWh
- Couple le plus élevé812 Nm599 lb-ft
Comparaison des caractéristiques
| Modèle | Lynk & CoZ1095 kWh | Polestar5112 kWh |
|---|---|---|
| Puissance | 789hp588kW | 748hp558kW |
| Couple | 810Nm597lb-ft | 812Nm599lb-ft |
| Poids à vide | 2,468kg5,441lb | 2,500kg5,512lb |
| Poids total | 2,888kg6,367lb | - |
| Vitesse de pointe | Sans limiteur 265 km/h165 mph Avec limiteur 250 km/h155 mph Calculé | Sans limiteur 265 km/h165 mph Avec limiteur 250 km/h155 mph Calculé |
| Jusqu'à 99 % de la vitesse de pointe | 28.8sObjectif 99 %: 262 km/h / 163 mph Calculé | 34.0sObjectif 99 %: 262 km/h / 163 mph Calculé |
| 0-100 km/h | 3.5s | 3.9s |
| 0-200 km/h | 9.6s Calculé | 11.0s Calculé |
| 0-60 mph | 3.4s Calculé | 3.7s Calculé |
| Quart de mile | 11.1s Calculé | 11.6s Calculé |
| Rapport puissance/poids | 320hp/t238kW/t145hp/1000 lb Calculé | 299hp/t223kW/t136hp/1000 lb Calculé |
| Rapport couple/poids | 328Nm/t220lb-ft/ton Calculé | 325Nm/t217lb-ft/ton Calculé |
| Longueur | 5,028mm198in | 5,087mm200in |
| Largeur | 1,966mm77in | - |
| Hauteur | 1,468mm58in | 1,425mm56in |
| Empattement | 3,005mm118in | 3,054mm120in |
| Voie avant | 1,698mm67in | 1,716mm68in |
| Voie arrière | 1,710mm67in | 1,684mm66in |
| Garde au sol | 142mm6in | 149mm6in |
| Volume du coffre | 616L | 365L |
| Volume max du coffre | - | 1,128L |
| Portes | 4 | 4 |
| Places | 5 | 4 |
Graphiques de performance
Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.
Courbe d'accélération
Vitesse estimée au fil du temps pour les véhicules sélectionnés.
| Métrique | Lynk & CoZ1095 kWh | Polestar5112 kWh |
|---|---|---|
| Repères d'accélération | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 3,4 s | 3,7 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 3,5 s | 3,9 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 9,6 s | 11,0 s |
| Vitesse de pointe | Sans limiteur 265 km/h165 mph Avec limiteur 250 km/h155 mph Probablement limitée | Sans limiteur 265 km/h165 mph Avec limiteur 250 km/h155 mph Probablement limitée |
| Simulation de drag race | ||
60 ft 18 m | 2,1 s | 2,2 s |
330 ft 101 m | 5,0 s | 5,3 s |
1/8 mile 201 m | 7,4 s | 7,7 s |
1000 ft 305 m | 9,4 s | 9,8 s |
1/4 mile 402 m | 11,1 s | 11,6 s |
Vitesse de passage 1/4 mile 402 m | 214 km/h 133 mph | 205 km/h 128 mph |
Comparaison de Puissance
Graphique à barres pour comparer Puissance. Plus haut = mieux · hp / kW
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| Lynk & CoZ1095 kWh | 789 hp 588 kW |
| Polestar5112 kWh | 748 hp 558 kW |
Lynk & Co Z10 95 kWh a 41 ch de plus que Polestar 5 112 kWh.
Le plus grand écart de puissance se situe entre Polestar 5 112 kWh et Lynk & Co Z10 95 kWh : 41 ch (31 kW).
Comparaison de Couple
Graphique à barres pour comparer Couple. Plus haut = mieux · Nm / lb-ft
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| Lynk & CoZ1095 kWh | 810 Nm 597 lb-ft |
| Polestar5112 kWh | 812 Nm 599 lb-ft |
Comparaison de Poids à vide
Graphique à barres pour comparer Poids à vide. Plus bas = mieux · kg / lb
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| Lynk & CoZ1095 kWh | 2 468 kg 5 441 lb |
| Polestar5112 kWh | 2 500 kg 5 512 lb |
Comparaison de Vitesse de pointe sans limiteur
Graphique à barres pour comparer Vitesse de pointe sans limiteur. Plus haut = mieux · km/h / mph
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| Lynk & CoZ1095 kWh | Sans limiteur 265 km/h165 mph Avec limiteur 250 km/h155 mph |
| Polestar5112 kWh | Sans limiteur 265 km/h165 mph Avec limiteur 250 km/h155 mph |
Comparaison de 0-100 km/h
Graphique à barres pour comparer 0-100 km/h. Plus bas = mieux · seconds
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| Lynk & CoZ1095 kWh | 3,5 s |
| Polestar5112 kWh | 3,9 s |
Le plus grand écart au 0-100 km/h se situe entre Lynk & Co Z10 95 kWh et Polestar 5 112 kWh : 0,4 s.
Comparaison de Rapport puissance/poids
Graphique à barres pour comparer Rapport puissance/poids. Plus haut = mieux · hp/t / kW/t
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| Lynk & CoZ1095 kWh | 320 hp/t 238 kW/t 3,1 kg/hp |
| Polestar5112 kWh | 299 hp/t 223 kW/t 3,3 kg/hp |
Diagramme radar des performances
Diagramme radar comparant les scores normalisés de performance et de consommation.
| Véhicule | Puissance | Accélération | Vitesse de pointe |
|---|---|---|---|
| Lynk & CoZ1095 kWh | 789 hp 588 kW | 3,5 s | Sans limiteur 265 km/h165 mph Avec limiteur 250 km/h155 mph |
| Polestar5112 kWh | 748 hp 558 kW | 3,9 s | Sans limiteur 265 km/h165 mph Avec limiteur 250 km/h155 mph |
Quadrant le plus attrayant
Nuage de points avec le score de performance sur l'axe X et le score de praticité sur l'axe Y.
| Véhicule | Score de performance | Score de praticité | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Lynk & CoZ1095 kWh |
|
| ||||||||||||||
| Polestar5112 kWh |
|
| ||||||||||||||
Détail du score
| Véhicule | Lynk & CoZ1095 kWh | Polestar5112 kWh | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Puissance | 789 hp 588 kW | 748 hp 558 kW | ||||||||||||||||
| Couple | 810 Nm 597 lb-ft | 812 Nm 599 lb-ft | ||||||||||||||||
| Accélération | 3,5 s | 3,9 s | ||||||||||||||||
| Vitesse de pointe | Sans limiteur 265 km/h165 mph Avec limiteur 250 km/h155 mph | Sans limiteur 265 km/h165 mph Avec limiteur 250 km/h155 mph | ||||||||||||||||
| Légèreté | 2 468 kg 5 441 lb | 2 500 kg 5 512 lb | ||||||||||||||||
| Praticité |
|
| ||||||||||||||||
| Coffre | 616 L 21,8 cu ft | 365 L 12,9 cu ft | ||||||||||||||||
| Rapport puissance/poids | 320 hp/t 238 kW/t 3,1 kg/hp | 299 hp/t 223 kW/t 3,3 kg/hp | ||||||||||||||||
| Global | Score fixe | Score fixe |
Comparaisons tête à tête
Lynk & Co Z10 95 kWh
- A 41 ch de plus
- Est plus léger de 32 kg
- Est plus rapide de 0,4 s au 0-100 km/h
- A un rapport puissance/poids meilleur de 20 ch/t
- A 251 L de volume de coffre en plus
Avantages
- Le plus rapide de 0-100 km/h dans cette comparaison
- Vitesse de pointe la plus élevée
- Le plus puissant
- Le plus léger
- Meilleur rapport puissance/poids
- Le plus grand coffre
Polestar 5 112 kWh
- A 2 Nm de plus
Avantages
- Couple le plus élevé
Inconvénients
- Le plus lent de 0-100 km/h
- Puissance la plus faible
- Le plus lourd
- Le plus petit coffre
Choisir des voitures à comparer
Marque
Modèle
Génération
Moteur ou version
Lynk & Co Z10 95 kWh
Polestar 5 112 kWh
Comparer les voitures sélectionnées
2 véhicules sélectionnés
Comparaisons populaires
Lynk & CoZ1095 kWhvsPolestar5112 kWh
Polestar5112 kWhvsBMWi7 (G70)M70 105.7 kWh
Lynk & CoZ1095 kWhvsMercedes-BenzEQE (V295)AMG EQE 53 100 kWh
Polestar5112 kWhvsMercedes-BenzMaybach S-class (Z223)Restylage 2026S 680 V8
Lynk & CoZ1095 kWhvsBMWM5 (F90 LCI)Restylage 2020Competition 4.4 V8
Polestar5112 kWhvsMercedes-BenzMaybach S-class (Z223)S 680 V12
Lynk & CoZ1095 kWhvsBMWM3 (G80 LCI)Restylage 2024Competition 3.0
Polestar5112 kWhvsMercedes-BenzS-class (W223)Restylage 2026S 580 V8
Lynk & CoZ1095 kWhvsMercedes-BenzE-class (W213)Restylage 2020AMG E 63 S
Polestar5112 kWhvsBMW7 Series (G70)760i
Lynk & CoZ1095 kWhvsBMWM5 (F90)Competition 4.4 V8
Lynk & CoZ1095 kWhvsBMWM3 (G80)CS 3.0