Polestar 5
112 kWh
884 hpElectricAWDAutomatiqueBerline2025-présent
Comparaison de voitures
Polestar 5 112 kWhvsLynk & Co Z10 95 kWh
Comparez les fiches techniques, l'accélération, la consommation, les dimensions, la praticité et les coûts d'utilisation estimés côte à côte.
Nouvelle comparaisonVS
Lynk & Co Z10
95 kWh
789 hpElectricAWDAutomatiqueBerline2024-présent
Aperçu de la comparaison
Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.
Meilleurs choix
Polestar 5 112 kWh
- Le plus rapide de 0-100 km/h3,2 s
- Vitesse de pointe la plus élevée265 km/h165 mph Sans limiteur250 km/h155 mph Avec limiteur
- Le plus puissant884 hp659 kW
- Couple le plus élevé1 015 Nm749 lb-ft
- Meilleur rapport puissance/poids353 hp/t263 kW/t2,8 kg/hp
- Meilleur score de performance86/100
- Meilleur score d'économie0/100
Lynk & Co Z10 95 kWh
- Le plus léger2 468 kg5 441 lb
- Le plus grand coffre616 L
- Meilleur score global84/100
- Meilleur score de praticité80/100
Comparaison des caractéristiques
| Modèle | Polestar5112 kWh | Lynk & CoZ1095 kWh |
|---|---|---|
| Puissance | 884hp659kW | 789hp588kW |
| Couple | 1,015Nm749lb-ft | 810Nm597lb-ft |
| Poids à vide | 2,503kg5,518lb | 2,468kg5,441lb |
| Poids total | - | 2,888kg6,367lb |
| Vitesse de pointe | Sans limiteur 265 km/h165 mph Avec limiteur 250 km/h155 mph Calculé | Sans limiteur 265 km/h165 mph Avec limiteur 250 km/h155 mph Calculé |
| Jusqu'à 99 % de la vitesse de pointe | 26.1sObjectif 99 %: 262 km/h / 163 mph Calculé | 28.8sObjectif 99 %: 262 km/h / 163 mph Calculé |
| 0-100 km/h | 3.2s | 3.5s |
| 0-200 km/h | 8.7s Calculé | 9.6s Calculé |
| 0-60 mph | 3.1s Calculé | 3.4s Calculé |
| Quart de mile | 10.7s Calculé | 11.1s Calculé |
| Rapport puissance/poids | 353hp/t263kW/t160hp/1000 lb Calculé | 320hp/t238kW/t145hp/1000 lb Calculé |
| Rapport couple/poids | 406Nm/t271lb-ft/ton Calculé | 328Nm/t220lb-ft/ton Calculé |
| Longueur | 5,087mm200in | 5,028mm198in |
| Largeur | - | 1,966mm77in |
| Hauteur | 1,419mm56in | 1,468mm58in |
| Empattement | 3,054mm120in | 3,005mm118in |
| Voie avant | 1,716mm68in | 1,698mm67in |
| Voie arrière | 1,684mm66in | 1,710mm67in |
| Garde au sol | 153mm6in | 142mm6in |
| Volume du coffre | 365L | 616L |
| Volume max du coffre | 1,128L | - |
| Portes | 4 | 4 |
| Places | 4 | 5 |
Graphiques de performance
Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.
Courbe d'accélération
Vitesse estimée au fil du temps pour les véhicules sélectionnés.
| Métrique | Polestar5112 kWh | Lynk & CoZ1095 kWh |
|---|---|---|
| Repères d'accélération | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 3,1 s | 3,4 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 3,2 s | 3,5 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 8,7 s | 9,6 s |
| Vitesse de pointe | Sans limiteur 265 km/h165 mph Avec limiteur 250 km/h155 mph Probablement limitée | Sans limiteur 265 km/h165 mph Avec limiteur 250 km/h155 mph Probablement limitée |
| Simulation de drag race | ||
60 ft 18 m | 2,0 s | 2,1 s |
330 ft 101 m | 4,8 s | 5,0 s |
1/8 mile 201 m | 7,1 s | 7,4 s |
1000 ft 305 m | 9,0 s | 9,4 s |
1/4 mile 402 m | 10,7 s | 11,1 s |
Vitesse de passage 1/4 mile 402 m | 219 km/h 136 mph | 214 km/h 133 mph |
Comparaison de Puissance
Graphique à barres pour comparer Puissance. Plus haut = mieux · hp / kW
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| Polestar5112 kWh | 884 hp 659 kW |
| Lynk & CoZ1095 kWh | 789 hp 588 kW |
Polestar 5 112 kWh a 95 ch de plus que Lynk & Co Z10 95 kWh.
Le plus grand écart de puissance se situe entre Lynk & Co Z10 95 kWh et Polestar 5 112 kWh : 95 ch (71 kW).
Comparaison de Couple
Graphique à barres pour comparer Couple. Plus haut = mieux · Nm / lb-ft
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| Polestar5112 kWh | 1 015 Nm 749 lb-ft |
| Lynk & CoZ1095 kWh | 810 Nm 597 lb-ft |
Comparaison de Poids à vide
Graphique à barres pour comparer Poids à vide. Plus bas = mieux · kg / lb
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| Polestar5112 kWh | 2 503 kg 5 518 lb |
| Lynk & CoZ1095 kWh | 2 468 kg 5 441 lb |
Comparaison de Vitesse de pointe sans limiteur
Graphique à barres pour comparer Vitesse de pointe sans limiteur. Plus haut = mieux · km/h / mph
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| Polestar5112 kWh | Sans limiteur 265 km/h165 mph Avec limiteur 250 km/h155 mph |
| Lynk & CoZ1095 kWh | Sans limiteur 265 km/h165 mph Avec limiteur 250 km/h155 mph |
Comparaison de 0-100 km/h
Graphique à barres pour comparer 0-100 km/h. Plus bas = mieux · seconds
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| Polestar5112 kWh | 3,2 s |
| Lynk & CoZ1095 kWh | 3,5 s |
Le plus grand écart au 0-100 km/h se situe entre Polestar 5 112 kWh et Lynk & Co Z10 95 kWh : 0,3 s.
Comparaison de Rapport puissance/poids
Graphique à barres pour comparer Rapport puissance/poids. Plus haut = mieux · hp/t / kW/t
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| Polestar5112 kWh | 353 hp/t 263 kW/t 2,8 kg/hp |
| Lynk & CoZ1095 kWh | 320 hp/t 238 kW/t 3,1 kg/hp |
Diagramme radar des performances
Diagramme radar comparant les scores normalisés de performance et de consommation.
| Véhicule | Puissance | Accélération | Vitesse de pointe |
|---|---|---|---|
| Polestar5112 kWh | 884 hp 659 kW | 3,2 s | Sans limiteur 265 km/h165 mph Avec limiteur 250 km/h155 mph |
| Lynk & CoZ1095 kWh | 789 hp 588 kW | 3,5 s | Sans limiteur 265 km/h165 mph Avec limiteur 250 km/h155 mph |
Quadrant le plus attrayant
Nuage de points avec le score de performance sur l'axe X et le score de praticité sur l'axe Y.
| Véhicule | Score de performance | Score de praticité | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Polestar5112 kWh |
|
| ||||||||||||||
| Lynk & CoZ1095 kWh |
|
| ||||||||||||||
Détail du score
| Véhicule | Polestar5112 kWh | Lynk & CoZ1095 kWh | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Puissance | 884 hp 659 kW | 789 hp 588 kW | ||||||||||||||||
| Couple | 1 015 Nm 749 lb-ft | 810 Nm 597 lb-ft | ||||||||||||||||
| Accélération | 3,2 s | 3,5 s | ||||||||||||||||
| Vitesse de pointe | Sans limiteur 265 km/h165 mph Avec limiteur 250 km/h155 mph | Sans limiteur 265 km/h165 mph Avec limiteur 250 km/h155 mph | ||||||||||||||||
| Légèreté | 2 503 kg 5 518 lb | 2 468 kg 5 441 lb | ||||||||||||||||
| Praticité |
|
| ||||||||||||||||
| Coffre | 365 L 12,9 cu ft | 616 L 21,8 cu ft | ||||||||||||||||
| Rapport puissance/poids | 353 hp/t 263 kW/t 2,8 kg/hp | 320 hp/t 238 kW/t 3,1 kg/hp | ||||||||||||||||
| Global | Score fixe | Score fixe |
Comparaisons tête à tête
Polestar 5 112 kWh
- A 95 ch de plus
- A 205 Nm de plus
- Est plus rapide de 0,3 s au 0-100 km/h
- A un rapport puissance/poids meilleur de 33 ch/t
Avantages
- Le plus rapide de 0-100 km/h dans cette comparaison
- Vitesse de pointe la plus élevée
- Le plus puissant
- Couple le plus élevé
- Meilleur rapport puissance/poids
Inconvénients
- Le plus lourd
- Le plus petit coffre
Lynk & Co Z10 95 kWh
- Est plus léger de 35 kg
- A 251 L de volume de coffre en plus
Avantages
- Le plus léger
- Le plus grand coffre
Inconvénients
- Le plus lent de 0-100 km/h
- Puissance la plus faible
Choisir des voitures à comparer
Marque
Modèle
Génération
Moteur ou version
Polestar 5 112 kWh
Lynk & Co Z10 95 kWh
Comparer les voitures sélectionnées
2 véhicules sélectionnés
Comparaisons populaires
Polestar5112 kWhvsBMWi7 (G70)M70 105.7 kWh
Lynk & CoZ1095 kWhvsPolestar5112 kWh
Polestar5112 kWhvsMercedes-BenzEQE (V295)AMG EQE 53 100 kWh
Polestar5112 kWhvsBMWM5 (F90 LCI)Restylage 2020Competition 4.4 V8
Polestar5112 kWhvsMercedes-BenzMaybach S-class (Z223)Restylage 2026S 680 V8
Polestar5112 kWhvsBMWM3 (G80 LCI)Restylage 2024Competition 3.0
Lynk & CoZ1095 kWhvsMercedes-BenzMaybach S-class (Z223)S 680 V12
Polestar5112 kWhvsMercedes-BenzC-class (W206)AMG C 43
Polestar5112 kWhvsBMWM5 (F90)Competition 4.4 V8
Lynk & CoZ1095 kWhvsMercedes-BenzE-class (W213)Restylage 2020AMG E 63 S
Polestar5112 kWhvsAUDIRS3 Sedan (8Y)Restylage 20242.5 TFSI
Polestar5112 kWhvsTeslaModel 3 HighlandRestylage 2023Performance 79 kWh