Lexus NX II (AZ20)
Comparaison de voitures
Lexus NX II (AZ20) 350hvsVolvo XC60 II 2.0 D4
Comparez les fiches techniques, l'accélération, la consommation, les dimensions, la praticité et les coûts d'utilisation estimés côte à côte.
Nouvelle comparaisonVolvo XC60 II
2.0 D4
Aperçu de la comparaison
Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.
Meilleurs choix
Lexus NX II (AZ20) 350h
- Le plus rapide de 0-100 km/h8,7 s
- Vitesse de pointe la plus élevée210 km/h130 mph Sans limiteur200 km/h124 mph Avec limiteur
- Le plus puissant190 hp142 kW
- Le plus léger1 810 kg3 990 lb
- Meilleur rapport puissance/poids105 hp/t78 kW/t9,5 kg/hp
- Le plus grand coffre545 L
- Meilleur score de praticité86/100
Volvo XC60 II 2.0 D4
- Couple le plus élevé400 Nm295 lb-ft
- Consommation combinée la plus faible5,5 L/100 km42,8 mpg US51,4 mpg UK
- Meilleure autonomie estimée1 000 km621 mi
- Meilleur score global57/100
- Meilleur score de performance44/100
- Meilleur score d'économie92/100
Comparaison des caractéristiques
| Modèle | LexusNX II (AZ20)350h | VolvoXC60 II2.0 D4 |
|---|---|---|
| Puissance | 190hp142kW | 190hp142kW |
| Couple | 239Nm176lb-ft | 400Nm295lb-ft |
| Poids à vide | 1,810kg3,990lb | 1,985kg4,376lb |
| Poids total | 2,320kg5,115lb | - |
| Vitesse de pointe | Sans limiteur 210 km/h130 mph Avec limiteur 200 km/h124 mph Calculé | 205 km/h 127 mph |
| Jusqu'à 99 % de la vitesse de pointe | 95.2sObjectif 99 %: 208 km/h / 129 mph Calculé | 93.0sObjectif 99 %: 203 km/h / 126 mph Calculé |
| 0-100 km/h | 8.7s | 8.8s |
| 0-200 km/h | 57.5s Calculé | 71.5s Calculé |
| 0-60 mph | 8.2s Calculé | 8.3s Calculé |
| Consommation de carburant | 5.9L/100 km39.9mpg US47.9mpg UK | 5.5L/100 km42.8mpg US51.4mpg UK |
| Consommation en ville | - | 6.4L/100 km36.8mpg US44.1mpg UK |
| Consommation sur autoroute | - | 5L/100 km47mpg US56.5mpg UK |
| Quart de mile | 16.3s Calculé | 16.4s Calculé |
| Rapport puissance/poids | 105hp/t78kW/t48hp/1000 lb Calculé | 96hp/t71kW/t43hp/1000 lb Calculé |
| Rapport couple/poids | 132Nm/t88lb-ft/ton Calculé | 202Nm/t135lb-ft/ton Calculé |
| Autonomie estimée | 932km579mi Calculé | 1,000km621mi Calculé |
| Cylindrée | 2,487cc152cu in | 1,969cc120cu in |
| Longueur | 4,660mm183in | 4,688mm185in |
| Largeur | 1,865mm73in | 1,902mm75in |
| Hauteur | 1,670mm66in | 1,658mm65in |
| Empattement | 2,690mm106in | 2,865mm113in |
| Voie avant | 1,605mm63in | 1,668mm66in |
| Voie arrière | 1,625mm64in | 1,673mm66in |
| Garde au sol | 195mm8in | 216mm9in |
| Volume du coffre | 545L | 505L |
| Volume max du coffre | 1,436L | 1,432L |
| Portes | 5 | 5 |
| Places | 5 | 5 |
| Réservoir | 55L | 55L |
| Émissions de CO2 | - | 145g/km |
Graphiques de performance
Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.
Simulation au banc
Courbes estimées de puissance et de couple d'origine selon le régime moteur.
- Lexus NX II (AZ20) 350h: Puissance / Couple
- Volvo XC60 II 2.0 D4: Puissance / Couple
| Véhicule | Régime de puissance max | Régime de couple max | Régime moteur maximal |
|---|---|---|---|
| LexusNX II (AZ20)350h | 6 000 rpm | 4 300-4 500 rpm | 6 250 rpm |
| VolvoXC60 II2.0 D4 | 4 250 rpm | 1 740-2 520 rpm | 5 000 rpm |
Courbe d'accélération
Vitesse estimée au fil du temps pour les véhicules sélectionnés.
| Métrique | LexusNX II (AZ20)350h | VolvoXC60 II2.0 D4 |
|---|---|---|
| Repères d'accélération | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 8,2 s | 8,3 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 8,7 s | 8,8 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 57,5 s | 71,5 s |
| Vitesse de pointe | Sans limiteur 210 km/h130 mph Avec limiteur 200 km/h124 mph Limitée | 205 km/h 127 mph |
| Simulation de drag race | ||
60 ft 18 m | 2,6 s | 2,6 s |
330 ft 101 m | 7,0 s | 7,0 s |
1/8 mile 201 m | 10,6 s | 10,6 s |
1000 ft 305 m | 13,7 s | 13,7 s |
1/4 mile 402 m | 16,3 s | 16,4 s |
Vitesse de passage 1/4 mile 402 m | 139 km/h 86 mph | 138 km/h 86 mph |
Comparaison de Puissance
Graphique à barres pour comparer Puissance. Plus haut = mieux · hp / kW
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| LexusNX II (AZ20)350h | 190 hp 142 kW |
| VolvoXC60 II2.0 D4 | 190 hp 142 kW |
Comparaison de Couple
Graphique à barres pour comparer Couple. Plus haut = mieux · Nm / lb-ft
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| LexusNX II (AZ20)350h | 239 Nm 176 lb-ft |
| VolvoXC60 II2.0 D4 | 400 Nm 295 lb-ft |
Comparaison de Poids à vide
Graphique à barres pour comparer Poids à vide. Plus bas = mieux · kg / lb
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| LexusNX II (AZ20)350h | 1 810 kg 3 990 lb |
| VolvoXC60 II2.0 D4 | 1 985 kg 4 376 lb |
Comparaison de Vitesse de pointe sans limiteur
Graphique à barres pour comparer Vitesse de pointe sans limiteur. Plus haut = mieux · km/h / mph
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| LexusNX II (AZ20)350h | Sans limiteur 210 km/h130 mph Avec limiteur 200 km/h124 mph |
| VolvoXC60 II2.0 D4 | 205 km/h 127 mph |
Comparaison de 0-100 km/h
Graphique à barres pour comparer 0-100 km/h. Plus bas = mieux · seconds
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| LexusNX II (AZ20)350h | 8,7 s |
| VolvoXC60 II2.0 D4 | 8,8 s |
Le plus grand écart au 0-100 km/h se situe entre Lexus NX II (AZ20) 350h et Volvo XC60 II 2.0 D4 : 0,1 s.
Comparaison de Consommation de carburant
Graphique à barres pour comparer Consommation de carburant. Plus bas = mieux · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| LexusNX II (AZ20)350h | 5,9 L/100 km 39,9 mpg US 47,9 mpg UK |
| VolvoXC60 II2.0 D4 | 5,5 L/100 km 42,8 mpg US 51,4 mpg UK |
Comparaison de Rapport puissance/poids
Graphique à barres pour comparer Rapport puissance/poids. Plus haut = mieux · hp/t / kW/t
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| LexusNX II (AZ20)350h | 105 hp/t 78 kW/t 9,5 kg/hp |
| VolvoXC60 II2.0 D4 | 96 hp/t 71 kW/t 10,4 kg/hp |
Comparaison de Autonomie estimée
Graphique à barres pour comparer Autonomie estimée. Plus haut = mieux · km / mi
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| LexusNX II (AZ20)350h | 932 km 579 mi |
| VolvoXC60 II2.0 D4 | 1 000 km 621 mi |
Diagramme radar des performances
Diagramme radar comparant les scores normalisés de performance et de consommation.
| Véhicule | Puissance | Accélération | Vitesse de pointe |
|---|---|---|---|
| LexusNX II (AZ20)350h | 190 hp 142 kW | 8,7 s | Sans limiteur 210 km/h130 mph Avec limiteur 200 km/h124 mph |
| VolvoXC60 II2.0 D4 | 190 hp 142 kW | 8,8 s | 205 km/h 127 mph |
Quadrant le plus attrayant
Nuage de points avec le score de performance sur l'axe X et le score de praticité sur l'axe Y.
| Véhicule | Score de performance | Score de praticité | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| LexusNX II (AZ20)350h |
|
| ||||||||||||||
| VolvoXC60 II2.0 D4 |
|
| ||||||||||||||
Performance contre économie de carburant
Les voitures proches du coin supérieur droit combinent de meilleures performances et de meilleurs scores d'économie de carburant.
| Véhicule | Score de performance | Score d'économie de carburant | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| LexusNX II (AZ20)350h |
| 5,9 L/100 km 39,9 mpg US 47,9 mpg UK | ||||||
| VolvoXC60 II2.0 D4 |
| 5,5 L/100 km 42,8 mpg US 51,4 mpg UK | ||||||
Volvo XC60 II 2.0 D4 est la plus proche de l'objectif d'équilibre en haut à droite pour la performance et l'économie.
Accélération contre consommation
Les voitures proches du coin inférieur gauche offrent un meilleur compromis entre accélération rapide et faible consommation.
| Véhicule | Consommation de carburant, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| LexusNX II (AZ20)350h | 5,9 L/100 km 39,9 mpg US 47,9 mpg UK | 8,7 s |
| VolvoXC60 II2.0 D4 | 5,5 L/100 km 42,8 mpg US 51,4 mpg UK | 8,8 s |
Rapport puissance/poids contre consommation
La zone ombrée favorise un meilleur rapport puissance/poids avec une consommation combinée plus faible.
| Véhicule | Rapport puissance/poids, ch/t | Consommation de carburant, L/100 km |
|---|---|---|
| LexusNX II (AZ20)350h | 105 hp/t 78 kW/t 9,5 kg/hp | 5,9 L/100 km 39,9 mpg US 47,9 mpg UK |
| VolvoXC60 II2.0 D4 | 96 hp/t 71 kW/t 10,4 kg/hp | 5,5 L/100 km 42,8 mpg US 51,4 mpg UK |
Détail du score
| Véhicule | LexusNX II (AZ20)350h | VolvoXC60 II2.0 D4 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Puissance | 190 hp 142 kW | 190 hp 142 kW | ||||||||||||||||
| Couple | 239 Nm 176 lb-ft | 400 Nm 295 lb-ft | ||||||||||||||||
| Accélération | 8,7 s | 8,8 s | ||||||||||||||||
| Vitesse de pointe | Sans limiteur 210 km/h130 mph Avec limiteur 200 km/h124 mph | 205 km/h 127 mph | ||||||||||||||||
| Légèreté | 1 810 kg 3 990 lb | 1 985 kg 4 376 lb | ||||||||||||||||
| Consommation | 5,9 L/100 km 39,9 mpg US 47,9 mpg UK | 5,5 L/100 km 42,8 mpg US 51,4 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praticité |
|
| ||||||||||||||||
| Autonomie | 932 km 579 mi | 1 000 km 621 mi | ||||||||||||||||
| Score CO2 | - | 145 g/km | ||||||||||||||||
| Coffre | 545 L 19,2 cu ft | 505 L 17,8 cu ft | ||||||||||||||||
| Rapport puissance/poids | 105 hp/t 78 kW/t 9,5 kg/hp | 96 hp/t 71 kW/t 10,4 kg/hp | ||||||||||||||||
| Global | Score fixe | Score fixe |
Coût du carburant et usage annuel
Estimez les coûts d'utilisation à partir de la consommation combinée, de votre distance annuelle et du prix du carburant dans votre devise locale.
Saisissez le prix du carburant dans votre devise locale, par exemple €/L, $/gal, £/L ou toute autre devise locale.
LC = monnaie locale
| Véhicule | Lexus NX II (AZ20) 350h | Volvo XC60 II 2.0 D4 |
|---|---|---|
| Consommation | 5,9 L/100 km39,9 mpg US47,9 mpg UK | 5,5 L/100 km42,8 mpg US51,4 mpg UK |
| Coût / 100 km | 10,33 LC100 km | 9,63 LC100 km |
| Coût / 100 mi | 16,62 LC100 mi | 15,49 LC100 mi |
| Carburant annuel consommé | 885 L234 US gal195 UK gal | 825 L218 US gal181 UK gal |
| Coût annuel du carburant | 1 549 LC/an | 1 444 LC/an |
Comparaisons tête à tête
Lexus NX II (AZ20) 350h
- Est plus léger de 175 kg
- Est plus rapide de 0,1 s au 0-100 km/h
- A une vitesse de pointe supérieure de 5 km/h (3 mph)
- A un rapport puissance/poids meilleur de 9 ch/t
- A 40 L de volume de coffre en plus
Avantages
- Le plus rapide de 0-100 km/h dans cette comparaison
- Vitesse de pointe la plus élevée
- Le plus puissant
- Le plus léger
- Meilleur rapport puissance/poids
- Le plus grand coffre
Inconvénients
- Consommation combinée la plus élevée
Volvo XC60 II 2.0 D4
- A 161 Nm de plus
- Consomme 0,4 L/100 km de moins
- A une autonomie estimée supérieure de 68 km (42 mi)
Avantages
- Couple le plus élevé
- Consommation combinée la plus faible
- Meilleure autonomie estimée
Inconvénients
- Le plus lent de 0-100 km/h
- Le plus lourd
- Vitesse de pointe la plus faible
- Le plus petit coffre
Choisir des voitures à comparer
Comparaisons populaires























