Mitsubishi Lancer Evolution X
Comparaison de voitures
Mitsubishi Lancer Evolution X 2.0 MIVEC FQ-360vsLexus LS IV · Restylage 2009 460 V8
Comparez les fiches techniques, l'accélération, la consommation, les dimensions, la praticité et les coûts d'utilisation estimés côte à côte.
Nouvelle comparaisonLexus LS IV · Restylage 2009
460 V8
Aperçu de la comparaison
Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.
Meilleurs choix
Lexus LS IV Restylage 2009 460 V8
- Le plus puissant381 hp284 kW
- Couple le plus élevé493 Nm364 lb-ft
- Consommation combinée la plus faible11,1 L/100 km21,2 mpg US25,4 mpg UK
- Consommation en ville la plus faible16,5 L/100 km14,3 mpg US17,1 mpg UK
- Consommation sur autoroute la plus faible7,9 L/100 km29,8 mpg US35,8 mpg UK
- Meilleure autonomie estimée757 km470 mi
- Meilleur score d'économie77/100
- Meilleur score de praticité78/100
Mitsubishi Lancer Evolution X 2.0 MIVEC FQ-360
- Le plus rapide de 0-100 km/h4,1 s
- Vitesse de pointe la plus élevée265 km/h165 mph Sans limiteur250 km/h155 mph Avec limiteur
- Le plus léger1 560 kg3 439 lb
- Meilleur rapport puissance/poids230 hp/t172 kW/t4,3 kg/hp
- Meilleur score global74/100
- Meilleur score de performance73/100
Comparaison des caractéristiques
| Modèle | MitsubishiLancer Evolution X2.0 MIVEC FQ-360 | LexusLS IVRestylage 2009460 V8 |
|---|---|---|
| Puissance | 359hp268kW | 381hp284kW |
| Couple | 363Nm268lb-ft | 493Nm364lb-ft |
| Poids à vide | 1,560kg3,439lb | 2,055kg4,530lb |
| Poids total | 2,040kg4,497lb | 2,495kg5,501lb |
| Vitesse de pointe | Sans limiteur 265 km/h165 mph Avec limiteur 250 km/h155 mph Calculé | Sans limiteur 265 km/h165 mph Avec limiteur 250 km/h155 mph Calculé |
| Jusqu'à 99 % de la vitesse de pointe | 38.6sObjectif 99 %: 262 km/h / 163 mph Calculé | 58.1sObjectif 99 %: 262 km/h / 163 mph Calculé |
| 0-100 km/h | 4.1s | 5.7s |
| 0-200 km/h | 12.0s Calculé | 17.3s Calculé |
| 0-60 mph | 3.9s Calculé | 5.5s Calculé |
| Consommation de carburant | 14.2L/100 km16.6mpg US19.9mpg UK | 11.1L/100 km21.2mpg US25.4mpg UK |
| Consommation en ville | 21.9L/100 km10.7mpg US12.9mpg UK | 16.5L/100 km14.3mpg US17.1mpg UK |
| Consommation sur autoroute | 10.5L/100 km22.4mpg US26.9mpg UK | 7.9L/100 km29.8mpg US35.8mpg UK |
| Quart de mile | 11.9s Calculé | 13.6s Calculé |
| Rapport puissance/poids | 230hp/t172kW/t104hp/1000 lb Calculé | 185hp/t138kW/t84hp/1000 lb Calculé |
| Rapport couple/poids | 233Nm/t156lb-ft/ton Calculé | 240Nm/t161lb-ft/ton Calculé |
| Autonomie estimée | 387km241mi Calculé | 757km470mi Calculé |
| Cylindrée | 1,998cc122cu in | 4,608cc281cu in |
| Longueur | 4,505mm177in | 5,060mm199in |
| Largeur | 1,810mm71in | 1,875mm74in |
| Hauteur | 1,480mm58in | 1,465mm58in |
| Empattement | 2,650mm104in | 2,970mm117in |
| Voie avant | 1,545mm61in | 1,615mm64in |
| Voie arrière | 1,545mm61in | 1,620mm64in |
| Garde au sol | 135mm5in | 145mm6in |
| Volume du coffre | - | 560L |
| Portes | 4 | 4 |
| Places | 5 | 5 |
| Réservoir | 55L | 84L |
| Émissions de CO2 | 328g/km | - |
Graphiques de performance
Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.
Simulation au banc
Courbes estimées de puissance et de couple d'origine selon le régime moteur.
- Mitsubishi Lancer Evolution X 2.0 MIVEC FQ-360: Puissance / Couple
- Lexus LS IV Restylage 2009 460 V8: Puissance / Couple
| Véhicule | Régime de puissance max | Régime de couple max | Régime moteur maximal |
|---|---|---|---|
| MitsubishiLancer Evolution X2.0 MIVEC FQ-360 | 6 500 rpm | 3 500 rpm | 6 750 rpm |
| LexusLS IVRestylage 2009460 V8 | 6 400 rpm | 4 100 rpm | 6 650 rpm |
Courbe d'accélération
Vitesse estimée au fil du temps pour les véhicules sélectionnés.
| Métrique | MitsubishiLancer Evolution X2.0 MIVEC FQ-360 | LexusLS IVRestylage 2009460 V8 |
|---|---|---|
| Repères d'accélération | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 3,9 s | 5,5 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 4,1 s | 5,7 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 12,0 s | 17,3 s |
| Vitesse de pointe | Sans limiteur 265 km/h165 mph Avec limiteur 250 km/h155 mph Probablement limitée | Sans limiteur 265 km/h165 mph Avec limiteur 250 km/h155 mph Limitée |
| Simulation de drag race | ||
60 ft 18 m | 2,2 s | 2,5 s |
330 ft 101 m | 5,4 s | 6,2 s |
1/8 mile 201 m | 7,9 s | 9,1 s |
1000 ft 305 m | 10,1 s | 11,6 s |
1/4 mile 402 m | 11,9 s | 13,6 s |
Vitesse de passage 1/4 mile 402 m | 200 km/h 124 mph | 178 km/h 111 mph |
Comparaison de Puissance
Graphique à barres pour comparer Puissance. Plus haut = mieux · hp / kW
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| MitsubishiLancer Evolution X2.0 MIVEC FQ-360 | 359 hp 268 kW |
| LexusLS IVRestylage 2009460 V8 | 381 hp 284 kW |
Lexus LS IV Restylage 2009 460 V8 a 22 ch de plus que Mitsubishi Lancer Evolution X 2.0 MIVEC FQ-360.
Le plus grand écart de puissance se situe entre Mitsubishi Lancer Evolution X 2.0 MIVEC FQ-360 et Lexus LS IV Restylage 2009 460 V8 : 22 ch (16 kW).
Comparaison de Couple
Graphique à barres pour comparer Couple. Plus haut = mieux · Nm / lb-ft
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| MitsubishiLancer Evolution X2.0 MIVEC FQ-360 | 363 Nm 268 lb-ft |
| LexusLS IVRestylage 2009460 V8 | 493 Nm 364 lb-ft |
Comparaison de Poids à vide
Graphique à barres pour comparer Poids à vide. Plus bas = mieux · kg / lb
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| MitsubishiLancer Evolution X2.0 MIVEC FQ-360 | 1 560 kg 3 439 lb |
| LexusLS IVRestylage 2009460 V8 | 2 055 kg 4 530 lb |
Comparaison de Vitesse de pointe sans limiteur
Graphique à barres pour comparer Vitesse de pointe sans limiteur. Plus haut = mieux · km/h / mph
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| MitsubishiLancer Evolution X2.0 MIVEC FQ-360 | Sans limiteur 265 km/h165 mph Avec limiteur 250 km/h155 mph |
| LexusLS IVRestylage 2009460 V8 | Sans limiteur 265 km/h165 mph Avec limiteur 250 km/h155 mph |
Comparaison de 0-100 km/h
Graphique à barres pour comparer 0-100 km/h. Plus bas = mieux · seconds
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| MitsubishiLancer Evolution X2.0 MIVEC FQ-360 | 4,1 s |
| LexusLS IVRestylage 2009460 V8 | 5,7 s |
Bien que Lexus LS IV Restylage 2009 460 V8 ait plus de puissance, Mitsubishi Lancer Evolution X 2.0 MIVEC FQ-360 est plus rapide de 0-100 km/h.
Le plus grand écart au 0-100 km/h se situe entre Mitsubishi Lancer Evolution X 2.0 MIVEC FQ-360 et Lexus LS IV Restylage 2009 460 V8 : 1,6 s.
Comparaison de Consommation de carburant
Graphique à barres pour comparer Consommation de carburant. Plus bas = mieux · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| MitsubishiLancer Evolution X2.0 MIVEC FQ-360 | 14,2 L/100 km 16,6 mpg US 19,9 mpg UK |
| LexusLS IVRestylage 2009460 V8 | 11,1 L/100 km 21,2 mpg US 25,4 mpg UK |
Le plus grand écart de consommation se situe entre Lexus LS IV Restylage 2009 460 V8 et Mitsubishi Lancer Evolution X 2.0 MIVEC FQ-360 : 3,1 L/100 km.
Comparaison de Rapport puissance/poids
Graphique à barres pour comparer Rapport puissance/poids. Plus haut = mieux · hp/t / kW/t
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| MitsubishiLancer Evolution X2.0 MIVEC FQ-360 | 230 hp/t 172 kW/t 4,3 kg/hp |
| LexusLS IVRestylage 2009460 V8 | 185 hp/t 138 kW/t 5,4 kg/hp |
Comparaison de Autonomie estimée
Graphique à barres pour comparer Autonomie estimée. Plus haut = mieux · km / mi
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| MitsubishiLancer Evolution X2.0 MIVEC FQ-360 | 387 km 241 mi |
| LexusLS IVRestylage 2009460 V8 | 757 km 470 mi |
Diagramme radar des performances
Diagramme radar comparant les scores normalisés de performance et de consommation.
| Véhicule | Puissance | Accélération | Vitesse de pointe |
|---|---|---|---|
| MitsubishiLancer Evolution X2.0 MIVEC FQ-360 | 359 hp 268 kW | 4,1 s | Sans limiteur 265 km/h165 mph Avec limiteur 250 km/h155 mph |
| LexusLS IVRestylage 2009460 V8 | 381 hp 284 kW | 5,7 s | Sans limiteur 265 km/h165 mph Avec limiteur 250 km/h155 mph |
Quadrant le plus attrayant
Nuage de points avec le score de performance sur l'axe X et le score de praticité sur l'axe Y.
| Véhicule | Score de performance | Score de praticité | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| MitsubishiLancer Evolution X2.0 MIVEC FQ-360 |
|
| ||||||||||||||
| LexusLS IVRestylage 2009460 V8 |
|
| ||||||||||||||
Performance contre économie de carburant
Les voitures proches du coin supérieur droit combinent de meilleures performances et de meilleurs scores d'économie de carburant.
| Véhicule | Score de performance | Score d'économie de carburant | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| MitsubishiLancer Evolution X2.0 MIVEC FQ-360 |
| 14,2 L/100 km 16,6 mpg US 19,9 mpg UK | ||||||
| LexusLS IVRestylage 2009460 V8 |
| 11,1 L/100 km 21,2 mpg US 25,4 mpg UK | ||||||
Lexus LS IV Restylage 2009 460 V8 est la plus proche de l'objectif d'équilibre en haut à droite pour la performance et l'économie.
Accélération contre consommation
Les voitures proches du coin inférieur gauche offrent un meilleur compromis entre accélération rapide et faible consommation.
| Véhicule | Consommation de carburant, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| MitsubishiLancer Evolution X2.0 MIVEC FQ-360 | 14,2 L/100 km 16,6 mpg US 19,9 mpg UK | 4,1 s |
| LexusLS IVRestylage 2009460 V8 | 11,1 L/100 km 21,2 mpg US 25,4 mpg UK | 5,7 s |
Rapport puissance/poids contre consommation
La zone ombrée favorise un meilleur rapport puissance/poids avec une consommation combinée plus faible.
| Véhicule | Rapport puissance/poids, ch/t | Consommation de carburant, L/100 km |
|---|---|---|
| MitsubishiLancer Evolution X2.0 MIVEC FQ-360 | 230 hp/t 172 kW/t 4,3 kg/hp | 14,2 L/100 km 16,6 mpg US 19,9 mpg UK |
| LexusLS IVRestylage 2009460 V8 | 185 hp/t 138 kW/t 5,4 kg/hp | 11,1 L/100 km 21,2 mpg US 25,4 mpg UK |
Détail du score
| Véhicule | MitsubishiLancer Evolution X2.0 MIVEC FQ-360 | LexusLS IVRestylage 2009460 V8 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Puissance | 359 hp 268 kW | 381 hp 284 kW | ||||||||||||||||
| Couple | 363 Nm 268 lb-ft | 493 Nm 364 lb-ft | ||||||||||||||||
| Accélération | 4,1 s | 5,7 s | ||||||||||||||||
| Vitesse de pointe | Sans limiteur 265 km/h165 mph Avec limiteur 250 km/h155 mph | Sans limiteur 265 km/h165 mph Avec limiteur 250 km/h155 mph | ||||||||||||||||
| Légèreté | 1 560 kg 3 439 lb | 2 055 kg 4 530 lb | ||||||||||||||||
| Consommation | 14,2 L/100 km 16,6 mpg US 19,9 mpg UK | 11,1 L/100 km 21,2 mpg US 25,4 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praticité |
|
| ||||||||||||||||
| Autonomie | 387 km 241 mi | 757 km 470 mi | ||||||||||||||||
| Score CO2 | 328 g/km | - | ||||||||||||||||
| Coffre | - | 560 L 19,8 cu ft | ||||||||||||||||
| Rapport puissance/poids | 230 hp/t 172 kW/t 4,3 kg/hp | 185 hp/t 138 kW/t 5,4 kg/hp | ||||||||||||||||
| Global | Score fixe | Score fixe |
Coût du carburant et usage annuel
Estimez les coûts d'utilisation à partir de la consommation combinée, de votre distance annuelle et du prix du carburant dans votre devise locale.
Saisissez le prix du carburant dans votre devise locale, par exemple €/L, $/gal, £/L ou toute autre devise locale.
LC = monnaie locale
| Véhicule | Mitsubishi Lancer Evolution X 2.0 MIVEC FQ-360 | Lexus LS IV Restylage 2009 460 V8 |
|---|---|---|
| Consommation | 14,2 L/100 km16,6 mpg US19,9 mpg UK | 11,1 L/100 km21,2 mpg US25,4 mpg UK |
| Coût / 100 km | 24,85 LC100 km | 19,43 LC100 km |
| Coût / 100 mi | 39,99 LC100 mi | 31,26 LC100 mi |
| Carburant annuel consommé | 2 130 L563 US gal469 UK gal | 1 665 L440 US gal366 UK gal |
| Coût annuel du carburant | 3 728 LC/an | 2 914 LC/an |
Comparaisons tête à tête
Mitsubishi Lancer Evolution X 2.0 MIVEC FQ-360
- Est plus léger de 495 kg
- Est plus rapide de 1,6 s au 0-100 km/h
- A un rapport puissance/poids meilleur de 45 ch/t
Avantages
- Le plus rapide de 0-100 km/h dans cette comparaison
- Vitesse de pointe la plus élevée
- Le plus léger
- Meilleur rapport puissance/poids
Inconvénients
- Puissance la plus faible
- Consommation combinée la plus élevée
Lexus LS IV Restylage 2009 460 V8
- A 22 ch de plus
- A 130 Nm de plus
- Consomme 3,1 L/100 km de moins
- A une autonomie estimée supérieure de 369 km (230 mi)
Avantages
- Le plus puissant
- Couple le plus élevé
- Consommation combinée la plus faible
- Meilleure autonomie estimée
Inconvénients
- Le plus lent de 0-100 km/h
- Le plus lourd
Choisir des voitures à comparer
Comparaisons populaires























