Volvo XC90 II
Comparaison de voitures
Volvo XC90 II 2.0 D5vsLand Rover Range Rover Velar D 240 2.0
Comparez les fiches techniques, l'accélération, la consommation, les dimensions, la praticité et les coûts d'utilisation estimés côte à côte.
Nouvelle comparaisonLand Rover Range Rover Velar
D 240 2.0
Aperçu de la comparaison
Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.
Meilleurs choix
Land Rover Range Rover Velar D 240 2.0
- Le plus rapide de 0-100 km/h7,3 s
- Le plus puissant240 hp179 kW
- Couple le plus élevé500 Nm369 lb-ft
- Le plus léger1 841 kg4 059 lb
- Meilleur rapport puissance/poids130 hp/t97 kW/t7,7 kg/hp
- Consommation combinée la plus faible5,8 L/100 km40,6 mpg US48,7 mpg UK
- Consommation sur autoroute la plus faible5,1 L/100 km46,1 mpg US55,4 mpg UK
- Émissions de CO2 les plus faibles154 g/km
- Le plus grand coffre673 L
- Meilleur score global66/100
- Meilleur score de performance54/100
- Meilleur score d'économie91/100
- Meilleur score de praticité91/100
Volvo XC90 II 2.0 D5
- Vitesse de pointe la plus élevée220 km/h137 mph
- Consommation en ville la plus faible7,2 L/100 km32,7 mpg US39,2 mpg UK
- Meilleure autonomie estimée1 145 km712 mi
Comparaison des caractéristiques
| Modèle | VolvoXC90 II2.0 D5 | Land RoverRange Rover VelarD 240 2.0 |
|---|---|---|
| Puissance | 235hp175kW | 240hp179kW |
| Couple | 480Nm354lb-ft | 500Nm369lb-ft |
| Poids à vide | 2,205kg4,861lb | 1,841kg4,059lb |
| Vitesse de pointe | 220 km/h 137 mph | 217 km/h 135 mph |
| Jusqu'à 99 % de la vitesse de pointe | 98.8sObjectif 99 %: 218 km/h / 135 mph Calculé | 84.1sObjectif 99 %: 215 km/h / 133 mph Calculé |
| 0-100 km/h | 7.8s | 7.3s |
| 0-200 km/h | 43.7s Calculé | 40.9s Calculé |
| 0-60 mph | 7.4s Calculé | 6.9s Calculé |
| Consommation de carburant | 6.2L/100 km37.9mpg US45.6mpg UK | 5.8L/100 km40.6mpg US48.7mpg UK |
| Consommation en ville | 7.2L/100 km32.7mpg US39.2mpg UK | 7.2L/100 km32.7mpg US39.2mpg UK |
| Consommation sur autoroute | 5.6L/100 km42mpg US50.4mpg UK | 5.1L/100 km46.1mpg US55.4mpg UK |
| Quart de mile | 15.7s Calculé | 15.3s Calculé |
| Rapport puissance/poids | 107hp/t79kW/t48hp/1000 lb Calculé | 130hp/t97kW/t59hp/1000 lb Calculé |
| Rapport couple/poids | 218Nm/t146lb-ft/ton Calculé | 272Nm/t182lb-ft/ton Calculé |
| Autonomie estimée | 1,145km712mi Calculé | 1,034km643mi Calculé |
| Cylindrée | 1,969cc120cu in | 1,999cc122cu in |
| Longueur | 4,950mm195in | 4,803mm189in |
| Largeur | 1,923mm76in | - |
| Hauteur | 1,776mm70in | 1,665mm66in |
| Empattement | 2,984mm117in | 2,874mm113in |
| Voie avant | 1,673mm66in | 1,644mm65in |
| Voie arrière | 1,675mm66in | 1,663mm65in |
| Garde au sol | 238mm9in | 251mm10in |
| Volume du coffre | 314L | 673L |
| Volume max du coffre | 1,886L | 1,731L |
| Portes | 5 | 5 |
| Places | 5 | 5 |
| Réservoir | 71L | 60L |
| Émissions de CO2 | 162g/km | 154g/km |
Graphiques de performance
Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.
Simulation au banc
Courbes estimées de puissance et de couple d'origine selon le régime moteur.
- Volvo XC90 II 2.0 D5: Puissance / Couple
- Land Rover Range Rover Velar D 240 2.0: Puissance / Couple
| Véhicule | Régime de puissance max | Régime de couple max | Régime moteur maximal |
|---|---|---|---|
| VolvoXC90 II2.0 D5 | 4 000 rpm | 1 740-2 220 rpm | 5 000 rpm |
| Land RoverRange Rover VelarD 240 2.0 | 4 000 rpm | 1 500 rpm | 4 250 rpm |
Courbe d'accélération
Vitesse estimée au fil du temps pour les véhicules sélectionnés.
| Métrique | VolvoXC90 II2.0 D5 | Land RoverRange Rover VelarD 240 2.0 |
|---|---|---|
| Repères d'accélération | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 7,4 s | 6,9 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 7,8 s | 7,3 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 43,7 s | 40,9 s |
| Vitesse de pointe | 220 km/h 137 mph | 217 km/h 135 mph |
| Simulation de drag race | ||
60 ft 18 m | 2,4 s | 2,4 s |
330 ft 101 m | 6,6 s | 6,5 s |
1/8 mile 201 m | 10,1 s | 9,9 s |
1000 ft 305 m | 13,1 s | 12,8 s |
1/4 mile 402 m | 15,7 s | 15,3 s |
Vitesse de passage 1/4 mile 402 m | 144 km/h 89 mph | 147 km/h 91 mph |
Comparaison de Puissance
Graphique à barres pour comparer Puissance. Plus haut = mieux · hp / kW
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| VolvoXC90 II2.0 D5 | 235 hp 175 kW |
| Land RoverRange Rover VelarD 240 2.0 | 240 hp 179 kW |
Land Rover Range Rover Velar D 240 2.0 a 5 ch de plus que Volvo XC90 II 2.0 D5.
Le plus grand écart de puissance se situe entre Volvo XC90 II 2.0 D5 et Land Rover Range Rover Velar D 240 2.0 : 5 ch (4 kW).
Comparaison de Couple
Graphique à barres pour comparer Couple. Plus haut = mieux · Nm / lb-ft
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| VolvoXC90 II2.0 D5 | 480 Nm 354 lb-ft |
| Land RoverRange Rover VelarD 240 2.0 | 500 Nm 369 lb-ft |
Comparaison de Poids à vide
Graphique à barres pour comparer Poids à vide. Plus bas = mieux · kg / lb
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| VolvoXC90 II2.0 D5 | 2 205 kg 4 861 lb |
| Land RoverRange Rover VelarD 240 2.0 | 1 841 kg 4 059 lb |
Comparaison de Vitesse de pointe sans limiteur
Graphique à barres pour comparer Vitesse de pointe sans limiteur. Plus haut = mieux · km/h / mph
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| VolvoXC90 II2.0 D5 | 220 km/h 137 mph |
| Land RoverRange Rover VelarD 240 2.0 | 217 km/h 135 mph |
Comparaison de 0-100 km/h
Graphique à barres pour comparer 0-100 km/h. Plus bas = mieux · seconds
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| VolvoXC90 II2.0 D5 | 7,8 s |
| Land RoverRange Rover VelarD 240 2.0 | 7,3 s |
Le plus grand écart au 0-100 km/h se situe entre Land Rover Range Rover Velar D 240 2.0 et Volvo XC90 II 2.0 D5 : 0,5 s.
Comparaison de Consommation de carburant
Graphique à barres pour comparer Consommation de carburant. Plus bas = mieux · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| VolvoXC90 II2.0 D5 | 6,2 L/100 km 37,9 mpg US 45,6 mpg UK |
| Land RoverRange Rover VelarD 240 2.0 | 5,8 L/100 km 40,6 mpg US 48,7 mpg UK |
Comparaison de Rapport puissance/poids
Graphique à barres pour comparer Rapport puissance/poids. Plus haut = mieux · hp/t / kW/t
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| VolvoXC90 II2.0 D5 | 107 hp/t 79 kW/t 9,4 kg/hp |
| Land RoverRange Rover VelarD 240 2.0 | 130 hp/t 97 kW/t 7,7 kg/hp |
Comparaison de Autonomie estimée
Graphique à barres pour comparer Autonomie estimée. Plus haut = mieux · km / mi
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| VolvoXC90 II2.0 D5 | 1 145 km 712 mi |
| Land RoverRange Rover VelarD 240 2.0 | 1 034 km 643 mi |
Diagramme radar des performances
Diagramme radar comparant les scores normalisés de performance et de consommation.
| Véhicule | Puissance | Accélération | Vitesse de pointe |
|---|---|---|---|
| VolvoXC90 II2.0 D5 | 235 hp 175 kW | 7,8 s | 220 km/h 137 mph |
| Land RoverRange Rover VelarD 240 2.0 | 240 hp 179 kW | 7,3 s | 217 km/h 135 mph |
Quadrant le plus attrayant
Nuage de points avec le score de performance sur l'axe X et le score de praticité sur l'axe Y.
| Véhicule | Score de performance | Score de praticité | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolvoXC90 II2.0 D5 |
|
| ||||||||||||||
| Land RoverRange Rover VelarD 240 2.0 |
|
| ||||||||||||||
Performance contre économie de carburant
Les voitures proches du coin supérieur droit combinent de meilleures performances et de meilleurs scores d'économie de carburant.
| Véhicule | Score de performance | Score d'économie de carburant | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolvoXC90 II2.0 D5 |
| 6,2 L/100 km 37,9 mpg US 45,6 mpg UK | ||||||
| Land RoverRange Rover VelarD 240 2.0 |
| 5,8 L/100 km 40,6 mpg US 48,7 mpg UK | ||||||
Land Rover Range Rover Velar D 240 2.0 est la plus proche de l'objectif d'équilibre en haut à droite pour la performance et l'économie.
Accélération contre consommation
Les voitures proches du coin inférieur gauche offrent un meilleur compromis entre accélération rapide et faible consommation.
| Véhicule | Consommation de carburant, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| VolvoXC90 II2.0 D5 | 6,2 L/100 km 37,9 mpg US 45,6 mpg UK | 7,8 s |
| Land RoverRange Rover VelarD 240 2.0 | 5,8 L/100 km 40,6 mpg US 48,7 mpg UK | 7,3 s |
Rapport puissance/poids contre consommation
La zone ombrée favorise un meilleur rapport puissance/poids avec une consommation combinée plus faible.
| Véhicule | Rapport puissance/poids, ch/t | Consommation de carburant, L/100 km |
|---|---|---|
| VolvoXC90 II2.0 D5 | 107 hp/t 79 kW/t 9,4 kg/hp | 6,2 L/100 km 37,9 mpg US 45,6 mpg UK |
| Land RoverRange Rover VelarD 240 2.0 | 130 hp/t 97 kW/t 7,7 kg/hp | 5,8 L/100 km 40,6 mpg US 48,7 mpg UK |
Détail du score
| Véhicule | VolvoXC90 II2.0 D5 | Land RoverRange Rover VelarD 240 2.0 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Puissance | 235 hp 175 kW | 240 hp 179 kW | ||||||||||||||||
| Couple | 480 Nm 354 lb-ft | 500 Nm 369 lb-ft | ||||||||||||||||
| Accélération | 7,8 s | 7,3 s | ||||||||||||||||
| Vitesse de pointe | 220 km/h 137 mph | 217 km/h 135 mph | ||||||||||||||||
| Légèreté | 2 205 kg 4 861 lb | 1 841 kg 4 059 lb | ||||||||||||||||
| Consommation | 6,2 L/100 km 37,9 mpg US 45,6 mpg UK | 5,8 L/100 km 40,6 mpg US 48,7 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praticité |
|
| ||||||||||||||||
| Autonomie | 1 145 km 712 mi | 1 034 km 643 mi | ||||||||||||||||
| Score CO2 | 162 g/km | 154 g/km | ||||||||||||||||
| Coffre | 314 L 11,1 cu ft | 673 L 23,8 cu ft | ||||||||||||||||
| Rapport puissance/poids | 107 hp/t 79 kW/t 9,4 kg/hp | 130 hp/t 97 kW/t 7,7 kg/hp | ||||||||||||||||
| Global | Score fixe | Score fixe |
Coût du carburant et usage annuel
Estimez les coûts d'utilisation à partir de la consommation combinée, de votre distance annuelle et du prix du carburant dans votre devise locale.
Saisissez le prix du carburant dans votre devise locale, par exemple €/L, $/gal, £/L ou toute autre devise locale.
LC = monnaie locale
| Véhicule | Volvo XC90 II 2.0 D5 | Land Rover Range Rover Velar D 240 2.0 |
|---|---|---|
| Consommation | 6,2 L/100 km37,9 mpg US45,6 mpg UK | 5,8 L/100 km40,6 mpg US48,7 mpg UK |
| Coût / 100 km | 10,85 LC100 km | 10,15 LC100 km |
| Coût / 100 mi | 17,46 LC100 mi | 16,33 LC100 mi |
| Carburant annuel consommé | 930 L246 US gal205 UK gal | 870 L230 US gal191 UK gal |
| Coût annuel du carburant | 1 628 LC/an | 1 523 LC/an |
Comparaisons tête à tête
Volvo XC90 II 2.0 D5
- A une vitesse de pointe supérieure de 3 km/h (2 mph)
- A une autonomie estimée supérieure de 111 km (69 mi)
Avantages
- Vitesse de pointe la plus élevée
- Meilleure autonomie estimée
Inconvénients
- Le plus lent de 0-100 km/h
- Puissance la plus faible
- Consommation combinée la plus élevée
- Le plus lourd
- Le plus petit coffre
- Émissions de CO2 les plus élevées
Land Rover Range Rover Velar D 240 2.0
- A 5 ch de plus
- A 20 Nm de plus
- Est plus léger de 364 kg
- Est plus rapide de 0,5 s au 0-100 km/h
- Consomme 0,4 L/100 km de moins
- A un rapport puissance/poids meilleur de 24 ch/t
- A 359 L de volume de coffre en plus
- Émet 8 g/km de CO2 en moins
Avantages
- Le plus rapide de 0-100 km/h dans cette comparaison
- Le plus puissant
- Couple le plus élevé
- Le plus léger
- Consommation combinée la plus faible
- Meilleur rapport puissance/poids
- Le plus grand coffre
Inconvénients
- Vitesse de pointe la plus faible
Choisir des voitures à comparer
Comparaisons populaires























