Tesla Model X
Comparaison de voitures
Tesla Model X 90D 90 kWhvsLand Rover Range Rover Sport II · Restylage 2017 5.0 V8
Comparez les fiches techniques, l'accélération, la consommation, les dimensions, la praticité et les coûts d'utilisation estimés côte à côte.
Nouvelle comparaisonLand Rover Range Rover Sport II · Restylage 2017
5.0 V8
Aperçu de la comparaison
Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.
Meilleurs choix
Land Rover Range Rover Sport II Restylage 2017 5.0 V8
- Le plus léger2 323 kg5 121 lb
- Meilleur rapport puissance/poids226 hp/t169 kW/t4,4 kg/hp
- Le plus grand coffre780 L
- Meilleur score global81/100
- Meilleur score d'économie73/100
- Meilleur score de praticité93/100
Tesla Model X 90D 90 kWh
- Le plus rapide de 0-100 km/h5,0 s
- Vitesse de pointe la plus élevée260 km/h162 mph Sans limiteur250 km/h155 mph Avec limiteur
- Le plus puissant525 hp391 kW
- Couple le plus élevé660 Nm487 lb-ft
- Meilleur score de performance79/100
Comparaison des caractéristiques
| Modèle | TeslaModel X90D 90 kWh | Land RoverRange Rover Sport IIRestylage 20175.0 V8 |
|---|---|---|
| Puissance | 525hp391kW | 525hp391kW |
| Couple | 660Nm487lb-ft | 625Nm461lb-ft |
| Poids à vide | 2,389kg5,267lb | 2,323kg5,121lb |
| Poids total | 3,020kg6,658lb | 3,100kg6,834lb |
| Vitesse de pointe | Sans limiteur 260 km/h162 mph Avec limiteur 250 km/h155 mph Calculé | 249 km/h 155 mph |
| Jusqu'à 99 % de la vitesse de pointe | 55.4sObjectif 99 %: 257 km/h / 160 mph Calculé | 65.4sObjectif 99 %: 247 km/h / 153 mph Calculé |
| 0-100 km/h | 5.0s | 5.3s |
| 0-200 km/h | 16.3s Calculé | 19.8s Calculé |
| 0-60 mph | 4.8s Calculé | 5.0s Calculé |
| Consommation de carburant | - | 12.8L/100 km18.4mpg US22.1mpg UK |
| Consommation en ville | - | 18L/100 km13.1mpg US15.7mpg UK |
| Consommation sur autoroute | - | 9.9L/100 km23.8mpg US28.5mpg UK |
| Quart de mile | 13.0s Calculé | 13.5s Calculé |
| Rapport puissance/poids | 220hp/t164kW/t100hp/1000 lb Calculé | 226hp/t169kW/t103hp/1000 lb Calculé |
| Rapport couple/poids | 276Nm/t185lb-ft/ton Calculé | 269Nm/t180lb-ft/ton Calculé |
| Autonomie estimée | - | 813km505mi Calculé |
| Cylindrée | - | 5,000cc305cu in |
| Longueur | 5,052mm199in | 4,879mm192in |
| Largeur | 1,999mm79in | - |
| Hauteur | 1,684mm66in | 1,803mm71in |
| Empattement | 2,965mm117in | 2,923mm115in |
| Voie avant | 1,711mm67in | 1,693mm67in |
| Voie arrière | 1,723mm68in | 1,686mm66in |
| Garde au sol | 223mm9in | 278mm11in |
| Volume du coffre | 357L | 780L |
| Volume max du coffre | 2,166L | 1,686L |
| Portes | 5 | 5 |
| Places | 7 | 5 |
| Réservoir | - | 104L |
| Émissions de CO2 | - | 294g/km |
Graphiques de performance
Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.
Courbe d'accélération
Vitesse estimée au fil du temps pour les véhicules sélectionnés.
| Métrique | TeslaModel X90D 90 kWh | Land RoverRange Rover Sport IIRestylage 20175.0 V8 |
|---|---|---|
| Repères d'accélération | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 4,8 s | 5,0 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 5,0 s | 5,3 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 16,3 s | 19,8 s |
| Vitesse de pointe | Sans limiteur 260 km/h162 mph Avec limiteur 250 km/h155 mph Probablement limitée | 249 km/h 155 mph |
| Simulation de drag race | ||
60 ft 18 m | 2,3 s | 2,2 s |
330 ft 101 m | 5,8 s | 5,8 s |
1/8 mile 201 m | 8,6 s | 8,8 s |
1000 ft 305 m | 11,0 s | 11,3 s |
1/4 mile 402 m | 13,0 s | 13,5 s |
Vitesse de passage 1/4 mile 402 m | 181 km/h 112 mph | 171 km/h 106 mph |
Comparaison de Puissance
Graphique à barres pour comparer Puissance. Plus haut = mieux · hp / kW
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| TeslaModel X90D 90 kWh | 525 hp 391 kW |
| Land RoverRange Rover Sport IIRestylage 20175.0 V8 | 525 hp 391 kW |
Comparaison de Couple
Graphique à barres pour comparer Couple. Plus haut = mieux · Nm / lb-ft
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| TeslaModel X90D 90 kWh | 660 Nm 487 lb-ft |
| Land RoverRange Rover Sport IIRestylage 20175.0 V8 | 625 Nm 461 lb-ft |
Comparaison de Poids à vide
Graphique à barres pour comparer Poids à vide. Plus bas = mieux · kg / lb
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| TeslaModel X90D 90 kWh | 2 389 kg 5 267 lb |
| Land RoverRange Rover Sport IIRestylage 20175.0 V8 | 2 323 kg 5 121 lb |
Comparaison de Vitesse de pointe sans limiteur
Graphique à barres pour comparer Vitesse de pointe sans limiteur. Plus haut = mieux · km/h / mph
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| TeslaModel X90D 90 kWh | Sans limiteur 260 km/h162 mph Avec limiteur 250 km/h155 mph |
| Land RoverRange Rover Sport IIRestylage 20175.0 V8 | 249 km/h 155 mph |
Comparaison de 0-100 km/h
Graphique à barres pour comparer 0-100 km/h. Plus bas = mieux · seconds
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| TeslaModel X90D 90 kWh | 5,0 s |
| Land RoverRange Rover Sport IIRestylage 20175.0 V8 | 5,3 s |
Le plus grand écart au 0-100 km/h se situe entre Tesla Model X 90D 90 kWh et Land Rover Range Rover Sport II Restylage 2017 5.0 V8 : 0,3 s.
Comparaison de Rapport puissance/poids
Graphique à barres pour comparer Rapport puissance/poids. Plus haut = mieux · hp/t / kW/t
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| TeslaModel X90D 90 kWh | 220 hp/t 164 kW/t 4,6 kg/hp |
| Land RoverRange Rover Sport IIRestylage 20175.0 V8 | 226 hp/t 169 kW/t 4,4 kg/hp |
Diagramme radar des performances
Diagramme radar comparant les scores normalisés de performance et de consommation.
| Véhicule | Puissance | Accélération | Vitesse de pointe |
|---|---|---|---|
| TeslaModel X90D 90 kWh | 525 hp 391 kW | 5,0 s | Sans limiteur 260 km/h162 mph Avec limiteur 250 km/h155 mph |
| Land RoverRange Rover Sport IIRestylage 20175.0 V8 | 525 hp 391 kW | 5,3 s | 249 km/h 155 mph |
Quadrant le plus attrayant
Nuage de points avec le score de performance sur l'axe X et le score de praticité sur l'axe Y.
| Véhicule | Score de performance | Score de praticité | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| TeslaModel X90D 90 kWh |
|
| ||||||||||||||
| Land RoverRange Rover Sport IIRestylage 20175.0 V8 |
|
| ||||||||||||||
Détail du score
| Véhicule | TeslaModel X90D 90 kWh | Land RoverRange Rover Sport IIRestylage 20175.0 V8 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Puissance | 525 hp 391 kW | 525 hp 391 kW | ||||||||||||||||
| Couple | 660 Nm 487 lb-ft | 625 Nm 461 lb-ft | ||||||||||||||||
| Accélération | 5,0 s | 5,3 s | ||||||||||||||||
| Vitesse de pointe | Sans limiteur 260 km/h162 mph Avec limiteur 250 km/h155 mph | 249 km/h 155 mph | ||||||||||||||||
| Légèreté | 2 389 kg 5 267 lb | 2 323 kg 5 121 lb | ||||||||||||||||
| Consommation | - | 12,8 L/100 km 18,4 mpg US 22,1 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praticité |
|
| ||||||||||||||||
| Autonomie | - | 813 km 505 mi | ||||||||||||||||
| Score CO2 | - | 294 g/km | ||||||||||||||||
| Coffre | 357 L 12,6 cu ft | 780 L 27,5 cu ft | ||||||||||||||||
| Rapport puissance/poids | 220 hp/t 164 kW/t 4,6 kg/hp | 226 hp/t 169 kW/t 4,4 kg/hp | ||||||||||||||||
| Global | Score fixe | Score fixe |
Coût du carburant et usage annuel
Estimez les coûts d'utilisation à partir de la consommation combinée, de votre distance annuelle et du prix du carburant dans votre devise locale.
Saisissez le prix du carburant dans votre devise locale, par exemple €/L, $/gal, £/L ou toute autre devise locale.
LC = monnaie locale
| Véhicule | Land Rover Range Rover Sport II Restylage 2017 5.0 V8 |
|---|---|
| Consommation | 12,8 L/100 km18,4 mpg US22,1 mpg UK |
| Coût / 100 km | 22,40 LC100 km |
| Coût / 100 mi | 36,05 LC100 mi |
| Carburant annuel consommé | 1 920 L507 US gal422 UK gal |
| Coût annuel du carburant | 3 360 LC/an |
Comparaisons tête à tête
Tesla Model X 90D 90 kWh
- A 35 Nm de plus
- Est plus rapide de 0,3 s au 0-100 km/h
- A une vitesse de pointe supérieure de 11 km/h (7 mph)
Avantages
- Le plus rapide de 0-100 km/h dans cette comparaison
- Vitesse de pointe la plus élevée
- Le plus puissant
- Couple le plus élevé
Inconvénients
- Le plus lourd
- Le plus petit coffre
Land Rover Range Rover Sport II Restylage 2017 5.0 V8
- Est plus léger de 66 kg
- A un rapport puissance/poids meilleur de 6 ch/t
- A 423 L de volume de coffre en plus
Avantages
- Le plus léger
- Meilleur rapport puissance/poids
- Le plus grand coffre
Inconvénients
- Le plus lent de 0-100 km/h
- Vitesse de pointe la plus faible
Choisir des voitures à comparer
Comparaisons populaires























