Mercedes-Benz GLK (X204) · Restylage 2012
Comparaison de voitures
Mercedes-Benz GLK (X204) · Restylage 2012 GLK 350 V6vsLand Rover Range Rover Sport II 4.4 V8
Comparez les fiches techniques, l'accélération, la consommation, les dimensions, la praticité et les coûts d'utilisation estimés côte à côte.
Nouvelle comparaisonLand Rover Range Rover Sport II
4.4 V8
Aperçu de la comparaison
Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.
Meilleurs choix
Mercedes-Benz GLK (X204) Restylage 2012 GLK 350 V6
- Le plus rapide de 0-100 km/h6,5 s
- Vitesse de pointe la plus élevée238 km/h148 mph
- Le plus léger1 770 kg3 902 lb
- Meilleur rapport puissance/poids173 hp/t129 kW/t5,8 kg/hp
- Consommation combinée la plus faible8,2 L/100 km28,7 mpg US34,4 mpg UK
- Meilleur score d'économie85/100
Land Rover Range Rover Sport II 4.4 V8
- Le plus puissant339 hp253 kW
- Couple le plus élevé700 Nm516 lb-ft
- Meilleure autonomie estimée1 221 km759 mi
- Meilleur score global72/100
- Meilleur score de performance63/100
- Meilleur score de praticité90/100
Comparaison des caractéristiques
| Modèle | Mercedes-BenzGLK (X204)Restylage 2012GLK 350 V6 | Land RoverRange Rover Sport II4.4 V8 |
|---|---|---|
| Puissance | 306hp228kW | 339hp253kW |
| Couple | 370Nm273lb-ft | 700Nm516lb-ft |
| Poids à vide | 1,770kg3,902lb | 2,398kg5,287lb |
| Poids total | 2,420kg5,335lb | - |
| Vitesse de pointe | 238 km/h 148 mph | Sans limiteur 235 km/h146 mph Avec limiteur 225 km/h140 mph Calculé |
| Jusqu'à 99 % de la vitesse de pointe | 77.2sObjectif 99 %: 236 km/h / 146 mph Calculé | 99.8sObjectif 99 %: 233 km/h / 145 mph Calculé |
| 0-100 km/h | 6.5s | 6.9s |
| 0-200 km/h | 26.6s Calculé | 32.8s Calculé |
| 0-60 mph | 6.2s Calculé | 6.5s Calculé |
| Consommation de carburant | 8.2L/100 km28.7mpg US34.4mpg UK | 8.6L/100 km27.4mpg US32.8mpg UK |
| Consommation en ville | 10.5L/100 km22.4mpg US26.9mpg UK | - |
| Consommation sur autoroute | 6.9L/100 km34.1mpg US40.9mpg UK | - |
| Quart de mile | 14.6s Calculé | 15.0s Calculé |
| Rapport puissance/poids | 173hp/t129kW/t78hp/1000 lb Calculé | 141hp/t105kW/t64hp/1000 lb Calculé |
| Rapport couple/poids | 209Nm/t140lb-ft/ton Calculé | 292Nm/t195lb-ft/ton Calculé |
| Autonomie estimée | 805km500mi Calculé | 1,221km759mi Calculé |
| Cylindrée | 3,498cc213cu in | 4,367cc266cu in |
| Longueur | 4,536mm179in | 4,850mm191in |
| Largeur | 1,840mm72in | 1,983mm78in |
| Hauteur | 1,669mm66in | 1,780mm70in |
| Empattement | 2,755mm108in | 2,923mm115in |
| Voie avant | 1,574mm62in | - |
| Voie arrière | 1,597mm63in | - |
| Volume du coffre | 450L | - |
| Volume max du coffre | 1,550L | - |
| Portes | 5 | 5 |
| Places | 5 | 5 |
| Réservoir | 66L | 105L |
| Émissions de CO2 | - | 229g/km |
Graphiques de performance
Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.
Simulation au banc
Courbes estimées de puissance et de couple d'origine selon le régime moteur.
- Mercedes-Benz GLK (X204) Restylage 2012 GLK 350 V6: Puissance / Couple
- Land Rover Range Rover Sport II 4.4 V8: Puissance / Couple
| Véhicule | Régime de puissance max | Régime de couple max | Régime moteur maximal |
|---|---|---|---|
| Mercedes-BenzGLK (X204)Restylage 2012GLK 350 V6 | 6 500 rpm | 3 500-5 250 rpm | 6 750 rpm |
| Land RoverRange Rover Sport II4.4 V8 | - | 1 750-3 500 rpm | 3 750 rpm |
Courbe d'accélération
Vitesse estimée au fil du temps pour les véhicules sélectionnés.
| Métrique | Mercedes-BenzGLK (X204)Restylage 2012GLK 350 V6 | Land RoverRange Rover Sport II4.4 V8 |
|---|---|---|
| Repères d'accélération | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 6,2 s | 6,5 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 6,5 s | 6,9 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 26,6 s | 32,8 s |
| Vitesse de pointe | 238 km/h 148 mph | Sans limiteur 235 km/h146 mph Avec limiteur 225 km/h140 mph Probablement limitée |
| Simulation de drag race | ||
60 ft 18 m | 2,4 s | 2,3 s |
330 ft 101 m | 6,3 s | 6,3 s |
1/8 mile 201 m | 9,5 s | 9,7 s |
1000 ft 305 m | 12,3 s | 12,5 s |
1/4 mile 402 m | 14,6 s | 15,0 s |
Vitesse de passage 1/4 mile 402 m | 158 km/h 98 mph | 151 km/h 94 mph |
Comparaison de Puissance
Graphique à barres pour comparer Puissance. Plus haut = mieux · hp / kW
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| Mercedes-BenzGLK (X204)Restylage 2012GLK 350 V6 | 306 hp 228 kW |
| Land RoverRange Rover Sport II4.4 V8 | 339 hp 253 kW |
Land Rover Range Rover Sport II 4.4 V8 a 33 ch de plus que Mercedes-Benz GLK (X204) Restylage 2012 GLK 350 V6.
Le plus grand écart de puissance se situe entre Mercedes-Benz GLK (X204) Restylage 2012 GLK 350 V6 et Land Rover Range Rover Sport II 4.4 V8 : 33 ch (25 kW).
Comparaison de Couple
Graphique à barres pour comparer Couple. Plus haut = mieux · Nm / lb-ft
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| Mercedes-BenzGLK (X204)Restylage 2012GLK 350 V6 | 370 Nm 273 lb-ft |
| Land RoverRange Rover Sport II4.4 V8 | 700 Nm 516 lb-ft |
Comparaison de Poids à vide
Graphique à barres pour comparer Poids à vide. Plus bas = mieux · kg / lb
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| Mercedes-BenzGLK (X204)Restylage 2012GLK 350 V6 | 1 770 kg 3 902 lb |
| Land RoverRange Rover Sport II4.4 V8 | 2 398 kg 5 287 lb |
Comparaison de Vitesse de pointe sans limiteur
Graphique à barres pour comparer Vitesse de pointe sans limiteur. Plus haut = mieux · km/h / mph
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| Mercedes-BenzGLK (X204)Restylage 2012GLK 350 V6 | 238 km/h 148 mph |
| Land RoverRange Rover Sport II4.4 V8 | Sans limiteur 235 km/h146 mph Avec limiteur 225 km/h140 mph |
Comparaison de 0-100 km/h
Graphique à barres pour comparer 0-100 km/h. Plus bas = mieux · seconds
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| Mercedes-BenzGLK (X204)Restylage 2012GLK 350 V6 | 6,5 s |
| Land RoverRange Rover Sport II4.4 V8 | 6,9 s |
Bien que Land Rover Range Rover Sport II 4.4 V8 ait plus de puissance, Mercedes-Benz GLK (X204) Restylage 2012 GLK 350 V6 est plus rapide de 0-100 km/h.
Le plus grand écart au 0-100 km/h se situe entre Mercedes-Benz GLK (X204) Restylage 2012 GLK 350 V6 et Land Rover Range Rover Sport II 4.4 V8 : 0,4 s.
Comparaison de Consommation de carburant
Graphique à barres pour comparer Consommation de carburant. Plus bas = mieux · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| Mercedes-BenzGLK (X204)Restylage 2012GLK 350 V6 | 8,2 L/100 km 28,7 mpg US 34,4 mpg UK |
| Land RoverRange Rover Sport II4.4 V8 | 8,6 L/100 km 27,4 mpg US 32,8 mpg UK |
Comparaison de Rapport puissance/poids
Graphique à barres pour comparer Rapport puissance/poids. Plus haut = mieux · hp/t / kW/t
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| Mercedes-BenzGLK (X204)Restylage 2012GLK 350 V6 | 173 hp/t 129 kW/t 5,8 kg/hp |
| Land RoverRange Rover Sport II4.4 V8 | 141 hp/t 105 kW/t 7,1 kg/hp |
Comparaison de Autonomie estimée
Graphique à barres pour comparer Autonomie estimée. Plus haut = mieux · km / mi
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| Mercedes-BenzGLK (X204)Restylage 2012GLK 350 V6 | 805 km 500 mi |
| Land RoverRange Rover Sport II4.4 V8 | 1 221 km 759 mi |
Diagramme radar des performances
Diagramme radar comparant les scores normalisés de performance et de consommation.
| Véhicule | Puissance | Accélération | Vitesse de pointe |
|---|---|---|---|
| Mercedes-BenzGLK (X204)Restylage 2012GLK 350 V6 | 306 hp 228 kW | 6,5 s | 238 km/h 148 mph |
| Land RoverRange Rover Sport II4.4 V8 | 339 hp 253 kW | 6,9 s | Sans limiteur 235 km/h146 mph Avec limiteur 225 km/h140 mph |
Quadrant le plus attrayant
Nuage de points avec le score de performance sur l'axe X et le score de praticité sur l'axe Y.
| Véhicule | Score de performance | Score de praticité | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Mercedes-BenzGLK (X204)Restylage 2012GLK 350 V6 |
|
| ||||||||||||||
| Land RoverRange Rover Sport II4.4 V8 |
|
| ||||||||||||||
Performance contre économie de carburant
Les voitures proches du coin supérieur droit combinent de meilleures performances et de meilleurs scores d'économie de carburant.
| Véhicule | Score de performance | Score d'économie de carburant | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Mercedes-BenzGLK (X204)Restylage 2012GLK 350 V6 |
| 8,2 L/100 km 28,7 mpg US 34,4 mpg UK | ||||||
| Land RoverRange Rover Sport II4.4 V8 |
| 8,6 L/100 km 27,4 mpg US 32,8 mpg UK | ||||||
Land Rover Range Rover Sport II 4.4 V8 est la plus proche de l'objectif d'équilibre en haut à droite pour la performance et l'économie.
Accélération contre consommation
Les voitures proches du coin inférieur gauche offrent un meilleur compromis entre accélération rapide et faible consommation.
| Véhicule | Consommation de carburant, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| Mercedes-BenzGLK (X204)Restylage 2012GLK 350 V6 | 8,2 L/100 km 28,7 mpg US 34,4 mpg UK | 6,5 s |
| Land RoverRange Rover Sport II4.4 V8 | 8,6 L/100 km 27,4 mpg US 32,8 mpg UK | 6,9 s |
Rapport puissance/poids contre consommation
La zone ombrée favorise un meilleur rapport puissance/poids avec une consommation combinée plus faible.
| Véhicule | Rapport puissance/poids, ch/t | Consommation de carburant, L/100 km |
|---|---|---|
| Mercedes-BenzGLK (X204)Restylage 2012GLK 350 V6 | 173 hp/t 129 kW/t 5,8 kg/hp | 8,2 L/100 km 28,7 mpg US 34,4 mpg UK |
| Land RoverRange Rover Sport II4.4 V8 | 141 hp/t 105 kW/t 7,1 kg/hp | 8,6 L/100 km 27,4 mpg US 32,8 mpg UK |
Détail du score
| Véhicule | Mercedes-BenzGLK (X204)Restylage 2012GLK 350 V6 | Land RoverRange Rover Sport II4.4 V8 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Puissance | 306 hp 228 kW | 339 hp 253 kW | ||||||||||||||||
| Couple | 370 Nm 273 lb-ft | 700 Nm 516 lb-ft | ||||||||||||||||
| Accélération | 6,5 s | 6,9 s | ||||||||||||||||
| Vitesse de pointe | 238 km/h 148 mph | Sans limiteur 235 km/h146 mph Avec limiteur 225 km/h140 mph | ||||||||||||||||
| Légèreté | 1 770 kg 3 902 lb | 2 398 kg 5 287 lb | ||||||||||||||||
| Consommation | 8,2 L/100 km 28,7 mpg US 34,4 mpg UK | 8,6 L/100 km 27,4 mpg US 32,8 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praticité |
|
| ||||||||||||||||
| Autonomie | 805 km 500 mi | 1 221 km 759 mi | ||||||||||||||||
| Score CO2 | - | 229 g/km | ||||||||||||||||
| Coffre | 450 L 15,9 cu ft | - | ||||||||||||||||
| Rapport puissance/poids | 173 hp/t 129 kW/t 5,8 kg/hp | 141 hp/t 105 kW/t 7,1 kg/hp | ||||||||||||||||
| Global | Score fixe | Score fixe |
Coût du carburant et usage annuel
Estimez les coûts d'utilisation à partir de la consommation combinée, de votre distance annuelle et du prix du carburant dans votre devise locale.
Saisissez le prix du carburant dans votre devise locale, par exemple €/L, $/gal, £/L ou toute autre devise locale.
LC = monnaie locale
| Véhicule | Mercedes-Benz GLK (X204) Restylage 2012 GLK 350 V6 | Land Rover Range Rover Sport II 4.4 V8 |
|---|---|---|
| Consommation | 8,2 L/100 km28,7 mpg US34,4 mpg UK | 8,6 L/100 km27,4 mpg US32,8 mpg UK |
| Coût / 100 km | 14,35 LC100 km | 15,05 LC100 km |
| Coût / 100 mi | 23,09 LC100 mi | 24,22 LC100 mi |
| Carburant annuel consommé | 1 230 L325 US gal271 UK gal | 1 290 L341 US gal284 UK gal |
| Coût annuel du carburant | 2 153 LC/an | 2 258 LC/an |
Comparaisons tête à tête
Mercedes-Benz GLK (X204) Restylage 2012 GLK 350 V6
- Est plus léger de 628 kg
- Est plus rapide de 0,4 s au 0-100 km/h
- A une vitesse de pointe supérieure de 3 km/h (2 mph)
- Consomme 0,4 L/100 km de moins
- A un rapport puissance/poids meilleur de 32 ch/t
Avantages
- Le plus rapide de 0-100 km/h dans cette comparaison
- Vitesse de pointe la plus élevée
- Le plus léger
- Consommation combinée la plus faible
- Meilleur rapport puissance/poids
Inconvénients
- Puissance la plus faible
Land Rover Range Rover Sport II 4.4 V8
- A 33 ch de plus
- A 330 Nm de plus
- A une autonomie estimée supérieure de 416 km (259 mi)
Avantages
- Le plus puissant
- Couple le plus élevé
- Meilleure autonomie estimée
Inconvénients
- Le plus lent de 0-100 km/h
- Consommation combinée la plus élevée
- Le plus lourd
- Vitesse de pointe la plus faible
Choisir des voitures à comparer
Comparaisons populaires























