Tesla Model X
Comparaison de voitures
Tesla Model X Long Range 100 kWhvsLand Rover Range Rover IV · Restylage 2017 P400 3.0
Comparez les fiches techniques, l'accélération, la consommation, les dimensions, la praticité et les coûts d'utilisation estimés côte à côte.
Nouvelle comparaisonLand Rover Range Rover IV · Restylage 2017
P400 3.0
Aperçu de la comparaison
Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.
Meilleurs choix
Tesla Model X Long Range 100 kWh
- Le plus rapide de 0-100 km/h4,6 s
- Vitesse de pointe la plus élevée260 km/h162 mph Sans limiteur250 km/h155 mph Avec limiteur
- Le plus puissant422 hp315 kW
- Meilleur score global76/100
- Meilleur score de performance74/100
Land Rover Range Rover IV Restylage 2017 P400 3.0
- Le plus léger2 375 kg5 236 lb
- Meilleur rapport puissance/poids168 hp/t126 kW/t5,9 kg/hp
- Meilleur score d'économie76/100
- Meilleur score de praticité92/100
Comparaison des caractéristiques
| Modèle | TeslaModel XLong Range 100 kWh | Land RoverRange Rover IVRestylage 2017P400 3.0 |
|---|---|---|
| Puissance | 422hp315kW | 400hp298kW |
| Couple | - | 550Nm406lb-ft |
| Poids à vide | 2,510kg5,534lb | 2,375kg5,236lb |
| Poids total | 3,079kg6,788lb | 3,170kg6,989lb |
| Vitesse de pointe | Sans limiteur 260 km/h162 mph Avec limiteur 250 km/h155 mph Calculé | Sans limiteur 235 km/h146 mph Avec limiteur 225 km/h140 mph Calculé |
| Jusqu'à 99 % de la vitesse de pointe | 57.8sObjectif 99 %: 257 km/h / 160 mph Calculé | 91.9sObjectif 99 %: 233 km/h / 145 mph Calculé |
| 0-100 km/h | 4.6s | 6.5s |
| 0-200 km/h | 16.0s Calculé | 30.5s Calculé |
| 0-60 mph | 4.4s Calculé | 6.1s Calculé |
| Consommation de carburant | - | 11.4L/100 km20.6mpg US24.8mpg UK |
| Quart de mile | 12.7s Calculé | 14.6s Calculé |
| Rapport puissance/poids | 168hp/t125kW/t76hp/1000 lb Calculé | 168hp/t126kW/t76hp/1000 lb Calculé |
| Rapport couple/poids | - | 232Nm/t155lb-ft/ton Calculé |
| Autonomie estimée | - | 912km567mi Calculé |
| Cylindrée | - | 2,996cc183cu in |
| Longueur | 5,036mm198in | 5,200mm205in |
| Largeur | 1,999mm79in | 2,073mm82in |
| Hauteur | 1,684mm66in | 1,868mm74in |
| Empattement | 2,965mm117in | 3,122mm123in |
| Voie avant | 1,705mm67in | 1,693mm67in |
| Voie arrière | 1,710mm67in | 1,685mm66in |
| Garde au sol | 223mm9in | 297mm12in |
| Volume du coffre | 357L | - |
| Volume max du coffre | 2,166L | - |
| Portes | 5 | 5 |
| Places | 7 | 5 |
| Réservoir | - | 104L |
| Émissions de CO2 | - | 217g/km |
Graphiques de performance
Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.
Courbe d'accélération
Vitesse estimée au fil du temps pour les véhicules sélectionnés.
| Métrique | TeslaModel XLong Range 100 kWh | Land RoverRange Rover IVRestylage 2017P400 3.0 |
|---|---|---|
| Repères d'accélération | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 4,4 s | 6,1 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 4,6 s | 6,5 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 16,0 s | 30,5 s |
| Vitesse de pointe | Sans limiteur 260 km/h162 mph Avec limiteur 250 km/h155 mph Probablement limitée | Sans limiteur 235 km/h146 mph Avec limiteur 225 km/h140 mph Probablement limitée |
| Simulation de drag race | ||
60 ft 18 m | 2,1 s | 2,3 s |
330 ft 101 m | 5,5 s | 6,2 s |
1/8 mile 201 m | 8,3 s | 9,5 s |
1000 ft 305 m | 10,7 s | 12,3 s |
1/4 mile 402 m | 12,7 s | 14,6 s |
Vitesse de passage 1/4 mile 402 m | 182 km/h 113 mph | 154 km/h 95 mph |
Comparaison de Puissance
Graphique à barres pour comparer Puissance. Plus haut = mieux · hp / kW
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| TeslaModel XLong Range 100 kWh | 422 hp 315 kW |
| Land RoverRange Rover IVRestylage 2017P400 3.0 | 400 hp 298 kW |
Tesla Model X Long Range 100 kWh a 22 ch de plus que Land Rover Range Rover IV Restylage 2017 P400 3.0.
Le plus grand écart de puissance se situe entre Land Rover Range Rover IV Restylage 2017 P400 3.0 et Tesla Model X Long Range 100 kWh : 22 ch (16 kW).
Comparaison de Poids à vide
Graphique à barres pour comparer Poids à vide. Plus bas = mieux · kg / lb
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| TeslaModel XLong Range 100 kWh | 2 510 kg 5 534 lb |
| Land RoverRange Rover IVRestylage 2017P400 3.0 | 2 375 kg 5 236 lb |
Comparaison de Vitesse de pointe sans limiteur
Graphique à barres pour comparer Vitesse de pointe sans limiteur. Plus haut = mieux · km/h / mph
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| TeslaModel XLong Range 100 kWh | Sans limiteur 260 km/h162 mph Avec limiteur 250 km/h155 mph |
| Land RoverRange Rover IVRestylage 2017P400 3.0 | Sans limiteur 235 km/h146 mph Avec limiteur 225 km/h140 mph |
Comparaison de 0-100 km/h
Graphique à barres pour comparer 0-100 km/h. Plus bas = mieux · seconds
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| TeslaModel XLong Range 100 kWh | 4,6 s |
| Land RoverRange Rover IVRestylage 2017P400 3.0 | 6,5 s |
Le plus grand écart au 0-100 km/h se situe entre Tesla Model X Long Range 100 kWh et Land Rover Range Rover IV Restylage 2017 P400 3.0 : 1,9 s.
Comparaison de Rapport puissance/poids
Graphique à barres pour comparer Rapport puissance/poids. Plus haut = mieux · hp/t / kW/t
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| TeslaModel XLong Range 100 kWh | 168 hp/t 125 kW/t 5,9 kg/hp |
| Land RoverRange Rover IVRestylage 2017P400 3.0 | 168 hp/t 126 kW/t 5,9 kg/hp |
Diagramme radar des performances
Diagramme radar comparant les scores normalisés de performance et de consommation.
| Véhicule | Puissance | Accélération | Vitesse de pointe |
|---|---|---|---|
| TeslaModel XLong Range 100 kWh | 422 hp 315 kW | 4,6 s | Sans limiteur 260 km/h162 mph Avec limiteur 250 km/h155 mph |
| Land RoverRange Rover IVRestylage 2017P400 3.0 | 400 hp 298 kW | 6,5 s | Sans limiteur 235 km/h146 mph Avec limiteur 225 km/h140 mph |
Quadrant le plus attrayant
Nuage de points avec le score de performance sur l'axe X et le score de praticité sur l'axe Y.
| Véhicule | Score de performance | Score de praticité | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| TeslaModel XLong Range 100 kWh |
|
| ||||||||||||||
| Land RoverRange Rover IVRestylage 2017P400 3.0 |
|
| ||||||||||||||
Détail du score
| Véhicule | TeslaModel XLong Range 100 kWh | Land RoverRange Rover IVRestylage 2017P400 3.0 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Puissance | 422 hp 315 kW | 400 hp 298 kW | ||||||||||||||||
| Couple | - | 550 Nm 406 lb-ft | ||||||||||||||||
| Accélération | 4,6 s | 6,5 s | ||||||||||||||||
| Vitesse de pointe | Sans limiteur 260 km/h162 mph Avec limiteur 250 km/h155 mph | Sans limiteur 235 km/h146 mph Avec limiteur 225 km/h140 mph | ||||||||||||||||
| Légèreté | 2 510 kg 5 534 lb | 2 375 kg 5 236 lb | ||||||||||||||||
| Consommation | - | 11,4 L/100 km 20,6 mpg US 24,8 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praticité |
|
| ||||||||||||||||
| Autonomie | - | 912 km 567 mi | ||||||||||||||||
| Score CO2 | - | 217 g/km | ||||||||||||||||
| Coffre | 357 L 12,6 cu ft | - | ||||||||||||||||
| Rapport puissance/poids | 168 hp/t 125 kW/t 5,9 kg/hp | 168 hp/t 126 kW/t 5,9 kg/hp | ||||||||||||||||
| Global | Score fixe | Score fixe |
Coût du carburant et usage annuel
Estimez les coûts d'utilisation à partir de la consommation combinée, de votre distance annuelle et du prix du carburant dans votre devise locale.
Saisissez le prix du carburant dans votre devise locale, par exemple €/L, $/gal, £/L ou toute autre devise locale.
LC = monnaie locale
| Véhicule | Land Rover Range Rover IV Restylage 2017 P400 3.0 |
|---|---|
| Consommation | 11,4 L/100 km20,6 mpg US24,8 mpg UK |
| Coût / 100 km | 19,95 LC100 km |
| Coût / 100 mi | 32,11 LC100 mi |
| Carburant annuel consommé | 1 710 L452 US gal376 UK gal |
| Coût annuel du carburant | 2 993 LC/an |
Comparaisons tête à tête
Tesla Model X Long Range 100 kWh
- A 22 ch de plus
- Est plus rapide de 1,9 s au 0-100 km/h
- A une vitesse de pointe supérieure de 25 km/h (16 mph)
Avantages
- Le plus rapide de 0-100 km/h dans cette comparaison
- Vitesse de pointe la plus élevée
- Le plus puissant
Inconvénients
- Le plus lourd
Land Rover Range Rover IV Restylage 2017 P400 3.0
- Est plus léger de 135 kg
- A un rapport puissance/poids meilleur de 0 ch/t
Avantages
- Le plus léger
- Meilleur rapport puissance/poids
Inconvénients
- Le plus lent de 0-100 km/h
- Puissance la plus faible
- Vitesse de pointe la plus faible
Choisir des voitures à comparer
Comparaisons populaires























