Tesla Model X
Comparaison de voitures
Tesla Model X Performance 100 kWhvsLand Rover Range Rover IV · Restylage 2017 5.0 V8
Comparez les fiches techniques, l'accélération, la consommation, les dimensions, la praticité et les coûts d'utilisation estimés côte à côte.
Nouvelle comparaisonLand Rover Range Rover IV · Restylage 2017
5.0 V8
Aperçu de la comparaison
Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.
Meilleurs choix
Tesla Model X Performance 100 kWh
- Le plus rapide de 0-100 km/h2,9 s
- Vitesse de pointe la plus élevée260 km/h162 mph Sans limiteur250 km/h155 mph Avec limiteur
- Le plus puissant611 hp456 kW
- Le plus léger2 562 kg5 648 lb
- Meilleur rapport puissance/poids238 hp/t178 kW/t4,2 kg/hp
- Meilleur score global83/100
- Meilleur score de performance84/100
Land Rover Range Rover IV Restylage 2017 5.0 V8
- Meilleur score d'économie72/100
- Meilleur score de praticité92/100
Comparaison des caractéristiques
| Modèle | TeslaModel XPerformance 100 kWh | Land RoverRange Rover IVRestylage 20175.0 V8 |
|---|---|---|
| Puissance | 611hp456kW | 565hp421kW |
| Couple | - | 700Nm516lb-ft |
| Poids à vide | 2,562kg5,648lb | 2,598kg5,728lb |
| Poids total | 3,120kg6,878lb | 3,200kg7,055lb |
| Vitesse de pointe | Sans limiteur 260 km/h162 mph Avec limiteur 250 km/h155 mph Calculé | Sans limiteur 260 km/h162 mph Avec limiteur 250 km/h155 mph Calculé |
| Jusqu'à 99 % de la vitesse de pointe | 31.9sObjectif 99 %: 257 km/h / 160 mph Calculé | 82.9sObjectif 99 %: 257 km/h / 160 mph Calculé |
| 0-100 km/h | 2.9s | 5.5s |
| 0-200 km/h | 9.4s Calculé | 20.9s Calculé |
| 0-60 mph | 2.8s Calculé | 5.2s Calculé |
| Consommation de carburant | - | 13.1L/100 km18mpg US21.6mpg UK |
| Quart de mile | 10.6s Calculé | 13.7s Calculé |
| Rapport puissance/poids | 238hp/t178kW/t108hp/1000 lb Calculé | 217hp/t162kW/t99hp/1000 lb Calculé |
| Rapport couple/poids | - | 269Nm/t180lb-ft/ton Calculé |
| Autonomie estimée | - | 796km495mi Calculé |
| Cylindrée | - | 5,000cc305cu in |
| Longueur | 5,036mm198in | 5,200mm205in |
| Largeur | 1,999mm79in | 2,073mm82in |
| Hauteur | 1,684mm66in | 1,868mm74in |
| Empattement | 2,965mm117in | 3,120mm123in |
| Voie avant | 1,705mm67in | 1,693mm67in |
| Voie arrière | 1,710mm67in | 1,685mm66in |
| Garde au sol | 223mm9in | 297mm12in |
| Volume du coffre | 357L | - |
| Volume max du coffre | 2,166L | - |
| Portes | 5 | 5 |
| Places | 7 | 5 |
| Réservoir | - | 104L |
| Émissions de CO2 | - | 298g/km |
Graphiques de performance
Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.
Courbe d'accélération
Vitesse estimée au fil du temps pour les véhicules sélectionnés.
| Métrique | TeslaModel XPerformance 100 kWh | Land RoverRange Rover IVRestylage 20175.0 V8 |
|---|---|---|
| Repères d'accélération | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 2,8 s | 5,2 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 2,9 s | 5,5 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 9,4 s | 20,9 s |
| Vitesse de pointe | Sans limiteur 260 km/h162 mph Avec limiteur 250 km/h155 mph Probablement limitée | Sans limiteur 260 km/h162 mph Avec limiteur 250 km/h155 mph Probablement limitée |
| Simulation de drag race | ||
60 ft 18 m | 1,8 s | 2,2 s |
330 ft 101 m | 4,6 s | 5,9 s |
1/8 mile 201 m | 6,9 s | 8,9 s |
1000 ft 305 m | 8,9 s | 11,5 s |
1/4 mile 402 m | 10,6 s | 13,7 s |
Vitesse de passage 1/4 mile 402 m | 210 km/h 130 mph | 167 km/h 104 mph |
Comparaison de Puissance
Graphique à barres pour comparer Puissance. Plus haut = mieux · hp / kW
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| TeslaModel XPerformance 100 kWh | 611 hp 456 kW |
| Land RoverRange Rover IVRestylage 20175.0 V8 | 565 hp 421 kW |
Tesla Model X Performance 100 kWh a 46 ch de plus que Land Rover Range Rover IV Restylage 2017 5.0 V8.
Le plus grand écart de puissance se situe entre Land Rover Range Rover IV Restylage 2017 5.0 V8 et Tesla Model X Performance 100 kWh : 46 ch (34 kW).
Comparaison de Poids à vide
Graphique à barres pour comparer Poids à vide. Plus bas = mieux · kg / lb
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| TeslaModel XPerformance 100 kWh | 2 562 kg 5 648 lb |
| Land RoverRange Rover IVRestylage 20175.0 V8 | 2 598 kg 5 728 lb |
Comparaison de Vitesse de pointe sans limiteur
Graphique à barres pour comparer Vitesse de pointe sans limiteur. Plus haut = mieux · km/h / mph
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| TeslaModel XPerformance 100 kWh | Sans limiteur 260 km/h162 mph Avec limiteur 250 km/h155 mph |
| Land RoverRange Rover IVRestylage 20175.0 V8 | Sans limiteur 260 km/h162 mph Avec limiteur 250 km/h155 mph |
Comparaison de 0-100 km/h
Graphique à barres pour comparer 0-100 km/h. Plus bas = mieux · seconds
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| TeslaModel XPerformance 100 kWh | 2,9 s |
| Land RoverRange Rover IVRestylage 20175.0 V8 | 5,5 s |
Le plus grand écart au 0-100 km/h se situe entre Tesla Model X Performance 100 kWh et Land Rover Range Rover IV Restylage 2017 5.0 V8 : 2,6 s.
Comparaison de Rapport puissance/poids
Graphique à barres pour comparer Rapport puissance/poids. Plus haut = mieux · hp/t / kW/t
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| TeslaModel XPerformance 100 kWh | 238 hp/t 178 kW/t 4,2 kg/hp |
| Land RoverRange Rover IVRestylage 20175.0 V8 | 217 hp/t 162 kW/t 4,6 kg/hp |
Diagramme radar des performances
Diagramme radar comparant les scores normalisés de performance et de consommation.
| Véhicule | Puissance | Accélération | Vitesse de pointe |
|---|---|---|---|
| TeslaModel XPerformance 100 kWh | 611 hp 456 kW | 2,9 s | Sans limiteur 260 km/h162 mph Avec limiteur 250 km/h155 mph |
| Land RoverRange Rover IVRestylage 20175.0 V8 | 565 hp 421 kW | 5,5 s | Sans limiteur 260 km/h162 mph Avec limiteur 250 km/h155 mph |
Quadrant le plus attrayant
Nuage de points avec le score de performance sur l'axe X et le score de praticité sur l'axe Y.
| Véhicule | Score de performance | Score de praticité | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| TeslaModel XPerformance 100 kWh |
|
| ||||||||||||||
| Land RoverRange Rover IVRestylage 20175.0 V8 |
|
| ||||||||||||||
Détail du score
| Véhicule | TeslaModel XPerformance 100 kWh | Land RoverRange Rover IVRestylage 20175.0 V8 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Puissance | 611 hp 456 kW | 565 hp 421 kW | ||||||||||||||||
| Couple | - | 700 Nm 516 lb-ft | ||||||||||||||||
| Accélération | 2,9 s | 5,5 s | ||||||||||||||||
| Vitesse de pointe | Sans limiteur 260 km/h162 mph Avec limiteur 250 km/h155 mph | Sans limiteur 260 km/h162 mph Avec limiteur 250 km/h155 mph | ||||||||||||||||
| Légèreté | 2 562 kg 5 648 lb | 2 598 kg 5 728 lb | ||||||||||||||||
| Consommation | - | 13,1 L/100 km 18,0 mpg US 21,6 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praticité |
|
| ||||||||||||||||
| Autonomie | - | 796 km 495 mi | ||||||||||||||||
| Score CO2 | - | 298 g/km | ||||||||||||||||
| Coffre | 357 L 12,6 cu ft | - | ||||||||||||||||
| Rapport puissance/poids | 238 hp/t 178 kW/t 4,2 kg/hp | 217 hp/t 162 kW/t 4,6 kg/hp | ||||||||||||||||
| Global | Score fixe | Score fixe |
Coût du carburant et usage annuel
Estimez les coûts d'utilisation à partir de la consommation combinée, de votre distance annuelle et du prix du carburant dans votre devise locale.
Saisissez le prix du carburant dans votre devise locale, par exemple €/L, $/gal, £/L ou toute autre devise locale.
LC = monnaie locale
| Véhicule | Land Rover Range Rover IV Restylage 2017 5.0 V8 |
|---|---|
| Consommation | 13,1 L/100 km18 mpg US21,6 mpg UK |
| Coût / 100 km | 22,93 LC100 km |
| Coût / 100 mi | 36,89 LC100 mi |
| Carburant annuel consommé | 1 965 L519 US gal432 UK gal |
| Coût annuel du carburant | 3 439 LC/an |
Comparaisons tête à tête
Tesla Model X Performance 100 kWh
- A 46 ch de plus
- Est plus léger de 36 kg
- Est plus rapide de 2,6 s au 0-100 km/h
- A un rapport puissance/poids meilleur de 21 ch/t
Avantages
- Le plus rapide de 0-100 km/h dans cette comparaison
- Vitesse de pointe la plus élevée
- Le plus puissant
- Le plus léger
- Meilleur rapport puissance/poids
Land Rover Range Rover IV Restylage 2017 5.0 V8
Aucun avantage mesurable dans les données disponibles.
Inconvénients
- Le plus lent de 0-100 km/h
- Puissance la plus faible
- Le plus lourd
Choisir des voitures à comparer
Comparaisons populaires























