Mercedes-Benz GLS (X166)
Comparaison de voitures
Mercedes-Benz GLS (X166) AMG GLS 63vsLand Rover Range Rover IV · Restylage 2017 5.0 V8
Comparez les fiches techniques, l'accélération, la consommation, les dimensions, la praticité et les coûts d'utilisation estimés côte à côte.
Nouvelle comparaisonLand Rover Range Rover IV · Restylage 2017
5.0 V8
Aperçu de la comparaison
Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.
Meilleurs choix
Mercedes-Benz GLS (X166) AMG GLS 63
- Le plus rapide de 0-100 km/h4,6 s
- Vitesse de pointe la plus élevée260 km/h162 mph Sans limiteur250 km/h155 mph Avec limiteur
- Le plus puissant585 hp436 kW
- Couple le plus élevé760 Nm561 lb-ft
- Le plus léger2 505 kg5 523 lb
- Meilleur rapport puissance/poids234 hp/t174 kW/t4,3 kg/hp
- Consommation combinée la plus faible12,3 L/100 km19,1 mpg US23,0 mpg UK
- Émissions de CO2 les plus faibles288 g/km
- Meilleure autonomie estimée813 km505 mi
- Meilleur score global85/100
- Meilleur score de performance81/100
- Meilleur score d'économie74/100
- Meilleur score de praticité93/100
Comparaison des caractéristiques
| Modèle | Mercedes-BenzGLS (X166)AMG GLS 63 | Land RoverRange Rover IVRestylage 20175.0 V8 |
|---|---|---|
| Puissance | 585hp436kW | 565hp421kW |
| Couple | 760Nm561lb-ft | 700Nm516lb-ft |
| Poids à vide | 2,505kg5,523lb | 2,598kg5,728lb |
| Poids total | 3,290kg7,253lb | 3,200kg7,055lb |
| Vitesse de pointe | Sans limiteur 260 km/h162 mph Avec limiteur 250 km/h155 mph Calculé | Sans limiteur 260 km/h162 mph Avec limiteur 250 km/h155 mph Calculé |
| Jusqu'à 99 % de la vitesse de pointe | 60.5sObjectif 99 %: 257 km/h / 160 mph Calculé | 73.7sObjectif 99 %: 257 km/h / 160 mph Calculé |
| 0-100 km/h | 4.6s | 5.5s |
| 0-200 km/h | 16.3s Calculé | 19.7s Calculé |
| 0-60 mph | 4.4s Calculé | 5.2s Calculé |
| Consommation de carburant | 12.3L/100 km19.1mpg US23.0mpg UK | 13.1L/100 km18mpg US21.6mpg UK |
| Consommation en ville | 15.8L/100 km14.9mpg US17.9mpg UK | - |
| Consommation sur autoroute | 10.3L/100 km22.8mpg US27.4mpg UK | - |
| Quart de mile | 12.7s Calculé | 13.6s Calculé |
| Rapport puissance/poids | 234hp/t174kW/t106hp/1000 lb Calculé | 217hp/t162kW/t99hp/1000 lb Calculé |
| Rapport couple/poids | 303Nm/t203lb-ft/ton Calculé | 269Nm/t180lb-ft/ton Calculé |
| Autonomie estimée | 813km505mi Calculé | 796km495mi Calculé |
| Cylindrée | 5,461cc333cu in | 5,000cc305cu in |
| Longueur | 5,130mm202in | 5,200mm205in |
| Largeur | 1,934mm76in | - |
| Hauteur | 1,850mm73in | 1,868mm74in |
| Empattement | 3,075mm121in | 3,120mm123in |
| Voie avant | 1,655mm65in | 1,693mm67in |
| Voie arrière | 1,675mm66in | 1,685mm66in |
| Garde au sol | - | 297mm12in |
| Volume du coffre | 680L | - |
| Volume max du coffre | 2,300L | - |
| Portes | 5 | 5 |
| Places | 5 | 5 |
| Réservoir | 100L | 104L |
| Émissions de CO2 | 288g/km | 298g/km |
Graphiques de performance
Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.
Simulation au banc
Courbes estimées de puissance et de couple d'origine selon le régime moteur.
- Mercedes-Benz GLS (X166) AMG GLS 63: Puissance / Couple
- Land Rover Range Rover IV Restylage 2017 5.0 V8: Puissance / Couple
| Véhicule | Régime de puissance max | Régime de couple max | Régime moteur maximal |
|---|---|---|---|
| Mercedes-BenzGLS (X166)AMG GLS 63 | 5 500 rpm | 1 750-5 250 rpm | 5 750 rpm |
| Land RoverRange Rover IVRestylage 20175.0 V8 | 6 000-6 500 rpm | 3 500-5 000 rpm | 6 750 rpm |
Courbe d'accélération
Vitesse estimée au fil du temps pour les véhicules sélectionnés.
| Métrique | Mercedes-BenzGLS (X166)AMG GLS 63 | Land RoverRange Rover IVRestylage 20175.0 V8 |
|---|---|---|
| Repères d'accélération | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 4,4 s | 5,2 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 4,6 s | 5,5 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 16,3 s | 19,7 s |
| Vitesse de pointe | Sans limiteur 260 km/h162 mph Avec limiteur 250 km/h155 mph Probablement limitée | Sans limiteur 260 km/h162 mph Avec limiteur 250 km/h155 mph Probablement limitée |
| Simulation de drag race | ||
60 ft 18 m | 2,1 s | 2,3 s |
330 ft 101 m | 5,5 s | 5,9 s |
1/8 mile 201 m | 8,3 s | 8,9 s |
1000 ft 305 m | 10,7 s | 11,5 s |
1/4 mile 402 m | 12,7 s | 13,6 s |
Vitesse de passage 1/4 mile 402 m | 180 km/h 112 mph | 170 km/h 106 mph |
Comparaison de Puissance
Graphique à barres pour comparer Puissance. Plus haut = mieux · hp / kW
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| Mercedes-BenzGLS (X166)AMG GLS 63 | 585 hp 436 kW |
| Land RoverRange Rover IVRestylage 20175.0 V8 | 565 hp 421 kW |
Mercedes-Benz GLS (X166) AMG GLS 63 a 20 ch de plus que Land Rover Range Rover IV Restylage 2017 5.0 V8.
Le plus grand écart de puissance se situe entre Land Rover Range Rover IV Restylage 2017 5.0 V8 et Mercedes-Benz GLS (X166) AMG GLS 63 : 20 ch (15 kW).
Comparaison de Couple
Graphique à barres pour comparer Couple. Plus haut = mieux · Nm / lb-ft
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| Mercedes-BenzGLS (X166)AMG GLS 63 | 760 Nm 561 lb-ft |
| Land RoverRange Rover IVRestylage 20175.0 V8 | 700 Nm 516 lb-ft |
Comparaison de Poids à vide
Graphique à barres pour comparer Poids à vide. Plus bas = mieux · kg / lb
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| Mercedes-BenzGLS (X166)AMG GLS 63 | 2 505 kg 5 523 lb |
| Land RoverRange Rover IVRestylage 20175.0 V8 | 2 598 kg 5 728 lb |
Comparaison de Vitesse de pointe sans limiteur
Graphique à barres pour comparer Vitesse de pointe sans limiteur. Plus haut = mieux · km/h / mph
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| Mercedes-BenzGLS (X166)AMG GLS 63 | Sans limiteur 260 km/h162 mph Avec limiteur 250 km/h155 mph |
| Land RoverRange Rover IVRestylage 20175.0 V8 | Sans limiteur 260 km/h162 mph Avec limiteur 250 km/h155 mph |
Comparaison de 0-100 km/h
Graphique à barres pour comparer 0-100 km/h. Plus bas = mieux · seconds
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| Mercedes-BenzGLS (X166)AMG GLS 63 | 4,6 s |
| Land RoverRange Rover IVRestylage 20175.0 V8 | 5,5 s |
Le plus grand écart au 0-100 km/h se situe entre Mercedes-Benz GLS (X166) AMG GLS 63 et Land Rover Range Rover IV Restylage 2017 5.0 V8 : 0,9 s.
Comparaison de Consommation de carburant
Graphique à barres pour comparer Consommation de carburant. Plus bas = mieux · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| Mercedes-BenzGLS (X166)AMG GLS 63 | 12,3 L/100 km 19,1 mpg US 23,0 mpg UK |
| Land RoverRange Rover IVRestylage 20175.0 V8 | 13,1 L/100 km 18,0 mpg US 21,6 mpg UK |
Le plus grand écart de consommation se situe entre Mercedes-Benz GLS (X166) AMG GLS 63 et Land Rover Range Rover IV Restylage 2017 5.0 V8 : 0,8 L/100 km.
Comparaison de Rapport puissance/poids
Graphique à barres pour comparer Rapport puissance/poids. Plus haut = mieux · hp/t / kW/t
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| Mercedes-BenzGLS (X166)AMG GLS 63 | 234 hp/t 174 kW/t 4,3 kg/hp |
| Land RoverRange Rover IVRestylage 20175.0 V8 | 217 hp/t 162 kW/t 4,6 kg/hp |
Comparaison de Autonomie estimée
Graphique à barres pour comparer Autonomie estimée. Plus haut = mieux · km / mi
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| Mercedes-BenzGLS (X166)AMG GLS 63 | 813 km 505 mi |
| Land RoverRange Rover IVRestylage 20175.0 V8 | 796 km 495 mi |
Diagramme radar des performances
Diagramme radar comparant les scores normalisés de performance et de consommation.
| Véhicule | Puissance | Accélération | Vitesse de pointe |
|---|---|---|---|
| Mercedes-BenzGLS (X166)AMG GLS 63 | 585 hp 436 kW | 4,6 s | Sans limiteur 260 km/h162 mph Avec limiteur 250 km/h155 mph |
| Land RoverRange Rover IVRestylage 20175.0 V8 | 565 hp 421 kW | 5,5 s | Sans limiteur 260 km/h162 mph Avec limiteur 250 km/h155 mph |
Quadrant le plus attrayant
Nuage de points avec le score de performance sur l'axe X et le score de praticité sur l'axe Y.
| Véhicule | Score de performance | Score de praticité | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Mercedes-BenzGLS (X166)AMG GLS 63 |
|
| ||||||||||||||
| Land RoverRange Rover IVRestylage 20175.0 V8 |
|
| ||||||||||||||
Performance contre économie de carburant
Les voitures proches du coin supérieur droit combinent de meilleures performances et de meilleurs scores d'économie de carburant.
| Véhicule | Score de performance | Score d'économie de carburant | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Mercedes-BenzGLS (X166)AMG GLS 63 |
| 12,3 L/100 km 19,1 mpg US 23,0 mpg UK | ||||||
| Land RoverRange Rover IVRestylage 20175.0 V8 |
| 13,1 L/100 km 18,0 mpg US 21,6 mpg UK | ||||||
Mercedes-Benz GLS (X166) AMG GLS 63 est la plus proche de l'objectif d'équilibre en haut à droite pour la performance et l'économie.
Accélération contre consommation
Les voitures proches du coin inférieur gauche offrent un meilleur compromis entre accélération rapide et faible consommation.
| Véhicule | Consommation de carburant, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| Mercedes-BenzGLS (X166)AMG GLS 63 | 12,3 L/100 km 19,1 mpg US 23,0 mpg UK | 4,6 s |
| Land RoverRange Rover IVRestylage 20175.0 V8 | 13,1 L/100 km 18,0 mpg US 21,6 mpg UK | 5,5 s |
Rapport puissance/poids contre consommation
La zone ombrée favorise un meilleur rapport puissance/poids avec une consommation combinée plus faible.
| Véhicule | Rapport puissance/poids, ch/t | Consommation de carburant, L/100 km |
|---|---|---|
| Mercedes-BenzGLS (X166)AMG GLS 63 | 234 hp/t 174 kW/t 4,3 kg/hp | 12,3 L/100 km 19,1 mpg US 23,0 mpg UK |
| Land RoverRange Rover IVRestylage 20175.0 V8 | 217 hp/t 162 kW/t 4,6 kg/hp | 13,1 L/100 km 18,0 mpg US 21,6 mpg UK |
Détail du score
| Véhicule | Mercedes-BenzGLS (X166)AMG GLS 63 | Land RoverRange Rover IVRestylage 20175.0 V8 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Puissance | 585 hp 436 kW | 565 hp 421 kW | ||||||||||||||||
| Couple | 760 Nm 561 lb-ft | 700 Nm 516 lb-ft | ||||||||||||||||
| Accélération | 4,6 s | 5,5 s | ||||||||||||||||
| Vitesse de pointe | Sans limiteur 260 km/h162 mph Avec limiteur 250 km/h155 mph | Sans limiteur 260 km/h162 mph Avec limiteur 250 km/h155 mph | ||||||||||||||||
| Légèreté | 2 505 kg 5 523 lb | 2 598 kg 5 728 lb | ||||||||||||||||
| Consommation | 12,3 L/100 km 19,1 mpg US 23,0 mpg UK | 13,1 L/100 km 18,0 mpg US 21,6 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praticité |
|
| ||||||||||||||||
| Autonomie | 813 km 505 mi | 796 km 495 mi | ||||||||||||||||
| Score CO2 | 288 g/km | 298 g/km | ||||||||||||||||
| Coffre | 680 L 24,0 cu ft | - | ||||||||||||||||
| Rapport puissance/poids | 234 hp/t 174 kW/t 4,3 kg/hp | 217 hp/t 162 kW/t 4,6 kg/hp | ||||||||||||||||
| Global | Score fixe | Score fixe |
Coût du carburant et usage annuel
Estimez les coûts d'utilisation à partir de la consommation combinée, de votre distance annuelle et du prix du carburant dans votre devise locale.
Saisissez le prix du carburant dans votre devise locale, par exemple €/L, $/gal, £/L ou toute autre devise locale.
LC = monnaie locale
| Véhicule | Mercedes-Benz GLS (X166) AMG GLS 63 | Land Rover Range Rover IV Restylage 2017 5.0 V8 |
|---|---|---|
| Consommation | 12,3 L/100 km19,1 mpg US23 mpg UK | 13,1 L/100 km18 mpg US21,6 mpg UK |
| Coût / 100 km | 21,53 LC100 km | 22,93 LC100 km |
| Coût / 100 mi | 34,64 LC100 mi | 36,89 LC100 mi |
| Carburant annuel consommé | 1 845 L487 US gal406 UK gal | 1 965 L519 US gal432 UK gal |
| Coût annuel du carburant | 3 229 LC/an | 3 439 LC/an |
Comparaisons tête à tête
Mercedes-Benz GLS (X166) AMG GLS 63
- A 20 ch de plus
- A 60 Nm de plus
- Est plus léger de 93 kg
- Est plus rapide de 0,9 s au 0-100 km/h
- Consomme 0,8 L/100 km de moins
- A un rapport puissance/poids meilleur de 16 ch/t
- A une autonomie estimée supérieure de 17 km (10 mi)
- Émet 10 g/km de CO2 en moins
Avantages
- Le plus rapide de 0-100 km/h dans cette comparaison
- Vitesse de pointe la plus élevée
- Le plus puissant
- Couple le plus élevé
- Le plus léger
- Consommation combinée la plus faible
- Meilleur rapport puissance/poids
- Meilleure autonomie estimée
Land Rover Range Rover IV Restylage 2017 5.0 V8
Aucun avantage mesurable dans les données disponibles.
Inconvénients
- Le plus lent de 0-100 km/h
- Puissance la plus faible
- Consommation combinée la plus élevée
- Le plus lourd
- Émissions de CO2 les plus élevées
Choisir des voitures à comparer
Comparaisons populaires























