Volkswagen Touareg II (7P) · Restylage 2014
Comparaison de voitures
Volkswagen Touareg II (7P) · Restylage 2014 3.0 V6 TSIvsLand Rover Range Rover IV · Restylage 2017 4.4 V8
Comparez les fiches techniques, l'accélération, la consommation, les dimensions, la praticité et les coûts d'utilisation estimés côte à côte.
Nouvelle comparaisonLand Rover Range Rover IV · Restylage 2017
4.4 V8
Aperçu de la comparaison
Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.
Meilleurs choix
Land Rover Range Rover IV Restylage 2017 4.4 V8
- Le plus rapide de 0-100 km/h6,9 s
- Le plus puissant339 hp253 kW
- Couple le plus élevé740 Nm546 lb-ft
- Consommation combinée la plus faible8,4 L/100 km28,0 mpg US33,6 mpg UK
- Meilleure autonomie estimée1 024 km636 mi
- Le plus grand coffre900 L
- Meilleur score global73/100
- Meilleur score de performance63/100
- Meilleur score d'économie84/100
- Meilleur score de praticité93/100
Volkswagen Touareg II (7P) Restylage 2014 3.0 V6 TSI
- Vitesse de pointe la plus élevée235 km/h146 mph
- Le plus léger2 244 kg4 947 lb
- Meilleur rapport puissance/poids143 hp/t106 kW/t7,0 kg/hp
Comparaison des caractéristiques
| Modèle | VolkswagenTouareg II (7P)Restylage 20143.0 V6 TSI | Land RoverRange Rover IVRestylage 20174.4 V8 |
|---|---|---|
| Puissance | 320hp239kW | 339hp253kW |
| Couple | 440Nm325lb-ft | 740Nm546lb-ft |
| Poids à vide | 2,244kg4,947lb | 2,504kg5,520lb |
| Vitesse de pointe | 235 km/h 146 mph | Sans limiteur 230 km/h143 mph Avec limiteur 220 km/h137 mph Calculé |
| Jusqu'à 99 % de la vitesse de pointe | 89.5sObjectif 99 %: 233 km/h / 145 mph Calculé | 89.6sObjectif 99 %: 228 km/h / 141 mph Calculé |
| 0-100 km/h | 7.0s | 6.9s |
| 0-200 km/h | 30.9s Calculé | 32.9s Calculé |
| 0-60 mph | 6.6s Calculé | 6.5s Calculé |
| Consommation de carburant | 10.2L/100 km23.1mpg US27.7mpg UK | 8.4L/100 km28mpg US33.6mpg UK |
| Consommation en ville | - | 10.8L/100 km21.8mpg US26.2mpg UK |
| Consommation sur autoroute | - | 7.6L/100 km30.9mpg US37.2mpg UK |
| Quart de mile | 15.0s Calculé | 15.0s Calculé |
| Rapport puissance/poids | 143hp/t106kW/t65hp/1000 lb Calculé | 135hp/t101kW/t61hp/1000 lb Calculé |
| Rapport couple/poids | 196Nm/t131lb-ft/ton Calculé | 296Nm/t198lb-ft/ton Calculé |
| Autonomie estimée | 980km609mi Calculé | 1,024km636mi Calculé |
| Cylindrée | 2,995cc183cu in | 4,367cc266cu in |
| Longueur | 4,801mm189in | 5,000mm197in |
| Largeur | 1,940mm76in | - |
| Hauteur | 1,709mm67in | 1,869mm74in |
| Empattement | 2,893mm114in | 2,922mm115in |
| Voie avant | - | 1,693mm67in |
| Voie arrière | - | 1,685mm66in |
| Garde au sol | 201mm8in | 220mm9in |
| Volume du coffre | 580L | 900L |
| Volume max du coffre | 1,642L | 1,943L |
| Portes | 5 | 5 |
| Places | 5 | 5 |
| Réservoir | 100L | 86L |
| Émissions de CO2 | - | 182g/km |
Graphiques de performance
Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.
Courbe d'accélération
Vitesse estimée au fil du temps pour les véhicules sélectionnés.
| Métrique | VolkswagenTouareg II (7P)Restylage 20143.0 V6 TSI | Land RoverRange Rover IVRestylage 20174.4 V8 |
|---|---|---|
| Repères d'accélération | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 6,6 s | 6,5 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 7,0 s | 6,9 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 30,9 s | 32,9 s |
| Vitesse de pointe | 235 km/h 146 mph | Sans limiteur 230 km/h143 mph Avec limiteur 220 km/h137 mph Probablement limitée |
| Simulation de drag race | ||
60 ft 18 m | 2,4 s | 2,4 s |
330 ft 101 m | 6,5 s | 6,4 s |
1/8 mile 201 m | 9,8 s | 9,7 s |
1000 ft 305 m | 12,6 s | 12,6 s |
1/4 mile 402 m | 15,0 s | 15,0 s |
Vitesse de passage 1/4 mile 402 m | 152 km/h 95 mph | 151 km/h 94 mph |
Comparaison de Puissance
Graphique à barres pour comparer Puissance. Plus haut = mieux · hp / kW
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| VolkswagenTouareg II (7P)Restylage 20143.0 V6 TSI | 320 hp 239 kW |
| Land RoverRange Rover IVRestylage 20174.4 V8 | 339 hp 253 kW |
Land Rover Range Rover IV Restylage 2017 4.4 V8 a 19 ch de plus que Volkswagen Touareg II (7P) Restylage 2014 3.0 V6 TSI.
Le plus grand écart de puissance se situe entre Volkswagen Touareg II (7P) Restylage 2014 3.0 V6 TSI et Land Rover Range Rover IV Restylage 2017 4.4 V8 : 19 ch (14 kW).
Comparaison de Couple
Graphique à barres pour comparer Couple. Plus haut = mieux · Nm / lb-ft
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| VolkswagenTouareg II (7P)Restylage 20143.0 V6 TSI | 440 Nm 325 lb-ft |
| Land RoverRange Rover IVRestylage 20174.4 V8 | 740 Nm 546 lb-ft |
Comparaison de Poids à vide
Graphique à barres pour comparer Poids à vide. Plus bas = mieux · kg / lb
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| VolkswagenTouareg II (7P)Restylage 20143.0 V6 TSI | 2 244 kg 4 947 lb |
| Land RoverRange Rover IVRestylage 20174.4 V8 | 2 504 kg 5 520 lb |
Comparaison de Vitesse de pointe sans limiteur
Graphique à barres pour comparer Vitesse de pointe sans limiteur. Plus haut = mieux · km/h / mph
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| VolkswagenTouareg II (7P)Restylage 20143.0 V6 TSI | 235 km/h 146 mph |
| Land RoverRange Rover IVRestylage 20174.4 V8 | Sans limiteur 230 km/h143 mph Avec limiteur 220 km/h137 mph |
Comparaison de 0-100 km/h
Graphique à barres pour comparer 0-100 km/h. Plus bas = mieux · seconds
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| VolkswagenTouareg II (7P)Restylage 20143.0 V6 TSI | 7,0 s |
| Land RoverRange Rover IVRestylage 20174.4 V8 | 6,9 s |
Le plus grand écart au 0-100 km/h se situe entre Land Rover Range Rover IV Restylage 2017 4.4 V8 et Volkswagen Touareg II (7P) Restylage 2014 3.0 V6 TSI : 0,1 s.
Comparaison de Consommation de carburant
Graphique à barres pour comparer Consommation de carburant. Plus bas = mieux · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| VolkswagenTouareg II (7P)Restylage 20143.0 V6 TSI | 10,2 L/100 km 23,1 mpg US 27,7 mpg UK |
| Land RoverRange Rover IVRestylage 20174.4 V8 | 8,4 L/100 km 28,0 mpg US 33,6 mpg UK |
Le plus grand écart de consommation se situe entre Land Rover Range Rover IV Restylage 2017 4.4 V8 et Volkswagen Touareg II (7P) Restylage 2014 3.0 V6 TSI : 1,8 L/100 km.
Comparaison de Rapport puissance/poids
Graphique à barres pour comparer Rapport puissance/poids. Plus haut = mieux · hp/t / kW/t
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| VolkswagenTouareg II (7P)Restylage 20143.0 V6 TSI | 143 hp/t 106 kW/t 7,0 kg/hp |
| Land RoverRange Rover IVRestylage 20174.4 V8 | 135 hp/t 101 kW/t 7,4 kg/hp |
Comparaison de Autonomie estimée
Graphique à barres pour comparer Autonomie estimée. Plus haut = mieux · km / mi
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| VolkswagenTouareg II (7P)Restylage 20143.0 V6 TSI | 980 km 609 mi |
| Land RoverRange Rover IVRestylage 20174.4 V8 | 1 024 km 636 mi |
Diagramme radar des performances
Diagramme radar comparant les scores normalisés de performance et de consommation.
| Véhicule | Puissance | Accélération | Vitesse de pointe |
|---|---|---|---|
| VolkswagenTouareg II (7P)Restylage 20143.0 V6 TSI | 320 hp 239 kW | 7,0 s | 235 km/h 146 mph |
| Land RoverRange Rover IVRestylage 20174.4 V8 | 339 hp 253 kW | 6,9 s | Sans limiteur 230 km/h143 mph Avec limiteur 220 km/h137 mph |
Quadrant le plus attrayant
Nuage de points avec le score de performance sur l'axe X et le score de praticité sur l'axe Y.
| Véhicule | Score de performance | Score de praticité | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolkswagenTouareg II (7P)Restylage 20143.0 V6 TSI |
|
| ||||||||||||||
| Land RoverRange Rover IVRestylage 20174.4 V8 |
|
| ||||||||||||||
Performance contre économie de carburant
Les voitures proches du coin supérieur droit combinent de meilleures performances et de meilleurs scores d'économie de carburant.
| Véhicule | Score de performance | Score d'économie de carburant | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolkswagenTouareg II (7P)Restylage 20143.0 V6 TSI |
| 10,2 L/100 km 23,1 mpg US 27,7 mpg UK | ||||||
| Land RoverRange Rover IVRestylage 20174.4 V8 |
| 8,4 L/100 km 28,0 mpg US 33,6 mpg UK | ||||||
Land Rover Range Rover IV Restylage 2017 4.4 V8 est la plus proche de l'objectif d'équilibre en haut à droite pour la performance et l'économie.
Accélération contre consommation
Les voitures proches du coin inférieur gauche offrent un meilleur compromis entre accélération rapide et faible consommation.
| Véhicule | Consommation de carburant, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| VolkswagenTouareg II (7P)Restylage 20143.0 V6 TSI | 10,2 L/100 km 23,1 mpg US 27,7 mpg UK | 7,0 s |
| Land RoverRange Rover IVRestylage 20174.4 V8 | 8,4 L/100 km 28,0 mpg US 33,6 mpg UK | 6,9 s |
Rapport puissance/poids contre consommation
La zone ombrée favorise un meilleur rapport puissance/poids avec une consommation combinée plus faible.
| Véhicule | Rapport puissance/poids, ch/t | Consommation de carburant, L/100 km |
|---|---|---|
| VolkswagenTouareg II (7P)Restylage 20143.0 V6 TSI | 143 hp/t 106 kW/t 7,0 kg/hp | 10,2 L/100 km 23,1 mpg US 27,7 mpg UK |
| Land RoverRange Rover IVRestylage 20174.4 V8 | 135 hp/t 101 kW/t 7,4 kg/hp | 8,4 L/100 km 28,0 mpg US 33,6 mpg UK |
Détail du score
| Véhicule | VolkswagenTouareg II (7P)Restylage 20143.0 V6 TSI | Land RoverRange Rover IVRestylage 20174.4 V8 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Puissance | 320 hp 239 kW | 339 hp 253 kW | ||||||||||||||||
| Couple | 440 Nm 325 lb-ft | 740 Nm 546 lb-ft | ||||||||||||||||
| Accélération | 7,0 s | 6,9 s | ||||||||||||||||
| Vitesse de pointe | 235 km/h 146 mph | Sans limiteur 230 km/h143 mph Avec limiteur 220 km/h137 mph | ||||||||||||||||
| Légèreté | 2 244 kg 4 947 lb | 2 504 kg 5 520 lb | ||||||||||||||||
| Consommation | 10,2 L/100 km 23,1 mpg US 27,7 mpg UK | 8,4 L/100 km 28,0 mpg US 33,6 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praticité |
|
| ||||||||||||||||
| Autonomie | 980 km 609 mi | 1 024 km 636 mi | ||||||||||||||||
| Score CO2 | - | 182 g/km | ||||||||||||||||
| Coffre | 580 L 20,5 cu ft | 900 L 31,8 cu ft | ||||||||||||||||
| Rapport puissance/poids | 143 hp/t 106 kW/t 7,0 kg/hp | 135 hp/t 101 kW/t 7,4 kg/hp | ||||||||||||||||
| Global | Score fixe | Score fixe |
Coût du carburant et usage annuel
Estimez les coûts d'utilisation à partir de la consommation combinée, de votre distance annuelle et du prix du carburant dans votre devise locale.
Saisissez le prix du carburant dans votre devise locale, par exemple €/L, $/gal, £/L ou toute autre devise locale.
LC = monnaie locale
| Véhicule | Volkswagen Touareg II (7P) Restylage 2014 3.0 V6 TSI | Land Rover Range Rover IV Restylage 2017 4.4 V8 |
|---|---|---|
| Consommation | 10,2 L/100 km23,1 mpg US27,7 mpg UK | 8,4 L/100 km28 mpg US33,6 mpg UK |
| Coût / 100 km | 17,85 LC100 km | 14,70 LC100 km |
| Coût / 100 mi | 28,73 LC100 mi | 23,66 LC100 mi |
| Carburant annuel consommé | 1 530 L404 US gal337 UK gal | 1 260 L333 US gal277 UK gal |
| Coût annuel du carburant | 2 678 LC/an | 2 205 LC/an |
Comparaisons tête à tête
Volkswagen Touareg II (7P) Restylage 2014 3.0 V6 TSI
- Est plus léger de 260 kg
- A une vitesse de pointe supérieure de 5 km/h (3 mph)
- A un rapport puissance/poids meilleur de 7 ch/t
Avantages
- Vitesse de pointe la plus élevée
- Le plus léger
- Meilleur rapport puissance/poids
Inconvénients
- Le plus lent de 0-100 km/h
- Puissance la plus faible
- Consommation combinée la plus élevée
- Le plus petit coffre
Land Rover Range Rover IV Restylage 2017 4.4 V8
- A 19 ch de plus
- A 300 Nm de plus
- Est plus rapide de 0,1 s au 0-100 km/h
- Consomme 1,8 L/100 km de moins
- A une autonomie estimée supérieure de 43 km (27 mi)
- A 320 L de volume de coffre en plus
Avantages
- Le plus rapide de 0-100 km/h dans cette comparaison
- Le plus puissant
- Couple le plus élevé
- Consommation combinée la plus faible
- Meilleure autonomie estimée
- Le plus grand coffre
Inconvénients
- Le plus lourd
- Vitesse de pointe la plus faible
Choisir des voitures à comparer
Comparaisons populaires























