Land Rover Range Rover IV · Restylage 2017
Comparaison de voitures
Land Rover Range Rover IV · Restylage 2017 4.4 V8vsLexus LX III · Restylage 2015 570 V8
Comparez les fiches techniques, l'accélération, la consommation, les dimensions, la praticité et les coûts d'utilisation estimés côte à côte.
Nouvelle comparaisonLexus LX III · Restylage 2015
570 V8
Aperçu de la comparaison
Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.
Meilleurs choix
Land Rover Range Rover IV Restylage 2017 4.4 V8
- Le plus rapide de 0-100 km/h6,9 s
- Vitesse de pointe la plus élevée230 km/h143 mph Sans limiteur220 km/h137 mph Avec limiteur
- Couple le plus élevé740 Nm546 lb-ft
- Le plus léger2 504 kg5 520 lb
- Meilleur rapport puissance/poids135 hp/t101 kW/t7,4 kg/hp
- Consommation combinée la plus faible8,4 L/100 km28,0 mpg US33,6 mpg UK
- Consommation en ville la plus faible10,8 L/100 km21,8 mpg US26,2 mpg UK
- Consommation sur autoroute la plus faible7,6 L/100 km30,9 mpg US37,2 mpg UK
- Émissions de CO2 les plus faibles182 g/km
- Meilleure autonomie estimée1 024 km636 mi
- Le plus grand coffre900 L
- Meilleur score global73/100
- Meilleur score de performance63/100
- Meilleur score d'économie84/100
Lexus LX III Restylage 2015 570 V8
- Le plus puissant367 hp274 kW
- Meilleur score de praticité94/100
Comparaison des caractéristiques
| Modèle | Land RoverRange Rover IVRestylage 20174.4 V8 | LexusLX IIIRestylage 2015570 V8 |
|---|---|---|
| Puissance | 339hp253kW | 367hp274kW |
| Couple | 740Nm546lb-ft | 530Nm391lb-ft |
| Poids à vide | 2,504kg5,520lb | 2,740kg6,041lb |
| Poids total | - | 3,350kg7,385lb |
| Vitesse de pointe | Sans limiteur 230 km/h143 mph Avec limiteur 220 km/h137 mph Calculé | Sans limiteur 230 km/h143 mph Avec limiteur 220 km/h137 mph Calculé |
| Jusqu'à 99 % de la vitesse de pointe | 101.3sObjectif 99 %: 228 km/h / 141 mph Calculé | 109.8sObjectif 99 %: 228 km/h / 141 mph Calculé |
| 0-100 km/h | 6.9s | 7.7s |
| 0-200 km/h | 35.5s Calculé | 38.9s Calculé |
| 0-60 mph | 6.5s Calculé | 7.3s Calculé |
| Consommation de carburant | 8.4L/100 km28mpg US33.6mpg UK | 14.4L/100 km16.3mpg US19.6mpg UK |
| Consommation en ville | 10.8L/100 km21.8mpg US26.2mpg UK | 20.2L/100 km11.6mpg US14.0mpg UK |
| Consommation sur autoroute | 7.6L/100 km30.9mpg US37.2mpg UK | 10.9L/100 km21.6mpg US25.9mpg UK |
| Quart de mile | 15.0s Calculé | 15.6s Calculé |
| Rapport puissance/poids | 135hp/t101kW/t61hp/1000 lb Calculé | 134hp/t100kW/t61hp/1000 lb Calculé |
| Rapport couple/poids | 296Nm/t198lb-ft/ton Calculé | 193Nm/t129lb-ft/ton Calculé |
| Autonomie estimée | 1,024km636mi Calculé | 958km595mi Calculé |
| Cylindrée | 4,367cc266cu in | 5,663cc346cu in |
| Longueur | 5,000mm197in | 5,065mm199in |
| Largeur | 2,073mm82in | 1,980mm78in |
| Hauteur | 1,869mm74in | 1,910mm75in |
| Empattement | 2,922mm115in | 2,850mm112in |
| Voie avant | 1,693mm67in | 1,640mm65in |
| Voie arrière | 1,685mm66in | 1,635mm64in |
| Garde au sol | 220mm9in | 225mm9in |
| Volume du coffre | 900L | 701L |
| Volume max du coffre | 1,943L | - |
| Portes | 5 | 5 |
| Places | 5 | 5 |
| Réservoir | 86L | 138L |
| Émissions de CO2 | 182g/km | 334g/km |
Graphiques de performance
Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.
Courbe d'accélération
Vitesse estimée au fil du temps pour les véhicules sélectionnés.
| Métrique | Land RoverRange Rover IVRestylage 20174.4 V8 | LexusLX IIIRestylage 2015570 V8 |
|---|---|---|
| Repères d'accélération | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 6,5 s | 7,3 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 6,9 s | 7,7 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 35,5 s | 38,9 s |
| Vitesse de pointe | Sans limiteur 230 km/h143 mph Avec limiteur 220 km/h137 mph Probablement limitée | Sans limiteur 230 km/h143 mph Avec limiteur 220 km/h137 mph Probablement limitée |
| Simulation de drag race | ||
60 ft 18 m | 2,3 s | 2,4 s |
330 ft 101 m | 6,3 s | 6,6 s |
1/8 mile 201 m | 9,6 s | 10,1 s |
1000 ft 305 m | 12,5 s | 13,1 s |
1/4 mile 402 m | 15,0 s | 15,6 s |
Vitesse de passage 1/4 mile 402 m | 149 km/h 93 mph | 145 km/h 90 mph |
Comparaison de Puissance
Graphique à barres pour comparer Puissance. Plus haut = mieux · hp / kW
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| Land RoverRange Rover IVRestylage 20174.4 V8 | 339 hp 253 kW |
| LexusLX IIIRestylage 2015570 V8 | 367 hp 274 kW |
Lexus LX III Restylage 2015 570 V8 a 28 ch de plus que Land Rover Range Rover IV Restylage 2017 4.4 V8.
Le plus grand écart de puissance se situe entre Land Rover Range Rover IV Restylage 2017 4.4 V8 et Lexus LX III Restylage 2015 570 V8 : 28 ch (21 kW).
Comparaison de Couple
Graphique à barres pour comparer Couple. Plus haut = mieux · Nm / lb-ft
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| Land RoverRange Rover IVRestylage 20174.4 V8 | 740 Nm 546 lb-ft |
| LexusLX IIIRestylage 2015570 V8 | 530 Nm 391 lb-ft |
Comparaison de Poids à vide
Graphique à barres pour comparer Poids à vide. Plus bas = mieux · kg / lb
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| Land RoverRange Rover IVRestylage 20174.4 V8 | 2 504 kg 5 520 lb |
| LexusLX IIIRestylage 2015570 V8 | 2 740 kg 6 041 lb |
Comparaison de Vitesse de pointe sans limiteur
Graphique à barres pour comparer Vitesse de pointe sans limiteur. Plus haut = mieux · km/h / mph
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| Land RoverRange Rover IVRestylage 20174.4 V8 | Sans limiteur 230 km/h143 mph Avec limiteur 220 km/h137 mph |
| LexusLX IIIRestylage 2015570 V8 | Sans limiteur 230 km/h143 mph Avec limiteur 220 km/h137 mph |
Comparaison de 0-100 km/h
Graphique à barres pour comparer 0-100 km/h. Plus bas = mieux · seconds
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| Land RoverRange Rover IVRestylage 20174.4 V8 | 6,9 s |
| LexusLX IIIRestylage 2015570 V8 | 7,7 s |
Bien que Lexus LX III Restylage 2015 570 V8 ait plus de puissance, Land Rover Range Rover IV Restylage 2017 4.4 V8 est plus rapide de 0-100 km/h.
Le plus grand écart au 0-100 km/h se situe entre Land Rover Range Rover IV Restylage 2017 4.4 V8 et Lexus LX III Restylage 2015 570 V8 : 0,8 s.
Comparaison de Consommation de carburant
Graphique à barres pour comparer Consommation de carburant. Plus bas = mieux · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| Land RoverRange Rover IVRestylage 20174.4 V8 | 8,4 L/100 km 28,0 mpg US 33,6 mpg UK |
| LexusLX IIIRestylage 2015570 V8 | 14,4 L/100 km 16,3 mpg US 19,6 mpg UK |
Le plus grand écart de consommation se situe entre Land Rover Range Rover IV Restylage 2017 4.4 V8 et Lexus LX III Restylage 2015 570 V8 : 6,0 L/100 km.
Comparaison de Rapport puissance/poids
Graphique à barres pour comparer Rapport puissance/poids. Plus haut = mieux · hp/t / kW/t
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| Land RoverRange Rover IVRestylage 20174.4 V8 | 135 hp/t 101 kW/t 7,4 kg/hp |
| LexusLX IIIRestylage 2015570 V8 | 134 hp/t 100 kW/t 7,5 kg/hp |
Comparaison de Autonomie estimée
Graphique à barres pour comparer Autonomie estimée. Plus haut = mieux · km / mi
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| Land RoverRange Rover IVRestylage 20174.4 V8 | 1 024 km 636 mi |
| LexusLX IIIRestylage 2015570 V8 | 958 km 595 mi |
Diagramme radar des performances
Diagramme radar comparant les scores normalisés de performance et de consommation.
| Véhicule | Puissance | Accélération | Vitesse de pointe |
|---|---|---|---|
| Land RoverRange Rover IVRestylage 20174.4 V8 | 339 hp 253 kW | 6,9 s | Sans limiteur 230 km/h143 mph Avec limiteur 220 km/h137 mph |
| LexusLX IIIRestylage 2015570 V8 | 367 hp 274 kW | 7,7 s | Sans limiteur 230 km/h143 mph Avec limiteur 220 km/h137 mph |
Quadrant le plus attrayant
Nuage de points avec le score de performance sur l'axe X et le score de praticité sur l'axe Y.
| Véhicule | Score de performance | Score de praticité | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Land RoverRange Rover IVRestylage 20174.4 V8 |
|
| ||||||||||||||
| LexusLX IIIRestylage 2015570 V8 |
|
| ||||||||||||||
Performance contre économie de carburant
Les voitures proches du coin supérieur droit combinent de meilleures performances et de meilleurs scores d'économie de carburant.
| Véhicule | Score de performance | Score d'économie de carburant | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Land RoverRange Rover IVRestylage 20174.4 V8 |
| 8,4 L/100 km 28,0 mpg US 33,6 mpg UK | ||||||
| LexusLX IIIRestylage 2015570 V8 |
| 14,4 L/100 km 16,3 mpg US 19,6 mpg UK | ||||||
Land Rover Range Rover IV Restylage 2017 4.4 V8 est la plus proche de l'objectif d'équilibre en haut à droite pour la performance et l'économie.
Accélération contre consommation
Les voitures proches du coin inférieur gauche offrent un meilleur compromis entre accélération rapide et faible consommation.
| Véhicule | Consommation de carburant, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| Land RoverRange Rover IVRestylage 20174.4 V8 | 8,4 L/100 km 28,0 mpg US 33,6 mpg UK | 6,9 s |
| LexusLX IIIRestylage 2015570 V8 | 14,4 L/100 km 16,3 mpg US 19,6 mpg UK | 7,7 s |
Rapport puissance/poids contre consommation
La zone ombrée favorise un meilleur rapport puissance/poids avec une consommation combinée plus faible.
| Véhicule | Rapport puissance/poids, ch/t | Consommation de carburant, L/100 km |
|---|---|---|
| Land RoverRange Rover IVRestylage 20174.4 V8 | 135 hp/t 101 kW/t 7,4 kg/hp | 8,4 L/100 km 28,0 mpg US 33,6 mpg UK |
| LexusLX IIIRestylage 2015570 V8 | 134 hp/t 100 kW/t 7,5 kg/hp | 14,4 L/100 km 16,3 mpg US 19,6 mpg UK |
Détail du score
| Véhicule | Land RoverRange Rover IVRestylage 20174.4 V8 | LexusLX IIIRestylage 2015570 V8 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Puissance | 339 hp 253 kW | 367 hp 274 kW | ||||||||||||||||
| Couple | 740 Nm 546 lb-ft | 530 Nm 391 lb-ft | ||||||||||||||||
| Accélération | 6,9 s | 7,7 s | ||||||||||||||||
| Vitesse de pointe | Sans limiteur 230 km/h143 mph Avec limiteur 220 km/h137 mph | Sans limiteur 230 km/h143 mph Avec limiteur 220 km/h137 mph | ||||||||||||||||
| Légèreté | 2 504 kg 5 520 lb | 2 740 kg 6 041 lb | ||||||||||||||||
| Consommation | 8,4 L/100 km 28,0 mpg US 33,6 mpg UK | 14,4 L/100 km 16,3 mpg US 19,6 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praticité |
|
| ||||||||||||||||
| Autonomie | 1 024 km 636 mi | 958 km 595 mi | ||||||||||||||||
| Score CO2 | 182 g/km | 334 g/km | ||||||||||||||||
| Coffre | 900 L 31,8 cu ft | 701 L 24,8 cu ft | ||||||||||||||||
| Rapport puissance/poids | 135 hp/t 101 kW/t 7,4 kg/hp | 134 hp/t 100 kW/t 7,5 kg/hp | ||||||||||||||||
| Global | Score fixe | Score fixe |
Coût du carburant et usage annuel
Estimez les coûts d'utilisation à partir de la consommation combinée, de votre distance annuelle et du prix du carburant dans votre devise locale.
Saisissez le prix du carburant dans votre devise locale, par exemple €/L, $/gal, £/L ou toute autre devise locale.
LC = monnaie locale
| Véhicule | Land Rover Range Rover IV Restylage 2017 4.4 V8 | Lexus LX III Restylage 2015 570 V8 |
|---|---|---|
| Consommation | 8,4 L/100 km28 mpg US33,6 mpg UK | 14,4 L/100 km16,3 mpg US19,6 mpg UK |
| Coût / 100 km | 14,70 LC100 km | 25,20 LC100 km |
| Coût / 100 mi | 23,66 LC100 mi | 40,56 LC100 mi |
| Carburant annuel consommé | 1 260 L333 US gal277 UK gal | 2 160 L571 US gal475 UK gal |
| Coût annuel du carburant | 2 205 LC/an | 3 780 LC/an |
Comparaisons tête à tête
Land Rover Range Rover IV Restylage 2017 4.4 V8
- A 210 Nm de plus
- Est plus léger de 236 kg
- Est plus rapide de 0,8 s au 0-100 km/h
- Consomme 6,0 L/100 km de moins
- A un rapport puissance/poids meilleur de 1 ch/t
- A une autonomie estimée supérieure de 65 km (41 mi)
- A 199 L de volume de coffre en plus
- Émet 152 g/km de CO2 en moins
Avantages
- Le plus rapide de 0-100 km/h dans cette comparaison
- Vitesse de pointe la plus élevée
- Couple le plus élevé
- Le plus léger
- Consommation combinée la plus faible
- Meilleur rapport puissance/poids
- Meilleure autonomie estimée
- Le plus grand coffre
Inconvénients
- Puissance la plus faible
Lexus LX III Restylage 2015 570 V8
- A 28 ch de plus
Avantages
- Le plus puissant
Inconvénients
- Le plus lent de 0-100 km/h
- Consommation combinée la plus élevée
- Le plus lourd
- Le plus petit coffre
- Émissions de CO2 les plus élevées
Choisir des voitures à comparer
Comparaisons populaires























