Comparaison de voitures

Volvo XC60 II 2.0 T6vsLand Rover Range Rover IV · Restylage 2017 4.4 SDV8

Comparez les fiches techniques, l'accélération, la consommation, les dimensions, la praticité et les coûts d'utilisation estimés côte à côte.

Nouvelle comparaison

Volvo XC60 II

2.0 T6

310 hp1969 ccEssenceAWDAutomatiqueTurbo + compresseurSUV2018-2019
VS

Land Rover Range Rover IV · Restylage 2017

4.4 SDV8

339 hp4367 ccDieselAWDAutomatiqueTurboSUV2018-2020

Aperçu de la comparaison

Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.

Meilleurs choix

Volvo XC60 II 2.0 T6

  • Le plus rapide de 0-100 km/h
    5,9 s
  • Vitesse de pointe la plus élevée
    240 km/h
    149 mph Sans limiteur
    230 km/h
    143 mph Avec limiteur
  • Le plus léger
    2 016 kg
    4 445 lb
  • Meilleur rapport puissance/poids
    154 hp/t
    115 kW/t
    6,5 kg/hp
  • Consommation combinée la plus faible
    7,8 L/100 km
    30,2 mpg US
    36,2 mpg UK
  • Émissions de CO2 les plus faibles
    181 g/km
  • Meilleur score de performance
    61/100
  • Meilleur score d'économie
    86/100

Comparaison des caractéristiques

Comparaison des caractéristiques
ModèleVolvoXC60 II2.0 T6Land RoverRange Rover IVRestylage 20174.4 SDV8
Puissance
310hp231kW
339hp253kW
Couple
400Nm295lb-ft
740Nm546lb-ft
Poids à vide
2,016kg4,445lb
2,495kg5,501lb
Poids total-
3,290kg7,253lb
Vitesse de pointe
Sans limiteur
240 km/h149 mph
Avec limiteur
230 km/h143 mph
Calculé
217 km/h
135 mph
Jusqu'à 99 % de la vitesse de pointe
71.4sObjectif 99 %: 238 km/h / 148 mph
Calculé
98.4sObjectif 99 %: 215 km/h / 133 mph
Calculé
0-100 km/h
5.9s
7.3s
0-200 km/h
23.8s
Calculé
45.7s
Calculé
0-60 mph
5.6s
Calculé
6.9s
Calculé
Consommation de carburant
7.8L/100 km30.2mpg US36.2mpg UK
9.3L/100 km25.3mpg US30.4mpg UK
Consommation en ville
9.5L/100 km24.8mpg US29.7mpg UK
-
Consommation sur autoroute
6.8L/100 km34.6mpg US41.5mpg UK
-
Quart de mile
14.1s
Calculé
15.3s
Calculé
Rapport puissance/poids
154hp/t115kW/t70hp/1000 lb
Calculé
136hp/t101kW/t62hp/1000 lb
Calculé
Rapport couple/poids
198Nm/t133lb-ft/ton
Calculé
297Nm/t198lb-ft/ton
Calculé
Autonomie estimée
910km566mi
Calculé
925km575mi
Calculé
Cylindrée
1,969cc120cu in
4,367cc266cu in
Longueur
4,688mm185in
5,000mm197in
Largeur
1,902mm75in
2,073mm82in
Hauteur
1,658mm65in
1,869mm74in
Empattement
2,865mm113in
2,922mm115in
Voie avant-
1,693mm67in
Voie arrière-
1,685mm66in
Garde au sol
216mm9in
297mm12in
Volume du coffre
505L
-
Volume max du coffre
1,432L
-
Portes
5
5
Places
5
5
Réservoir
71L
86L
Émissions de CO2
181g/km
246g/km

Graphiques de performance

Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.

Simulation au banc

Courbes estimées de puissance et de couple d'origine selon le régime moteur.

Volvo XC60 II 2.0 T6Land Rover Range Rover IV Restylage 2017 4.4 SDV8PuissanceCouple
  • Volvo XC60 II 2.0 T6: Puissance / Couple
  • Land Rover Range Rover IV Restylage 2017 4.4 SDV8: Puissance / Couple
Tableau de données Simulation au banc
VéhiculeRégime de puissance maxRégime de couple maxRégime moteur maximal
VolvoXC60 II2.0 T65 700 rpm2 220-5 100 rpm6 000 rpm
Land RoverRange Rover IVRestylage 20174.4 SDV83 500 rpm1 750-2 250 rpm3 750 rpm

Courbe d'accélération

Vitesse estimée au fil du temps pour les véhicules sélectionnés.

Tableau d'accélération et de drag race
MétriqueVolvoXC60 II2.0 T6Land RoverRange Rover IVRestylage 20174.4 SDV8
Repères d'accélération
0-60 mph
0-97 km/h
5,6 s
6,9 s
0-100 km/h
0-62 mph
5,9 s
7,3 s
0-200 km/h
0-124 mph
23,8 s
45,7 s
Vitesse de pointe
Sans limiteur
240 km/h149 mph
Avec limiteur
230 km/h143 mph
Probablement limitée
217 km/h
135 mph
Simulation de drag race
60 ft
18 m
2,3 s
2,3 s
330 ft
101 m
6,1 s
6,4 s
1/8 mile
201 m
9,2 s
9,8 s
1000 ft
305 m
11,8 s
12,8 s
1/4 mile
402 m
14,1 s
15,3 s
Vitesse de passage
1/4 mile
402 m
163 km/h
101 mph
144 km/h
90 mph

Comparaison de Puissance

Graphique à barres pour comparer Puissance. Plus haut = mieux · hp / kW

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
VolvoXC60 II2.0 T6
310 hp
231 kW
Land RoverRange Rover IVRestylage 20174.4 SDV8
339 hp
253 kW

Land Rover Range Rover IV Restylage 2017 4.4 SDV8 a 29 ch de plus que Volvo XC60 II 2.0 T6.

Le plus grand écart de puissance se situe entre Volvo XC60 II 2.0 T6 et Land Rover Range Rover IV Restylage 2017 4.4 SDV8 : 29 ch (22 kW).

Comparaison de Couple

Graphique à barres pour comparer Couple. Plus haut = mieux · Nm / lb-ft

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
VolvoXC60 II2.0 T6
400 Nm
295 lb-ft
Land RoverRange Rover IVRestylage 20174.4 SDV8
740 Nm
546 lb-ft

Comparaison de Poids à vide

Graphique à barres pour comparer Poids à vide. Plus bas = mieux · kg / lb

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
VolvoXC60 II2.0 T6
2 016 kg
4 445 lb
Land RoverRange Rover IVRestylage 20174.4 SDV8
2 495 kg
5 501 lb

Comparaison de Vitesse de pointe sans limiteur

Graphique à barres pour comparer Vitesse de pointe sans limiteur. Plus haut = mieux · km/h / mph

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
VolvoXC60 II2.0 T6
Sans limiteur
240 km/h149 mph
Avec limiteur
230 km/h143 mph
Land RoverRange Rover IVRestylage 20174.4 SDV8
217 km/h
135 mph

Comparaison de 0-100 km/h

Graphique à barres pour comparer 0-100 km/h. Plus bas = mieux · seconds

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
VolvoXC60 II2.0 T65,9 s
Land RoverRange Rover IVRestylage 20174.4 SDV87,3 s

Bien que Land Rover Range Rover IV Restylage 2017 4.4 SDV8 ait plus de puissance, Volvo XC60 II 2.0 T6 est plus rapide de 0-100 km/h.

Le plus grand écart au 0-100 km/h se situe entre Volvo XC60 II 2.0 T6 et Land Rover Range Rover IV Restylage 2017 4.4 SDV8 : 1,4 s.

Comparaison de Consommation de carburant

Graphique à barres pour comparer Consommation de carburant. Plus bas = mieux · L/100 km / mpg US / mpg UK

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
VolvoXC60 II2.0 T6
7,8 L/100 km
30,2 mpg US
36,2 mpg UK
Land RoverRange Rover IVRestylage 20174.4 SDV8
9,3 L/100 km
25,3 mpg US
30,4 mpg UK

Le plus grand écart de consommation se situe entre Volvo XC60 II 2.0 T6 et Land Rover Range Rover IV Restylage 2017 4.4 SDV8 : 1,5 L/100 km.

Comparaison de Rapport puissance/poids

Graphique à barres pour comparer Rapport puissance/poids. Plus haut = mieux · hp/t / kW/t

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
VolvoXC60 II2.0 T6
154 hp/t
115 kW/t
6,5 kg/hp
Land RoverRange Rover IVRestylage 20174.4 SDV8
136 hp/t
101 kW/t
7,4 kg/hp

Comparaison de Autonomie estimée

Graphique à barres pour comparer Autonomie estimée. Plus haut = mieux · km / mi

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
VolvoXC60 II2.0 T6
910 km
566 mi
Land RoverRange Rover IVRestylage 20174.4 SDV8
925 km
575 mi

Diagramme radar des performances

Diagramme radar comparant les scores normalisés de performance et de consommation.

Tableau des données du graphique
VéhiculePuissanceAccélérationVitesse de pointe
VolvoXC60 II2.0 T6
310 hp
231 kW
5,9 s
Sans limiteur
240 km/h149 mph
Avec limiteur
230 km/h143 mph
Land RoverRange Rover IVRestylage 20174.4 SDV8
339 hp
253 kW
7,3 s
217 km/h
135 mph

Quadrant le plus attrayant

Nuage de points avec le score de performance sur l'axe X et le score de praticité sur l'axe Y.

Tableau des données du graphique
VéhiculeScore de performanceScore de praticité
VolvoXC60 II2.0 T6
Puissance
310 hp
231 kW
0-100 km/h5,9 s
Vitesse de pointe
Sans limiteur
240 km/h149 mph
Avec limiteur
230 km/h143 mph
Portes/places
5 portes
5 places
Coffre
505 L
17,8 cu ft
Longueur
4 688 mm
184,6 in
Hauteur
1 658 mm
65,3 in
Land RoverRange Rover IVRestylage 20174.4 SDV8
Puissance
339 hp
253 kW
0-100 km/h7,3 s
Vitesse de pointe
217 km/h
135 mph
Portes/places
5 portes
5 places
Coffre-
Longueur
5 000 mm
196,9 in
Hauteur
1 869 mm
73,6 in

Performance contre économie de carburant

Les voitures proches du coin supérieur droit combinent de meilleures performances et de meilleurs scores d'économie de carburant.

Tableau de données Performance contre économie de carburant
VéhiculeScore de performanceScore d'économie de carburant
VolvoXC60 II2.0 T6
Puissance
310 hp
231 kW
0-100 km/h5,9 s
Vitesse de pointe
Sans limiteur
240 km/h149 mph
Avec limiteur
230 km/h143 mph
7,8 L/100 km
30,2 mpg US
36,2 mpg UK
Land RoverRange Rover IVRestylage 20174.4 SDV8
Puissance
339 hp
253 kW
0-100 km/h7,3 s
Vitesse de pointe
217 km/h
135 mph
9,3 L/100 km
25,3 mpg US
30,4 mpg UK

Volvo XC60 II 2.0 T6 est la plus proche de l'objectif d'équilibre en haut à droite pour la performance et l'économie.

Accélération contre consommation

Les voitures proches du coin inférieur gauche offrent un meilleur compromis entre accélération rapide et faible consommation.

Tableau de données Accélération contre consommation
VéhiculeConsommation de carburant, L/100 km0-100 km/h, s
VolvoXC60 II2.0 T6
7,8 L/100 km
30,2 mpg US
36,2 mpg UK
5,9 s
Land RoverRange Rover IVRestylage 20174.4 SDV8
9,3 L/100 km
25,3 mpg US
30,4 mpg UK
7,3 s

Rapport puissance/poids contre consommation

La zone ombrée favorise un meilleur rapport puissance/poids avec une consommation combinée plus faible.

Tableau de données Rapport puissance/poids contre consommation
VéhiculeRapport puissance/poids, ch/tConsommation de carburant, L/100 km
VolvoXC60 II2.0 T6
154 hp/t
115 kW/t
6,5 kg/hp
7,8 L/100 km
30,2 mpg US
36,2 mpg UK
Land RoverRange Rover IVRestylage 20174.4 SDV8
136 hp/t
101 kW/t
7,4 kg/hp
9,3 L/100 km
25,3 mpg US
30,4 mpg UK

Détail du score

Détail du score
VéhiculeVolvoXC60 II2.0 T6Land RoverRange Rover IVRestylage 20174.4 SDV8
Puissance
310 hp
231 kW
339 hp
253 kW
Couple
400 Nm
295 lb-ft
740 Nm
546 lb-ft
Accélération
5,9 s
7,3 s
Vitesse de pointe
Sans limiteur
240 km/h149 mph
Avec limiteur
230 km/h143 mph
217 km/h
135 mph
Légèreté
2 016 kg
4 445 lb
2 495 kg
5 501 lb
Consommation
7,8 L/100 km
30,2 mpg US
36,2 mpg UK
9,3 L/100 km
25,3 mpg US
30,4 mpg UK
Praticité
Portes/places
5 portes
5 places
Coffre
505 L
17,8 cu ft
Longueur
4 688 mm
184,6 in
Hauteur
1 658 mm
65,3 in
Portes/places
5 portes
5 places
Coffre-
Longueur
5 000 mm
196,9 in
Hauteur
1 869 mm
73,6 in
Autonomie
910 km
566 mi
925 km
575 mi
Score CO2
181 g/km
246 g/km
Coffre
505 L
17,8 cu ft
-
Rapport puissance/poids
154 hp/t
115 kW/t
6,5 kg/hp
136 hp/t
101 kW/t
7,4 kg/hp
Global
Score fixe
Score fixe

Coût du carburant et usage annuel

Estimez les coûts d'utilisation à partir de la consommation combinée, de votre distance annuelle et du prix du carburant dans votre devise locale.

Saisissez le prix du carburant dans votre devise locale, par exemple €/L, $/gal, £/L ou toute autre devise locale.

LC = monnaie locale

Coût du carburant et usage annuel
VéhiculeVolvo XC60 II 2.0 T6Land Rover Range Rover IV Restylage 2017 4.4 SDV8
Consommation7,8 L/100 km30,2 mpg US36,2 mpg UK9,3 L/100 km25,3 mpg US30,4 mpg UK
Coût / 100 km13,65 LC100 km16,28 LC100 km
Coût / 100 mi21,97 LC100 mi26,19 LC100 mi
Carburant annuel consommé1 170 L309 US gal257 UK gal1 395 L369 US gal307 UK gal
Coût annuel du carburant2 048 LC/an2 441 LC/an

Comparaisons tête à tête

Volvo XC60 II 2.0 T6

  • Est plus léger de 479 kg
  • Est plus rapide de 1,4 s au 0-100 km/h
  • A une vitesse de pointe supérieure de 23 km/h (14 mph)
  • Consomme 1,5 L/100 km de moins
  • A un rapport puissance/poids meilleur de 18 ch/t
  • Émet 65 g/km de CO2 en moins

Avantages

  • Le plus rapide de 0-100 km/h dans cette comparaison
  • Vitesse de pointe la plus élevée
  • Le plus léger
  • Consommation combinée la plus faible
  • Meilleur rapport puissance/poids

Inconvénients

  • Puissance la plus faible

Land Rover Range Rover IV Restylage 2017 4.4 SDV8

  • A 29 ch de plus
  • A 340 Nm de plus
  • A une autonomie estimée supérieure de 14 km (9 mi)

Avantages

  • Le plus puissant
  • Couple le plus élevé
  • Meilleure autonomie estimée

Inconvénients

  • Le plus lent de 0-100 km/h
  • Consommation combinée la plus élevée
  • Le plus lourd
  • Vitesse de pointe la plus faible
  • Émissions de CO2 les plus élevées

Choisir des voitures à comparer

Marque
Modèle
Génération
Moteur ou version
Volvo XC60 II 2.0 T6
Land Rover Range Rover IV 4.4 SDV8
Comparer les voitures sélectionnées
2 véhicules sélectionnés

Comparaisons populaires

2.0 T6
2.0 T6
VS
VolvoXC60 II2.0 T6vsVolvoXC90 II2.0 T6
4.4 SDV8
40i
VS
Land RoverRange Rover IVRestylage 20174.4 SDV8vsBMWX7 (G07)40i
2.0 T6
2.0 T5
VS
VolvoXC60 II2.0 T6vsVolvoXC402.0 T5
4.4 SDV8
3.0 TFSi V6
VS
Land RoverRange Rover IVRestylage 20174.4 SDV8vsBentleyBentayga3.0 TFSi V6
2.0 T6
30t
VS
VolvoXC60 II2.0 T6vsJaguarF-Pace30t
4.4 SDV8
570 V8
VS
Land RoverRange Rover IVRestylage 20174.4 SDV8vsLexusLX IIIRestylage 2015570 V8
2.0 T6
2.0 P300
VS
VolvoXC60 II2.0 T6vsJaguarE-Pace2.0 P300
4.4 SDV8
3.6
VS
Land RoverRange Rover IVRestylage 20174.4 SDV8vsCadillacXT53.6
2.0 T6
3.0d
VS
VolvoXC60 II2.0 T6vsJaguarF-PaceRestylage 20203.0d
2.0 T6
50 TDI
VS
VolvoXC60 II2.0 T6vsAUDIQ5 II (FY)50 TDI
4.4 SDV8
GLS 400
VS
Land RoverRange Rover IVRestylage 20174.4 SDV8vsMercedes-BenzGLS (X166)GLS 400
2.0 T6
4.4 V8
VS
VolvoXC60 II2.0 T6vsVolvoXC90Restylage 20074.4 V8
Volvo XC60 II 2.0 T6 vs Land Rover Range Rover IV · Restylage 2017 4.4 SDV8 - comparaison de voitures - FastVsFaster