Comparaison de voitures

Volvo XC60 II 2.0 B5vsLand Rover Range Rover IV · Restylage 2017 3.0 D250

Comparez les fiches techniques, l'accélération, la consommation, les dimensions, la praticité et les coûts d'utilisation estimés côte à côte.

Nouvelle comparaison

Volvo XC60 II

2.0 B5

235 hp1969 ccDieselAWDAutomatiqueBi-turboSUV2019-2021
VS

Land Rover Range Rover IV · Restylage 2017

3.0 D250

249 hp2997 ccDieselAWDAutomatiqueSUV2020-2021

Aperçu de la comparaison

Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.

Meilleurs choix

Volvo XC60 II 2.0 B5

  • Le plus rapide de 0-100 km/h
    7,1 s
  • Vitesse de pointe la plus élevée
    220 km/h
    137 mph
  • Le plus léger
    1 950 kg
    4 299 lb
  • Meilleur rapport puissance/poids
    121 hp/t
    90 kW/t
    8,3 kg/hp
  • Consommation combinée la plus faible
    5,9 L/100 km
    39,9 mpg US
    47,9 mpg UK
  • Meilleure autonomie estimée
    1 203 km
    748 mi
  • Meilleur score global
    64/100
  • Meilleur score de performance
    54/100
  • Meilleur score d'économie
    91/100

Comparaison des caractéristiques

Comparaison des caractéristiques
ModèleVolvoXC60 II2.0 B5Land RoverRange Rover IVRestylage 20173.0 D250
Puissance
235hp175kW
249hp186kW
Couple
480Nm354lb-ft
600Nm443lb-ft
Poids à vide
1,950kg4,299lb
2,275kg5,016lb
Poids total-
3,150kg6,945lb
Vitesse de pointe
220 km/h
137 mph
Sans limiteur
215 km/h134 mph
Avec limiteur
209 km/h130 mph
Calculé
Jusqu'à 99 % de la vitesse de pointe
79.9sObjectif 99 %: 218 km/h / 135 mph
Calculé
119.4sObjectif 99 %: 213 km/h / 132 mph
Calculé
0-100 km/h
7.1s
8.6s
0-200 km/h
36.7s
Calculé
58.0s
Calculé
0-60 mph
6.7s
Calculé
8.1s
Calculé
Consommation de carburant
5.9L/100 km39.9mpg US47.9mpg UK
7.9L/100 km29.8mpg US35.8mpg UK
Consommation en ville-
10.9L/100 km21.6mpg US25.9mpg UK
Consommation sur autoroute-
6.2L/100 km37.9mpg US45.6mpg UK
Quart de mile
15.1s
Calculé
16.2s
Calculé
Rapport puissance/poids
121hp/t90kW/t55hp/1000 lb
Calculé
109hp/t82kW/t50hp/1000 lb
Calculé
Rapport couple/poids
246Nm/t165lb-ft/ton
Calculé
264Nm/t176lb-ft/ton
Calculé
Autonomie estimée
1,203km748mi
Calculé
1,089km676mi
Calculé
Cylindrée
1,969cc120cu in
2,997cc183cu in
Longueur
4,688mm185in
5,000mm197in
Largeur
1,902mm75in
2,073mm82in
Hauteur
1,658mm65in
1,869mm74in
Empattement
2,865mm113in
2,922mm115in
Voie avant
1,668mm66in
1,693mm67in
Voie arrière
1,673mm66in
1,685mm66in
Garde au sol
216mm9in
297mm12in
Volume du coffre
505L
900L
Volume max du coffre
1,432L
2,190L
Portes
5
5
Places
5
5
Réservoir
71L
86L
Émissions de CO2
155g/km
-

Graphiques de performance

Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.

Simulation au banc

Courbes estimées de puissance et de couple d'origine selon le régime moteur.

Volvo XC60 II 2.0 B5Land Rover Range Rover IV Restylage 2017 3.0 D250PuissanceCouple
  • Volvo XC60 II 2.0 B5: Puissance / Couple
  • Land Rover Range Rover IV Restylage 2017 3.0 D250: Puissance / Couple
Tableau de données Simulation au banc
VéhiculeRégime de puissance maxRégime de couple maxRégime moteur maximal
VolvoXC60 II2.0 B54 000 rpm1 740-2 280 rpm5 000 rpm
Land RoverRange Rover IVRestylage 20173.0 D2504 000 rpm1 250-2 250 rpm4 250 rpm

Courbe d'accélération

Vitesse estimée au fil du temps pour les véhicules sélectionnés.

Tableau d'accélération et de drag race
MétriqueVolvoXC60 II2.0 B5Land RoverRange Rover IVRestylage 20173.0 D250
Repères d'accélération
0-60 mph
0-97 km/h
6,7 s
8,1 s
0-100 km/h
0-62 mph
7,1 s
8,6 s
0-200 km/h
0-124 mph
36,7 s
58,0 s
Vitesse de pointe
220 km/h
137 mph
Sans limiteur
215 km/h134 mph
Avec limiteur
209 km/h130 mph
Probablement limitée
Simulation de drag race
60 ft
18 m
2,4 s
2,4 s
330 ft
101 m
6,5 s
6,8 s
1/8 mile
201 m
9,8 s
10,4 s
1000 ft
305 m
12,7 s
13,5 s
1/4 mile
402 m
15,1 s
16,2 s
Vitesse de passage
1/4 mile
402 m
150 km/h
93 mph
137 km/h
85 mph

Comparaison de Puissance

Graphique à barres pour comparer Puissance. Plus haut = mieux · hp / kW

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
VolvoXC60 II2.0 B5
235 hp
175 kW
Land RoverRange Rover IVRestylage 20173.0 D250
249 hp
186 kW

Land Rover Range Rover IV Restylage 2017 3.0 D250 a 14 ch de plus que Volvo XC60 II 2.0 B5.

Le plus grand écart de puissance se situe entre Volvo XC60 II 2.0 B5 et Land Rover Range Rover IV Restylage 2017 3.0 D250 : 14 ch (10 kW).

Comparaison de Couple

Graphique à barres pour comparer Couple. Plus haut = mieux · Nm / lb-ft

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
VolvoXC60 II2.0 B5
480 Nm
354 lb-ft
Land RoverRange Rover IVRestylage 20173.0 D250
600 Nm
443 lb-ft

Comparaison de Poids à vide

Graphique à barres pour comparer Poids à vide. Plus bas = mieux · kg / lb

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
VolvoXC60 II2.0 B5
1 950 kg
4 299 lb
Land RoverRange Rover IVRestylage 20173.0 D250
2 275 kg
5 016 lb

Comparaison de Vitesse de pointe sans limiteur

Graphique à barres pour comparer Vitesse de pointe sans limiteur. Plus haut = mieux · km/h / mph

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
VolvoXC60 II2.0 B5
220 km/h
137 mph
Land RoverRange Rover IVRestylage 20173.0 D250
Sans limiteur
215 km/h134 mph
Avec limiteur
209 km/h130 mph

Comparaison de 0-100 km/h

Graphique à barres pour comparer 0-100 km/h. Plus bas = mieux · seconds

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
VolvoXC60 II2.0 B57,1 s
Land RoverRange Rover IVRestylage 20173.0 D2508,6 s

Bien que Land Rover Range Rover IV Restylage 2017 3.0 D250 ait plus de puissance, Volvo XC60 II 2.0 B5 est plus rapide de 0-100 km/h.

Le plus grand écart au 0-100 km/h se situe entre Volvo XC60 II 2.0 B5 et Land Rover Range Rover IV Restylage 2017 3.0 D250 : 1,5 s.

Comparaison de Consommation de carburant

Graphique à barres pour comparer Consommation de carburant. Plus bas = mieux · L/100 km / mpg US / mpg UK

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
VolvoXC60 II2.0 B5
5,9 L/100 km
39,9 mpg US
47,9 mpg UK
Land RoverRange Rover IVRestylage 20173.0 D250
7,9 L/100 km
29,8 mpg US
35,8 mpg UK

Le plus grand écart de consommation se situe entre Volvo XC60 II 2.0 B5 et Land Rover Range Rover IV Restylage 2017 3.0 D250 : 2,0 L/100 km.

Comparaison de Rapport puissance/poids

Graphique à barres pour comparer Rapport puissance/poids. Plus haut = mieux · hp/t / kW/t

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
VolvoXC60 II2.0 B5
121 hp/t
90 kW/t
8,3 kg/hp
Land RoverRange Rover IVRestylage 20173.0 D250
109 hp/t
82 kW/t
9,1 kg/hp

Comparaison de Autonomie estimée

Graphique à barres pour comparer Autonomie estimée. Plus haut = mieux · km / mi

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
VolvoXC60 II2.0 B5
1 203 km
748 mi
Land RoverRange Rover IVRestylage 20173.0 D250
1 089 km
676 mi

Diagramme radar des performances

Diagramme radar comparant les scores normalisés de performance et de consommation.

Tableau des données du graphique
VéhiculePuissanceAccélérationVitesse de pointe
VolvoXC60 II2.0 B5
235 hp
175 kW
7,1 s
220 km/h
137 mph
Land RoverRange Rover IVRestylage 20173.0 D250
249 hp
186 kW
8,6 s
Sans limiteur
215 km/h134 mph
Avec limiteur
209 km/h130 mph

Quadrant le plus attrayant

Nuage de points avec le score de performance sur l'axe X et le score de praticité sur l'axe Y.

Tableau des données du graphique
VéhiculeScore de performanceScore de praticité
VolvoXC60 II2.0 B5
Puissance
235 hp
175 kW
0-100 km/h7,1 s
Vitesse de pointe
220 km/h
137 mph
Portes/places
5 portes
5 places
Coffre
505 L
17,8 cu ft
Longueur
4 688 mm
184,6 in
Hauteur
1 658 mm
65,3 in
Land RoverRange Rover IVRestylage 20173.0 D250
Puissance
249 hp
186 kW
0-100 km/h8,6 s
Vitesse de pointe
Sans limiteur
215 km/h134 mph
Avec limiteur
209 km/h130 mph
Portes/places
5 portes
5 places
Coffre
900 L
31,8 cu ft
Longueur
5 000 mm
196,9 in
Hauteur
1 869 mm
73,6 in

Performance contre économie de carburant

Les voitures proches du coin supérieur droit combinent de meilleures performances et de meilleurs scores d'économie de carburant.

Tableau de données Performance contre économie de carburant
VéhiculeScore de performanceScore d'économie de carburant
VolvoXC60 II2.0 B5
Puissance
235 hp
175 kW
0-100 km/h7,1 s
Vitesse de pointe
220 km/h
137 mph
5,9 L/100 km
39,9 mpg US
47,9 mpg UK
Land RoverRange Rover IVRestylage 20173.0 D250
Puissance
249 hp
186 kW
0-100 km/h8,6 s
Vitesse de pointe
Sans limiteur
215 km/h134 mph
Avec limiteur
209 km/h130 mph
7,9 L/100 km
29,8 mpg US
35,8 mpg UK

Volvo XC60 II 2.0 B5 est la plus proche de l'objectif d'équilibre en haut à droite pour la performance et l'économie.

Accélération contre consommation

Les voitures proches du coin inférieur gauche offrent un meilleur compromis entre accélération rapide et faible consommation.

Tableau de données Accélération contre consommation
VéhiculeConsommation de carburant, L/100 km0-100 km/h, s
VolvoXC60 II2.0 B5
5,9 L/100 km
39,9 mpg US
47,9 mpg UK
7,1 s
Land RoverRange Rover IVRestylage 20173.0 D250
7,9 L/100 km
29,8 mpg US
35,8 mpg UK
8,6 s

Rapport puissance/poids contre consommation

La zone ombrée favorise un meilleur rapport puissance/poids avec une consommation combinée plus faible.

Tableau de données Rapport puissance/poids contre consommation
VéhiculeRapport puissance/poids, ch/tConsommation de carburant, L/100 km
VolvoXC60 II2.0 B5
121 hp/t
90 kW/t
8,3 kg/hp
5,9 L/100 km
39,9 mpg US
47,9 mpg UK
Land RoverRange Rover IVRestylage 20173.0 D250
109 hp/t
82 kW/t
9,1 kg/hp
7,9 L/100 km
29,8 mpg US
35,8 mpg UK

Détail du score

Détail du score
VéhiculeVolvoXC60 II2.0 B5Land RoverRange Rover IVRestylage 20173.0 D250
Puissance
235 hp
175 kW
249 hp
186 kW
Couple
480 Nm
354 lb-ft
600 Nm
443 lb-ft
Accélération
7,1 s
8,6 s
Vitesse de pointe
220 km/h
137 mph
Sans limiteur
215 km/h134 mph
Avec limiteur
209 km/h130 mph
Légèreté
1 950 kg
4 299 lb
2 275 kg
5 016 lb
Consommation
5,9 L/100 km
39,9 mpg US
47,9 mpg UK
7,9 L/100 km
29,8 mpg US
35,8 mpg UK
Praticité
Portes/places
5 portes
5 places
Coffre
505 L
17,8 cu ft
Longueur
4 688 mm
184,6 in
Hauteur
1 658 mm
65,3 in
Portes/places
5 portes
5 places
Coffre
900 L
31,8 cu ft
Longueur
5 000 mm
196,9 in
Hauteur
1 869 mm
73,6 in
Autonomie
1 203 km
748 mi
1 089 km
676 mi
Score CO2
155 g/km
-
Coffre
505 L
17,8 cu ft
900 L
31,8 cu ft
Rapport puissance/poids
121 hp/t
90 kW/t
8,3 kg/hp
109 hp/t
82 kW/t
9,1 kg/hp
Global
Score fixe
Score fixe

Coût du carburant et usage annuel

Estimez les coûts d'utilisation à partir de la consommation combinée, de votre distance annuelle et du prix du carburant dans votre devise locale.

Saisissez le prix du carburant dans votre devise locale, par exemple €/L, $/gal, £/L ou toute autre devise locale.

LC = monnaie locale

Coût du carburant et usage annuel
VéhiculeVolvo XC60 II 2.0 B5Land Rover Range Rover IV Restylage 2017 3.0 D250
Consommation5,9 L/100 km39,9 mpg US47,9 mpg UK7,9 L/100 km29,8 mpg US35,8 mpg UK
Coût / 100 km10,33 LC100 km13,83 LC100 km
Coût / 100 mi16,62 LC100 mi22,25 LC100 mi
Carburant annuel consommé885 L234 US gal195 UK gal1 185 L313 US gal261 UK gal
Coût annuel du carburant1 549 LC/an2 074 LC/an

Comparaisons tête à tête

Volvo XC60 II 2.0 B5

  • Est plus léger de 325 kg
  • Est plus rapide de 1,5 s au 0-100 km/h
  • A une vitesse de pointe supérieure de 5 km/h (3 mph)
  • Consomme 2,0 L/100 km de moins
  • A un rapport puissance/poids meilleur de 11 ch/t
  • A une autonomie estimée supérieure de 115 km (71 mi)

Avantages

  • Le plus rapide de 0-100 km/h dans cette comparaison
  • Vitesse de pointe la plus élevée
  • Le plus léger
  • Consommation combinée la plus faible
  • Meilleur rapport puissance/poids
  • Meilleure autonomie estimée

Inconvénients

  • Puissance la plus faible
  • Le plus petit coffre

Land Rover Range Rover IV Restylage 2017 3.0 D250

  • A 14 ch de plus
  • A 120 Nm de plus
  • A 395 L de volume de coffre en plus

Avantages

  • Le plus puissant
  • Couple le plus élevé
  • Le plus grand coffre

Inconvénients

  • Le plus lent de 0-100 km/h
  • Consommation combinée la plus élevée
  • Le plus lourd
  • Vitesse de pointe la plus faible

Choisir des voitures à comparer

Marque
Modèle
Génération
Moteur ou version
Volvo XC60 II 2.0 B5
Land Rover Range Rover IV 3.0 D250
Comparer les voitures sélectionnées
2 véhicules sélectionnés

Comparaisons populaires

2.0 B5
2.0 D5
VS
VolvoXC60 II2.0 B5vsVolvoXC90 II2.0 D5
3.0 D250
650T
VS
Land RoverRange Rover IVRestylage 20173.0 D250vsChevroletBlazer650T
2.0 B5
2.0 T5
VS
VolvoXC60 II2.0 B5vsVolvoXC402.0 T5
3.0 D250
2.0i
VS
Land RoverRange Rover IVRestylage 20173.0 D250vsJaguarF-PaceRestylage 20202.0i
2.0 B5
25d
VS
VolvoXC60 II2.0 B5vsJaguarF-Pace25d
3.0 D250
2.0 TSI
VS
Land RoverRange Rover IVRestylage 20173.0 D250vsVolkswagenTouareg III (CR)2.0 TSI
2.0 B5
380TSI
VS
VolvoXC60 II2.0 B5vsVolkswagenTayron I380TSI
2.0 B5
45 TDI
VS
VolvoXC60 II2.0 B5vsAUDIQ5 II (FY)45 TDI
3.0 D250
40 TFSI
VS
Land RoverRange Rover IVRestylage 20173.0 D250vsAUDIQ640 TFSI
2.0 B5
45 TDI V6
VS
VolvoXC60 II2.0 B5vsAUDIQ8 (4M)45 TDI V6
3.0 D250
380TSI
VS
Land RoverRange Rover IVRestylage 20173.0 D250vsVolkswagenTeramontRestylage 2021380TSI
2.0 B5
2.0 D240
VS
VolvoXC60 II2.0 B5vsJaguarE-Pace2.0 D240
Volvo XC60 II 2.0 B5 vs Land Rover Range Rover IV · Restylage 2017 3.0 D250 - comparaison de voitures - FastVsFaster