Land Rover Discovery Sport · Restylage 2019
Comparaison de voitures
Land Rover Discovery Sport · Restylage 2019 2.0 P290vsVolvo XC90 II 2.0 T6
Comparez les fiches techniques, l'accélération, la consommation, les dimensions, la praticité et les coûts d'utilisation estimés côte à côte.
Nouvelle comparaisonVolvo XC90 II
2.0 T6
Aperçu de la comparaison
Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.
Meilleurs choix
Land Rover Discovery Sport Restylage 2019 2.0 P290
- Vitesse de pointe la plus élevée233 km/h145 mph
- Couple le plus élevé400 Nm295 lb-ft
- Le plus léger1 961 kg4 323 lb
- Meilleur rapport puissance/poids148 hp/t110 kW/t6,8 kg/hp
- Consommation combinée la plus faible7,6 L/100 km30,9 mpg US37,2 mpg UK
- Meilleure autonomie estimée882 km548 mi
- Meilleur score d'économie86/100
Volvo XC90 II 2.0 T6
- Le plus rapide de 0-100 km/h6,5 s
- Le plus puissant310 hp231 kW
- Le plus grand coffre314 L
- Meilleur score global65/100
- Meilleur score de performance58/100
- Meilleur score de praticité79/100
Comparaison des caractéristiques
| Modèle | Land RoverDiscovery SportRestylage 20192.0 P290 | VolvoXC90 II2.0 T6 |
|---|---|---|
| Puissance | 290hp216kW | 310hp231kW |
| Couple | 400Nm295lb-ft | 400Nm295lb-ft |
| Poids à vide | 1,961kg4,323lb | 2,146kg4,731lb |
| Vitesse de pointe | 233 km/h 145 mph | 230 km/h 143 mph |
| Jusqu'à 99 % de la vitesse de pointe | 86.5sObjectif 99 %: 231 km/h / 143 mph Calculé | 81.0sObjectif 99 %: 228 km/h / 141 mph Calculé |
| 0-100 km/h | 7.0s | 6.5s |
| 0-200 km/h | 31.1s Calculé | 30.3s Calculé |
| 0-60 mph | 6.6s Calculé | 6.1s Calculé |
| Consommation de carburant | 7.6L/100 km30.9mpg US37.2mpg UK | 8.3L/100 km28.3mpg US34.0mpg UK |
| Consommation en ville | - | 10.3L/100 km22.8mpg US27.4mpg UK |
| Consommation sur autoroute | - | 7.1L/100 km33.1mpg US39.8mpg UK |
| Quart de mile | 15.0s Calculé | 14.6s Calculé |
| Rapport puissance/poids | 148hp/t110kW/t67hp/1000 lb Calculé | 144hp/t108kW/t66hp/1000 lb Calculé |
| Rapport couple/poids | 204Nm/t136lb-ft/ton Calculé | 186Nm/t125lb-ft/ton Calculé |
| Autonomie estimée | 882km548mi Calculé | 855km532mi Calculé |
| Cylindrée | 1,997cc122cu in | 1,969cc120cu in |
| Longueur | 4,597mm181in | 4,950mm195in |
| Largeur | - | 1,923mm76in |
| Hauteur | 1,727mm68in | 1,776mm70in |
| Empattement | 2,741mm108in | 2,984mm117in |
| Voie avant | 1,636mm64in | 1,673mm66in |
| Voie arrière | 1,643mm65in | 1,675mm66in |
| Garde au sol | 212mm8in | 238mm9in |
| Volume du coffre | 157L | 314L |
| Volume max du coffre | 1,651L | 1,886L |
| Portes | 5 | 5 |
| Places | 7 | 5 |
| Réservoir | 67L | 71L |
| Émissions de CO2 | - | 192g/km |
Graphiques de performance
Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.
Simulation au banc
Courbes estimées de puissance et de couple d'origine selon le régime moteur.
- Land Rover Discovery Sport Restylage 2019 2.0 P290: Puissance / Couple
- Volvo XC90 II 2.0 T6: Puissance / Couple
| Véhicule | Régime de puissance max | Régime de couple max | Régime moteur maximal |
|---|---|---|---|
| Land RoverDiscovery SportRestylage 20192.0 P290 | 5 500 rpm | 1 500-4 500 rpm | 5 750 rpm |
| VolvoXC90 II2.0 T6 | 5 700 rpm | 2 220-5 100 rpm | 6 000 rpm |
Courbe d'accélération
Vitesse estimée au fil du temps pour les véhicules sélectionnés.
| Métrique | Land RoverDiscovery SportRestylage 20192.0 P290 | VolvoXC90 II2.0 T6 |
|---|---|---|
| Repères d'accélération | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 6,6 s | 6,1 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 7,0 s | 6,5 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 31,1 s | 30,3 s |
| Vitesse de pointe | 233 km/h 145 mph | 230 km/h 143 mph |
| Simulation de drag race | ||
60 ft 18 m | 2,4 s | 2,3 s |
330 ft 101 m | 6,5 s | 6,3 s |
1/8 mile 201 m | 9,8 s | 9,5 s |
1000 ft 305 m | 12,6 s | 12,3 s |
1/4 mile 402 m | 15,0 s | 14,6 s |
Vitesse de passage 1/4 mile 402 m | 152 km/h 95 mph | 155 km/h 96 mph |
Comparaison de Puissance
Graphique à barres pour comparer Puissance. Plus haut = mieux · hp / kW
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| Land RoverDiscovery SportRestylage 20192.0 P290 | 290 hp 216 kW |
| VolvoXC90 II2.0 T6 | 310 hp 231 kW |
Volvo XC90 II 2.0 T6 a 20 ch de plus que Land Rover Discovery Sport Restylage 2019 2.0 P290.
Le plus grand écart de puissance se situe entre Land Rover Discovery Sport Restylage 2019 2.0 P290 et Volvo XC90 II 2.0 T6 : 20 ch (15 kW).
Comparaison de Couple
Graphique à barres pour comparer Couple. Plus haut = mieux · Nm / lb-ft
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| Land RoverDiscovery SportRestylage 20192.0 P290 | 400 Nm 295 lb-ft |
| VolvoXC90 II2.0 T6 | 400 Nm 295 lb-ft |
Comparaison de Poids à vide
Graphique à barres pour comparer Poids à vide. Plus bas = mieux · kg / lb
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| Land RoverDiscovery SportRestylage 20192.0 P290 | 1 961 kg 4 323 lb |
| VolvoXC90 II2.0 T6 | 2 146 kg 4 731 lb |
Comparaison de Vitesse de pointe sans limiteur
Graphique à barres pour comparer Vitesse de pointe sans limiteur. Plus haut = mieux · km/h / mph
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| Land RoverDiscovery SportRestylage 20192.0 P290 | 233 km/h 145 mph |
| VolvoXC90 II2.0 T6 | 230 km/h 143 mph |
Comparaison de 0-100 km/h
Graphique à barres pour comparer 0-100 km/h. Plus bas = mieux · seconds
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| Land RoverDiscovery SportRestylage 20192.0 P290 | 7,0 s |
| VolvoXC90 II2.0 T6 | 6,5 s |
Le plus grand écart au 0-100 km/h se situe entre Volvo XC90 II 2.0 T6 et Land Rover Discovery Sport Restylage 2019 2.0 P290 : 0,5 s.
Comparaison de Consommation de carburant
Graphique à barres pour comparer Consommation de carburant. Plus bas = mieux · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| Land RoverDiscovery SportRestylage 20192.0 P290 | 7,6 L/100 km 30,9 mpg US 37,2 mpg UK |
| VolvoXC90 II2.0 T6 | 8,3 L/100 km 28,3 mpg US 34,0 mpg UK |
Le plus grand écart de consommation se situe entre Land Rover Discovery Sport Restylage 2019 2.0 P290 et Volvo XC90 II 2.0 T6 : 0,7 L/100 km.
Comparaison de Rapport puissance/poids
Graphique à barres pour comparer Rapport puissance/poids. Plus haut = mieux · hp/t / kW/t
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| Land RoverDiscovery SportRestylage 20192.0 P290 | 148 hp/t 110 kW/t 6,8 kg/hp |
| VolvoXC90 II2.0 T6 | 144 hp/t 108 kW/t 6,9 kg/hp |
Comparaison de Autonomie estimée
Graphique à barres pour comparer Autonomie estimée. Plus haut = mieux · km / mi
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| Land RoverDiscovery SportRestylage 20192.0 P290 | 882 km 548 mi |
| VolvoXC90 II2.0 T6 | 855 km 532 mi |
Diagramme radar des performances
Diagramme radar comparant les scores normalisés de performance et de consommation.
| Véhicule | Puissance | Accélération | Vitesse de pointe |
|---|---|---|---|
| Land RoverDiscovery SportRestylage 20192.0 P290 | 290 hp 216 kW | 7,0 s | 233 km/h 145 mph |
| VolvoXC90 II2.0 T6 | 310 hp 231 kW | 6,5 s | 230 km/h 143 mph |
Quadrant le plus attrayant
Nuage de points avec le score de performance sur l'axe X et le score de praticité sur l'axe Y.
| Véhicule | Score de performance | Score de praticité | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Land RoverDiscovery SportRestylage 20192.0 P290 |
|
| ||||||||||||||
| VolvoXC90 II2.0 T6 |
|
| ||||||||||||||
Performance contre économie de carburant
Les voitures proches du coin supérieur droit combinent de meilleures performances et de meilleurs scores d'économie de carburant.
| Véhicule | Score de performance | Score d'économie de carburant | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Land RoverDiscovery SportRestylage 20192.0 P290 |
| 7,6 L/100 km 30,9 mpg US 37,2 mpg UK | ||||||
| VolvoXC90 II2.0 T6 |
| 8,3 L/100 km 28,3 mpg US 34,0 mpg UK | ||||||
Volvo XC90 II 2.0 T6 est la plus proche de l'objectif d'équilibre en haut à droite pour la performance et l'économie.
Accélération contre consommation
Les voitures proches du coin inférieur gauche offrent un meilleur compromis entre accélération rapide et faible consommation.
| Véhicule | Consommation de carburant, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| Land RoverDiscovery SportRestylage 20192.0 P290 | 7,6 L/100 km 30,9 mpg US 37,2 mpg UK | 7,0 s |
| VolvoXC90 II2.0 T6 | 8,3 L/100 km 28,3 mpg US 34,0 mpg UK | 6,5 s |
Rapport puissance/poids contre consommation
La zone ombrée favorise un meilleur rapport puissance/poids avec une consommation combinée plus faible.
| Véhicule | Rapport puissance/poids, ch/t | Consommation de carburant, L/100 km |
|---|---|---|
| Land RoverDiscovery SportRestylage 20192.0 P290 | 148 hp/t 110 kW/t 6,8 kg/hp | 7,6 L/100 km 30,9 mpg US 37,2 mpg UK |
| VolvoXC90 II2.0 T6 | 144 hp/t 108 kW/t 6,9 kg/hp | 8,3 L/100 km 28,3 mpg US 34,0 mpg UK |
Détail du score
| Véhicule | Land RoverDiscovery SportRestylage 20192.0 P290 | VolvoXC90 II2.0 T6 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Puissance | 290 hp 216 kW | 310 hp 231 kW | ||||||||||||||||
| Couple | 400 Nm 295 lb-ft | 400 Nm 295 lb-ft | ||||||||||||||||
| Accélération | 7,0 s | 6,5 s | ||||||||||||||||
| Vitesse de pointe | 233 km/h 145 mph | 230 km/h 143 mph | ||||||||||||||||
| Légèreté | 1 961 kg 4 323 lb | 2 146 kg 4 731 lb | ||||||||||||||||
| Consommation | 7,6 L/100 km 30,9 mpg US 37,2 mpg UK | 8,3 L/100 km 28,3 mpg US 34,0 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praticité |
|
| ||||||||||||||||
| Autonomie | 882 km 548 mi | 855 km 532 mi | ||||||||||||||||
| Score CO2 | - | 192 g/km | ||||||||||||||||
| Coffre | 157 L 5,5 cu ft | 314 L 11,1 cu ft | ||||||||||||||||
| Rapport puissance/poids | 148 hp/t 110 kW/t 6,8 kg/hp | 144 hp/t 108 kW/t 6,9 kg/hp | ||||||||||||||||
| Global | Score fixe | Score fixe |
Coût du carburant et usage annuel
Estimez les coûts d'utilisation à partir de la consommation combinée, de votre distance annuelle et du prix du carburant dans votre devise locale.
Saisissez le prix du carburant dans votre devise locale, par exemple €/L, $/gal, £/L ou toute autre devise locale.
LC = monnaie locale
| Véhicule | Land Rover Discovery Sport Restylage 2019 2.0 P290 | Volvo XC90 II 2.0 T6 |
|---|---|---|
| Consommation | 7,6 L/100 km30,9 mpg US37,2 mpg UK | 8,3 L/100 km28,3 mpg US34 mpg UK |
| Coût / 100 km | 13,30 LC100 km | 14,53 LC100 km |
| Coût / 100 mi | 21,40 LC100 mi | 23,38 LC100 mi |
| Carburant annuel consommé | 1 140 L301 US gal251 UK gal | 1 245 L329 US gal274 UK gal |
| Coût annuel du carburant | 1 995 LC/an | 2 179 LC/an |
Comparaisons tête à tête
Land Rover Discovery Sport Restylage 2019 2.0 P290
- Est plus léger de 185 kg
- A une vitesse de pointe supérieure de 3 km/h (2 mph)
- Consomme 0,7 L/100 km de moins
- A un rapport puissance/poids meilleur de 3 ch/t
- A une autonomie estimée supérieure de 26 km (16 mi)
Avantages
- Vitesse de pointe la plus élevée
- Couple le plus élevé
- Le plus léger
- Consommation combinée la plus faible
- Meilleur rapport puissance/poids
- Meilleure autonomie estimée
Inconvénients
- Le plus lent de 0-100 km/h
- Puissance la plus faible
- Le plus petit coffre
Volvo XC90 II 2.0 T6
- A 20 ch de plus
- Est plus rapide de 0,5 s au 0-100 km/h
- A 157 L de volume de coffre en plus
Avantages
- Le plus rapide de 0-100 km/h dans cette comparaison
- Le plus puissant
- Le plus grand coffre
Inconvénients
- Consommation combinée la plus élevée
- Le plus lourd
- Vitesse de pointe la plus faible
Choisir des voitures à comparer
Comparaisons populaires























