Mercedes-Benz C-class Coupe (C205) · Restylage 2018
Comparaison de voitures
Mercedes-Benz C-class Coupe (C205) · Restylage 2018 AMG C 63 S V8vsKTM X-Bow GT-XR 2.5 TFSI
Comparez les fiches techniques, l'accélération, la consommation, les dimensions, la praticité et les coûts d'utilisation estimés côte à côte.
Nouvelle comparaisonKTM X-Bow GT-XR
2.5 TFSI
Aperçu de la comparaison
Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.
Meilleurs choix
KTM X-Bow GT-XR 2.5 TFSI
- Le plus rapide de 0-100 km/h3,4 s
- Le plus léger1 130 kg2 491 lb
- Meilleur rapport puissance/poids442 hp/t330 kW/t2,3 kg/hp
- Consommation combinée la plus faible9,1 L/100 km25,8 mpg US31,0 mpg UK
- Meilleure autonomie estimée1 055 km656 mi
- Meilleur score de performance91/100
- Meilleur score d'économie82/100
Mercedes-Benz C-class Coupe (C205) Restylage 2018 AMG C 63 S V8
- Vitesse de pointe la plus élevée305 km/h190 mph Sans limiteur290 km/h180 mph Avec limiteur
- Le plus puissant510 hp380 kW
- Couple le plus élevé700 Nm516 lb-ft
- Le plus grand coffre355 L
- Meilleur score global77/100
- Meilleur score de praticité50/100
Comparaison des caractéristiques
| Modèle | Mercedes-BenzC-class Coupe (C205)Restylage 2018AMG C 63 S V8 | KTMX-Bow GT-XR2.5 TFSI |
|---|---|---|
| Puissance | 510hp380kW | 500hp373kW |
| Couple | 700Nm516lb-ft | 581Nm429lb-ft |
| Poids à vide | 1,745kg3,847lb | 1,130kg2,491lb |
| Poids total | 2,160kg4,762lb | 1,600kg3,527lb |
| Vitesse de pointe | Sans limiteur 305 km/h190 mph Avec limiteur 290 km/h180 mph Calculé | Sans limiteur 295 km/h183 mph Avec limiteur 280 km/h174 mph Calculé |
| Jusqu'à 99 % de la vitesse de pointe | 56.7sObjectif 99 %: 302 km/h / 188 mph Calculé | 37.0sObjectif 99 %: 292 km/h / 181 mph Calculé |
| 0-100 km/h | 3.9s | 3.4s |
| 0-200 km/h | 11.5s Calculé | 9.2s Calculé |
| 0-60 mph | 3.7s Calculé | 3.3s Calculé |
| Consommation de carburant | 10.1L/100 km23.3mpg US28.0mpg UK | 9.1L/100 km25.8mpg US31.0mpg UK |
| Consommation en ville | 14L/100 km16.8mpg US20.2mpg UK | - |
| Consommation sur autoroute | 7.8L/100 km30.2mpg US36.2mpg UK | - |
| Quart de mile | 11.7s Calculé | 10.9s Calculé |
| Rapport puissance/poids | 292hp/t218kW/t133hp/1000 lb Calculé | 442hp/t330kW/t201hp/1000 lb Calculé |
| Rapport couple/poids | 401Nm/t268lb-ft/ton Calculé | 514Nm/t344lb-ft/ton Calculé |
| Autonomie estimée | 653km406mi Calculé | 1,055km656mi Calculé |
| Cylindrée | 3,982cc243cu in | 2,480cc151cu in |
| Longueur | 4,751mm187in | 4,626mm182in |
| Largeur | 1,877mm74in | 2,041mm80in |
| Hauteur | 1,401mm55in | 1,164mm46in |
| Empattement | 2,840mm112in | 2,850mm112in |
| Voie avant | 1,636mm64in | - |
| Garde au sol | 101mm4in | 90mm4in |
| Volume du coffre | 355L | 160L |
| Portes | 2 | 1 |
| Places | 4 | 2 |
| Réservoir | 66L | 96L |
| Émissions de CO2 | 230g/km | - |
Graphiques de performance
Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.
Simulation au banc
Courbes estimées de puissance et de couple d'origine selon le régime moteur.
- Mercedes-Benz C-class Coupe (C205) Restylage 2018 AMG C 63 S V8: Puissance / Couple
- KTM X-Bow GT-XR 2.5 TFSI: Puissance / Couple
| Véhicule | Régime de puissance max | Régime de couple max | Régime moteur maximal |
|---|---|---|---|
| Mercedes-BenzC-class Coupe (C205)Restylage 2018AMG C 63 S V8 | 5 500-6 250 rpm | 2 000-4 500 rpm | 6 500 rpm |
| KTMX-Bow GT-XR2.5 TFSI | 6 350 rpm | 5 550 rpm | 7 000 rpm |
Courbe d'accélération
Vitesse estimée au fil du temps pour les véhicules sélectionnés.
| Métrique | Mercedes-BenzC-class Coupe (C205)Restylage 2018AMG C 63 S V8 | KTMX-Bow GT-XR2.5 TFSI |
|---|---|---|
| Repères d'accélération | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 3,7 s | 3,3 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 3,9 s | 3,4 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 11,5 s | 9,2 s |
| Vitesse de pointe | Sans limiteur 305 km/h190 mph Avec limiteur 290 km/h180 mph Probablement limitée | Sans limiteur 295 km/h183 mph Avec limiteur 280 km/h174 mph Probablement limitée |
| Simulation de drag race | ||
60 ft 18 m | 2,0 s | 2,0 s |
330 ft 101 m | 5,2 s | 4,9 s |
1/8 mile 201 m | 7,7 s | 7,3 s |
1000 ft 305 m | 9,9 s | 9,3 s |
1/4 mile 402 m | 11,7 s | 10,9 s |
Vitesse de passage 1/4 mile 402 m | 202 km/h 126 mph | 218 km/h 136 mph |
Comparaison de Puissance
Graphique à barres pour comparer Puissance. Plus haut = mieux · hp / kW
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| Mercedes-BenzC-class Coupe (C205)Restylage 2018AMG C 63 S V8 | 510 hp 380 kW |
| KTMX-Bow GT-XR2.5 TFSI | 500 hp 373 kW |
Mercedes-Benz C-class Coupe (C205) Restylage 2018 AMG C 63 S V8 a 10 ch de plus que KTM X-Bow GT-XR 2.5 TFSI.
Le plus grand écart de puissance se situe entre KTM X-Bow GT-XR 2.5 TFSI et Mercedes-Benz C-class Coupe (C205) Restylage 2018 AMG C 63 S V8 : 10 ch (7 kW).
Comparaison de Couple
Graphique à barres pour comparer Couple. Plus haut = mieux · Nm / lb-ft
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| Mercedes-BenzC-class Coupe (C205)Restylage 2018AMG C 63 S V8 | 700 Nm 516 lb-ft |
| KTMX-Bow GT-XR2.5 TFSI | 581 Nm 429 lb-ft |
Comparaison de Poids à vide
Graphique à barres pour comparer Poids à vide. Plus bas = mieux · kg / lb
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| Mercedes-BenzC-class Coupe (C205)Restylage 2018AMG C 63 S V8 | 1 745 kg 3 847 lb |
| KTMX-Bow GT-XR2.5 TFSI | 1 130 kg 2 491 lb |
Comparaison de Vitesse de pointe sans limiteur
Graphique à barres pour comparer Vitesse de pointe sans limiteur. Plus haut = mieux · km/h / mph
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| Mercedes-BenzC-class Coupe (C205)Restylage 2018AMG C 63 S V8 | Sans limiteur 305 km/h190 mph Avec limiteur 290 km/h180 mph |
| KTMX-Bow GT-XR2.5 TFSI | Sans limiteur 295 km/h183 mph Avec limiteur 280 km/h174 mph |
Comparaison de 0-100 km/h
Graphique à barres pour comparer 0-100 km/h. Plus bas = mieux · seconds
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| Mercedes-BenzC-class Coupe (C205)Restylage 2018AMG C 63 S V8 | 3,9 s |
| KTMX-Bow GT-XR2.5 TFSI | 3,4 s |
Bien que Mercedes-Benz C-class Coupe (C205) Restylage 2018 AMG C 63 S V8 ait plus de puissance, KTM X-Bow GT-XR 2.5 TFSI est plus rapide de 0-100 km/h.
Le plus grand écart au 0-100 km/h se situe entre KTM X-Bow GT-XR 2.5 TFSI et Mercedes-Benz C-class Coupe (C205) Restylage 2018 AMG C 63 S V8 : 0,5 s.
Comparaison de Consommation de carburant
Graphique à barres pour comparer Consommation de carburant. Plus bas = mieux · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| Mercedes-BenzC-class Coupe (C205)Restylage 2018AMG C 63 S V8 | 10,1 L/100 km 23,3 mpg US 28,0 mpg UK |
| KTMX-Bow GT-XR2.5 TFSI | 9,1 L/100 km 25,8 mpg US 31,0 mpg UK |
Le plus grand écart de consommation se situe entre KTM X-Bow GT-XR 2.5 TFSI et Mercedes-Benz C-class Coupe (C205) Restylage 2018 AMG C 63 S V8 : 1,0 L/100 km.
Comparaison de Rapport puissance/poids
Graphique à barres pour comparer Rapport puissance/poids. Plus haut = mieux · hp/t / kW/t
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| Mercedes-BenzC-class Coupe (C205)Restylage 2018AMG C 63 S V8 | 292 hp/t 218 kW/t 3,4 kg/hp |
| KTMX-Bow GT-XR2.5 TFSI | 442 hp/t 330 kW/t 2,3 kg/hp |
Comparaison de Autonomie estimée
Graphique à barres pour comparer Autonomie estimée. Plus haut = mieux · km / mi
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| Mercedes-BenzC-class Coupe (C205)Restylage 2018AMG C 63 S V8 | 653 km 406 mi |
| KTMX-Bow GT-XR2.5 TFSI | 1 055 km 656 mi |
Diagramme radar des performances
Diagramme radar comparant les scores normalisés de performance et de consommation.
| Véhicule | Puissance | Accélération | Vitesse de pointe |
|---|---|---|---|
| Mercedes-BenzC-class Coupe (C205)Restylage 2018AMG C 63 S V8 | 510 hp 380 kW | 3,9 s | Sans limiteur 305 km/h190 mph Avec limiteur 290 km/h180 mph |
| KTMX-Bow GT-XR2.5 TFSI | 500 hp 373 kW | 3,4 s | Sans limiteur 295 km/h183 mph Avec limiteur 280 km/h174 mph |
Quadrant le plus attrayant
Nuage de points avec le score de performance sur l'axe X et le score de praticité sur l'axe Y.
| Véhicule | Score de performance | Score de praticité | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Mercedes-BenzC-class Coupe (C205)Restylage 2018AMG C 63 S V8 |
|
| ||||||||||||||
| KTMX-Bow GT-XR2.5 TFSI |
|
| ||||||||||||||
Performance contre économie de carburant
Les voitures proches du coin supérieur droit combinent de meilleures performances et de meilleurs scores d'économie de carburant.
| Véhicule | Score de performance | Score d'économie de carburant | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Mercedes-BenzC-class Coupe (C205)Restylage 2018AMG C 63 S V8 |
| 10,1 L/100 km 23,3 mpg US 28,0 mpg UK | ||||||
| KTMX-Bow GT-XR2.5 TFSI |
| 9,1 L/100 km 25,8 mpg US 31,0 mpg UK | ||||||
KTM X-Bow GT-XR 2.5 TFSI est la plus proche de l'objectif d'équilibre en haut à droite pour la performance et l'économie.
Accélération contre consommation
Les voitures proches du coin inférieur gauche offrent un meilleur compromis entre accélération rapide et faible consommation.
| Véhicule | Consommation de carburant, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| Mercedes-BenzC-class Coupe (C205)Restylage 2018AMG C 63 S V8 | 10,1 L/100 km 23,3 mpg US 28,0 mpg UK | 3,9 s |
| KTMX-Bow GT-XR2.5 TFSI | 9,1 L/100 km 25,8 mpg US 31,0 mpg UK | 3,4 s |
Rapport puissance/poids contre consommation
La zone ombrée favorise un meilleur rapport puissance/poids avec une consommation combinée plus faible.
| Véhicule | Rapport puissance/poids, ch/t | Consommation de carburant, L/100 km |
|---|---|---|
| Mercedes-BenzC-class Coupe (C205)Restylage 2018AMG C 63 S V8 | 292 hp/t 218 kW/t 3,4 kg/hp | 10,1 L/100 km 23,3 mpg US 28,0 mpg UK |
| KTMX-Bow GT-XR2.5 TFSI | 442 hp/t 330 kW/t 2,3 kg/hp | 9,1 L/100 km 25,8 mpg US 31,0 mpg UK |
Détail du score
| Véhicule | Mercedes-BenzC-class Coupe (C205)Restylage 2018AMG C 63 S V8 | KTMX-Bow GT-XR2.5 TFSI | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Puissance | 510 hp 380 kW | 500 hp 373 kW | ||||||||||||||||
| Couple | 700 Nm 516 lb-ft | 581 Nm 429 lb-ft | ||||||||||||||||
| Accélération | 3,9 s | 3,4 s | ||||||||||||||||
| Vitesse de pointe | Sans limiteur 305 km/h190 mph Avec limiteur 290 km/h180 mph | Sans limiteur 295 km/h183 mph Avec limiteur 280 km/h174 mph | ||||||||||||||||
| Légèreté | 1 745 kg 3 847 lb | 1 130 kg 2 491 lb | ||||||||||||||||
| Consommation | 10,1 L/100 km 23,3 mpg US 28,0 mpg UK | 9,1 L/100 km 25,8 mpg US 31,0 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praticité |
|
| ||||||||||||||||
| Autonomie | 653 km 406 mi | 1 055 km 656 mi | ||||||||||||||||
| Score CO2 | 230 g/km | - | ||||||||||||||||
| Coffre | 355 L 12,5 cu ft | 160 L 5,7 cu ft | ||||||||||||||||
| Rapport puissance/poids | 292 hp/t 218 kW/t 3,4 kg/hp | 442 hp/t 330 kW/t 2,3 kg/hp | ||||||||||||||||
| Global | Score fixe | Score fixe |
Coût du carburant et usage annuel
Estimez les coûts d'utilisation à partir de la consommation combinée, de votre distance annuelle et du prix du carburant dans votre devise locale.
Saisissez le prix du carburant dans votre devise locale, par exemple €/L, $/gal, £/L ou toute autre devise locale.
LC = monnaie locale
| Véhicule | Mercedes-Benz C-class Coupe (C205) Restylage 2018 AMG C 63 S V8 | KTM X-Bow GT-XR 2.5 TFSI |
|---|---|---|
| Consommation | 10,1 L/100 km23,3 mpg US28 mpg UK | 9,1 L/100 km25,8 mpg US31 mpg UK |
| Coût / 100 km | 17,68 LC100 km | 15,92 LC100 km |
| Coût / 100 mi | 28,45 LC100 mi | 25,63 LC100 mi |
| Carburant annuel consommé | 1 515 L400 US gal333 UK gal | 1 365 L361 US gal300 UK gal |
| Coût annuel du carburant | 2 651 LC/an | 2 389 LC/an |
Comparaisons tête à tête
Mercedes-Benz C-class Coupe (C205) Restylage 2018 AMG C 63 S V8
- A 10 ch de plus
- A 119 Nm de plus
- A une vitesse de pointe supérieure de 10 km/h (6 mph)
- A 195 L de volume de coffre en plus
Avantages
- Vitesse de pointe la plus élevée
- Le plus puissant
- Couple le plus élevé
- Le plus grand coffre
Inconvénients
- Le plus lent de 0-100 km/h
- Consommation combinée la plus élevée
- Le plus lourd
KTM X-Bow GT-XR 2.5 TFSI
- Est plus léger de 615 kg
- Est plus rapide de 0,5 s au 0-100 km/h
- Consomme 1,0 L/100 km de moins
- A un rapport puissance/poids meilleur de 150 ch/t
- A une autonomie estimée supérieure de 401 km (249 mi)
Avantages
- Le plus rapide de 0-100 km/h dans cette comparaison
- Le plus léger
- Consommation combinée la plus faible
- Meilleur rapport puissance/poids
- Meilleure autonomie estimée
Inconvénients
- Puissance la plus faible
- Vitesse de pointe la plus faible
- Le plus petit coffre
Choisir des voitures à comparer
Comparaisons populaires























