Maserati GranTurismo II
Comparaison de voitures
Maserati GranTurismo II Modena 3.0 V6vsKTM X-Bow GT-XR 2.5 TFSI
Comparez les fiches techniques, l'accélération, la consommation, les dimensions, la praticité et les coûts d'utilisation estimés côte à côte.
Nouvelle comparaisonKTM X-Bow GT-XR
2.5 TFSI
Aperçu de la comparaison
Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.
Meilleurs choix
KTM X-Bow GT-XR 2.5 TFSI
- Le plus rapide de 0-100 km/h3,4 s
- Le plus puissant500 hp373 kW
- Le plus léger1 130 kg2 491 lb
- Meilleur rapport puissance/poids442 hp/t330 kW/t2,3 kg/hp
- Meilleur score de performance91/100
- Meilleur score d'économie82/100
Maserati GranTurismo II Modena 3.0 V6
- Vitesse de pointe la plus élevée302 km/h188 mph
- Couple le plus élevé600 Nm443 lb-ft
- Le plus grand coffre310 L
- Meilleur score global75/100
- Meilleur score de praticité48/100
Comparaison des caractéristiques
| Modèle | MaseratiGranTurismo IIModena 3.0 V6 | KTMX-Bow GT-XR2.5 TFSI |
|---|---|---|
| Puissance | 496hp370kW | 500hp373kW |
| Couple | 600Nm443lb-ft | 581Nm429lb-ft |
| Poids à vide | 1,795kg3,957lb | 1,130kg2,491lb |
| Poids total | - | 1,600kg3,527lb |
| Vitesse de pointe | 302 km/h 188 mph | Sans limiteur 295 km/h183 mph Avec limiteur 280 km/h174 mph Calculé |
| Jusqu'à 99 % de la vitesse de pointe | 75.0sObjectif 99 %: 299 km/h / 186 mph Calculé | 37.0sObjectif 99 %: 292 km/h / 181 mph Calculé |
| 0-100 km/h | 3.9s | 3.4s |
| 0-200 km/h | 13.0s | 9.2s Calculé |
| 0-60 mph | 3.7s Calculé | 3.3s Calculé |
| Consommation de carburant | - | 9.1L/100 km25.8mpg US31.0mpg UK |
| Quart de mile | 11.9s Calculé | 10.9s Calculé |
| Rapport puissance/poids | 276hp/t206kW/t125hp/1000 lb Calculé | 442hp/t330kW/t201hp/1000 lb Calculé |
| Rapport couple/poids | 334Nm/t224lb-ft/ton Calculé | 514Nm/t344lb-ft/ton Calculé |
| Autonomie estimée | - | 1,055km656mi Calculé |
| Cylindrée | 2,992cc183cu in | 2,480cc151cu in |
| Longueur | 4,959mm195in | 4,626mm182in |
| Largeur | 1,957mm77in | 2,041mm80in |
| Hauteur | 1,353mm53in | 1,164mm46in |
| Empattement | 2,929mm115in | 2,850mm112in |
| Voie avant | 1,647mm65in | - |
| Voie arrière | 1,660mm65in | - |
| Garde au sol | - | 90mm4in |
| Volume du coffre | 310L | 160L |
| Portes | 2 | 1 |
| Places | 4 | 2 |
| Réservoir | 70L | 96L |
Graphiques de performance
Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.
Simulation au banc
Courbes estimées de puissance et de couple d'origine selon le régime moteur.
- Maserati GranTurismo II Modena 3.0 V6: Puissance / Couple
- KTM X-Bow GT-XR 2.5 TFSI: Puissance / Couple
| Véhicule | Régime de puissance max | Régime de couple max | Régime moteur maximal |
|---|---|---|---|
| MaseratiGranTurismo IIModena 3.0 V6 | 6 500 rpm | 3 000 rpm | 6 750 rpm |
| KTMX-Bow GT-XR2.5 TFSI | 6 350 rpm | 5 550 rpm | 7 000 rpm |
Courbe d'accélération
Vitesse estimée au fil du temps pour les véhicules sélectionnés.
| Métrique | MaseratiGranTurismo IIModena 3.0 V6 | KTMX-Bow GT-XR2.5 TFSI |
|---|---|---|
| Repères d'accélération | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 3,7 s | 3,3 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 3,9 s | 3,4 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 13,0 s | 9,2 s |
| Vitesse de pointe | 302 km/h 188 mph | Sans limiteur 295 km/h183 mph Avec limiteur 280 km/h174 mph Probablement limitée |
| Simulation de drag race | ||
60 ft 18 m | 1,9 s | 2,0 s |
330 ft 101 m | 5,1 s | 4,9 s |
1/8 mile 201 m | 7,8 s | 7,3 s |
1000 ft 305 m | 10,0 s | 9,3 s |
1/4 mile 402 m | 11,9 s | 10,9 s |
Vitesse de passage 1/4 mile 402 m | 192 km/h 119 mph | 218 km/h 136 mph |
Comparaison de Puissance
Graphique à barres pour comparer Puissance. Plus haut = mieux · hp / kW
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| MaseratiGranTurismo IIModena 3.0 V6 | 496 hp 370 kW |
| KTMX-Bow GT-XR2.5 TFSI | 500 hp 373 kW |
KTM X-Bow GT-XR 2.5 TFSI a 4 ch de plus que Maserati GranTurismo II Modena 3.0 V6.
Le plus grand écart de puissance se situe entre Maserati GranTurismo II Modena 3.0 V6 et KTM X-Bow GT-XR 2.5 TFSI : 4 ch (3 kW).
Comparaison de Couple
Graphique à barres pour comparer Couple. Plus haut = mieux · Nm / lb-ft
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| MaseratiGranTurismo IIModena 3.0 V6 | 600 Nm 443 lb-ft |
| KTMX-Bow GT-XR2.5 TFSI | 581 Nm 429 lb-ft |
Comparaison de Poids à vide
Graphique à barres pour comparer Poids à vide. Plus bas = mieux · kg / lb
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| MaseratiGranTurismo IIModena 3.0 V6 | 1 795 kg 3 957 lb |
| KTMX-Bow GT-XR2.5 TFSI | 1 130 kg 2 491 lb |
Comparaison de Vitesse de pointe sans limiteur
Graphique à barres pour comparer Vitesse de pointe sans limiteur. Plus haut = mieux · km/h / mph
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| MaseratiGranTurismo IIModena 3.0 V6 | 302 km/h 188 mph |
| KTMX-Bow GT-XR2.5 TFSI | Sans limiteur 295 km/h183 mph Avec limiteur 280 km/h174 mph |
Comparaison de 0-100 km/h
Graphique à barres pour comparer 0-100 km/h. Plus bas = mieux · seconds
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| MaseratiGranTurismo IIModena 3.0 V6 | 3,9 s |
| KTMX-Bow GT-XR2.5 TFSI | 3,4 s |
Le plus grand écart au 0-100 km/h se situe entre KTM X-Bow GT-XR 2.5 TFSI et Maserati GranTurismo II Modena 3.0 V6 : 0,5 s.
Comparaison de Rapport puissance/poids
Graphique à barres pour comparer Rapport puissance/poids. Plus haut = mieux · hp/t / kW/t
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| MaseratiGranTurismo IIModena 3.0 V6 | 276 hp/t 206 kW/t 3,6 kg/hp |
| KTMX-Bow GT-XR2.5 TFSI | 442 hp/t 330 kW/t 2,3 kg/hp |
Diagramme radar des performances
Diagramme radar comparant les scores normalisés de performance et de consommation.
| Véhicule | Puissance | Accélération | Vitesse de pointe |
|---|---|---|---|
| MaseratiGranTurismo IIModena 3.0 V6 | 496 hp 370 kW | 3,9 s | 302 km/h 188 mph |
| KTMX-Bow GT-XR2.5 TFSI | 500 hp 373 kW | 3,4 s | Sans limiteur 295 km/h183 mph Avec limiteur 280 km/h174 mph |
Quadrant le plus attrayant
Nuage de points avec le score de performance sur l'axe X et le score de praticité sur l'axe Y.
| Véhicule | Score de performance | Score de praticité | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| MaseratiGranTurismo IIModena 3.0 V6 |
|
| ||||||||||||||
| KTMX-Bow GT-XR2.5 TFSI |
|
| ||||||||||||||
Détail du score
| Véhicule | MaseratiGranTurismo IIModena 3.0 V6 | KTMX-Bow GT-XR2.5 TFSI | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Puissance | 496 hp 370 kW | 500 hp 373 kW | ||||||||||||||||
| Couple | 600 Nm 443 lb-ft | 581 Nm 429 lb-ft | ||||||||||||||||
| Accélération | 3,9 s | 3,4 s | ||||||||||||||||
| Vitesse de pointe | 302 km/h 188 mph | Sans limiteur 295 km/h183 mph Avec limiteur 280 km/h174 mph | ||||||||||||||||
| Légèreté | 1 795 kg 3 957 lb | 1 130 kg 2 491 lb | ||||||||||||||||
| Consommation | - | 9,1 L/100 km 25,8 mpg US 31,0 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praticité |
|
| ||||||||||||||||
| Autonomie | - | 1 055 km 656 mi | ||||||||||||||||
| Coffre | 310 L 10,9 cu ft | 160 L 5,7 cu ft | ||||||||||||||||
| Rapport puissance/poids | 276 hp/t 206 kW/t 3,6 kg/hp | 442 hp/t 330 kW/t 2,3 kg/hp | ||||||||||||||||
| Global | Score fixe | Score fixe |
Coût du carburant et usage annuel
Estimez les coûts d'utilisation à partir de la consommation combinée, de votre distance annuelle et du prix du carburant dans votre devise locale.
Saisissez le prix du carburant dans votre devise locale, par exemple €/L, $/gal, £/L ou toute autre devise locale.
LC = monnaie locale
| Véhicule | KTM X-Bow GT-XR 2.5 TFSI |
|---|---|
| Consommation | 9,1 L/100 km25,8 mpg US31 mpg UK |
| Coût / 100 km | 15,92 LC100 km |
| Coût / 100 mi | 25,63 LC100 mi |
| Carburant annuel consommé | 1 365 L361 US gal300 UK gal |
| Coût annuel du carburant | 2 389 LC/an |
Comparaisons tête à tête
Maserati GranTurismo II Modena 3.0 V6
- A 19 Nm de plus
- A une vitesse de pointe supérieure de 7 km/h (4 mph)
- A 150 L de volume de coffre en plus
Avantages
- Vitesse de pointe la plus élevée
- Couple le plus élevé
- Le plus grand coffre
Inconvénients
- Le plus lent de 0-100 km/h
- Puissance la plus faible
- Le plus lourd
KTM X-Bow GT-XR 2.5 TFSI
- A 4 ch de plus
- Est plus léger de 665 kg
- Est plus rapide de 0,5 s au 0-100 km/h
- A un rapport puissance/poids meilleur de 166 ch/t
Avantages
- Le plus rapide de 0-100 km/h dans cette comparaison
- Le plus puissant
- Le plus léger
- Meilleur rapport puissance/poids
Inconvénients
- Vitesse de pointe la plus faible
- Le plus petit coffre
Choisir des voitures à comparer
Comparaisons populaires























