Koenigsegg CCR
Comparaison de voitures
Koenigsegg CCR 4.7 i V8 32VvsZenvo ST1 6.8 V8
Comparez les fiches techniques, l'accélération, la consommation, les dimensions, la praticité et les coûts d'utilisation estimés côte à côte.
Nouvelle comparaisonZenvo ST1
6.8 V8
Aperçu de la comparaison
Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.
Meilleurs choix
Zenvo ST1 6.8 V8
- Le plus rapide de 0-100 km/h3,0 s
- Le plus puissant1 102 hp822 kW
- Couple le plus élevé1 430 Nm1 055 lb-ft
- Consommation combinée la plus faible10,2 L/100 km23,1 mpg US27,7 mpg UK
- Consommation en ville la plus faible15,0 L/100 km15,7 mpg US18,8 mpg UK
- Meilleure autonomie estimée676 km420 mi
- Meilleur score d'économie79/100
- Meilleur score de praticité39/100
Koenigsegg CCR 4.7 i V8 32V
- Vitesse de pointe la plus élevée395 km/h245 mph
- Le plus léger1 180 kg2 601 lb
- Meilleur rapport puissance/poids683 hp/t509 kW/t1,5 kg/hp
- Consommation sur autoroute la plus faible13,0 L/100 km18,1 mpg US21,7 mpg UK
- Meilleur score global77/100
- Meilleur score de performance96/100
Comparaison des caractéristiques
| Modèle | KoenigseggCCR4.7 i V8 32V | ZenvoST16.8 V8 |
|---|---|---|
| Puissance | 806hp601kW | 1,102hp822kW |
| Couple | 919Nm678lb-ft | 1,430Nm1,055lb-ft |
| Poids à vide | 1,180kg2,601lb | 1,688kg3,721lb |
| Vitesse de pointe | 395 km/h 245 mph | 375 km/h 233 mph |
| Jusqu'à 99 % de la vitesse de pointe | 46.5sObjectif 99 %: 391 km/h / 243 mph Calculé | 78.4sObjectif 99 %: 371 km/h / 231 mph Calculé |
| 0-100 km/h | 3.2s | 3.0s |
| 0-200 km/h | 7.5s Calculé | 8.9s |
| 0-60 mph | 3.1s Calculé | 2.9s Calculé |
| Consommation de carburant | 17L/100 km13.8mpg US16.6mpg UK | 10.2L/100 km23.1mpg US27.7mpg UK |
| Consommation en ville | 25L/100 km9.4mpg US11.3mpg UK | 15L/100 km15.7mpg US18.8mpg UK |
| Consommation sur autoroute | 13L/100 km18.1mpg US21.7mpg UK | 13.7L/100 km17.2mpg US20.6mpg UK |
| Quart de mile | 10.3s Calculé | 10.6s Calculé |
| Rapport puissance/poids | 683hp/t509kW/t310hp/1000 lb Calculé | 653hp/t487kW/t296hp/1000 lb Calculé |
| Rapport couple/poids | 779Nm/t521lb-ft/ton Calculé | 847Nm/t567lb-ft/ton Calculé |
| Autonomie estimée | 471km292mi Calculé | 676km420mi Calculé |
| Cylindrée | 4,719cc288cu in | 6,800cc415cu in |
| Longueur | 4,293mm169in | 4,665mm184in |
| Largeur | 1,996mm79in | 2,041mm80in |
| Hauteur | 1,020mm40in | 1,198mm47in |
| Empattement | 2,660mm105in | 3,055mm120in |
| Garde au sol | - | 110mm4in |
| Volume max du coffre | 120L | - |
| Portes | 2 | 2 |
| Places | 2 | 2 |
| Réservoir | 80L | 69L |
Graphiques de performance
Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.
Simulation au banc
Courbes estimées de puissance et de couple d'origine selon le régime moteur.
- Koenigsegg CCR 4.7 i V8 32V: Puissance / Couple
- Zenvo ST1 6.8 V8: Puissance / Couple
| Véhicule | Régime de puissance max | Régime de couple max | Régime moteur maximal |
|---|---|---|---|
| KoenigseggCCR4.7 i V8 32V | 6 900 rpm | 5 700 rpm | 7 150 rpm |
| ZenvoST16.8 V8 | 6 900 rpm | 4 500 rpm | 7 150 rpm |
Courbe d'accélération
Vitesse estimée au fil du temps pour les véhicules sélectionnés.
| Métrique | KoenigseggCCR4.7 i V8 32V | ZenvoST16.8 V8 |
|---|---|---|
| Repères d'accélération | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 3,1 s | 2,9 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 3,2 s | 3,0 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 7,5 s | 8,9 s |
0-200 mph 0-322 km/h | 17,5 s | 27,8 s |
| Vitesse de pointe | 395 km/h 245 mph | 375 km/h 233 mph |
| Simulation de drag race | ||
60 ft 18 m | 2,0 s | 1,7 s |
330 ft 101 m | 4,8 s | 4,6 s |
1/8 mile 201 m | 7,0 s | 7,0 s |
1000 ft 305 m | 8,8 s | 9,0 s |
1/4 mile 402 m | 10,3 s | 10,6 s |
Vitesse de passage 1/4 mile 402 m | 246 km/h 153 mph | 220 km/h 137 mph |
Comparaison de Puissance
Graphique à barres pour comparer Puissance. Plus haut = mieux · hp / kW
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| KoenigseggCCR4.7 i V8 32V | 806 hp 601 kW |
| ZenvoST16.8 V8 | 1 102 hp 822 kW |
Zenvo ST1 6.8 V8 a 296 ch de plus que Koenigsegg CCR 4.7 i V8 32V.
Le plus grand écart de puissance se situe entre Koenigsegg CCR 4.7 i V8 32V et Zenvo ST1 6.8 V8 : 296 ch (221 kW).
Comparaison de Couple
Graphique à barres pour comparer Couple. Plus haut = mieux · Nm / lb-ft
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| KoenigseggCCR4.7 i V8 32V | 919 Nm 678 lb-ft |
| ZenvoST16.8 V8 | 1 430 Nm 1 055 lb-ft |
Comparaison de Poids à vide
Graphique à barres pour comparer Poids à vide. Plus bas = mieux · kg / lb
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| KoenigseggCCR4.7 i V8 32V | 1 180 kg 2 601 lb |
| ZenvoST16.8 V8 | 1 688 kg 3 721 lb |
Comparaison de Vitesse de pointe sans limiteur
Graphique à barres pour comparer Vitesse de pointe sans limiteur. Plus haut = mieux · km/h / mph
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| KoenigseggCCR4.7 i V8 32V | 395 km/h 245 mph |
| ZenvoST16.8 V8 | 375 km/h 233 mph |
Comparaison de 0-100 km/h
Graphique à barres pour comparer 0-100 km/h. Plus bas = mieux · seconds
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| KoenigseggCCR4.7 i V8 32V | 3,2 s |
| ZenvoST16.8 V8 | 3,0 s |
Le plus grand écart au 0-100 km/h se situe entre Zenvo ST1 6.8 V8 et Koenigsegg CCR 4.7 i V8 32V : 0,2 s.
Comparaison de Consommation de carburant
Graphique à barres pour comparer Consommation de carburant. Plus bas = mieux · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| KoenigseggCCR4.7 i V8 32V | 17,0 L/100 km 13,8 mpg US 16,6 mpg UK |
| ZenvoST16.8 V8 | 10,2 L/100 km 23,1 mpg US 27,7 mpg UK |
Le plus grand écart de consommation se situe entre Zenvo ST1 6.8 V8 et Koenigsegg CCR 4.7 i V8 32V : 6,8 L/100 km.
Comparaison de Rapport puissance/poids
Graphique à barres pour comparer Rapport puissance/poids. Plus haut = mieux · hp/t / kW/t
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| KoenigseggCCR4.7 i V8 32V | 683 hp/t 509 kW/t 1,5 kg/hp |
| ZenvoST16.8 V8 | 653 hp/t 487 kW/t 1,5 kg/hp |
Comparaison de Autonomie estimée
Graphique à barres pour comparer Autonomie estimée. Plus haut = mieux · km / mi
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| KoenigseggCCR4.7 i V8 32V | 471 km 292 mi |
| ZenvoST16.8 V8 | 676 km 420 mi |
Diagramme radar des performances
Diagramme radar comparant les scores normalisés de performance et de consommation.
| Véhicule | Puissance | Accélération | Vitesse de pointe |
|---|---|---|---|
| KoenigseggCCR4.7 i V8 32V | 806 hp 601 kW | 3,2 s | 395 km/h 245 mph |
| ZenvoST16.8 V8 | 1 102 hp 822 kW | 3,0 s | 375 km/h 233 mph |
Quadrant le plus attrayant
Nuage de points avec le score de performance sur l'axe X et le score de praticité sur l'axe Y.
| Véhicule | Score de performance | Score de praticité | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| KoenigseggCCR4.7 i V8 32V |
|
| ||||||||||||||
| ZenvoST16.8 V8 |
|
| ||||||||||||||
Performance contre économie de carburant
Les voitures proches du coin supérieur droit combinent de meilleures performances et de meilleurs scores d'économie de carburant.
| Véhicule | Score de performance | Score d'économie de carburant | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| KoenigseggCCR4.7 i V8 32V |
| 17,0 L/100 km 13,8 mpg US 16,6 mpg UK | ||||||
| ZenvoST16.8 V8 |
| 10,2 L/100 km 23,1 mpg US 27,7 mpg UK | ||||||
Zenvo ST1 6.8 V8 est la plus proche de l'objectif d'équilibre en haut à droite pour la performance et l'économie.
Accélération contre consommation
Les voitures proches du coin inférieur gauche offrent un meilleur compromis entre accélération rapide et faible consommation.
| Véhicule | Consommation de carburant, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| KoenigseggCCR4.7 i V8 32V | 17,0 L/100 km 13,8 mpg US 16,6 mpg UK | 3,2 s |
| ZenvoST16.8 V8 | 10,2 L/100 km 23,1 mpg US 27,7 mpg UK | 3,0 s |
Rapport puissance/poids contre consommation
La zone ombrée favorise un meilleur rapport puissance/poids avec une consommation combinée plus faible.
| Véhicule | Rapport puissance/poids, ch/t | Consommation de carburant, L/100 km |
|---|---|---|
| KoenigseggCCR4.7 i V8 32V | 683 hp/t 509 kW/t 1,5 kg/hp | 17,0 L/100 km 13,8 mpg US 16,6 mpg UK |
| ZenvoST16.8 V8 | 653 hp/t 487 kW/t 1,5 kg/hp | 10,2 L/100 km 23,1 mpg US 27,7 mpg UK |
Détail du score
| Véhicule | KoenigseggCCR4.7 i V8 32V | ZenvoST16.8 V8 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Puissance | 806 hp 601 kW | 1 102 hp 822 kW | ||||||||||||||||
| Couple | 919 Nm 678 lb-ft | 1 430 Nm 1 055 lb-ft | ||||||||||||||||
| Accélération | 3,2 s | 3,0 s | ||||||||||||||||
| Vitesse de pointe | 395 km/h 245 mph | 375 km/h 233 mph | ||||||||||||||||
| Légèreté | 1 180 kg 2 601 lb | 1 688 kg 3 721 lb | ||||||||||||||||
| Consommation | 17,0 L/100 km 13,8 mpg US 16,6 mpg UK | 10,2 L/100 km 23,1 mpg US 27,7 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praticité |
|
| ||||||||||||||||
| Autonomie | 471 km 292 mi | 676 km 420 mi | ||||||||||||||||
| Coffre | 120 L 4,2 cu ft | - | ||||||||||||||||
| Rapport puissance/poids | 683 hp/t 509 kW/t 1,5 kg/hp | 653 hp/t 487 kW/t 1,5 kg/hp | ||||||||||||||||
| Global | Score fixe | Score fixe |
Coût du carburant et usage annuel
Estimez les coûts d'utilisation à partir de la consommation combinée, de votre distance annuelle et du prix du carburant dans votre devise locale.
Saisissez le prix du carburant dans votre devise locale, par exemple €/L, $/gal, £/L ou toute autre devise locale.
LC = monnaie locale
| Véhicule | Koenigsegg CCR 4.7 i V8 32V | Zenvo ST1 6.8 V8 |
|---|---|---|
| Consommation | 17 L/100 km13,8 mpg US16,6 mpg UK | 10,2 L/100 km23,1 mpg US27,7 mpg UK |
| Coût / 100 km | 29,75 LC100 km | 17,85 LC100 km |
| Coût / 100 mi | 47,88 LC100 mi | 28,73 LC100 mi |
| Carburant annuel consommé | 2 550 L674 US gal561 UK gal | 1 530 L404 US gal337 UK gal |
| Coût annuel du carburant | 4 463 LC/an | 2 678 LC/an |
Comparaisons tête à tête
Koenigsegg CCR 4.7 i V8 32V
- Est plus léger de 508 kg
- A une vitesse de pointe supérieure de 20 km/h (12 mph)
- A un rapport puissance/poids meilleur de 30 ch/t
Avantages
- Vitesse de pointe la plus élevée
- Le plus léger
- Meilleur rapport puissance/poids
Inconvénients
- Le plus lent de 0-100 km/h
- Puissance la plus faible
- Consommation combinée la plus élevée
Zenvo ST1 6.8 V8
- A 296 ch de plus
- A 511 Nm de plus
- Est plus rapide de 0,2 s au 0-100 km/h
- Consomme 6,8 L/100 km de moins
- A une autonomie estimée supérieure de 206 km (128 mi)
Avantages
- Le plus rapide de 0-100 km/h dans cette comparaison
- Le plus puissant
- Couple le plus élevé
- Consommation combinée la plus faible
- Meilleure autonomie estimée
Inconvénients
- Le plus lourd
- Vitesse de pointe la plus faible
Choisir des voitures à comparer
Comparaisons populaires























