Koenigsegg CCR
Comparaison de voitures
Koenigsegg CCR 4.7 i V8 32VvsMcLaren Senna 4.0 V8
Comparez les fiches techniques, l'accélération, la consommation, les dimensions, la praticité et les coûts d'utilisation estimés côte à côte.
Nouvelle comparaisonMcLaren Senna
4.0 V8
Aperçu de la comparaison
Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.
Meilleurs choix
McLaren Senna 4.0 V8
- Le plus rapide de 0-100 km/h2,8 s
- Consommation combinée la plus faible12,4 L/100 km19,0 mpg US22,8 mpg UK
- Meilleur score global78/100
- Meilleur score de performance97/100
- Meilleur score d'économie74/100
- Meilleur score de praticité39/100
Koenigsegg CCR 4.7 i V8 32V
- Vitesse de pointe la plus élevée395 km/h245 mph
- Le plus puissant806 hp601 kW
- Couple le plus élevé919 Nm678 lb-ft
- Le plus léger1 180 kg2 601 lb
- Meilleur rapport puissance/poids683 hp/t509 kW/t1,5 kg/hp
Comparaison des caractéristiques
| Modèle | KoenigseggCCR4.7 i V8 32V | McLarenSenna4.0 V8 |
|---|---|---|
| Puissance | 806hp601kW | 800hp597kW |
| Couple | 919Nm678lb-ft | 800Nm590lb-ft |
| Poids à vide | 1,180kg2,601lb | 1,198kg2,641lb |
| Vitesse de pointe | 395 km/h 245 mph | 335 km/h 208 mph |
| Jusqu'à 99 % de la vitesse de pointe | 46.5sObjectif 99 %: 391 km/h / 243 mph Calculé | 31.4sObjectif 99 %: 332 km/h / 206 mph Calculé |
| 0-100 km/h | 3.2s | 2.8s |
| 0-200 km/h | 7.5s Calculé | 6.8s |
| 0-60 mph | 3.1s Calculé | 2.7s Calculé |
| Consommation de carburant | 17L/100 km13.8mpg US16.6mpg UK | 12.4L/100 km19mpg US22.8mpg UK |
| Consommation en ville | 25L/100 km9.4mpg US11.3mpg UK | - |
| Consommation sur autoroute | 13L/100 km18.1mpg US21.7mpg UK | - |
| Quart de mile | 10.3s Calculé | 9.8s Calculé |
| Rapport puissance/poids | 683hp/t509kW/t310hp/1000 lb Calculé | 668hp/t498kW/t303hp/1000 lb Calculé |
| Rapport couple/poids | 779Nm/t521lb-ft/ton Calculé | 668Nm/t447lb-ft/ton Calculé |
| Autonomie estimée | 471km292mi Calculé | - |
| Cylindrée | 4,719cc288cu in | 3,999cc244cu in |
| Longueur | 4,293mm169in | 4,744mm187in |
| Largeur | 1,996mm79in | 2,153mm85in |
| Hauteur | 1,020mm40in | 1,195mm47in |
| Empattement | 2,660mm105in | - |
| Volume max du coffre | 120L | - |
| Portes | 2 | 2 |
| Places | 2 | 2 |
| Réservoir | 80L | - |
| Émissions de CO2 | - | 280g/km |
Graphiques de performance
Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.
Simulation au banc
Courbes estimées de puissance et de couple d'origine selon le régime moteur.
- Koenigsegg CCR 4.7 i V8 32V: Puissance / Couple
- McLaren Senna 4.0 V8: Puissance / Couple
| Véhicule | Régime de puissance max | Régime de couple max | Régime moteur maximal |
|---|---|---|---|
| KoenigseggCCR4.7 i V8 32V | 6 900 rpm | 5 700 rpm | 7 150 rpm |
| McLarenSenna4.0 V8 | 7 250 rpm | 5 500-6 700 rpm | 7 500 rpm |
Courbe d'accélération
Vitesse estimée au fil du temps pour les véhicules sélectionnés.
| Métrique | KoenigseggCCR4.7 i V8 32V | McLarenSenna4.0 V8 |
|---|---|---|
| Repères d'accélération | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 3,1 s | 2,7 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 3,2 s | 2,8 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 7,5 s | 6,8 s |
0-200 mph 0-322 km/h | 17,5 s | 22,5 s |
| Vitesse de pointe | 395 km/h 245 mph | 335 km/h 208 mph |
| Simulation de drag race | ||
60 ft 18 m | 2,0 s | 1,9 s |
330 ft 101 m | 4,8 s | 4,5 s |
1/8 mile 201 m | 7,0 s | 6,6 s |
1000 ft 305 m | 8,8 s | 8,4 s |
1/4 mile 402 m | 10,3 s | 9,8 s |
Vitesse de passage 1/4 mile 402 m | 246 km/h 153 mph | 248 km/h 154 mph |
Comparaison de Puissance
Graphique à barres pour comparer Puissance. Plus haut = mieux · hp / kW
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| KoenigseggCCR4.7 i V8 32V | 806 hp 601 kW |
| McLarenSenna4.0 V8 | 800 hp 597 kW |
Koenigsegg CCR 4.7 i V8 32V a 6 ch de plus que McLaren Senna 4.0 V8.
Le plus grand écart de puissance se situe entre McLaren Senna 4.0 V8 et Koenigsegg CCR 4.7 i V8 32V : 6 ch (4 kW).
Comparaison de Couple
Graphique à barres pour comparer Couple. Plus haut = mieux · Nm / lb-ft
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| KoenigseggCCR4.7 i V8 32V | 919 Nm 678 lb-ft |
| McLarenSenna4.0 V8 | 800 Nm 590 lb-ft |
Comparaison de Poids à vide
Graphique à barres pour comparer Poids à vide. Plus bas = mieux · kg / lb
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| KoenigseggCCR4.7 i V8 32V | 1 180 kg 2 601 lb |
| McLarenSenna4.0 V8 | 1 198 kg 2 641 lb |
Comparaison de Vitesse de pointe sans limiteur
Graphique à barres pour comparer Vitesse de pointe sans limiteur. Plus haut = mieux · km/h / mph
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| KoenigseggCCR4.7 i V8 32V | 395 km/h 245 mph |
| McLarenSenna4.0 V8 | 335 km/h 208 mph |
Comparaison de 0-100 km/h
Graphique à barres pour comparer 0-100 km/h. Plus bas = mieux · seconds
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| KoenigseggCCR4.7 i V8 32V | 3,2 s |
| McLarenSenna4.0 V8 | 2,8 s |
Bien que Koenigsegg CCR 4.7 i V8 32V ait plus de puissance, McLaren Senna 4.0 V8 est plus rapide de 0-100 km/h.
Le plus grand écart au 0-100 km/h se situe entre McLaren Senna 4.0 V8 et Koenigsegg CCR 4.7 i V8 32V : 0,4 s.
Comparaison de Consommation de carburant
Graphique à barres pour comparer Consommation de carburant. Plus bas = mieux · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| KoenigseggCCR4.7 i V8 32V | 17,0 L/100 km 13,8 mpg US 16,6 mpg UK |
| McLarenSenna4.0 V8 | 12,4 L/100 km 19,0 mpg US 22,8 mpg UK |
Le plus grand écart de consommation se situe entre McLaren Senna 4.0 V8 et Koenigsegg CCR 4.7 i V8 32V : 4,6 L/100 km.
Comparaison de Rapport puissance/poids
Graphique à barres pour comparer Rapport puissance/poids. Plus haut = mieux · hp/t / kW/t
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| KoenigseggCCR4.7 i V8 32V | 683 hp/t 509 kW/t 1,5 kg/hp |
| McLarenSenna4.0 V8 | 668 hp/t 498 kW/t 1,5 kg/hp |
Diagramme radar des performances
Diagramme radar comparant les scores normalisés de performance et de consommation.
| Véhicule | Puissance | Accélération | Vitesse de pointe |
|---|---|---|---|
| KoenigseggCCR4.7 i V8 32V | 806 hp 601 kW | 3,2 s | 395 km/h 245 mph |
| McLarenSenna4.0 V8 | 800 hp 597 kW | 2,8 s | 335 km/h 208 mph |
Quadrant le plus attrayant
Nuage de points avec le score de performance sur l'axe X et le score de praticité sur l'axe Y.
| Véhicule | Score de performance | Score de praticité | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| KoenigseggCCR4.7 i V8 32V |
|
| ||||||||||||||
| McLarenSenna4.0 V8 |
|
| ||||||||||||||
Performance contre économie de carburant
Les voitures proches du coin supérieur droit combinent de meilleures performances et de meilleurs scores d'économie de carburant.
| Véhicule | Score de performance | Score d'économie de carburant | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| KoenigseggCCR4.7 i V8 32V |
| 17,0 L/100 km 13,8 mpg US 16,6 mpg UK | ||||||
| McLarenSenna4.0 V8 |
| 12,4 L/100 km 19,0 mpg US 22,8 mpg UK | ||||||
McLaren Senna 4.0 V8 est la plus proche de l'objectif d'équilibre en haut à droite pour la performance et l'économie.
Accélération contre consommation
Les voitures proches du coin inférieur gauche offrent un meilleur compromis entre accélération rapide et faible consommation.
| Véhicule | Consommation de carburant, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| KoenigseggCCR4.7 i V8 32V | 17,0 L/100 km 13,8 mpg US 16,6 mpg UK | 3,2 s |
| McLarenSenna4.0 V8 | 12,4 L/100 km 19,0 mpg US 22,8 mpg UK | 2,8 s |
Rapport puissance/poids contre consommation
La zone ombrée favorise un meilleur rapport puissance/poids avec une consommation combinée plus faible.
| Véhicule | Rapport puissance/poids, ch/t | Consommation de carburant, L/100 km |
|---|---|---|
| KoenigseggCCR4.7 i V8 32V | 683 hp/t 509 kW/t 1,5 kg/hp | 17,0 L/100 km 13,8 mpg US 16,6 mpg UK |
| McLarenSenna4.0 V8 | 668 hp/t 498 kW/t 1,5 kg/hp | 12,4 L/100 km 19,0 mpg US 22,8 mpg UK |
Détail du score
| Véhicule | KoenigseggCCR4.7 i V8 32V | McLarenSenna4.0 V8 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Puissance | 806 hp 601 kW | 800 hp 597 kW | ||||||||||||||||
| Couple | 919 Nm 678 lb-ft | 800 Nm 590 lb-ft | ||||||||||||||||
| Accélération | 3,2 s | 2,8 s | ||||||||||||||||
| Vitesse de pointe | 395 km/h 245 mph | 335 km/h 208 mph | ||||||||||||||||
| Légèreté | 1 180 kg 2 601 lb | 1 198 kg 2 641 lb | ||||||||||||||||
| Consommation | 17,0 L/100 km 13,8 mpg US 16,6 mpg UK | 12,4 L/100 km 19,0 mpg US 22,8 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praticité |
|
| ||||||||||||||||
| Autonomie | 471 km 292 mi | - | ||||||||||||||||
| Score CO2 | - | 280 g/km | ||||||||||||||||
| Coffre | 120 L 4,2 cu ft | - | ||||||||||||||||
| Rapport puissance/poids | 683 hp/t 509 kW/t 1,5 kg/hp | 668 hp/t 498 kW/t 1,5 kg/hp | ||||||||||||||||
| Global | Score fixe | Score fixe |
Coût du carburant et usage annuel
Estimez les coûts d'utilisation à partir de la consommation combinée, de votre distance annuelle et du prix du carburant dans votre devise locale.
Saisissez le prix du carburant dans votre devise locale, par exemple €/L, $/gal, £/L ou toute autre devise locale.
LC = monnaie locale
| Véhicule | Koenigsegg CCR 4.7 i V8 32V | McLaren Senna 4.0 V8 |
|---|---|---|
| Consommation | 17 L/100 km13,8 mpg US16,6 mpg UK | 12,4 L/100 km19 mpg US22,8 mpg UK |
| Coût / 100 km | 29,75 LC100 km | 21,70 LC100 km |
| Coût / 100 mi | 47,88 LC100 mi | 34,92 LC100 mi |
| Carburant annuel consommé | 2 550 L674 US gal561 UK gal | 1 860 L491 US gal409 UK gal |
| Coût annuel du carburant | 4 463 LC/an | 3 255 LC/an |
Comparaisons tête à tête
Koenigsegg CCR 4.7 i V8 32V
- A 6 ch de plus
- A 119 Nm de plus
- Est plus léger de 18 kg
- A une vitesse de pointe supérieure de 60 km/h (37 mph)
- A un rapport puissance/poids meilleur de 15 ch/t
Avantages
- Vitesse de pointe la plus élevée
- Le plus puissant
- Couple le plus élevé
- Le plus léger
- Meilleur rapport puissance/poids
Inconvénients
- Le plus lent de 0-100 km/h
- Consommation combinée la plus élevée
McLaren Senna 4.0 V8
- Est plus rapide de 0,4 s au 0-100 km/h
- Consomme 4,6 L/100 km de moins
Avantages
- Le plus rapide de 0-100 km/h dans cette comparaison
- Consommation combinée la plus faible
Inconvénients
- Puissance la plus faible
- Le plus lourd
- Vitesse de pointe la plus faible
Choisir des voitures à comparer
Comparaisons populaires























