Comparaison de voitures

Lamborghini Urus 4.0 V8vsJeep Grand Cherokee IV (WK2) · Restylage 2017 Trackhawk 6.2 V8

Comparez les fiches techniques, l'accélération, la consommation, les dimensions, la praticité et les coûts d'utilisation estimés côte à côte.

Nouvelle comparaison

Lamborghini Urus

4.0 V8

650 hp3996 ccEssenceAWDAutomatiqueBi-turboSUV2018-2022
VS

Jeep Grand Cherokee IV (WK2) · Restylage 2017

Trackhawk 6.2 V8

710 hp6166 ccEssenceAWDAutomatiqueCompresseurSUV2017-2021

Aperçu de la comparaison

Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.

Meilleurs choix

Lamborghini Urus 4.0 V8

  • Le plus rapide de 0-100 km/h
    3,6 s
  • Vitesse de pointe la plus élevée
    305 km/h
    190 mph
  • Le plus léger
    2 200 kg
    4 850 lb
  • Meilleur rapport puissance/poids
    295 hp/t
    220 kW/t
    3,4 kg/hp
  • Consommation combinée la plus faible
    12,7 L/100 km
    18,5 mpg US
    22,2 mpg UK
  • Meilleure autonomie estimée
    669 km
    416 mi
  • Meilleur score global
    89/100
  • Meilleur score de performance
    89/100
  • Meilleur score d'économie
    73/100

Comparaison des caractéristiques

Comparaison des caractéristiques
ModèleLamborghiniUrus4.0 V8JeepGrand Cherokee IV (WK2)Restylage 2017Trackhawk 6.2 V8
Puissance
650hp485kW
710hp529kW
Couple
850Nm627lb-ft
868Nm640lb-ft
Poids à vide
2,200kg4,850lb
2,483kg5,474lb
Poids total-
2,993kg6,598lb
Vitesse de pointe
305 km/h
190 mph
289 km/h
180 mph
Jusqu'à 99 % de la vitesse de pointe
83.8sObjectif 99 %: 302 km/h / 188 mph
Calculé
52.7sObjectif 99 %: 286 km/h / 178 mph
Calculé
0-100 km/h
3.6s
3.7s
0-200 km/h
12.8s
11.5s
Calculé
0-60 mph
3.4s
Calculé
3.5s
Calculé
Consommation de carburant
12.7L/100 km18.5mpg US22.2mpg UK
17.1L/100 km13.8mpg US16.5mpg UK
Consommation en ville-
25.4L/100 km9.3mpg US11.1mpg UK
Consommation sur autoroute-
12.3L/100 km19.1mpg US23.0mpg UK
Quart de mile
11.7s
Calculé
11.6s
Calculé
Rapport puissance/poids
295hp/t220kW/t134hp/1000 lb
Calculé
286hp/t213kW/t130hp/1000 lb
Calculé
Rapport couple/poids
386Nm/t259lb-ft/ton
Calculé
350Nm/t234lb-ft/ton
Calculé
Autonomie estimée
669km416mi
Calculé
544km338mi
Calculé
Cylindrée
3,996cc244cu in
6,166cc376cu in
Longueur
5,112mm201in
4,846mm191in
Largeur
2,016mm79in
1,954mm77in
Hauteur
1,638mm64in
1,749mm69in
Empattement
3,003mm118in
2,915mm115in
Voie avant
1,695mm67in
1,669mm66in
Voie arrière
1,710mm67in
1,661mm65in
Garde au sol
248mm10in
210mm8in
Volume du coffre
616L
800L
Volume max du coffre
1,596L
1,689L
Portes
5
5
Places
5
5
Réservoir
85L
93L
Émissions de CO2
290g/km
-

Graphiques de performance

Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.

Simulation au banc

Courbes estimées de puissance et de couple d'origine selon le régime moteur.

Lamborghini Urus 4.0 V8Jeep Grand Cherokee IV (WK2) Restylage 2017 Trackhawk 6.2 V8PuissanceCouple
  • Lamborghini Urus 4.0 V8: Puissance / Couple
  • Jeep Grand Cherokee IV (WK2) Restylage 2017 Trackhawk 6.2 V8: Puissance / Couple
Tableau de données Simulation au banc
VéhiculeRégime de puissance maxRégime de couple maxRégime moteur maximal
LamborghiniUrus4.0 V86 000 rpm2 250-4 500 rpm6 800 rpm
JeepGrand Cherokee IV (WK2)Restylage 2017Trackhawk 6.2 V86 000 rpm4 800 rpm6 250 rpm

Courbe d'accélération

Vitesse estimée au fil du temps pour les véhicules sélectionnés.

Tableau d'accélération et de drag race
MétriqueLamborghiniUrus4.0 V8JeepGrand Cherokee IV (WK2)Restylage 2017Trackhawk 6.2 V8
Repères d'accélération
0-60 mph
0-97 km/h
3,4 s
3,5 s
0-100 km/h
0-62 mph
3,6 s
3,7 s
0-200 km/h
0-124 mph
12,8 s
11,5 s
Vitesse de pointe
305 km/h
190 mph
289 km/h
180 mph
Simulation de drag race
60 ft
18 m
1,8 s
1,9 s
330 ft
101 m
4,9 s
5,1 s
1/8 mile
201 m
7,5 s
7,6 s
1000 ft
305 m
9,8 s
9,8 s
1/4 mile
402 m
11,7 s
11,6 s
Vitesse de passage
1/4 mile
402 m
192 km/h
119 mph
200 km/h
125 mph

Comparaison de Puissance

Graphique à barres pour comparer Puissance. Plus haut = mieux · hp / kW

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
LamborghiniUrus4.0 V8
650 hp
485 kW
JeepGrand Cherokee IV (WK2)Restylage 2017Trackhawk 6.2 V8
710 hp
529 kW

Jeep Grand Cherokee IV (WK2) Restylage 2017 Trackhawk 6.2 V8 a 60 ch de plus que Lamborghini Urus 4.0 V8.

Le plus grand écart de puissance se situe entre Lamborghini Urus 4.0 V8 et Jeep Grand Cherokee IV (WK2) Restylage 2017 Trackhawk 6.2 V8 : 60 ch (45 kW).

Comparaison de Couple

Graphique à barres pour comparer Couple. Plus haut = mieux · Nm / lb-ft

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
LamborghiniUrus4.0 V8
850 Nm
627 lb-ft
JeepGrand Cherokee IV (WK2)Restylage 2017Trackhawk 6.2 V8
868 Nm
640 lb-ft

Comparaison de Poids à vide

Graphique à barres pour comparer Poids à vide. Plus bas = mieux · kg / lb

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
LamborghiniUrus4.0 V8
2 200 kg
4 850 lb
JeepGrand Cherokee IV (WK2)Restylage 2017Trackhawk 6.2 V8
2 483 kg
5 474 lb

Comparaison de Vitesse de pointe sans limiteur

Graphique à barres pour comparer Vitesse de pointe sans limiteur. Plus haut = mieux · km/h / mph

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
LamborghiniUrus4.0 V8
305 km/h
190 mph
JeepGrand Cherokee IV (WK2)Restylage 2017Trackhawk 6.2 V8
289 km/h
180 mph

Comparaison de 0-100 km/h

Graphique à barres pour comparer 0-100 km/h. Plus bas = mieux · seconds

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
LamborghiniUrus4.0 V83,6 s
JeepGrand Cherokee IV (WK2)Restylage 2017Trackhawk 6.2 V83,7 s

Bien que Jeep Grand Cherokee IV (WK2) Restylage 2017 Trackhawk 6.2 V8 ait plus de puissance, Lamborghini Urus 4.0 V8 est plus rapide de 0-100 km/h.

Le plus grand écart au 0-100 km/h se situe entre Lamborghini Urus 4.0 V8 et Jeep Grand Cherokee IV (WK2) Restylage 2017 Trackhawk 6.2 V8 : 0,1 s.

Comparaison de Consommation de carburant

Graphique à barres pour comparer Consommation de carburant. Plus bas = mieux · L/100 km / mpg US / mpg UK

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
LamborghiniUrus4.0 V8
12,7 L/100 km
18,5 mpg US
22,2 mpg UK
JeepGrand Cherokee IV (WK2)Restylage 2017Trackhawk 6.2 V8
17,1 L/100 km
13,8 mpg US
16,5 mpg UK

Le plus grand écart de consommation se situe entre Lamborghini Urus 4.0 V8 et Jeep Grand Cherokee IV (WK2) Restylage 2017 Trackhawk 6.2 V8 : 4,4 L/100 km.

Comparaison de Rapport puissance/poids

Graphique à barres pour comparer Rapport puissance/poids. Plus haut = mieux · hp/t / kW/t

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
LamborghiniUrus4.0 V8
295 hp/t
220 kW/t
3,4 kg/hp
JeepGrand Cherokee IV (WK2)Restylage 2017Trackhawk 6.2 V8
286 hp/t
213 kW/t
3,5 kg/hp

Comparaison de Autonomie estimée

Graphique à barres pour comparer Autonomie estimée. Plus haut = mieux · km / mi

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
LamborghiniUrus4.0 V8
669 km
416 mi
JeepGrand Cherokee IV (WK2)Restylage 2017Trackhawk 6.2 V8
544 km
338 mi

Diagramme radar des performances

Diagramme radar comparant les scores normalisés de performance et de consommation.

Tableau des données du graphique
VéhiculePuissanceAccélérationVitesse de pointe
LamborghiniUrus4.0 V8
650 hp
485 kW
3,6 s
305 km/h
190 mph
JeepGrand Cherokee IV (WK2)Restylage 2017Trackhawk 6.2 V8
710 hp
529 kW
3,7 s
289 km/h
180 mph

Quadrant le plus attrayant

Nuage de points avec le score de performance sur l'axe X et le score de praticité sur l'axe Y.

Tableau des données du graphique
VéhiculeScore de performanceScore de praticité
LamborghiniUrus4.0 V8
Puissance
650 hp
485 kW
0-100 km/h3,6 s
Vitesse de pointe
305 km/h
190 mph
Portes/places
5 portes
5 places
Coffre
616 L
21,8 cu ft
Longueur
5 112 mm
201,3 in
Hauteur
1 638 mm
64,5 in
JeepGrand Cherokee IV (WK2)Restylage 2017Trackhawk 6.2 V8
Puissance
710 hp
529 kW
0-100 km/h3,7 s
Vitesse de pointe
289 km/h
180 mph
Portes/places
5 portes
5 places
Coffre
800 L
28,3 cu ft
Longueur
4 846 mm
190,8 in
Hauteur
1 749 mm
68,9 in

Performance contre économie de carburant

Les voitures proches du coin supérieur droit combinent de meilleures performances et de meilleurs scores d'économie de carburant.

Tableau de données Performance contre économie de carburant
VéhiculeScore de performanceScore d'économie de carburant
LamborghiniUrus4.0 V8
Puissance
650 hp
485 kW
0-100 km/h3,6 s
Vitesse de pointe
305 km/h
190 mph
12,7 L/100 km
18,5 mpg US
22,2 mpg UK
JeepGrand Cherokee IV (WK2)Restylage 2017Trackhawk 6.2 V8
Puissance
710 hp
529 kW
0-100 km/h3,7 s
Vitesse de pointe
289 km/h
180 mph
17,1 L/100 km
13,8 mpg US
16,5 mpg UK

Lamborghini Urus 4.0 V8 est la plus proche de l'objectif d'équilibre en haut à droite pour la performance et l'économie.

Accélération contre consommation

Les voitures proches du coin inférieur gauche offrent un meilleur compromis entre accélération rapide et faible consommation.

Tableau de données Accélération contre consommation
VéhiculeConsommation de carburant, L/100 km0-100 km/h, s
LamborghiniUrus4.0 V8
12,7 L/100 km
18,5 mpg US
22,2 mpg UK
3,6 s
JeepGrand Cherokee IV (WK2)Restylage 2017Trackhawk 6.2 V8
17,1 L/100 km
13,8 mpg US
16,5 mpg UK
3,7 s

Rapport puissance/poids contre consommation

La zone ombrée favorise un meilleur rapport puissance/poids avec une consommation combinée plus faible.

Tableau de données Rapport puissance/poids contre consommation
VéhiculeRapport puissance/poids, ch/tConsommation de carburant, L/100 km
LamborghiniUrus4.0 V8
295 hp/t
220 kW/t
3,4 kg/hp
12,7 L/100 km
18,5 mpg US
22,2 mpg UK
JeepGrand Cherokee IV (WK2)Restylage 2017Trackhawk 6.2 V8
286 hp/t
213 kW/t
3,5 kg/hp
17,1 L/100 km
13,8 mpg US
16,5 mpg UK

Détail du score

Détail du score
VéhiculeLamborghiniUrus4.0 V8JeepGrand Cherokee IV (WK2)Restylage 2017Trackhawk 6.2 V8
Puissance
650 hp
485 kW
710 hp
529 kW
Couple
850 Nm
627 lb-ft
868 Nm
640 lb-ft
Accélération
3,6 s
3,7 s
Vitesse de pointe
305 km/h
190 mph
289 km/h
180 mph
Légèreté
2 200 kg
4 850 lb
2 483 kg
5 474 lb
Consommation
12,7 L/100 km
18,5 mpg US
22,2 mpg UK
17,1 L/100 km
13,8 mpg US
16,5 mpg UK
Praticité
Portes/places
5 portes
5 places
Coffre
616 L
21,8 cu ft
Longueur
5 112 mm
201,3 in
Hauteur
1 638 mm
64,5 in
Portes/places
5 portes
5 places
Coffre
800 L
28,3 cu ft
Longueur
4 846 mm
190,8 in
Hauteur
1 749 mm
68,9 in
Autonomie
669 km
416 mi
544 km
338 mi
Score CO2
290 g/km
-
Coffre
616 L
21,8 cu ft
800 L
28,3 cu ft
Rapport puissance/poids
295 hp/t
220 kW/t
3,4 kg/hp
286 hp/t
213 kW/t
3,5 kg/hp
Global
Score fixe
Score fixe

Coût du carburant et usage annuel

Estimez les coûts d'utilisation à partir de la consommation combinée, de votre distance annuelle et du prix du carburant dans votre devise locale.

Saisissez le prix du carburant dans votre devise locale, par exemple €/L, $/gal, £/L ou toute autre devise locale.

LC = monnaie locale

Coût du carburant et usage annuel
VéhiculeLamborghini Urus 4.0 V8Jeep Grand Cherokee IV (WK2) Restylage 2017 Trackhawk 6.2 V8
Consommation12,7 L/100 km18,5 mpg US22,2 mpg UK17,1 L/100 km13,8 mpg US16,5 mpg UK
Coût / 100 km22,22 LC100 km29,93 LC100 km
Coût / 100 mi35,77 LC100 mi48,16 LC100 mi
Carburant annuel consommé1 905 L503 US gal419 UK gal2 565 L678 US gal564 UK gal
Coût annuel du carburant3 334 LC/an4 489 LC/an

Comparaisons tête à tête

Lamborghini Urus 4.0 V8

  • Est plus léger de 283 kg
  • Est plus rapide de 0,1 s au 0-100 km/h
  • A une vitesse de pointe supérieure de 16 km/h (10 mph)
  • Consomme 4,4 L/100 km de moins
  • A un rapport puissance/poids meilleur de 10 ch/t
  • A une autonomie estimée supérieure de 125 km (78 mi)

Avantages

  • Le plus rapide de 0-100 km/h dans cette comparaison
  • Vitesse de pointe la plus élevée
  • Le plus léger
  • Consommation combinée la plus faible
  • Meilleur rapport puissance/poids
  • Meilleure autonomie estimée

Inconvénients

  • Puissance la plus faible
  • Le plus petit coffre

Jeep Grand Cherokee IV (WK2) Restylage 2017 Trackhawk 6.2 V8

  • A 60 ch de plus
  • A 18 Nm de plus
  • A 184 L de volume de coffre en plus

Avantages

  • Le plus puissant
  • Couple le plus élevé
  • Le plus grand coffre

Inconvénients

  • Le plus lent de 0-100 km/h
  • Consommation combinée la plus élevée
  • Le plus lourd
  • Vitesse de pointe la plus faible

Choisir des voitures à comparer

Marque
Modèle
Génération
Moteur ou version
Lamborghini Urus 4.0 V8
Jeep Grand Cherokee IV (WK2) Trackhawk 6.2 V8
Comparer les voitures sélectionnées
2 véhicules sélectionnés

Comparaisons populaires

4.0 V8
SPEED 6.0 TSI W12
VS
LamborghiniUrus4.0 V8vsBentleyBentaygaSPEED 6.0 TSI W12
4.0 V8
Speed 6.0 W12 TSI
VS
LamborghiniUrus4.0 V8vsBentleyBentaygaRestylage 2020Speed 6.0 W12 TSI
Trackhawk 6.2 V8
707 4.0 V8
VS
JeepGrand Cherokee IV (WK2)Restylage 2017Trackhawk 6.2 V8vsAston MartinDBX707 4.0 V8
4.0 V8
Long Range 100 kWh
VS
LamborghiniUrus4.0 V8vsTeslaModel XRestylage 2021Long Range 100 kWh
Trackhawk 6.2 V8
Trofeo 3.8 V8 GDI
VS
JeepGrand Cherokee IV (WK2)Restylage 2017Trackhawk 6.2 V8vsMaseratiLevanteTrofeo 3.8 V8 GDI
Trackhawk 6.2 V8
6.5 V12
VS
JeepGrand Cherokee IV (WK2)Restylage 2017Trackhawk 6.2 V8vsFerrariPurosangue6.5 V12
4.0 V8
Performance 100 kWh
VS
LamborghiniUrus4.0 V8vsTeslaModel XPerformance 100 kWh
Trackhawk 6.2 V8
S 4.0 V8
VS
JeepGrand Cherokee IV (WK2)Restylage 2017Trackhawk 6.2 V8vsLamborghiniUrusS 4.0 V8
4.0 V8
SVR 5.0i V8
VS
LamborghiniUrus4.0 V8vsJaguarF-PaceRestylage 2020SVR 5.0i V8
Trackhawk 6.2 V8
SVR 5.0 V8
VS
JeepGrand Cherokee IV (WK2)Restylage 2017Trackhawk 6.2 V8vsJaguarF-PaceSVR 5.0 V8
4.0 V8
Turbo 4.0 V8
VS
LamborghiniUrus4.0 V8vsPorscheCayenne IIITurbo 4.0 V8
Trackhawk 6.2 V8
AMG EQE 53 100 kWh
VS
JeepGrand Cherokee IV (WK2)Restylage 2017Trackhawk 6.2 V8vsMercedes-BenzEQE SUV (X294)AMG EQE 53 100 kWh
Lamborghini Urus 4.0 V8 vs Jeep Grand Cherokee IV (WK2) · Restylage 2017 Trackhawk 6.2 V8 - comparaison de voitures - FastVsFaster