Jeep Grand Cherokee IV (WK2) · Restylage 2013
Comparaison de voitures
Jeep Grand Cherokee IV (WK2) · Restylage 2013 5.7 V8vsLexus LX III · Restylage 2015 570 V8
Comparez les fiches techniques, l'accélération, la consommation, les dimensions, la praticité et les coûts d'utilisation estimés côte à côte.
Nouvelle comparaisonLexus LX III · Restylage 2015
570 V8
Aperçu de la comparaison
Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.
Meilleurs choix
Jeep Grand Cherokee IV (WK2) Restylage 2013 5.7 V8
- Le plus rapide de 0-100 km/h7,3 s
- Vitesse de pointe la plus élevée235 km/h146 mph Sans limiteur225 km/h140 mph Avec limiteur
- Le plus léger2 499 kg5 509 lb
- Meilleur rapport puissance/poids141 hp/t105 kW/t7,1 kg/hp
- Consommation combinée la plus faible13,0 L/100 km18,1 mpg US21,7 mpg UK
- Consommation en ville la plus faible19,6 L/100 km12,0 mpg US14,4 mpg UK
- Consommation sur autoroute la plus faible9,2 L/100 km25,6 mpg US30,7 mpg UK
- Émissions de CO2 les plus faibles304 g/km
- Le plus grand coffre457 L
- Meilleur score global66/100
- Meilleur score de performance58/100
- Meilleur score d'économie72/100
- Meilleur score de praticité84/100
Lexus LX III Restylage 2015 570 V8
- Le plus puissant367 hp274 kW
- Couple le plus élevé530 Nm391 lb-ft
- Meilleure autonomie estimée958 km595 mi
Comparaison des caractéristiques
| Modèle | JeepGrand Cherokee IV (WK2)Restylage 20135.7 V8 | LexusLX IIIRestylage 2015570 V8 |
|---|---|---|
| Puissance | 352hp262kW | 367hp274kW |
| Couple | 520Nm384lb-ft | 530Nm391lb-ft |
| Poids à vide | 2,499kg5,509lb | 2,740kg6,041lb |
| Poids total | 2,949kg6,501lb | 3,350kg7,385lb |
| Vitesse de pointe | Sans limiteur 235 km/h146 mph Avec limiteur 225 km/h140 mph Calculé | Sans limiteur 230 km/h143 mph Avec limiteur 220 km/h137 mph Calculé |
| Jusqu'à 99 % de la vitesse de pointe | 108.4sObjectif 99 %: 233 km/h / 145 mph Calculé | 110.0sObjectif 99 %: 228 km/h / 141 mph Calculé |
| 0-100 km/h | 7.3s | 7.7s |
| 0-200 km/h | 35.2s Calculé | 39.0s Calculé |
| 0-60 mph | 6.9s Calculé | 7.3s Calculé |
| Consommation de carburant | 13L/100 km18.1mpg US21.7mpg UK | 14.4L/100 km16.3mpg US19.6mpg UK |
| Consommation en ville | 19.6L/100 km12mpg US14.4mpg UK | 20.2L/100 km11.6mpg US14.0mpg UK |
| Consommation sur autoroute | 9.2L/100 km25.6mpg US30.7mpg UK | 10.9L/100 km21.6mpg US25.9mpg UK |
| Quart de mile | 15.3s Calculé | 15.6s Calculé |
| Rapport puissance/poids | 141hp/t105kW/t64hp/1000 lb Calculé | 134hp/t100kW/t61hp/1000 lb Calculé |
| Rapport couple/poids | 208Nm/t139lb-ft/ton Calculé | 193Nm/t129lb-ft/ton Calculé |
| Autonomie estimée | 715km445mi Calculé | 958km595mi Calculé |
| Cylindrée | 5,654cc345cu in | 5,663cc346cu in |
| Longueur | 4,828mm190in | 5,065mm199in |
| Largeur | 1,943mm76in | 1,980mm78in |
| Hauteur | 1,802mm71in | 1,910mm75in |
| Empattement | 2,915mm115in | 2,850mm112in |
| Voie avant | 1,628mm64in | 1,640mm65in |
| Voie arrière | 1,634mm64in | 1,635mm64in |
| Garde au sol | 264mm10in | 225mm9in |
| Volume du coffre | 457L | 259L |
| Volume max du coffre | 1,554L | - |
| Portes | 5 | 5 |
| Places | 5 | 8 |
| Réservoir | 93L | 138L |
| Émissions de CO2 | 304g/km | 334g/km |
Graphiques de performance
Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.
Simulation au banc
Courbes estimées de puissance et de couple d'origine selon le régime moteur.
- Jeep Grand Cherokee IV (WK2) Restylage 2013 5.7 V8: Puissance / Couple
- Lexus LX III Restylage 2015 570 V8: Puissance / Couple
| Véhicule | Régime de puissance max | Régime de couple max | Régime moteur maximal |
|---|---|---|---|
| JeepGrand Cherokee IV (WK2)Restylage 20135.7 V8 | 5 200 rpm | 4 200 rpm | 5 450 rpm |
| LexusLX IIIRestylage 2015570 V8 | 5 600 rpm | 3 200 rpm | 5 850 rpm |
Courbe d'accélération
Vitesse estimée au fil du temps pour les véhicules sélectionnés.
| Métrique | JeepGrand Cherokee IV (WK2)Restylage 20135.7 V8 | LexusLX IIIRestylage 2015570 V8 |
|---|---|---|
| Repères d'accélération | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 6,9 s | 7,3 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 7,3 s | 7,7 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 35,2 s | 39,0 s |
| Vitesse de pointe | Sans limiteur 235 km/h146 mph Avec limiteur 225 km/h140 mph Probablement limitée | Sans limiteur 230 km/h143 mph Avec limiteur 220 km/h137 mph Probablement limitée |
| Simulation de drag race | ||
60 ft 18 m | 2,4 s | 2,4 s |
330 ft 101 m | 6,5 s | 6,6 s |
1/8 mile 201 m | 9,9 s | 10,1 s |
1000 ft 305 m | 12,8 s | 13,1 s |
1/4 mile 402 m | 15,3 s | 15,6 s |
Vitesse de passage 1/4 mile 402 m | 148 km/h 92 mph | 145 km/h 90 mph |
Comparaison de Puissance
Graphique à barres pour comparer Puissance. Plus haut = mieux · hp / kW
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| JeepGrand Cherokee IV (WK2)Restylage 20135.7 V8 | 352 hp 262 kW |
| LexusLX IIIRestylage 2015570 V8 | 367 hp 274 kW |
Lexus LX III Restylage 2015 570 V8 a 15 ch de plus que Jeep Grand Cherokee IV (WK2) Restylage 2013 5.7 V8.
Le plus grand écart de puissance se situe entre Jeep Grand Cherokee IV (WK2) Restylage 2013 5.7 V8 et Lexus LX III Restylage 2015 570 V8 : 15 ch (11 kW).
Comparaison de Couple
Graphique à barres pour comparer Couple. Plus haut = mieux · Nm / lb-ft
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| JeepGrand Cherokee IV (WK2)Restylage 20135.7 V8 | 520 Nm 384 lb-ft |
| LexusLX IIIRestylage 2015570 V8 | 530 Nm 391 lb-ft |
Comparaison de Poids à vide
Graphique à barres pour comparer Poids à vide. Plus bas = mieux · kg / lb
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| JeepGrand Cherokee IV (WK2)Restylage 20135.7 V8 | 2 499 kg 5 509 lb |
| LexusLX IIIRestylage 2015570 V8 | 2 740 kg 6 041 lb |
Comparaison de Vitesse de pointe sans limiteur
Graphique à barres pour comparer Vitesse de pointe sans limiteur. Plus haut = mieux · km/h / mph
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| JeepGrand Cherokee IV (WK2)Restylage 20135.7 V8 | Sans limiteur 235 km/h146 mph Avec limiteur 225 km/h140 mph |
| LexusLX IIIRestylage 2015570 V8 | Sans limiteur 230 km/h143 mph Avec limiteur 220 km/h137 mph |
Comparaison de 0-100 km/h
Graphique à barres pour comparer 0-100 km/h. Plus bas = mieux · seconds
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| JeepGrand Cherokee IV (WK2)Restylage 20135.7 V8 | 7,3 s |
| LexusLX IIIRestylage 2015570 V8 | 7,7 s |
Bien que Lexus LX III Restylage 2015 570 V8 ait plus de puissance, Jeep Grand Cherokee IV (WK2) Restylage 2013 5.7 V8 est plus rapide de 0-100 km/h.
Le plus grand écart au 0-100 km/h se situe entre Jeep Grand Cherokee IV (WK2) Restylage 2013 5.7 V8 et Lexus LX III Restylage 2015 570 V8 : 0,4 s.
Comparaison de Consommation de carburant
Graphique à barres pour comparer Consommation de carburant. Plus bas = mieux · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| JeepGrand Cherokee IV (WK2)Restylage 20135.7 V8 | 13,0 L/100 km 18,1 mpg US 21,7 mpg UK |
| LexusLX IIIRestylage 2015570 V8 | 14,4 L/100 km 16,3 mpg US 19,6 mpg UK |
Le plus grand écart de consommation se situe entre Jeep Grand Cherokee IV (WK2) Restylage 2013 5.7 V8 et Lexus LX III Restylage 2015 570 V8 : 1,4 L/100 km.
Comparaison de Rapport puissance/poids
Graphique à barres pour comparer Rapport puissance/poids. Plus haut = mieux · hp/t / kW/t
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| JeepGrand Cherokee IV (WK2)Restylage 20135.7 V8 | 141 hp/t 105 kW/t 7,1 kg/hp |
| LexusLX IIIRestylage 2015570 V8 | 134 hp/t 100 kW/t 7,5 kg/hp |
Comparaison de Autonomie estimée
Graphique à barres pour comparer Autonomie estimée. Plus haut = mieux · km / mi
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| JeepGrand Cherokee IV (WK2)Restylage 20135.7 V8 | 715 km 445 mi |
| LexusLX IIIRestylage 2015570 V8 | 958 km 595 mi |
Diagramme radar des performances
Diagramme radar comparant les scores normalisés de performance et de consommation.
| Véhicule | Puissance | Accélération | Vitesse de pointe |
|---|---|---|---|
| JeepGrand Cherokee IV (WK2)Restylage 20135.7 V8 | 352 hp 262 kW | 7,3 s | Sans limiteur 235 km/h146 mph Avec limiteur 225 km/h140 mph |
| LexusLX IIIRestylage 2015570 V8 | 367 hp 274 kW | 7,7 s | Sans limiteur 230 km/h143 mph Avec limiteur 220 km/h137 mph |
Quadrant le plus attrayant
Nuage de points avec le score de performance sur l'axe X et le score de praticité sur l'axe Y.
| Véhicule | Score de performance | Score de praticité | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| JeepGrand Cherokee IV (WK2)Restylage 20135.7 V8 |
|
| ||||||||||||||
| LexusLX IIIRestylage 2015570 V8 |
|
| ||||||||||||||
Performance contre économie de carburant
Les voitures proches du coin supérieur droit combinent de meilleures performances et de meilleurs scores d'économie de carburant.
| Véhicule | Score de performance | Score d'économie de carburant | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| JeepGrand Cherokee IV (WK2)Restylage 20135.7 V8 |
| 13,0 L/100 km 18,1 mpg US 21,7 mpg UK | ||||||
| LexusLX IIIRestylage 2015570 V8 |
| 14,4 L/100 km 16,3 mpg US 19,6 mpg UK | ||||||
Jeep Grand Cherokee IV (WK2) Restylage 2013 5.7 V8 est la plus proche de l'objectif d'équilibre en haut à droite pour la performance et l'économie.
Accélération contre consommation
Les voitures proches du coin inférieur gauche offrent un meilleur compromis entre accélération rapide et faible consommation.
| Véhicule | Consommation de carburant, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| JeepGrand Cherokee IV (WK2)Restylage 20135.7 V8 | 13,0 L/100 km 18,1 mpg US 21,7 mpg UK | 7,3 s |
| LexusLX IIIRestylage 2015570 V8 | 14,4 L/100 km 16,3 mpg US 19,6 mpg UK | 7,7 s |
Rapport puissance/poids contre consommation
La zone ombrée favorise un meilleur rapport puissance/poids avec une consommation combinée plus faible.
| Véhicule | Rapport puissance/poids, ch/t | Consommation de carburant, L/100 km |
|---|---|---|
| JeepGrand Cherokee IV (WK2)Restylage 20135.7 V8 | 141 hp/t 105 kW/t 7,1 kg/hp | 13,0 L/100 km 18,1 mpg US 21,7 mpg UK |
| LexusLX IIIRestylage 2015570 V8 | 134 hp/t 100 kW/t 7,5 kg/hp | 14,4 L/100 km 16,3 mpg US 19,6 mpg UK |
Détail du score
| Véhicule | JeepGrand Cherokee IV (WK2)Restylage 20135.7 V8 | LexusLX IIIRestylage 2015570 V8 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Puissance | 352 hp 262 kW | 367 hp 274 kW | ||||||||||||||||
| Couple | 520 Nm 384 lb-ft | 530 Nm 391 lb-ft | ||||||||||||||||
| Accélération | 7,3 s | 7,7 s | ||||||||||||||||
| Vitesse de pointe | Sans limiteur 235 km/h146 mph Avec limiteur 225 km/h140 mph | Sans limiteur 230 km/h143 mph Avec limiteur 220 km/h137 mph | ||||||||||||||||
| Légèreté | 2 499 kg 5 509 lb | 2 740 kg 6 041 lb | ||||||||||||||||
| Consommation | 13,0 L/100 km 18,1 mpg US 21,7 mpg UK | 14,4 L/100 km 16,3 mpg US 19,6 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praticité |
|
| ||||||||||||||||
| Autonomie | 715 km 445 mi | 958 km 595 mi | ||||||||||||||||
| Score CO2 | 304 g/km | 334 g/km | ||||||||||||||||
| Coffre | 457 L 16,1 cu ft | 259 L 9,1 cu ft | ||||||||||||||||
| Rapport puissance/poids | 141 hp/t 105 kW/t 7,1 kg/hp | 134 hp/t 100 kW/t 7,5 kg/hp | ||||||||||||||||
| Global | Score fixe | Score fixe |
Coût du carburant et usage annuel
Estimez les coûts d'utilisation à partir de la consommation combinée, de votre distance annuelle et du prix du carburant dans votre devise locale.
Saisissez le prix du carburant dans votre devise locale, par exemple €/L, $/gal, £/L ou toute autre devise locale.
LC = monnaie locale
| Véhicule | Jeep Grand Cherokee IV (WK2) Restylage 2013 5.7 V8 | Lexus LX III Restylage 2015 570 V8 |
|---|---|---|
| Consommation | 13 L/100 km18,1 mpg US21,7 mpg UK | 14,4 L/100 km16,3 mpg US19,6 mpg UK |
| Coût / 100 km | 22,75 LC100 km | 25,20 LC100 km |
| Coût / 100 mi | 36,61 LC100 mi | 40,56 LC100 mi |
| Carburant annuel consommé | 1 950 L515 US gal429 UK gal | 2 160 L571 US gal475 UK gal |
| Coût annuel du carburant | 3 413 LC/an | 3 780 LC/an |
Comparaisons tête à tête
Jeep Grand Cherokee IV (WK2) Restylage 2013 5.7 V8
- Est plus léger de 241 kg
- Est plus rapide de 0,4 s au 0-100 km/h
- A une vitesse de pointe supérieure de 5 km/h (3 mph)
- Consomme 1,4 L/100 km de moins
- A un rapport puissance/poids meilleur de 7 ch/t
- A 198 L de volume de coffre en plus
- Émet 30 g/km de CO2 en moins
Avantages
- Le plus rapide de 0-100 km/h dans cette comparaison
- Vitesse de pointe la plus élevée
- Le plus léger
- Consommation combinée la plus faible
- Meilleur rapport puissance/poids
- Le plus grand coffre
Inconvénients
- Puissance la plus faible
Lexus LX III Restylage 2015 570 V8
- A 15 ch de plus
- A 10 Nm de plus
- A une autonomie estimée supérieure de 243 km (151 mi)
Avantages
- Le plus puissant
- Couple le plus élevé
- Meilleure autonomie estimée
Inconvénients
- Le plus lent de 0-100 km/h
- Consommation combinée la plus élevée
- Le plus lourd
- Vitesse de pointe la plus faible
- Le plus petit coffre
- Émissions de CO2 les plus élevées
Choisir des voitures à comparer
Comparaisons populaires























