Comparaison de voitures

Volvo XC90 II 2.0 T6vsJeep Grand Cherokee IV (WK2) · Restylage 2013 5.7 V8

Comparez les fiches techniques, l'accélération, la consommation, les dimensions, la praticité et les coûts d'utilisation estimés côte à côte.

Nouvelle comparaison

Volvo XC90 II

2.0 T6

320 hp1969 ccEssenceAWDAutomatiqueTurbo + compresseurSUV2015-2017
VS

Jeep Grand Cherokee IV (WK2) · Restylage 2013

5.7 V8

352 hp5654 ccEssenceAWDAutomatiqueAtmosphériqueSUV2013-2017

Aperçu de la comparaison

Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.

Meilleurs choix

Volvo XC90 II 2.0 T6

  • Le plus rapide de 0-100 km/h
    6,5 s
  • Vitesse de pointe la plus élevée
    240 km/h
    149 mph Sans limiteur
    230 km/h
    143 mph Avec limiteur
  • Le plus léger
    2 078 kg
    4 581 lb
  • Meilleur rapport puissance/poids
    154 hp/t
    115 kW/t
    6,5 kg/hp
  • Consommation combinée la plus faible
    8,0 L/100 km
    29,4 mpg US
    35,3 mpg UK
  • Consommation en ville la plus faible
    9,8 L/100 km
    24,0 mpg US
    28,8 mpg UK
  • Consommation sur autoroute la plus faible
    7,0 L/100 km
    33,6 mpg US
    40,4 mpg UK
  • Émissions de CO2 les plus faibles
    186 g/km
  • Meilleure autonomie estimée
    888 km
    551 mi
  • Meilleur score global
    66/100
  • Meilleur score de performance
    59/100
  • Meilleur score d'économie
    85/100

Comparaison des caractéristiques

Comparaison des caractéristiques
ModèleVolvoXC90 II2.0 T6JeepGrand Cherokee IV (WK2)Restylage 20135.7 V8
Puissance
320hp239kW
352hp262kW
Couple
400Nm295lb-ft
520Nm384lb-ft
Poids à vide
2,078kg4,581lb
2,499kg5,509lb
Poids total
2,750kg6,063lb
2,949kg6,501lb
Vitesse de pointe
Sans limiteur
240 km/h149 mph
Avec limiteur
230 km/h143 mph
Calculé
Sans limiteur
235 km/h146 mph
Avec limiteur
225 km/h140 mph
Calculé
Jusqu'à 99 % de la vitesse de pointe
84.5sObjectif 99 %: 238 km/h / 148 mph
Calculé
108.4sObjectif 99 %: 233 km/h / 145 mph
Calculé
0-100 km/h
6.5s
7.3s
0-200 km/h
27.3s
Calculé
35.2s
Calculé
0-60 mph
6.2s
Calculé
6.9s
Calculé
Consommation de carburant
8L/100 km29.4mpg US35.3mpg UK
13L/100 km18.1mpg US21.7mpg UK
Consommation en ville
9.8L/100 km24mpg US28.8mpg UK
19.6L/100 km12mpg US14.4mpg UK
Consommation sur autoroute
7L/100 km33.6mpg US40.4mpg UK
9.2L/100 km25.6mpg US30.7mpg UK
Quart de mile
14.6s
Calculé
15.3s
Calculé
Rapport puissance/poids
154hp/t115kW/t70hp/1000 lb
Calculé
141hp/t105kW/t64hp/1000 lb
Calculé
Rapport couple/poids
192Nm/t129lb-ft/ton
Calculé
208Nm/t139lb-ft/ton
Calculé
Autonomie estimée
888km551mi
Calculé
715km445mi
Calculé
Cylindrée
1,969cc120cu in
5,654cc345cu in
Longueur
4,950mm195in
4,828mm190in
Largeur
1,923mm76in
1,943mm76in
Hauteur
1,776mm70in
1,802mm71in
Empattement
2,984mm117in
2,915mm115in
Voie avant
1,676mm66in
1,628mm64in
Voie arrière
1,679mm66in
1,634mm64in
Garde au sol
238mm9in
264mm10in
Volume du coffre
368L
457L
Volume max du coffre
1,886L
1,554L
Portes
5
5
Places
5
5
Réservoir
71L
93L
Émissions de CO2
186g/km
304g/km

Graphiques de performance

Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.

Simulation au banc

Courbes estimées de puissance et de couple d'origine selon le régime moteur.

Volvo XC90 II 2.0 T6Jeep Grand Cherokee IV (WK2) Restylage 2013 5.7 V8PuissanceCouple
  • Volvo XC90 II 2.0 T6: Puissance / Couple
  • Jeep Grand Cherokee IV (WK2) Restylage 2013 5.7 V8: Puissance / Couple
Tableau de données Simulation au banc
VéhiculeRégime de puissance maxRégime de couple maxRégime moteur maximal
VolvoXC90 II2.0 T65 700 rpm2 200-5 400 rpm5 950 rpm
JeepGrand Cherokee IV (WK2)Restylage 20135.7 V85 200 rpm4 200 rpm5 450 rpm

Courbe d'accélération

Vitesse estimée au fil du temps pour les véhicules sélectionnés.

Tableau d'accélération et de drag race
MétriqueVolvoXC90 II2.0 T6JeepGrand Cherokee IV (WK2)Restylage 20135.7 V8
Repères d'accélération
0-60 mph
0-97 km/h
6,2 s
6,9 s
0-100 km/h
0-62 mph
6,5 s
7,3 s
0-200 km/h
0-124 mph
27,3 s
35,2 s
Vitesse de pointe
Sans limiteur
240 km/h149 mph
Avec limiteur
230 km/h143 mph
Probablement limitée
Sans limiteur
235 km/h146 mph
Avec limiteur
225 km/h140 mph
Probablement limitée
Simulation de drag race
60 ft
18 m
2,4 s
2,4 s
330 ft
101 m
6,3 s
6,5 s
1/8 mile
201 m
9,5 s
9,9 s
1000 ft
305 m
12,3 s
12,8 s
1/4 mile
402 m
14,6 s
15,3 s
Vitesse de passage
1/4 mile
402 m
157 km/h
97 mph
148 km/h
92 mph

Comparaison de Puissance

Graphique à barres pour comparer Puissance. Plus haut = mieux · hp / kW

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
VolvoXC90 II2.0 T6
320 hp
239 kW
JeepGrand Cherokee IV (WK2)Restylage 20135.7 V8
352 hp
262 kW

Jeep Grand Cherokee IV (WK2) Restylage 2013 5.7 V8 a 32 ch de plus que Volvo XC90 II 2.0 T6.

Le plus grand écart de puissance se situe entre Volvo XC90 II 2.0 T6 et Jeep Grand Cherokee IV (WK2) Restylage 2013 5.7 V8 : 32 ch (24 kW).

Comparaison de Couple

Graphique à barres pour comparer Couple. Plus haut = mieux · Nm / lb-ft

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
VolvoXC90 II2.0 T6
400 Nm
295 lb-ft
JeepGrand Cherokee IV (WK2)Restylage 20135.7 V8
520 Nm
384 lb-ft

Comparaison de Poids à vide

Graphique à barres pour comparer Poids à vide. Plus bas = mieux · kg / lb

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
VolvoXC90 II2.0 T6
2 078 kg
4 581 lb
JeepGrand Cherokee IV (WK2)Restylage 20135.7 V8
2 499 kg
5 509 lb

Comparaison de Vitesse de pointe sans limiteur

Graphique à barres pour comparer Vitesse de pointe sans limiteur. Plus haut = mieux · km/h / mph

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
VolvoXC90 II2.0 T6
Sans limiteur
240 km/h149 mph
Avec limiteur
230 km/h143 mph
JeepGrand Cherokee IV (WK2)Restylage 20135.7 V8
Sans limiteur
235 km/h146 mph
Avec limiteur
225 km/h140 mph

Comparaison de 0-100 km/h

Graphique à barres pour comparer 0-100 km/h. Plus bas = mieux · seconds

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
VolvoXC90 II2.0 T66,5 s
JeepGrand Cherokee IV (WK2)Restylage 20135.7 V87,3 s

Bien que Jeep Grand Cherokee IV (WK2) Restylage 2013 5.7 V8 ait plus de puissance, Volvo XC90 II 2.0 T6 est plus rapide de 0-100 km/h.

Le plus grand écart au 0-100 km/h se situe entre Volvo XC90 II 2.0 T6 et Jeep Grand Cherokee IV (WK2) Restylage 2013 5.7 V8 : 0,8 s.

Comparaison de Consommation de carburant

Graphique à barres pour comparer Consommation de carburant. Plus bas = mieux · L/100 km / mpg US / mpg UK

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
VolvoXC90 II2.0 T6
8,0 L/100 km
29,4 mpg US
35,3 mpg UK
JeepGrand Cherokee IV (WK2)Restylage 20135.7 V8
13,0 L/100 km
18,1 mpg US
21,7 mpg UK

Le plus grand écart de consommation se situe entre Volvo XC90 II 2.0 T6 et Jeep Grand Cherokee IV (WK2) Restylage 2013 5.7 V8 : 5,0 L/100 km.

Comparaison de Rapport puissance/poids

Graphique à barres pour comparer Rapport puissance/poids. Plus haut = mieux · hp/t / kW/t

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
VolvoXC90 II2.0 T6
154 hp/t
115 kW/t
6,5 kg/hp
JeepGrand Cherokee IV (WK2)Restylage 20135.7 V8
141 hp/t
105 kW/t
7,1 kg/hp

Comparaison de Autonomie estimée

Graphique à barres pour comparer Autonomie estimée. Plus haut = mieux · km / mi

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
VolvoXC90 II2.0 T6
888 km
551 mi
JeepGrand Cherokee IV (WK2)Restylage 20135.7 V8
715 km
445 mi

Diagramme radar des performances

Diagramme radar comparant les scores normalisés de performance et de consommation.

Tableau des données du graphique
VéhiculePuissanceAccélérationVitesse de pointe
VolvoXC90 II2.0 T6
320 hp
239 kW
6,5 s
Sans limiteur
240 km/h149 mph
Avec limiteur
230 km/h143 mph
JeepGrand Cherokee IV (WK2)Restylage 20135.7 V8
352 hp
262 kW
7,3 s
Sans limiteur
235 km/h146 mph
Avec limiteur
225 km/h140 mph

Quadrant le plus attrayant

Nuage de points avec le score de performance sur l'axe X et le score de praticité sur l'axe Y.

Tableau des données du graphique
VéhiculeScore de performanceScore de praticité
VolvoXC90 II2.0 T6
Puissance
320 hp
239 kW
0-100 km/h6,5 s
Vitesse de pointe
Sans limiteur
240 km/h149 mph
Avec limiteur
230 km/h143 mph
Portes/places
5 portes
5 places
Coffre
368 L
13,0 cu ft
Longueur
4 950 mm
194,9 in
Hauteur
1 776 mm
69,9 in
JeepGrand Cherokee IV (WK2)Restylage 20135.7 V8
Puissance
352 hp
262 kW
0-100 km/h7,3 s
Vitesse de pointe
Sans limiteur
235 km/h146 mph
Avec limiteur
225 km/h140 mph
Portes/places
5 portes
5 places
Coffre
457 L
16,1 cu ft
Longueur
4 828 mm
190,1 in
Hauteur
1 802 mm
70,9 in

Performance contre économie de carburant

Les voitures proches du coin supérieur droit combinent de meilleures performances et de meilleurs scores d'économie de carburant.

Tableau de données Performance contre économie de carburant
VéhiculeScore de performanceScore d'économie de carburant
VolvoXC90 II2.0 T6
Puissance
320 hp
239 kW
0-100 km/h6,5 s
Vitesse de pointe
Sans limiteur
240 km/h149 mph
Avec limiteur
230 km/h143 mph
8,0 L/100 km
29,4 mpg US
35,3 mpg UK
JeepGrand Cherokee IV (WK2)Restylage 20135.7 V8
Puissance
352 hp
262 kW
0-100 km/h7,3 s
Vitesse de pointe
Sans limiteur
235 km/h146 mph
Avec limiteur
225 km/h140 mph
13,0 L/100 km
18,1 mpg US
21,7 mpg UK

Volvo XC90 II 2.0 T6 est la plus proche de l'objectif d'équilibre en haut à droite pour la performance et l'économie.

Accélération contre consommation

Les voitures proches du coin inférieur gauche offrent un meilleur compromis entre accélération rapide et faible consommation.

Tableau de données Accélération contre consommation
VéhiculeConsommation de carburant, L/100 km0-100 km/h, s
VolvoXC90 II2.0 T6
8,0 L/100 km
29,4 mpg US
35,3 mpg UK
6,5 s
JeepGrand Cherokee IV (WK2)Restylage 20135.7 V8
13,0 L/100 km
18,1 mpg US
21,7 mpg UK
7,3 s

Rapport puissance/poids contre consommation

La zone ombrée favorise un meilleur rapport puissance/poids avec une consommation combinée plus faible.

Tableau de données Rapport puissance/poids contre consommation
VéhiculeRapport puissance/poids, ch/tConsommation de carburant, L/100 km
VolvoXC90 II2.0 T6
154 hp/t
115 kW/t
6,5 kg/hp
8,0 L/100 km
29,4 mpg US
35,3 mpg UK
JeepGrand Cherokee IV (WK2)Restylage 20135.7 V8
141 hp/t
105 kW/t
7,1 kg/hp
13,0 L/100 km
18,1 mpg US
21,7 mpg UK

Détail du score

Détail du score
VéhiculeVolvoXC90 II2.0 T6JeepGrand Cherokee IV (WK2)Restylage 20135.7 V8
Puissance
320 hp
239 kW
352 hp
262 kW
Couple
400 Nm
295 lb-ft
520 Nm
384 lb-ft
Accélération
6,5 s
7,3 s
Vitesse de pointe
Sans limiteur
240 km/h149 mph
Avec limiteur
230 km/h143 mph
Sans limiteur
235 km/h146 mph
Avec limiteur
225 km/h140 mph
Légèreté
2 078 kg
4 581 lb
2 499 kg
5 509 lb
Consommation
8,0 L/100 km
29,4 mpg US
35,3 mpg UK
13,0 L/100 km
18,1 mpg US
21,7 mpg UK
Praticité
Portes/places
5 portes
5 places
Coffre
368 L
13,0 cu ft
Longueur
4 950 mm
194,9 in
Hauteur
1 776 mm
69,9 in
Portes/places
5 portes
5 places
Coffre
457 L
16,1 cu ft
Longueur
4 828 mm
190,1 in
Hauteur
1 802 mm
70,9 in
Autonomie
888 km
551 mi
715 km
445 mi
Score CO2
186 g/km
304 g/km
Coffre
368 L
13,0 cu ft
457 L
16,1 cu ft
Rapport puissance/poids
154 hp/t
115 kW/t
6,5 kg/hp
141 hp/t
105 kW/t
7,1 kg/hp
Global
Score fixe
Score fixe

Coût du carburant et usage annuel

Estimez les coûts d'utilisation à partir de la consommation combinée, de votre distance annuelle et du prix du carburant dans votre devise locale.

Saisissez le prix du carburant dans votre devise locale, par exemple €/L, $/gal, £/L ou toute autre devise locale.

LC = monnaie locale

Coût du carburant et usage annuel
VéhiculeVolvo XC90 II 2.0 T6Jeep Grand Cherokee IV (WK2) Restylage 2013 5.7 V8
Consommation8 L/100 km29,4 mpg US35,3 mpg UK13 L/100 km18,1 mpg US21,7 mpg UK
Coût / 100 km14,00 LC100 km22,75 LC100 km
Coût / 100 mi22,53 LC100 mi36,61 LC100 mi
Carburant annuel consommé1 200 L317 US gal264 UK gal1 950 L515 US gal429 UK gal
Coût annuel du carburant2 100 LC/an3 413 LC/an

Comparaisons tête à tête

Volvo XC90 II 2.0 T6

  • Est plus léger de 421 kg
  • Est plus rapide de 0,8 s au 0-100 km/h
  • A une vitesse de pointe supérieure de 5 km/h (3 mph)
  • Consomme 5,0 L/100 km de moins
  • A un rapport puissance/poids meilleur de 13 ch/t
  • A une autonomie estimée supérieure de 172 km (107 mi)
  • Émet 118 g/km de CO2 en moins

Avantages

  • Le plus rapide de 0-100 km/h dans cette comparaison
  • Vitesse de pointe la plus élevée
  • Le plus léger
  • Consommation combinée la plus faible
  • Meilleur rapport puissance/poids
  • Meilleure autonomie estimée

Inconvénients

  • Puissance la plus faible
  • Le plus petit coffre

Jeep Grand Cherokee IV (WK2) Restylage 2013 5.7 V8

  • A 32 ch de plus
  • A 120 Nm de plus
  • A 89 L de volume de coffre en plus

Avantages

  • Le plus puissant
  • Couple le plus élevé
  • Le plus grand coffre

Inconvénients

  • Le plus lent de 0-100 km/h
  • Consommation combinée la plus élevée
  • Le plus lourd
  • Vitesse de pointe la plus faible
  • Émissions de CO2 les plus élevées

Choisir des voitures à comparer

Marque
Modèle
Génération
Moteur ou version
Volvo XC90 II 2.0 T6
Jeep Grand Cherokee IV (WK2) 5.7 V8
Comparer les voitures sélectionnées
2 véhicules sélectionnés

Comparaisons populaires

2.0 T6
4.4 V8
VS
VolvoXC90 II2.0 T6vsVolvoXC90Restylage 20074.4 V8
5.7 V8
GL 400
VS
JeepGrand Cherokee IV (WK2)Restylage 20135.7 V8vsMercedes-BenzGL (X166)GL 400
2.0 T6
2.0 T6
VS
VolvoXC90 II2.0 T6vsVolvoXC60 II2.0 T6
5.7 V8
3.0 V6 TSI
VS
JeepGrand Cherokee IV (WK2)Restylage 20135.7 V8vsVolkswagenTouareg II (7P)Restylage 20143.0 V6 TSI
5.7 V8
3.0 V6 GDI
VS
JeepGrand Cherokee IV (WK2)Restylage 20135.7 V8vsMaseratiLevante3.0 V6 GDI
2.0 T6
35i
VS
VolvoXC90 II2.0 T6vsBMWX6 (F16)35i
5.7 V8
GLS 400
VS
JeepGrand Cherokee IV (WK2)Restylage 20135.7 V8vsMercedes-BenzGLS (X166)GLS 400
2.0 T6
2.0 T5
VS
VolvoXC90 II2.0 T6vsVolvoXC402.0 T5
5.7 V8
570 V8
VS
JeepGrand Cherokee IV (WK2)Restylage 20135.7 V8vsLexusLX IIIRestylage 2015570 V8
5.7 V8
3.6 V6
VS
JeepGrand Cherokee IV (WK2)Restylage 20135.7 V8vsPorscheCayenne IIRestylage 20143.6 V6
2.0 T6
3.0d V6
VS
VolvoXC90 II2.0 T6vsJaguarF-Pace3.0d V6
5.7 V8
4.2 FSI V8
VS
JeepGrand Cherokee IV (WK2)Restylage 20135.7 V8vsVolkswagenTouareg II (7P)4.2 FSI V8
Volvo XC90 II 2.0 T6 vs Jeep Grand Cherokee IV (WK2) · Restylage 2013 5.7 V8 - comparaison de voitures - FastVsFaster