Mercedes-Benz E-class (W212) · Restylage 2013
Comparaison de voitures
Mercedes-Benz E-class (W212) · Restylage 2013 E 400 V6 3.5vsJaguar XF (X260) 3.0 V6
Comparez les fiches techniques, l'accélération, la consommation, les dimensions, la praticité et les coûts d'utilisation estimés côte à côte.
Nouvelle comparaisonJaguar XF (X260)
3.0 V6
Aperçu de la comparaison
Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.
Meilleurs choix
Mercedes-Benz E-class (W212) Restylage 2013 E 400 V6 3.5
- Le plus rapide de 0-100 km/h5,3 s
- Vitesse de pointe la plus élevée265 km/h165 mph Sans limiteur250 km/h155 mph Avec limiteur
- Couple le plus élevé480 Nm354 lb-ft
- Le plus léger1 710 kg3 770 lb
- Consommation combinée la plus faible7,1 L/100 km33,1 mpg US39,8 mpg UK
- Consommation en ville la plus faible9,6 L/100 km24,5 mpg US29,4 mpg UK
- Consommation sur autoroute la plus faible5,6 L/100 km42,0 mpg US50,4 mpg UK
- Le plus grand coffre540 L
- Meilleur score global72/100
- Meilleur score de performance70/100
- Meilleur score d'économie88/100
- Meilleur score de praticité77/100
Jaguar XF (X260) 3.0 V6
- Le plus puissant340 hp254 kW
- Meilleur rapport puissance/poids199 hp/t148 kW/t5,0 kg/hp
- Meilleure autonomie estimée892 km554 mi
Comparaison des caractéristiques
| Modèle | Mercedes-BenzE-class (W212)Restylage 2013E 400 V6 3.5 | JaguarXF (X260)3.0 V6 |
|---|---|---|
| Puissance | 333hp248kW | 340hp254kW |
| Couple | 480Nm354lb-ft | 450Nm332lb-ft |
| Poids à vide | 1,710kg3,770lb | 1,710kg3,770lb |
| Poids total | 2,360kg5,203lb | 2,330kg5,137lb |
| Vitesse de pointe | Sans limiteur 265 km/h165 mph Avec limiteur 250 km/h155 mph Calculé | Sans limiteur 265 km/h165 mph Avec limiteur 250 km/h155 mph Calculé |
| Jusqu'à 99 % de la vitesse de pointe | 52.3sObjectif 99 %: 262 km/h / 163 mph Calculé | 53.9sObjectif 99 %: 262 km/h / 163 mph Calculé |
| 0-100 km/h | 5.3s | 5.4s |
| 0-200 km/h | 15.8s Calculé | 16.2s Calculé |
| 0-60 mph | 5.1s Calculé | 5.2s Calculé |
| Consommation de carburant | 7.1L/100 km33.1mpg US39.8mpg UK | 8.3L/100 km28.3mpg US34.0mpg UK |
| Consommation en ville | 9.6L/100 km24.5mpg US29.4mpg UK | 11.7L/100 km20.1mpg US24.1mpg UK |
| Consommation sur autoroute | 5.6L/100 km42mpg US50.4mpg UK | 6.3L/100 km37.3mpg US44.8mpg UK |
| Quart de mile | 13.2s Calculé | 13.3s Calculé |
| Rapport puissance/poids | 195hp/t145kW/t88hp/1000 lb Calculé | 199hp/t148kW/t90hp/1000 lb Calculé |
| Rapport couple/poids | 281Nm/t188lb-ft/ton Calculé | 263Nm/t176lb-ft/ton Calculé |
| Autonomie estimée | 831km516mi Calculé | 892km554mi Calculé |
| Cylindrée | 3,498cc213cu in | 2,995cc183cu in |
| Longueur | 4,879mm192in | 4,954mm195in |
| Largeur | 1,854mm73in | 1,987mm78in |
| Hauteur | 1,474mm58in | 1,457mm57in |
| Empattement | 2,874mm113in | 2,960mm117in |
| Voie avant | 1,598mm63in | 1,605mm63in |
| Voie arrière | 1,614mm64in | 1,594mm63in |
| Garde au sol | - | 116mm5in |
| Volume du coffre | 540L | 505L |
| Portes | 4 | 4 |
| Places | 5 | 5 |
| Réservoir | 59L | 74L |
| Émissions de CO2 | - | 198g/km |
Graphiques de performance
Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.
Simulation au banc
Courbes estimées de puissance et de couple d'origine selon le régime moteur.
- Mercedes-Benz E-class (W212) Restylage 2013 E 400 V6 3.5: Puissance / Couple
- Jaguar XF (X260) 3.0 V6: Puissance / Couple
| Véhicule | Régime de puissance max | Régime de couple max | Régime moteur maximal |
|---|---|---|---|
| Mercedes-BenzE-class (W212)Restylage 2013E 400 V6 3.5 | 5 250-6 000 rpm | 1 200-4 000 rpm | 6 250 rpm |
| JaguarXF (X260)3.0 V6 | 6 500 rpm | 4 500 rpm | 6 750 rpm |
Courbe d'accélération
Vitesse estimée au fil du temps pour les véhicules sélectionnés.
| Métrique | Mercedes-BenzE-class (W212)Restylage 2013E 400 V6 3.5 | JaguarXF (X260)3.0 V6 |
|---|---|---|
| Repères d'accélération | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 5,1 s | 5,2 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 5,3 s | 5,4 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 15,8 s | 16,2 s |
| Vitesse de pointe | Sans limiteur 265 km/h165 mph Avec limiteur 250 km/h155 mph Limitée | Sans limiteur 265 km/h165 mph Avec limiteur 250 km/h155 mph Probablement limitée |
| Simulation de drag race | ||
60 ft 18 m | 2,4 s | 2,4 s |
330 ft 101 m | 6,0 s | 6,1 s |
1/8 mile 201 m | 8,8 s | 8,9 s |
1000 ft 305 m | 11,2 s | 11,3 s |
1/4 mile 402 m | 13,2 s | 13,3 s |
Vitesse de passage 1/4 mile 402 m | 183 km/h 114 mph | 182 km/h 113 mph |
Comparaison de Puissance
Graphique à barres pour comparer Puissance. Plus haut = mieux · hp / kW
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| Mercedes-BenzE-class (W212)Restylage 2013E 400 V6 3.5 | 333 hp 248 kW |
| JaguarXF (X260)3.0 V6 | 340 hp 254 kW |
Jaguar XF (X260) 3.0 V6 a 7 ch de plus que Mercedes-Benz E-class (W212) Restylage 2013 E 400 V6 3.5.
Le plus grand écart de puissance se situe entre Mercedes-Benz E-class (W212) Restylage 2013 E 400 V6 3.5 et Jaguar XF (X260) 3.0 V6 : 7 ch (5 kW).
Comparaison de Couple
Graphique à barres pour comparer Couple. Plus haut = mieux · Nm / lb-ft
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| Mercedes-BenzE-class (W212)Restylage 2013E 400 V6 3.5 | 480 Nm 354 lb-ft |
| JaguarXF (X260)3.0 V6 | 450 Nm 332 lb-ft |
Comparaison de Poids à vide
Graphique à barres pour comparer Poids à vide. Plus bas = mieux · kg / lb
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| Mercedes-BenzE-class (W212)Restylage 2013E 400 V6 3.5 | 1 710 kg 3 770 lb |
| JaguarXF (X260)3.0 V6 | 1 710 kg 3 770 lb |
Comparaison de Vitesse de pointe sans limiteur
Graphique à barres pour comparer Vitesse de pointe sans limiteur. Plus haut = mieux · km/h / mph
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| Mercedes-BenzE-class (W212)Restylage 2013E 400 V6 3.5 | Sans limiteur 265 km/h165 mph Avec limiteur 250 km/h155 mph |
| JaguarXF (X260)3.0 V6 | Sans limiteur 265 km/h165 mph Avec limiteur 250 km/h155 mph |
Comparaison de 0-100 km/h
Graphique à barres pour comparer 0-100 km/h. Plus bas = mieux · seconds
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| Mercedes-BenzE-class (W212)Restylage 2013E 400 V6 3.5 | 5,3 s |
| JaguarXF (X260)3.0 V6 | 5,4 s |
Bien que Jaguar XF (X260) 3.0 V6 ait plus de puissance, Mercedes-Benz E-class (W212) Restylage 2013 E 400 V6 3.5 est plus rapide de 0-100 km/h.
Le plus grand écart au 0-100 km/h se situe entre Mercedes-Benz E-class (W212) Restylage 2013 E 400 V6 3.5 et Jaguar XF (X260) 3.0 V6 : 0,1 s.
Comparaison de Consommation de carburant
Graphique à barres pour comparer Consommation de carburant. Plus bas = mieux · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| Mercedes-BenzE-class (W212)Restylage 2013E 400 V6 3.5 | 7,1 L/100 km 33,1 mpg US 39,8 mpg UK |
| JaguarXF (X260)3.0 V6 | 8,3 L/100 km 28,3 mpg US 34,0 mpg UK |
Le plus grand écart de consommation se situe entre Mercedes-Benz E-class (W212) Restylage 2013 E 400 V6 3.5 et Jaguar XF (X260) 3.0 V6 : 1,2 L/100 km.
Comparaison de Rapport puissance/poids
Graphique à barres pour comparer Rapport puissance/poids. Plus haut = mieux · hp/t / kW/t
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| Mercedes-BenzE-class (W212)Restylage 2013E 400 V6 3.5 | 195 hp/t 145 kW/t 5,1 kg/hp |
| JaguarXF (X260)3.0 V6 | 199 hp/t 148 kW/t 5,0 kg/hp |
Comparaison de Autonomie estimée
Graphique à barres pour comparer Autonomie estimée. Plus haut = mieux · km / mi
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| Mercedes-BenzE-class (W212)Restylage 2013E 400 V6 3.5 | 831 km 516 mi |
| JaguarXF (X260)3.0 V6 | 892 km 554 mi |
Diagramme radar des performances
Diagramme radar comparant les scores normalisés de performance et de consommation.
| Véhicule | Puissance | Accélération | Vitesse de pointe |
|---|---|---|---|
| Mercedes-BenzE-class (W212)Restylage 2013E 400 V6 3.5 | 333 hp 248 kW | 5,3 s | Sans limiteur 265 km/h165 mph Avec limiteur 250 km/h155 mph |
| JaguarXF (X260)3.0 V6 | 340 hp 254 kW | 5,4 s | Sans limiteur 265 km/h165 mph Avec limiteur 250 km/h155 mph |
Quadrant le plus attrayant
Nuage de points avec le score de performance sur l'axe X et le score de praticité sur l'axe Y.
| Véhicule | Score de performance | Score de praticité | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Mercedes-BenzE-class (W212)Restylage 2013E 400 V6 3.5 |
|
| ||||||||||||||
| JaguarXF (X260)3.0 V6 |
|
| ||||||||||||||
Performance contre économie de carburant
Les voitures proches du coin supérieur droit combinent de meilleures performances et de meilleurs scores d'économie de carburant.
| Véhicule | Score de performance | Score d'économie de carburant | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Mercedes-BenzE-class (W212)Restylage 2013E 400 V6 3.5 |
| 7,1 L/100 km 33,1 mpg US 39,8 mpg UK | ||||||
| JaguarXF (X260)3.0 V6 |
| 8,3 L/100 km 28,3 mpg US 34,0 mpg UK | ||||||
Mercedes-Benz E-class (W212) Restylage 2013 E 400 V6 3.5 est la plus proche de l'objectif d'équilibre en haut à droite pour la performance et l'économie.
Accélération contre consommation
Les voitures proches du coin inférieur gauche offrent un meilleur compromis entre accélération rapide et faible consommation.
| Véhicule | Consommation de carburant, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| Mercedes-BenzE-class (W212)Restylage 2013E 400 V6 3.5 | 7,1 L/100 km 33,1 mpg US 39,8 mpg UK | 5,3 s |
| JaguarXF (X260)3.0 V6 | 8,3 L/100 km 28,3 mpg US 34,0 mpg UK | 5,4 s |
Rapport puissance/poids contre consommation
La zone ombrée favorise un meilleur rapport puissance/poids avec une consommation combinée plus faible.
| Véhicule | Rapport puissance/poids, ch/t | Consommation de carburant, L/100 km |
|---|---|---|
| Mercedes-BenzE-class (W212)Restylage 2013E 400 V6 3.5 | 195 hp/t 145 kW/t 5,1 kg/hp | 7,1 L/100 km 33,1 mpg US 39,8 mpg UK |
| JaguarXF (X260)3.0 V6 | 199 hp/t 148 kW/t 5,0 kg/hp | 8,3 L/100 km 28,3 mpg US 34,0 mpg UK |
Détail du score
| Véhicule | Mercedes-BenzE-class (W212)Restylage 2013E 400 V6 3.5 | JaguarXF (X260)3.0 V6 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Puissance | 333 hp 248 kW | 340 hp 254 kW | ||||||||||||||||
| Couple | 480 Nm 354 lb-ft | 450 Nm 332 lb-ft | ||||||||||||||||
| Accélération | 5,3 s | 5,4 s | ||||||||||||||||
| Vitesse de pointe | Sans limiteur 265 km/h165 mph Avec limiteur 250 km/h155 mph | Sans limiteur 265 km/h165 mph Avec limiteur 250 km/h155 mph | ||||||||||||||||
| Légèreté | 1 710 kg 3 770 lb | 1 710 kg 3 770 lb | ||||||||||||||||
| Consommation | 7,1 L/100 km 33,1 mpg US 39,8 mpg UK | 8,3 L/100 km 28,3 mpg US 34,0 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praticité |
|
| ||||||||||||||||
| Autonomie | 831 km 516 mi | 892 km 554 mi | ||||||||||||||||
| Score CO2 | - | 198 g/km | ||||||||||||||||
| Coffre | 540 L 19,1 cu ft | 505 L 17,8 cu ft | ||||||||||||||||
| Rapport puissance/poids | 195 hp/t 145 kW/t 5,1 kg/hp | 199 hp/t 148 kW/t 5,0 kg/hp | ||||||||||||||||
| Global | Score fixe | Score fixe |
Coût du carburant et usage annuel
Estimez les coûts d'utilisation à partir de la consommation combinée, de votre distance annuelle et du prix du carburant dans votre devise locale.
Saisissez le prix du carburant dans votre devise locale, par exemple €/L, $/gal, £/L ou toute autre devise locale.
LC = monnaie locale
| Véhicule | Mercedes-Benz E-class (W212) Restylage 2013 E 400 V6 3.5 | Jaguar XF (X260) 3.0 V6 |
|---|---|---|
| Consommation | 7,1 L/100 km33,1 mpg US39,8 mpg UK | 8,3 L/100 km28,3 mpg US34 mpg UK |
| Coût / 100 km | 12,42 LC100 km | 14,53 LC100 km |
| Coût / 100 mi | 20,00 LC100 mi | 23,38 LC100 mi |
| Carburant annuel consommé | 1 065 L281 US gal234 UK gal | 1 245 L329 US gal274 UK gal |
| Coût annuel du carburant | 1 864 LC/an | 2 179 LC/an |
Comparaisons tête à tête
Mercedes-Benz E-class (W212) Restylage 2013 E 400 V6 3.5
- A 30 Nm de plus
- Est plus rapide de 0,1 s au 0-100 km/h
- Consomme 1,2 L/100 km de moins
- A 35 L de volume de coffre en plus
Avantages
- Le plus rapide de 0-100 km/h dans cette comparaison
- Vitesse de pointe la plus élevée
- Couple le plus élevé
- Le plus léger
- Consommation combinée la plus faible
- Le plus grand coffre
Inconvénients
- Puissance la plus faible
Jaguar XF (X260) 3.0 V6
- A 7 ch de plus
- A un rapport puissance/poids meilleur de 4 ch/t
- A une autonomie estimée supérieure de 61 km (38 mi)
Avantages
- Le plus puissant
- Meilleur rapport puissance/poids
- Meilleure autonomie estimée
Inconvénients
- Le plus lent de 0-100 km/h
- Consommation combinée la plus élevée
- Le plus petit coffre
Choisir des voitures à comparer
Comparaisons populaires























