Comparaison de voitures

Jaguar XJ (X351) · Restylage 2015 2.0vsJaguar XF (X260) 2.0

Comparez les fiches techniques, l'accélération, la consommation, les dimensions, la praticité et les coûts d'utilisation estimés côte à côte.

Nouvelle comparaison

Jaguar XJ (X351) · Restylage 2015

2.0

240 hp1999 ccEssenceRWDAutomatiqueTurboBerline2015-2018
VS

Jaguar XF (X260)

2.0

250 hp1997 ccEssenceAWDAutomatiqueBi-turboBerline2017-2018

Aperçu de la comparaison

Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.

Meilleurs choix

Jaguar XF (X260) 2.0

  • Le plus rapide de 0-100 km/h
    6,6 s
  • Le plus puissant
    250 hp
    186 kW
  • Couple le plus élevé
    365 Nm
    269 lb-ft
  • Le plus léger
    1 685 kg
    3 715 lb
  • Meilleur rapport puissance/poids
    148 hp/t
    111 kW/t
    6,7 kg/hp
  • Consommation combinée la plus faible
    6,9 L/100 km
    34,1 mpg US
    40,9 mpg UK
  • Émissions de CO2 les plus faibles
    159 g/km
  • Meilleure autonomie estimée
    1 072 km
    666 mi
  • Meilleur score global
    63/100
  • Meilleur score de performance
    57/100
  • Meilleur score d'économie
    88/100

Comparaison des caractéristiques

Comparaison des caractéristiques
ModèleJaguarXJ (X351)Restylage 20152.0JaguarXF (X260)2.0
Puissance
240hp179kW
250hp186kW
Couple
340Nm251lb-ft
365Nm269lb-ft
Poids à vide
1,735kg3,825lb
1,685kg3,715lb
Vitesse de pointe
241 km/h
150 mph
237 km/h
147 mph
Jusqu'à 99 % de la vitesse de pointe
80.2sObjectif 99 %: 239 km/h / 148 mph
Calculé
59.9sObjectif 99 %: 235 km/h / 146 mph
Calculé
0-100 km/h
7.9s
6.6s
0-200 km/h
28.6s
Calculé
23.4s
Calculé
0-60 mph
7.5s
Calculé
6.3s
Calculé
Consommation de carburant
8.4L/100 km28mpg US33.6mpg UK
6.9L/100 km34.1mpg US40.9mpg UK
Quart de mile
15.7s
Calculé
14.6s
Calculé
Rapport puissance/poids
138hp/t103kW/t63hp/1000 lb
Calculé
148hp/t111kW/t67hp/1000 lb
Calculé
Rapport couple/poids
196Nm/t131lb-ft/ton
Calculé
217Nm/t145lb-ft/ton
Calculé
Autonomie estimée
952km592mi
Calculé
1,072km666mi
Calculé
Cylindrée
1,999cc122cu in
1,997cc122cu in
Longueur
5,130mm202in
4,954mm195in
Largeur
1,899mm75in
1,880mm74in
Hauteur
1,460mm57in
1,457mm57in
Empattement
3,032mm119in
2,960mm117in
Voie avant
1,626mm64in
1,605mm63in
Voie arrière
1,604mm63in
1,594mm63in
Volume du coffre-
540L
Portes
4
4
Places
5
5
Réservoir
80L
74L
Émissions de CO2
199g/km
159g/km

Graphiques de performance

Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.

Simulation au banc

Courbes estimées de puissance et de couple d'origine selon le régime moteur.

Jaguar XJ (X351) Restylage 2015 2.0Jaguar XF (X260) 2.0PuissanceCouple
  • Jaguar XJ (X351) Restylage 2015 2.0: Puissance / Couple
  • Jaguar XF (X260) 2.0: Puissance / Couple
Tableau de données Simulation au banc
VéhiculeRégime de puissance maxRégime de couple maxRégime moteur maximal
JaguarXJ (X351)Restylage 20152.05 500 rpm2 000-4 000 rpm5 750 rpm
JaguarXF (X260)2.05 500 rpm1 200-4 500 rpm5 750 rpm

Courbe d'accélération

Vitesse estimée au fil du temps pour les véhicules sélectionnés.

Tableau d'accélération et de drag race
MétriqueJaguarXJ (X351)Restylage 20152.0JaguarXF (X260)2.0
Repères d'accélération
0-60 mph
0-97 km/h
7,5 s
6,3 s
0-100 km/h
0-62 mph
7,9 s
6,6 s
0-200 km/h
0-124 mph
28,6 s
23,4 s
Vitesse de pointe
241 km/h
150 mph
237 km/h
147 mph
Simulation de drag race
60 ft
18 m
2,8 s
2,6 s
330 ft
101 m
7,0 s
6,6 s
1/8 mile
201 m
10,4 s
9,7 s
1000 ft
305 m
13,3 s
12,4 s
1/4 mile
402 m
15,7 s
14,6 s
Vitesse de passage
1/4 mile
402 m
153 km/h
95 mph
164 km/h
102 mph

Comparaison de Puissance

Graphique à barres pour comparer Puissance. Plus haut = mieux · hp / kW

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
JaguarXJ (X351)Restylage 20152.0
240 hp
179 kW
JaguarXF (X260)2.0
250 hp
186 kW

Jaguar XF (X260) 2.0 a 10 ch de plus que Jaguar XJ (X351) Restylage 2015 2.0.

Le plus grand écart de puissance se situe entre Jaguar XJ (X351) Restylage 2015 2.0 et Jaguar XF (X260) 2.0 : 10 ch (7 kW).

Comparaison de Couple

Graphique à barres pour comparer Couple. Plus haut = mieux · Nm / lb-ft

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
JaguarXJ (X351)Restylage 20152.0
340 Nm
251 lb-ft
JaguarXF (X260)2.0
365 Nm
269 lb-ft

Comparaison de Poids à vide

Graphique à barres pour comparer Poids à vide. Plus bas = mieux · kg / lb

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
JaguarXJ (X351)Restylage 20152.0
1 735 kg
3 825 lb
JaguarXF (X260)2.0
1 685 kg
3 715 lb

Comparaison de Vitesse de pointe sans limiteur

Graphique à barres pour comparer Vitesse de pointe sans limiteur. Plus haut = mieux · km/h / mph

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
JaguarXJ (X351)Restylage 20152.0
241 km/h
150 mph
JaguarXF (X260)2.0
237 km/h
147 mph

Comparaison de 0-100 km/h

Graphique à barres pour comparer 0-100 km/h. Plus bas = mieux · seconds

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
JaguarXJ (X351)Restylage 20152.07,9 s
JaguarXF (X260)2.06,6 s

Le plus grand écart au 0-100 km/h se situe entre Jaguar XF (X260) 2.0 et Jaguar XJ (X351) Restylage 2015 2.0 : 1,3 s.

Comparaison de Consommation de carburant

Graphique à barres pour comparer Consommation de carburant. Plus bas = mieux · L/100 km / mpg US / mpg UK

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
JaguarXJ (X351)Restylage 20152.0
8,4 L/100 km
28,0 mpg US
33,6 mpg UK
JaguarXF (X260)2.0
6,9 L/100 km
34,1 mpg US
40,9 mpg UK

Le plus grand écart de consommation se situe entre Jaguar XF (X260) 2.0 et Jaguar XJ (X351) Restylage 2015 2.0 : 1,5 L/100 km.

Comparaison de Rapport puissance/poids

Graphique à barres pour comparer Rapport puissance/poids. Plus haut = mieux · hp/t / kW/t

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
JaguarXJ (X351)Restylage 20152.0
138 hp/t
103 kW/t
7,2 kg/hp
JaguarXF (X260)2.0
148 hp/t
111 kW/t
6,7 kg/hp

Comparaison de Autonomie estimée

Graphique à barres pour comparer Autonomie estimée. Plus haut = mieux · km / mi

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
JaguarXJ (X351)Restylage 20152.0
952 km
592 mi
JaguarXF (X260)2.0
1 072 km
666 mi

Diagramme radar des performances

Diagramme radar comparant les scores normalisés de performance et de consommation.

Tableau des données du graphique
VéhiculePuissanceAccélérationVitesse de pointe
JaguarXJ (X351)Restylage 20152.0
240 hp
179 kW
7,9 s
241 km/h
150 mph
JaguarXF (X260)2.0
250 hp
186 kW
6,6 s
237 km/h
147 mph

Quadrant le plus attrayant

Nuage de points avec le score de performance sur l'axe X et le score de praticité sur l'axe Y.

Tableau des données du graphique
VéhiculeScore de performanceScore de praticité
JaguarXJ (X351)Restylage 20152.0
Puissance
240 hp
179 kW
0-100 km/h7,9 s
Vitesse de pointe
241 km/h
150 mph
Portes/places
4 portes
5 places
Coffre-
Longueur
5 130 mm
202,0 in
Hauteur
1 460 mm
57,5 in
JaguarXF (X260)2.0
Puissance
250 hp
186 kW
0-100 km/h6,6 s
Vitesse de pointe
237 km/h
147 mph
Portes/places
4 portes
5 places
Coffre
540 L
19,1 cu ft
Longueur
4 954 mm
195,0 in
Hauteur
1 457 mm
57,4 in

Performance contre économie de carburant

Les voitures proches du coin supérieur droit combinent de meilleures performances et de meilleurs scores d'économie de carburant.

Tableau de données Performance contre économie de carburant
VéhiculeScore de performanceScore d'économie de carburant
JaguarXJ (X351)Restylage 20152.0
Puissance
240 hp
179 kW
0-100 km/h7,9 s
Vitesse de pointe
241 km/h
150 mph
8,4 L/100 km
28,0 mpg US
33,6 mpg UK
JaguarXF (X260)2.0
Puissance
250 hp
186 kW
0-100 km/h6,6 s
Vitesse de pointe
237 km/h
147 mph
6,9 L/100 km
34,1 mpg US
40,9 mpg UK

Jaguar XF (X260) 2.0 est la plus proche de l'objectif d'équilibre en haut à droite pour la performance et l'économie.

Accélération contre consommation

Les voitures proches du coin inférieur gauche offrent un meilleur compromis entre accélération rapide et faible consommation.

Tableau de données Accélération contre consommation
VéhiculeConsommation de carburant, L/100 km0-100 km/h, s
JaguarXJ (X351)Restylage 20152.0
8,4 L/100 km
28,0 mpg US
33,6 mpg UK
7,9 s
JaguarXF (X260)2.0
6,9 L/100 km
34,1 mpg US
40,9 mpg UK
6,6 s

Rapport puissance/poids contre consommation

La zone ombrée favorise un meilleur rapport puissance/poids avec une consommation combinée plus faible.

Tableau de données Rapport puissance/poids contre consommation
VéhiculeRapport puissance/poids, ch/tConsommation de carburant, L/100 km
JaguarXJ (X351)Restylage 20152.0
138 hp/t
103 kW/t
7,2 kg/hp
8,4 L/100 km
28,0 mpg US
33,6 mpg UK
JaguarXF (X260)2.0
148 hp/t
111 kW/t
6,7 kg/hp
6,9 L/100 km
34,1 mpg US
40,9 mpg UK

Détail du score

Détail du score
VéhiculeJaguarXJ (X351)Restylage 20152.0JaguarXF (X260)2.0
Puissance
240 hp
179 kW
250 hp
186 kW
Couple
340 Nm
251 lb-ft
365 Nm
269 lb-ft
Accélération
7,9 s
6,6 s
Vitesse de pointe
241 km/h
150 mph
237 km/h
147 mph
Légèreté
1 735 kg
3 825 lb
1 685 kg
3 715 lb
Consommation
8,4 L/100 km
28,0 mpg US
33,6 mpg UK
6,9 L/100 km
34,1 mpg US
40,9 mpg UK
Praticité
Portes/places
4 portes
5 places
Coffre-
Longueur
5 130 mm
202,0 in
Hauteur
1 460 mm
57,5 in
Portes/places
4 portes
5 places
Coffre
540 L
19,1 cu ft
Longueur
4 954 mm
195,0 in
Hauteur
1 457 mm
57,4 in
Autonomie
952 km
592 mi
1 072 km
666 mi
Score CO2
199 g/km
159 g/km
Coffre
-
540 L
19,1 cu ft
Rapport puissance/poids
138 hp/t
103 kW/t
7,2 kg/hp
148 hp/t
111 kW/t
6,7 kg/hp
Global
Score fixe
Score fixe

Coût du carburant et usage annuel

Estimez les coûts d'utilisation à partir de la consommation combinée, de votre distance annuelle et du prix du carburant dans votre devise locale.

Saisissez le prix du carburant dans votre devise locale, par exemple €/L, $/gal, £/L ou toute autre devise locale.

LC = monnaie locale

Coût du carburant et usage annuel
VéhiculeJaguar XJ (X351) Restylage 2015 2.0Jaguar XF (X260) 2.0
Consommation8,4 L/100 km28 mpg US33,6 mpg UK6,9 L/100 km34,1 mpg US40,9 mpg UK
Coût / 100 km14,70 LC100 km12,08 LC100 km
Coût / 100 mi23,66 LC100 mi19,43 LC100 mi
Carburant annuel consommé1 260 L333 US gal277 UK gal1 035 L273 US gal228 UK gal
Coût annuel du carburant2 205 LC/an1 811 LC/an

Comparaisons tête à tête

Jaguar XJ (X351) Restylage 2015 2.0

  • A une vitesse de pointe supérieure de 4 km/h (2 mph)

Avantages

  • Vitesse de pointe la plus élevée

Inconvénients

  • Le plus lent de 0-100 km/h
  • Puissance la plus faible
  • Consommation combinée la plus élevée
  • Le plus lourd
  • Émissions de CO2 les plus élevées

Jaguar XF (X260) 2.0

  • A 10 ch de plus
  • A 25 Nm de plus
  • Est plus léger de 50 kg
  • Est plus rapide de 1,3 s au 0-100 km/h
  • Consomme 1,5 L/100 km de moins
  • A un rapport puissance/poids meilleur de 10 ch/t
  • A une autonomie estimée supérieure de 120 km (75 mi)
  • Émet 40 g/km de CO2 en moins

Avantages

  • Le plus rapide de 0-100 km/h dans cette comparaison
  • Le plus puissant
  • Couple le plus élevé
  • Le plus léger
  • Consommation combinée la plus faible
  • Meilleur rapport puissance/poids
  • Meilleure autonomie estimée

Inconvénients

  • Vitesse de pointe la plus faible

Choisir des voitures à comparer

Marque
Modèle
Génération
Moteur ou version
Jaguar XJ (X351) 2.0
Jaguar XF (X260) 2.0
Comparer les voitures sélectionnées
2 véhicules sélectionnés

Comparaisons populaires

2.0
4.2 V8
VS
JaguarXJ (X351)Restylage 20152.0vsJaguarXJ Sovereign (X358)4.2 V8
2.0
2.0i
VS
JaguarXF (X260)2.0vsJaguarXF (X260)Restylage 20202.0i
2.0
4.2 V8
VS
JaguarXJ (X351)Restylage 20152.0vsJaguarXJ (X358)4.2 V8
2.0
2.0
VS
JaguarXF (X260)2.0vsJaguarXF Sportbrake (X260)2.0
2.0
4.2 V8 32V L
VS
JaguarXJ (X351)Restylage 20152.0vsJaguarXJ (X350)4.2 V8 32V L
2.0
2.0i
VS
JaguarXF (X260)2.0vsJaguarXF Sportbrake (X260)Restylage 20202.0i
2.0
6.0 V12 Classic
VS
JaguarXJ (X351)Restylage 20152.0vsJaguarXJ (X300)6.0 V12 Classic
2.0
5.0 V8
VS
JaguarXF (X260)2.0vsJaguarXF (X250)5.0 V8
2.0
5.0 V8
VS
JaguarXJ (X351)Restylage 20152.0vsJaguarXJ (X351)5.0 V8
2.0
R-S 5.0 V8
VS
JaguarXF (X260)2.0vsJaguarXF (X250)Restylage 2011R-S 5.0 V8
2.0
R 4.0 V8 32V
VS
JaguarXJ (X351)Restylage 20152.0vsJaguarXJ (X308)R 4.0 V8 32V
2.0
2.0
VS
JaguarXF (X260)2.0vsJaguarXE (X760)2.0
Jaguar XJ (X351) · Restylage 2015 2.0 vs Jaguar XF (X260) 2.0 - comparaison de voitures - FastVsFaster