Jaguar XJ (X351) · Restylage 2015
Comparaison de voitures
Jaguar XJ (X351) · Restylage 2015 2.0vsJaguar XF (X260) 2.0
Comparez les fiches techniques, l'accélération, la consommation, les dimensions, la praticité et les coûts d'utilisation estimés côte à côte.
Nouvelle comparaisonJaguar XF (X260)
2.0
Aperçu de la comparaison
Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.
Meilleurs choix
Jaguar XJ (X351) Restylage 2015 2.0
- Vitesse de pointe la plus élevée241 km/h150 mph
- Le plus puissant240 hp179 kW
- Couple le plus élevé340 Nm251 lb-ft
- Meilleur rapport puissance/poids138 hp/t103 kW/t7,2 kg/hp
- Meilleur score global60/100
- Meilleur score de performance52/100
- Meilleur score de praticité78/100
Jaguar XF (X260) 2.0
- Le plus rapide de 0-100 km/h7,5 s
- Le plus léger1 635 kg3 605 lb
- Consommation combinée la plus faible6,8 L/100 km34,6 mpg US41,5 mpg UK
- Émissions de CO2 les plus faibles154 g/km
- Meilleure autonomie estimée1 088 km676 mi
- Meilleur score d'économie89/100
Comparaison des caractéristiques
| Modèle | JaguarXJ (X351)Restylage 20152.0 | JaguarXF (X260)2.0 |
|---|---|---|
| Puissance | 240hp179kW | 200hp149kW |
| Couple | 340Nm251lb-ft | 320Nm236lb-ft |
| Poids à vide | 1,735kg3,825lb | 1,635kg3,605lb |
| Vitesse de pointe | 241 km/h 150 mph | 235 km/h 146 mph |
| Jusqu'à 99 % de la vitesse de pointe | 80.2sObjectif 99 %: 239 km/h / 148 mph Calculé | 69.6sObjectif 99 %: 233 km/h / 145 mph Calculé |
| 0-100 km/h | 7.9s | 7.5s |
| 0-200 km/h | 28.6s Calculé | 27.5s Calculé |
| 0-60 mph | 7.5s Calculé | 7.1s Calculé |
| Consommation de carburant | 8.4L/100 km28mpg US33.6mpg UK | 6.8L/100 km34.6mpg US41.5mpg UK |
| Quart de mile | 15.7s Calculé | 15.4s Calculé |
| Rapport puissance/poids | 138hp/t103kW/t63hp/1000 lb Calculé | 122hp/t91kW/t55hp/1000 lb Calculé |
| Rapport couple/poids | 196Nm/t131lb-ft/ton Calculé | 196Nm/t131lb-ft/ton Calculé |
| Autonomie estimée | 952km592mi Calculé | 1,088km676mi Calculé |
| Cylindrée | 1,999cc122cu in | 1,997cc122cu in |
| Longueur | 5,130mm202in | 4,954mm195in |
| Largeur | 1,899mm75in | 1,880mm74in |
| Hauteur | 1,460mm57in | 1,457mm57in |
| Empattement | 3,032mm119in | 2,960mm117in |
| Voie avant | 1,626mm64in | 1,605mm63in |
| Voie arrière | 1,604mm63in | 1,594mm63in |
| Volume du coffre | - | 540L |
| Portes | 4 | 4 |
| Places | 5 | 5 |
| Réservoir | 80L | 74L |
| Émissions de CO2 | 199g/km | 154g/km |
Graphiques de performance
Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.
Simulation au banc
Courbes estimées de puissance et de couple d'origine selon le régime moteur.
- Jaguar XJ (X351) Restylage 2015 2.0: Puissance / Couple
- Jaguar XF (X260) 2.0: Puissance / Couple
| Véhicule | Régime de puissance max | Régime de couple max | Régime moteur maximal |
|---|---|---|---|
| JaguarXJ (X351)Restylage 20152.0 | 5 500 rpm | 2 000-4 000 rpm | 5 750 rpm |
| JaguarXF (X260)2.0 | 5 500 rpm | 1 200-4 500 rpm | 5 750 rpm |
Courbe d'accélération
Vitesse estimée au fil du temps pour les véhicules sélectionnés.
| Métrique | JaguarXJ (X351)Restylage 20152.0 | JaguarXF (X260)2.0 |
|---|---|---|
| Repères d'accélération | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 7,5 s | 7,1 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 7,9 s | 7,5 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 28,6 s | 27,5 s |
| Vitesse de pointe | 241 km/h 150 mph | 235 km/h 146 mph |
| Simulation de drag race | ||
60 ft 18 m | 2,8 s | 2,7 s |
330 ft 101 m | 7,0 s | 6,9 s |
1/8 mile 201 m | 10,4 s | 10,2 s |
1000 ft 305 m | 13,3 s | 13,0 s |
1/4 mile 402 m | 15,7 s | 15,4 s |
Vitesse de passage 1/4 mile 402 m | 153 km/h 95 mph | 156 km/h 97 mph |
Comparaison de Puissance
Graphique à barres pour comparer Puissance. Plus haut = mieux · hp / kW
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| JaguarXJ (X351)Restylage 20152.0 | 240 hp 179 kW |
| JaguarXF (X260)2.0 | 200 hp 149 kW |
Jaguar XJ (X351) Restylage 2015 2.0 a 40 ch de plus que Jaguar XF (X260) 2.0.
Le plus grand écart de puissance se situe entre Jaguar XF (X260) 2.0 et Jaguar XJ (X351) Restylage 2015 2.0 : 40 ch (30 kW).
Comparaison de Couple
Graphique à barres pour comparer Couple. Plus haut = mieux · Nm / lb-ft
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| JaguarXJ (X351)Restylage 20152.0 | 340 Nm 251 lb-ft |
| JaguarXF (X260)2.0 | 320 Nm 236 lb-ft |
Comparaison de Poids à vide
Graphique à barres pour comparer Poids à vide. Plus bas = mieux · kg / lb
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| JaguarXJ (X351)Restylage 20152.0 | 1 735 kg 3 825 lb |
| JaguarXF (X260)2.0 | 1 635 kg 3 605 lb |
Comparaison de Vitesse de pointe sans limiteur
Graphique à barres pour comparer Vitesse de pointe sans limiteur. Plus haut = mieux · km/h / mph
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| JaguarXJ (X351)Restylage 20152.0 | 241 km/h 150 mph |
| JaguarXF (X260)2.0 | 235 km/h 146 mph |
Comparaison de 0-100 km/h
Graphique à barres pour comparer 0-100 km/h. Plus bas = mieux · seconds
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| JaguarXJ (X351)Restylage 20152.0 | 7,9 s |
| JaguarXF (X260)2.0 | 7,5 s |
Bien que Jaguar XJ (X351) Restylage 2015 2.0 ait plus de puissance, Jaguar XF (X260) 2.0 est plus rapide de 0-100 km/h.
Le plus grand écart au 0-100 km/h se situe entre Jaguar XF (X260) 2.0 et Jaguar XJ (X351) Restylage 2015 2.0 : 0,4 s.
Comparaison de Consommation de carburant
Graphique à barres pour comparer Consommation de carburant. Plus bas = mieux · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| JaguarXJ (X351)Restylage 20152.0 | 8,4 L/100 km 28,0 mpg US 33,6 mpg UK |
| JaguarXF (X260)2.0 | 6,8 L/100 km 34,6 mpg US 41,5 mpg UK |
Le plus grand écart de consommation se situe entre Jaguar XF (X260) 2.0 et Jaguar XJ (X351) Restylage 2015 2.0 : 1,6 L/100 km.
Comparaison de Rapport puissance/poids
Graphique à barres pour comparer Rapport puissance/poids. Plus haut = mieux · hp/t / kW/t
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| JaguarXJ (X351)Restylage 20152.0 | 138 hp/t 103 kW/t 7,2 kg/hp |
| JaguarXF (X260)2.0 | 122 hp/t 91 kW/t 8,2 kg/hp |
Comparaison de Autonomie estimée
Graphique à barres pour comparer Autonomie estimée. Plus haut = mieux · km / mi
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| JaguarXJ (X351)Restylage 20152.0 | 952 km 592 mi |
| JaguarXF (X260)2.0 | 1 088 km 676 mi |
Diagramme radar des performances
Diagramme radar comparant les scores normalisés de performance et de consommation.
| Véhicule | Puissance | Accélération | Vitesse de pointe |
|---|---|---|---|
| JaguarXJ (X351)Restylage 20152.0 | 240 hp 179 kW | 7,9 s | 241 km/h 150 mph |
| JaguarXF (X260)2.0 | 200 hp 149 kW | 7,5 s | 235 km/h 146 mph |
Quadrant le plus attrayant
Nuage de points avec le score de performance sur l'axe X et le score de praticité sur l'axe Y.
| Véhicule | Score de performance | Score de praticité | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| JaguarXJ (X351)Restylage 20152.0 |
|
| ||||||||||||||
| JaguarXF (X260)2.0 |
|
| ||||||||||||||
Performance contre économie de carburant
Les voitures proches du coin supérieur droit combinent de meilleures performances et de meilleurs scores d'économie de carburant.
| Véhicule | Score de performance | Score d'économie de carburant | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| JaguarXJ (X351)Restylage 20152.0 |
| 8,4 L/100 km 28,0 mpg US 33,6 mpg UK | ||||||
| JaguarXF (X260)2.0 |
| 6,8 L/100 km 34,6 mpg US 41,5 mpg UK | ||||||
Jaguar XF (X260) 2.0 est la plus proche de l'objectif d'équilibre en haut à droite pour la performance et l'économie.
Accélération contre consommation
Les voitures proches du coin inférieur gauche offrent un meilleur compromis entre accélération rapide et faible consommation.
| Véhicule | Consommation de carburant, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| JaguarXJ (X351)Restylage 20152.0 | 8,4 L/100 km 28,0 mpg US 33,6 mpg UK | 7,9 s |
| JaguarXF (X260)2.0 | 6,8 L/100 km 34,6 mpg US 41,5 mpg UK | 7,5 s |
Rapport puissance/poids contre consommation
La zone ombrée favorise un meilleur rapport puissance/poids avec une consommation combinée plus faible.
| Véhicule | Rapport puissance/poids, ch/t | Consommation de carburant, L/100 km |
|---|---|---|
| JaguarXJ (X351)Restylage 20152.0 | 138 hp/t 103 kW/t 7,2 kg/hp | 8,4 L/100 km 28,0 mpg US 33,6 mpg UK |
| JaguarXF (X260)2.0 | 122 hp/t 91 kW/t 8,2 kg/hp | 6,8 L/100 km 34,6 mpg US 41,5 mpg UK |
Détail du score
| Véhicule | JaguarXJ (X351)Restylage 20152.0 | JaguarXF (X260)2.0 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Puissance | 240 hp 179 kW | 200 hp 149 kW | ||||||||||||||||
| Couple | 340 Nm 251 lb-ft | 320 Nm 236 lb-ft | ||||||||||||||||
| Accélération | 7,9 s | 7,5 s | ||||||||||||||||
| Vitesse de pointe | 241 km/h 150 mph | 235 km/h 146 mph | ||||||||||||||||
| Légèreté | 1 735 kg 3 825 lb | 1 635 kg 3 605 lb | ||||||||||||||||
| Consommation | 8,4 L/100 km 28,0 mpg US 33,6 mpg UK | 6,8 L/100 km 34,6 mpg US 41,5 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praticité |
|
| ||||||||||||||||
| Autonomie | 952 km 592 mi | 1 088 km 676 mi | ||||||||||||||||
| Score CO2 | 199 g/km | 154 g/km | ||||||||||||||||
| Coffre | - | 540 L 19,1 cu ft | ||||||||||||||||
| Rapport puissance/poids | 138 hp/t 103 kW/t 7,2 kg/hp | 122 hp/t 91 kW/t 8,2 kg/hp | ||||||||||||||||
| Global | Score fixe | Score fixe |
Coût du carburant et usage annuel
Estimez les coûts d'utilisation à partir de la consommation combinée, de votre distance annuelle et du prix du carburant dans votre devise locale.
Saisissez le prix du carburant dans votre devise locale, par exemple €/L, $/gal, £/L ou toute autre devise locale.
LC = monnaie locale
| Véhicule | Jaguar XJ (X351) Restylage 2015 2.0 | Jaguar XF (X260) 2.0 |
|---|---|---|
| Consommation | 8,4 L/100 km28 mpg US33,6 mpg UK | 6,8 L/100 km34,6 mpg US41,5 mpg UK |
| Coût / 100 km | 14,70 LC100 km | 11,90 LC100 km |
| Coût / 100 mi | 23,66 LC100 mi | 19,15 LC100 mi |
| Carburant annuel consommé | 1 260 L333 US gal277 UK gal | 1 020 L269 US gal224 UK gal |
| Coût annuel du carburant | 2 205 LC/an | 1 785 LC/an |
Comparaisons tête à tête
Jaguar XJ (X351) Restylage 2015 2.0
- A 40 ch de plus
- A 20 Nm de plus
- A une vitesse de pointe supérieure de 6 km/h (4 mph)
- A un rapport puissance/poids meilleur de 16 ch/t
Avantages
- Vitesse de pointe la plus élevée
- Le plus puissant
- Couple le plus élevé
- Meilleur rapport puissance/poids
Inconvénients
- Le plus lent de 0-100 km/h
- Consommation combinée la plus élevée
- Le plus lourd
- Émissions de CO2 les plus élevées
Jaguar XF (X260) 2.0
- Est plus léger de 100 kg
- Est plus rapide de 0,4 s au 0-100 km/h
- Consomme 1,6 L/100 km de moins
- A une autonomie estimée supérieure de 136 km (84 mi)
- Émet 45 g/km de CO2 en moins
Avantages
- Le plus rapide de 0-100 km/h dans cette comparaison
- Le plus léger
- Consommation combinée la plus faible
- Meilleure autonomie estimée
Inconvénients
- Puissance la plus faible
- Vitesse de pointe la plus faible
Choisir des voitures à comparer
Comparaisons populaires























