Comparaison de voitures

Jaguar XF Sportbrake (X260) 2.0dvsSkoda Octavia III Scout · Restylage 2017 1.8 TSI

Comparez les fiches techniques, l'accélération, la consommation, les dimensions, la praticité et les coûts d'utilisation estimés côte à côte.

Nouvelle comparaison

Jaguar XF Sportbrake (X260)

2.0d

180 hp1999 ccDieselRWDAutomatiqueTurboBreak2015-2018
VS

Skoda Octavia III Scout · Restylage 2017

1.8 TSI

180 hp1798 ccEssenceAWDDouble embrayageTurboBreak2017-2018

Aperçu de la comparaison

Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.

Meilleurs choix

Jaguar XF Sportbrake (X260) 2.0d

  • Vitesse de pointe la plus élevée
    221 km/h
    137 mph
  • Le plus puissant
    180 hp
    134 kW
  • Couple le plus élevé
    430 Nm
    317 lb-ft
  • Consommation combinée la plus faible
    4,8 L/100 km
    49,0 mpg US
    58,9 mpg UK
  • Émissions de CO2 les plus faibles
    124 g/km
  • Meilleure autonomie estimée
    1 375 km
    854 mi
  • Meilleur score global
    60/100
  • Meilleur score de performance
    47/100
  • Meilleur score d'économie
    94/100

Comparaison des caractéristiques

Comparaison des caractéristiques
ModèleJaguarXF Sportbrake (X260)2.0dSkodaOctavia III ScoutRestylage 20171.8 TSI
Puissance
180hp134kW
180hp134kW
Couple
430Nm317lb-ft
280Nm207lb-ft
Poids à vide
1,720kg3,792lb
1,607kg3,543lb
Poids total-
2,092kg4,612lb
Vitesse de pointe
221 km/h
137 mph
216 km/h
134 mph
Jusqu'à 99 % de la vitesse de pointe
86.7sObjectif 99 %: 219 km/h / 136 mph
Calculé
73.8sObjectif 99 %: 214 km/h / 133 mph
Calculé
0-100 km/h
8.8s
7.8s
0-200 km/h
40.8s
Calculé
38.9s
Calculé
0-60 mph
8.3s
Calculé
7.4s
Calculé
Consommation de carburant
4.8L/100 km49mpg US58.9mpg UK
6.8L/100 km34.6mpg US41.5mpg UK
Consommation en ville-
8.3L/100 km28.3mpg US34.0mpg UK
Consommation sur autoroute-
5.9L/100 km39.9mpg US47.9mpg UK
Quart de mile
16.4s
Calculé
15.7s
Calculé
Rapport puissance/poids
105hp/t78kW/t47hp/1000 lb
Calculé
112hp/t84kW/t51hp/1000 lb
Calculé
Rapport couple/poids
250Nm/t167lb-ft/ton
Calculé
174Nm/t117lb-ft/ton
Calculé
Autonomie estimée
1,375km854mi
Calculé
809km503mi
Calculé
Cylindrée
1,999cc122cu in
1,798cc110cu in
Longueur
4,955mm195in
4,687mm185in
Largeur
1,987mm78in
1,814mm71in
Hauteur
1,496mm59in
1,531mm60in
Empattement
2,960mm117in
2,680mm106in
Voie avant
1,605mm63in
1,538mm61in
Voie arrière
1,607mm63in
1,539mm61in
Garde au sol
116mm5in
171mm7in
Volume du coffre
565L
610L
Volume max du coffre
1,700L
1,740L
Portes
5
5
Places
5
5
Réservoir
66L
55L
Émissions de CO2
124g/km
158g/km

Graphiques de performance

Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.

Simulation au banc

Courbes estimées de puissance et de couple d'origine selon le régime moteur.

Jaguar XF Sportbrake (X260) 2.0dSkoda Octavia III Scout Restylage 2017 1.8 TSIPuissanceCouple
  • Jaguar XF Sportbrake (X260) 2.0d: Puissance / Couple
  • Skoda Octavia III Scout Restylage 2017 1.8 TSI: Puissance / Couple
Tableau de données Simulation au banc
VéhiculeRégime de puissance maxRégime de couple maxRégime moteur maximal
JaguarXF Sportbrake (X260)2.0d4 000 rpm1 750-2 500 rpm4 250 rpm
SkodaOctavia III ScoutRestylage 20171.8 TSI4 500-6 200 rpm1 350-4 500 rpm6 450 rpm

Courbe d'accélération

Vitesse estimée au fil du temps pour les véhicules sélectionnés.

Tableau d'accélération et de drag race
MétriqueJaguarXF Sportbrake (X260)2.0dSkodaOctavia III ScoutRestylage 20171.8 TSI
Repères d'accélération
0-60 mph
0-97 km/h
8,3 s
7,4 s
0-100 km/h
0-62 mph
8,8 s
7,8 s
0-200 km/h
0-124 mph
40,8 s
38,9 s
Vitesse de pointe
221 km/h
137 mph
216 km/h
134 mph
Simulation de drag race
60 ft
18 m
2,8 s
2,6 s
330 ft
101 m
7,2 s
6,9 s
1/8 mile
201 m
10,8 s
10,3 s
1000 ft
305 m
13,8 s
13,2 s
1/4 mile
402 m
16,4 s
15,7 s
Vitesse de passage
1/4 mile
402 m
143 km/h
89 mph
148 km/h
92 mph

Comparaison de Puissance

Graphique à barres pour comparer Puissance. Plus haut = mieux · hp / kW

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
JaguarXF Sportbrake (X260)2.0d
180 hp
134 kW
SkodaOctavia III ScoutRestylage 20171.8 TSI
180 hp
134 kW

Comparaison de Couple

Graphique à barres pour comparer Couple. Plus haut = mieux · Nm / lb-ft

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
JaguarXF Sportbrake (X260)2.0d
430 Nm
317 lb-ft
SkodaOctavia III ScoutRestylage 20171.8 TSI
280 Nm
207 lb-ft

Comparaison de Poids à vide

Graphique à barres pour comparer Poids à vide. Plus bas = mieux · kg / lb

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
JaguarXF Sportbrake (X260)2.0d
1 720 kg
3 792 lb
SkodaOctavia III ScoutRestylage 20171.8 TSI
1 607 kg
3 543 lb

Comparaison de Vitesse de pointe sans limiteur

Graphique à barres pour comparer Vitesse de pointe sans limiteur. Plus haut = mieux · km/h / mph

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
JaguarXF Sportbrake (X260)2.0d
221 km/h
137 mph
SkodaOctavia III ScoutRestylage 20171.8 TSI
216 km/h
134 mph

Comparaison de 0-100 km/h

Graphique à barres pour comparer 0-100 km/h. Plus bas = mieux · seconds

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
JaguarXF Sportbrake (X260)2.0d8,8 s
SkodaOctavia III ScoutRestylage 20171.8 TSI7,8 s

Le plus grand écart au 0-100 km/h se situe entre Skoda Octavia III Scout Restylage 2017 1.8 TSI et Jaguar XF Sportbrake (X260) 2.0d : 1,0 s.

Comparaison de Consommation de carburant

Graphique à barres pour comparer Consommation de carburant. Plus bas = mieux · L/100 km / mpg US / mpg UK

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
JaguarXF Sportbrake (X260)2.0d
4,8 L/100 km
49,0 mpg US
58,9 mpg UK
SkodaOctavia III ScoutRestylage 20171.8 TSI
6,8 L/100 km
34,6 mpg US
41,5 mpg UK

Le plus grand écart de consommation se situe entre Jaguar XF Sportbrake (X260) 2.0d et Skoda Octavia III Scout Restylage 2017 1.8 TSI : 2,0 L/100 km.

Comparaison de Rapport puissance/poids

Graphique à barres pour comparer Rapport puissance/poids. Plus haut = mieux · hp/t / kW/t

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
JaguarXF Sportbrake (X260)2.0d
105 hp/t
78 kW/t
9,6 kg/hp
SkodaOctavia III ScoutRestylage 20171.8 TSI
112 hp/t
84 kW/t
8,9 kg/hp

Comparaison de Autonomie estimée

Graphique à barres pour comparer Autonomie estimée. Plus haut = mieux · km / mi

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
JaguarXF Sportbrake (X260)2.0d
1 375 km
854 mi
SkodaOctavia III ScoutRestylage 20171.8 TSI
809 km
503 mi

Diagramme radar des performances

Diagramme radar comparant les scores normalisés de performance et de consommation.

Tableau des données du graphique
VéhiculePuissanceAccélérationVitesse de pointe
JaguarXF Sportbrake (X260)2.0d
180 hp
134 kW
8,8 s
221 km/h
137 mph
SkodaOctavia III ScoutRestylage 20171.8 TSI
180 hp
134 kW
7,8 s
216 km/h
134 mph

Quadrant le plus attrayant

Nuage de points avec le score de performance sur l'axe X et le score de praticité sur l'axe Y.

Tableau des données du graphique
VéhiculeScore de performanceScore de praticité
JaguarXF Sportbrake (X260)2.0d
Puissance
180 hp
134 kW
0-100 km/h8,8 s
Vitesse de pointe
221 km/h
137 mph
Portes/places
5 portes
5 places
Coffre
565 L
20,0 cu ft
Longueur
4 955 mm
195,1 in
Hauteur
1 496 mm
58,9 in
SkodaOctavia III ScoutRestylage 20171.8 TSI
Puissance
180 hp
134 kW
0-100 km/h7,8 s
Vitesse de pointe
216 km/h
134 mph
Portes/places
5 portes
5 places
Coffre
610 L
21,5 cu ft
Longueur
4 687 mm
184,5 in
Hauteur
1 531 mm
60,3 in

Performance contre économie de carburant

Les voitures proches du coin supérieur droit combinent de meilleures performances et de meilleurs scores d'économie de carburant.

Tableau de données Performance contre économie de carburant
VéhiculeScore de performanceScore d'économie de carburant
JaguarXF Sportbrake (X260)2.0d
Puissance
180 hp
134 kW
0-100 km/h8,8 s
Vitesse de pointe
221 km/h
137 mph
4,8 L/100 km
49,0 mpg US
58,9 mpg UK
SkodaOctavia III ScoutRestylage 20171.8 TSI
Puissance
180 hp
134 kW
0-100 km/h7,8 s
Vitesse de pointe
216 km/h
134 mph
6,8 L/100 km
34,6 mpg US
41,5 mpg UK

Jaguar XF Sportbrake (X260) 2.0d est la plus proche de l'objectif d'équilibre en haut à droite pour la performance et l'économie.

Accélération contre consommation

Les voitures proches du coin inférieur gauche offrent un meilleur compromis entre accélération rapide et faible consommation.

Tableau de données Accélération contre consommation
VéhiculeConsommation de carburant, L/100 km0-100 km/h, s
JaguarXF Sportbrake (X260)2.0d
4,8 L/100 km
49,0 mpg US
58,9 mpg UK
8,8 s
SkodaOctavia III ScoutRestylage 20171.8 TSI
6,8 L/100 km
34,6 mpg US
41,5 mpg UK
7,8 s

Rapport puissance/poids contre consommation

La zone ombrée favorise un meilleur rapport puissance/poids avec une consommation combinée plus faible.

Tableau de données Rapport puissance/poids contre consommation
VéhiculeRapport puissance/poids, ch/tConsommation de carburant, L/100 km
JaguarXF Sportbrake (X260)2.0d
105 hp/t
78 kW/t
9,6 kg/hp
4,8 L/100 km
49,0 mpg US
58,9 mpg UK
SkodaOctavia III ScoutRestylage 20171.8 TSI
112 hp/t
84 kW/t
8,9 kg/hp
6,8 L/100 km
34,6 mpg US
41,5 mpg UK

Détail du score

Détail du score
VéhiculeJaguarXF Sportbrake (X260)2.0dSkodaOctavia III ScoutRestylage 20171.8 TSI
Puissance
180 hp
134 kW
180 hp
134 kW
Couple
430 Nm
317 lb-ft
280 Nm
207 lb-ft
Accélération
8,8 s
7,8 s
Vitesse de pointe
221 km/h
137 mph
216 km/h
134 mph
Légèreté
1 720 kg
3 792 lb
1 607 kg
3 543 lb
Consommation
4,8 L/100 km
49,0 mpg US
58,9 mpg UK
6,8 L/100 km
34,6 mpg US
41,5 mpg UK
Praticité
Portes/places
5 portes
5 places
Coffre
565 L
20,0 cu ft
Longueur
4 955 mm
195,1 in
Hauteur
1 496 mm
58,9 in
Portes/places
5 portes
5 places
Coffre
610 L
21,5 cu ft
Longueur
4 687 mm
184,5 in
Hauteur
1 531 mm
60,3 in
Autonomie
1 375 km
854 mi
809 km
503 mi
Score CO2
124 g/km
158 g/km
Coffre
565 L
20,0 cu ft
610 L
21,5 cu ft
Rapport puissance/poids
105 hp/t
78 kW/t
9,6 kg/hp
112 hp/t
84 kW/t
8,9 kg/hp
Global
Score fixe
Score fixe

Coût du carburant et usage annuel

Estimez les coûts d'utilisation à partir de la consommation combinée, de votre distance annuelle et du prix du carburant dans votre devise locale.

Saisissez le prix du carburant dans votre devise locale, par exemple €/L, $/gal, £/L ou toute autre devise locale.

LC = monnaie locale

Coût du carburant et usage annuel
VéhiculeJaguar XF Sportbrake (X260) 2.0dSkoda Octavia III Scout Restylage 2017 1.8 TSI
Consommation4,8 L/100 km49 mpg US58,9 mpg UK6,8 L/100 km34,6 mpg US41,5 mpg UK
Coût / 100 km8,40 LC100 km11,90 LC100 km
Coût / 100 mi13,52 LC100 mi19,15 LC100 mi
Carburant annuel consommé720 L190 US gal158 UK gal1 020 L269 US gal224 UK gal
Coût annuel du carburant1 260 LC/an1 785 LC/an

Comparaisons tête à tête

Jaguar XF Sportbrake (X260) 2.0d

  • A 150 Nm de plus
  • A une vitesse de pointe supérieure de 5 km/h (3 mph)
  • Consomme 2,0 L/100 km de moins
  • A une autonomie estimée supérieure de 566 km (352 mi)
  • Émet 34 g/km de CO2 en moins

Avantages

  • Vitesse de pointe la plus élevée
  • Le plus puissant
  • Couple le plus élevé
  • Consommation combinée la plus faible
  • Meilleure autonomie estimée

Inconvénients

  • Le plus lent de 0-100 km/h
  • Le plus lourd
  • Le plus petit coffre

Skoda Octavia III Scout Restylage 2017 1.8 TSI

  • Est plus léger de 113 kg
  • Est plus rapide de 1,0 s au 0-100 km/h
  • A un rapport puissance/poids meilleur de 7 ch/t
  • A 45 L de volume de coffre en plus

Avantages

  • Le plus rapide de 0-100 km/h dans cette comparaison
  • Le plus léger
  • Meilleur rapport puissance/poids
  • Le plus grand coffre

Inconvénients

  • Consommation combinée la plus élevée
  • Vitesse de pointe la plus faible
  • Émissions de CO2 les plus élevées

Choisir des voitures à comparer

Marque
Modèle
Génération
Moteur ou version
Jaguar XF Sportbrake (X260) 2.0d
Skoda Octavia III Scout 1.8 TSI
Comparer les voitures sélectionnées
2 véhicules sélectionnés

Comparaisons populaires

2.0d
2.0d
VS
JaguarXF Sportbrake (X260)2.0dvsJaguarXF Sportbrake (X260)Restylage 20202.0d
1.8 TSI
1.8 TSI
VS
SkodaOctavia III ScoutRestylage 20171.8 TSIvsVolkswagenGolf VII AlltrackRestylage 20171.8 TSI
2.0d
2.0d
VS
JaguarXF Sportbrake (X260)2.0dvsJaguarXF (X260)2.0d
1.8 TSI
1.8 TSI
VS
SkodaOctavia III ScoutRestylage 20171.8 TSIvsSeatLeon III STRestylage 20161.8 TSI
2.0d
2.0d
VS
JaguarXF Sportbrake (X260)2.0dvsJaguarXF (X260)Restylage 20202.0d
1.8 TSI
520d
VS
SkodaOctavia III ScoutRestylage 20171.8 TSIvsBMW5 Series Touring (G31)520d
2.0d
5.0 V8
VS
JaguarXF Sportbrake (X260)2.0dvsJaguarXF (X250)5.0 V8
1.8 TSI
GTD 2.0 TDI
VS
SkodaOctavia III ScoutRestylage 20171.8 TSIvsVolkswagenGolf VII VariantRestylage 2017GTD 2.0 TDI
2.0d
R-S 5.0 V8
VS
JaguarXF Sportbrake (X260)2.0dvsJaguarXF (X250)Restylage 2011R-S 5.0 V8
1.8 TSI
2.0 TDI
VS
SkodaOctavia III ScoutRestylage 20171.8 TSIvsAUDIA6 Avant (4G/C7)Restylage 20162.0 TDI
2.0d
1.6
VS
JaguarXF Sportbrake (X260)2.0dvsSubaruLevorg1.6
1.8 TSI
1.8 TSI
VS
SkodaOctavia III ScoutRestylage 20171.8 TSIvsVolkswagenPassat Variant (B8)1.8 TSI
Jaguar XF Sportbrake (X260) 2.0d vs Skoda Octavia III Scout · Restylage 2017 1.8 TSI - comparaison de voitures - FastVsFaster