Jaguar F-Pace
Comparaison de voitures
Jaguar F-Pace 2.0tvsVolvo XC90 II 2.0 T5
Comparez les fiches techniques, l'accélération, la consommation, les dimensions, la praticité et les coûts d'utilisation estimés côte à côte.
Nouvelle comparaisonVolvo XC90 II
2.0 T5
Aperçu de la comparaison
Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.
Meilleurs choix
Jaguar F-Pace 2.0t
- Le plus rapide de 0-100 km/h6,8 s
- Vitesse de pointe la plus élevée217 km/h135 mph
- Le plus puissant250 hp186 kW
- Couple le plus élevé365 Nm269 lb-ft
- Le plus léger1 710 kg3 770 lb
- Meilleur rapport puissance/poids146 hp/t109 kW/t6,8 kg/hp
- Consommation combinée la plus faible7,4 L/100 km31,8 mpg US38,2 mpg UK
- Émissions de CO2 les plus faibles170 g/km
- Le plus grand coffre650 L
- Meilleur score global66/100
- Meilleur score de performance54/100
- Meilleur score d'économie87/100
- Meilleur score de praticité90/100
Volvo XC90 II 2.0 T5
- Meilleure autonomie estimée877 km545 mi
Comparaison des caractéristiques
| Modèle | JaguarF-Pace2.0t | VolvoXC90 II2.0 T5 |
|---|---|---|
| Puissance | 250hp186kW | 250hp186kW |
| Couple | 365Nm269lb-ft | 350Nm258lb-ft |
| Poids à vide | 1,710kg3,770lb | 2,151kg4,742lb |
| Vitesse de pointe | 217 km/h 135 mph | 215 km/h 134 mph |
| Jusqu'à 99 % de la vitesse de pointe | 74.6sObjectif 99 %: 215 km/h / 133 mph Calculé | 93.5sObjectif 99 %: 213 km/h / 132 mph Calculé |
| 0-100 km/h | 6.8s | 7.9s |
| 0-200 km/h | 36.8s Calculé | 47.5s Calculé |
| 0-60 mph | 6.4s Calculé | 7.4s Calculé |
| Consommation de carburant | 7.4L/100 km31.8mpg US38.2mpg UK | 8.1L/100 km29mpg US34.9mpg UK |
| Consommation en ville | - | 10.2L/100 km23.1mpg US27.7mpg UK |
| Consommation sur autoroute | - | 7.1L/100 km33.1mpg US39.8mpg UK |
| Quart de mile | 14.9s Calculé | 15.7s Calculé |
| Rapport puissance/poids | 146hp/t109kW/t66hp/1000 lb Calculé | 116hp/t87kW/t53hp/1000 lb Calculé |
| Rapport couple/poids | 213Nm/t143lb-ft/ton Calculé | 163Nm/t109lb-ft/ton Calculé |
| Autonomie estimée | 851km529mi Calculé | 877km545mi Calculé |
| Cylindrée | 1,997cc122cu in | 1,969cc120cu in |
| Longueur | 4,746mm187in | 4,950mm195in |
| Largeur | 2,070mm81in | 1,923mm76in |
| Hauteur | 1,667mm66in | 1,776mm70in |
| Empattement | 2,874mm113in | 2,984mm117in |
| Voie avant | 1,641mm65in | 1,673mm66in |
| Voie arrière | 1,654mm65in | 1,675mm66in |
| Garde au sol | 213mm8in | 238mm9in |
| Volume du coffre | 650L | 314L |
| Volume max du coffre | - | 1,886L |
| Portes | 5 | 5 |
| Places | 5 | 5 |
| Réservoir | 63L | 71L |
| Émissions de CO2 | 170g/km | 189g/km |
Graphiques de performance
Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.
Simulation au banc
Courbes estimées de puissance et de couple d'origine selon le régime moteur.
- Jaguar F-Pace 2.0t: Puissance / Couple
- Volvo XC90 II 2.0 T5: Puissance / Couple
| Véhicule | Régime de puissance max | Régime de couple max | Régime moteur maximal |
|---|---|---|---|
| JaguarF-Pace2.0t | 5 500 rpm | 1 200-4 500 rpm | 5 750 rpm |
| VolvoXC90 II2.0 T5 | 5 500 rpm | 1 800-4 800 rpm | 6 000 rpm |
Courbe d'accélération
Vitesse estimée au fil du temps pour les véhicules sélectionnés.
| Métrique | JaguarF-Pace2.0t | VolvoXC90 II2.0 T5 |
|---|---|---|
| Repères d'accélération | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 6,4 s | 7,4 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 6,8 s | 7,9 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 36,8 s | 47,5 s |
| Vitesse de pointe | 217 km/h 135 mph | 215 km/h 134 mph |
| Simulation de drag race | ||
60 ft 18 m | 2,4 s | 2,5 s |
330 ft 101 m | 6,4 s | 6,7 s |
1/8 mile 201 m | 9,7 s | 10,2 s |
1000 ft 305 m | 12,5 s | 13,2 s |
1/4 mile 402 m | 14,9 s | 15,7 s |
Vitesse de passage 1/4 mile 402 m | 151 km/h 94 mph | 143 km/h 89 mph |
Comparaison de Puissance
Graphique à barres pour comparer Puissance. Plus haut = mieux · hp / kW
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| JaguarF-Pace2.0t | 250 hp 186 kW |
| VolvoXC90 II2.0 T5 | 250 hp 186 kW |
Comparaison de Couple
Graphique à barres pour comparer Couple. Plus haut = mieux · Nm / lb-ft
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| JaguarF-Pace2.0t | 365 Nm 269 lb-ft |
| VolvoXC90 II2.0 T5 | 350 Nm 258 lb-ft |
Comparaison de Poids à vide
Graphique à barres pour comparer Poids à vide. Plus bas = mieux · kg / lb
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| JaguarF-Pace2.0t | 1 710 kg 3 770 lb |
| VolvoXC90 II2.0 T5 | 2 151 kg 4 742 lb |
Comparaison de Vitesse de pointe sans limiteur
Graphique à barres pour comparer Vitesse de pointe sans limiteur. Plus haut = mieux · km/h / mph
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| JaguarF-Pace2.0t | 217 km/h 135 mph |
| VolvoXC90 II2.0 T5 | 215 km/h 134 mph |
Comparaison de 0-100 km/h
Graphique à barres pour comparer 0-100 km/h. Plus bas = mieux · seconds
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| JaguarF-Pace2.0t | 6,8 s |
| VolvoXC90 II2.0 T5 | 7,9 s |
Le plus grand écart au 0-100 km/h se situe entre Jaguar F-Pace 2.0t et Volvo XC90 II 2.0 T5 : 1,1 s.
Comparaison de Consommation de carburant
Graphique à barres pour comparer Consommation de carburant. Plus bas = mieux · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| JaguarF-Pace2.0t | 7,4 L/100 km 31,8 mpg US 38,2 mpg UK |
| VolvoXC90 II2.0 T5 | 8,1 L/100 km 29,0 mpg US 34,9 mpg UK |
Le plus grand écart de consommation se situe entre Jaguar F-Pace 2.0t et Volvo XC90 II 2.0 T5 : 0,7 L/100 km.
Comparaison de Rapport puissance/poids
Graphique à barres pour comparer Rapport puissance/poids. Plus haut = mieux · hp/t / kW/t
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| JaguarF-Pace2.0t | 146 hp/t 109 kW/t 6,8 kg/hp |
| VolvoXC90 II2.0 T5 | 116 hp/t 87 kW/t 8,6 kg/hp |
Comparaison de Autonomie estimée
Graphique à barres pour comparer Autonomie estimée. Plus haut = mieux · km / mi
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| JaguarF-Pace2.0t | 851 km 529 mi |
| VolvoXC90 II2.0 T5 | 877 km 545 mi |
Diagramme radar des performances
Diagramme radar comparant les scores normalisés de performance et de consommation.
| Véhicule | Puissance | Accélération | Vitesse de pointe |
|---|---|---|---|
| JaguarF-Pace2.0t | 250 hp 186 kW | 6,8 s | 217 km/h 135 mph |
| VolvoXC90 II2.0 T5 | 250 hp 186 kW | 7,9 s | 215 km/h 134 mph |
Quadrant le plus attrayant
Nuage de points avec le score de performance sur l'axe X et le score de praticité sur l'axe Y.
| Véhicule | Score de performance | Score de praticité | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| JaguarF-Pace2.0t |
|
| ||||||||||||||
| VolvoXC90 II2.0 T5 |
|
| ||||||||||||||
Performance contre économie de carburant
Les voitures proches du coin supérieur droit combinent de meilleures performances et de meilleurs scores d'économie de carburant.
| Véhicule | Score de performance | Score d'économie de carburant | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| JaguarF-Pace2.0t |
| 7,4 L/100 km 31,8 mpg US 38,2 mpg UK | ||||||
| VolvoXC90 II2.0 T5 |
| 8,1 L/100 km 29,0 mpg US 34,9 mpg UK | ||||||
Jaguar F-Pace 2.0t est la plus proche de l'objectif d'équilibre en haut à droite pour la performance et l'économie.
Accélération contre consommation
Les voitures proches du coin inférieur gauche offrent un meilleur compromis entre accélération rapide et faible consommation.
| Véhicule | Consommation de carburant, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| JaguarF-Pace2.0t | 7,4 L/100 km 31,8 mpg US 38,2 mpg UK | 6,8 s |
| VolvoXC90 II2.0 T5 | 8,1 L/100 km 29,0 mpg US 34,9 mpg UK | 7,9 s |
Rapport puissance/poids contre consommation
La zone ombrée favorise un meilleur rapport puissance/poids avec une consommation combinée plus faible.
| Véhicule | Rapport puissance/poids, ch/t | Consommation de carburant, L/100 km |
|---|---|---|
| JaguarF-Pace2.0t | 146 hp/t 109 kW/t 6,8 kg/hp | 7,4 L/100 km 31,8 mpg US 38,2 mpg UK |
| VolvoXC90 II2.0 T5 | 116 hp/t 87 kW/t 8,6 kg/hp | 8,1 L/100 km 29,0 mpg US 34,9 mpg UK |
Détail du score
| Véhicule | JaguarF-Pace2.0t | VolvoXC90 II2.0 T5 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Puissance | 250 hp 186 kW | 250 hp 186 kW | ||||||||||||||||
| Couple | 365 Nm 269 lb-ft | 350 Nm 258 lb-ft | ||||||||||||||||
| Accélération | 6,8 s | 7,9 s | ||||||||||||||||
| Vitesse de pointe | 217 km/h 135 mph | 215 km/h 134 mph | ||||||||||||||||
| Légèreté | 1 710 kg 3 770 lb | 2 151 kg 4 742 lb | ||||||||||||||||
| Consommation | 7,4 L/100 km 31,8 mpg US 38,2 mpg UK | 8,1 L/100 km 29,0 mpg US 34,9 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praticité |
|
| ||||||||||||||||
| Autonomie | 851 km 529 mi | 877 km 545 mi | ||||||||||||||||
| Score CO2 | 170 g/km | 189 g/km | ||||||||||||||||
| Coffre | 650 L 23,0 cu ft | 314 L 11,1 cu ft | ||||||||||||||||
| Rapport puissance/poids | 146 hp/t 109 kW/t 6,8 kg/hp | 116 hp/t 87 kW/t 8,6 kg/hp | ||||||||||||||||
| Global | Score fixe | Score fixe |
Coût du carburant et usage annuel
Estimez les coûts d'utilisation à partir de la consommation combinée, de votre distance annuelle et du prix du carburant dans votre devise locale.
Saisissez le prix du carburant dans votre devise locale, par exemple €/L, $/gal, £/L ou toute autre devise locale.
LC = monnaie locale
| Véhicule | Jaguar F-Pace 2.0t | Volvo XC90 II 2.0 T5 |
|---|---|---|
| Consommation | 7,4 L/100 km31,8 mpg US38,2 mpg UK | 8,1 L/100 km29 mpg US34,9 mpg UK |
| Coût / 100 km | 12,95 LC100 km | 14,17 LC100 km |
| Coût / 100 mi | 20,84 LC100 mi | 22,81 LC100 mi |
| Carburant annuel consommé | 1 110 L293 US gal244 UK gal | 1 215 L321 US gal267 UK gal |
| Coût annuel du carburant | 1 943 LC/an | 2 126 LC/an |
Comparaisons tête à tête
Jaguar F-Pace 2.0t
- A 15 Nm de plus
- Est plus léger de 441 kg
- Est plus rapide de 1,1 s au 0-100 km/h
- A une vitesse de pointe supérieure de 2 km/h (1 mph)
- Consomme 0,7 L/100 km de moins
- A un rapport puissance/poids meilleur de 30 ch/t
- A 336 L de volume de coffre en plus
- Émet 19 g/km de CO2 en moins
Avantages
- Le plus rapide de 0-100 km/h dans cette comparaison
- Vitesse de pointe la plus élevée
- Le plus puissant
- Couple le plus élevé
- Le plus léger
- Consommation combinée la plus faible
- Meilleur rapport puissance/poids
- Le plus grand coffre
Volvo XC90 II 2.0 T5
- A une autonomie estimée supérieure de 25 km (16 mi)
Avantages
- Meilleure autonomie estimée
Inconvénients
- Le plus lent de 0-100 km/h
- Consommation combinée la plus élevée
- Le plus lourd
- Vitesse de pointe la plus faible
- Le plus petit coffre
- Émissions de CO2 les plus élevées
Choisir des voitures à comparer
Comparaisons populaires























