Comparaison de voitures

Skoda Kodiaq I GT TSI330vsJaguar F-Pace 20d

Comparez les fiches techniques, l'accélération, la consommation, les dimensions, la praticité et les coûts d'utilisation estimés côte à côte.

Nouvelle comparaison

Skoda Kodiaq I

GT TSI330

186 hp1984 ccEssenceFWDAutomatiqueTurboSUV2018-2021
VS

Jaguar F-Pace

20d

180 hp1999 ccDieselAWDAutomatiqueTurboSUV2019-2020

Aperçu de la comparaison

Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.

Meilleurs choix

Skoda Kodiaq I GT TSI330

  • Le plus rapide de 0-100 km/h
    8,8 s
  • Vitesse de pointe la plus élevée
    210 km/h
    130 mph Sans limiteur
    200 km/h
    124 mph Avec limiteur
  • Le plus puissant
    186 hp
    139 kW
  • Le plus léger
    1 600 kg
    3 527 lb
  • Meilleur rapport puissance/poids
    116 hp/t
    87 kW/t
    8,6 kg/hp
  • Meilleur score de performance
    44/100

Jaguar F-Pace 20d

  • Couple le plus élevé
    430 Nm
    317 lb-ft
  • Consommation combinée la plus faible
    5,9 L/100 km
    39,9 mpg US
    47,9 mpg UK
  • Meilleure autonomie estimée
    1 017 km
    632 mi
  • Meilleur score global
    58/100
  • Meilleur score d'économie
    91/100
  • Meilleur score de praticité
    89/100

Comparaison des caractéristiques

Comparaison des caractéristiques
ModèleSkodaKodiaq IGT TSI330JaguarF-Pace20d
Puissance
186hp139kW
180hp134kW
Couple
320Nm236lb-ft
430Nm317lb-ft
Poids à vide
1,600kg3,527lb
1,845kg4,068lb
Poids total-
2,460kg5,423lb
Vitesse de pointe
Sans limiteur
210 km/h130 mph
Avec limiteur
200 km/h124 mph
Calculé
208 km/h
129 mph
Jusqu'à 99 % de la vitesse de pointe
91.9sObjectif 99 %: 208 km/h / 129 mph
Calculé
103.2sObjectif 99 %: 206 km/h / 128 mph
Calculé
0-100 km/h
8.8s
9.0s
0-200 km/h
56.1s
Calculé
66.9s
Calculé
0-60 mph
8.3s
Calculé
8.5s
Calculé
Consommation de carburant
6.7L/100 km35.1mpg US42.2mpg UK
5.9L/100 km39.9mpg US47.9mpg UK
Consommation en ville-
6.8L/100 km34.6mpg US41.5mpg UK
Consommation sur autoroute-
5.4L/100 km43.6mpg US52.3mpg UK
Quart de mile
16.4s
Calculé
16.5s
Calculé
Rapport puissance/poids
116hp/t87kW/t53hp/1000 lb
Calculé
98hp/t73kW/t44hp/1000 lb
Calculé
Rapport couple/poids
200Nm/t134lb-ft/ton
Calculé
233Nm/t156lb-ft/ton
Calculé
Autonomie estimée
896km556mi
Calculé
1,017km632mi
Calculé
Cylindrée
1,984cc121cu in
1,999cc122cu in
Longueur
4,634mm182in
4,731mm186in
Largeur
1,883mm74in
2,071mm82in
Hauteur
1,649mm65in
1,666mm66in
Empattement
2,791mm110in
2,874mm113in
Voie avant-
1,641mm65in
Voie arrière-
1,654mm65in
Garde au sol-
215mm8in
Volume du coffre
463L
-
Volume max du coffre
1,607L
-
Portes
5
5
Places
5
5
Réservoir
60L
60L
Émissions de CO2-
155g/km

Graphiques de performance

Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.

Simulation au banc

Courbes estimées de puissance et de couple d'origine selon le régime moteur.

Skoda Kodiaq I GT TSI330Jaguar F-Pace 20dPuissanceCouple
  • Skoda Kodiaq I GT TSI330: Puissance / Couple
  • Jaguar F-Pace 20d: Puissance / Couple
Tableau de données Simulation au banc
VéhiculeRégime de puissance maxRégime de couple maxRégime moteur maximal
SkodaKodiaq IGT TSI3304 100-6 000 rpm1 500-4 000 rpm6 250 rpm
JaguarF-Pace20d4 000 rpm1 750-2 500 rpm4 250 rpm

Courbe d'accélération

Vitesse estimée au fil du temps pour les véhicules sélectionnés.

Tableau d'accélération et de drag race
MétriqueSkodaKodiaq IGT TSI330JaguarF-Pace20d
Repères d'accélération
0-60 mph
0-97 km/h
8,3 s
8,5 s
0-100 km/h
0-62 mph
8,8 s
9,0 s
0-200 km/h
0-124 mph
56,1 s
66,9 s
Vitesse de pointe
Sans limiteur
210 km/h130 mph
Avec limiteur
200 km/h124 mph
Probablement limitée
208 km/h
129 mph
Simulation de drag race
60 ft
18 m
2,6 s
2,6 s
330 ft
101 m
7,0 s
7,0 s
1/8 mile
201 m
10,7 s
10,7 s
1000 ft
305 m
13,8 s
13,8 s
1/4 mile
402 m
16,4 s
16,5 s
Vitesse de passage
1/4 mile
402 m
139 km/h
87 mph
136 km/h
85 mph

Comparaison de Puissance

Graphique à barres pour comparer Puissance. Plus haut = mieux · hp / kW

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
SkodaKodiaq IGT TSI330
186 hp
139 kW
JaguarF-Pace20d
180 hp
134 kW

Skoda Kodiaq I GT TSI330 a 6 ch de plus que Jaguar F-Pace 20d.

Le plus grand écart de puissance se situe entre Jaguar F-Pace 20d et Skoda Kodiaq I GT TSI330 : 6 ch (4 kW).

Comparaison de Couple

Graphique à barres pour comparer Couple. Plus haut = mieux · Nm / lb-ft

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
SkodaKodiaq IGT TSI330
320 Nm
236 lb-ft
JaguarF-Pace20d
430 Nm
317 lb-ft

Comparaison de Poids à vide

Graphique à barres pour comparer Poids à vide. Plus bas = mieux · kg / lb

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
SkodaKodiaq IGT TSI330
1 600 kg
3 527 lb
JaguarF-Pace20d
1 845 kg
4 068 lb

Comparaison de Vitesse de pointe sans limiteur

Graphique à barres pour comparer Vitesse de pointe sans limiteur. Plus haut = mieux · km/h / mph

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
SkodaKodiaq IGT TSI330
Sans limiteur
210 km/h130 mph
Avec limiteur
200 km/h124 mph
JaguarF-Pace20d
208 km/h
129 mph

Comparaison de 0-100 km/h

Graphique à barres pour comparer 0-100 km/h. Plus bas = mieux · seconds

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
SkodaKodiaq IGT TSI3308,8 s
JaguarF-Pace20d9,0 s

Le plus grand écart au 0-100 km/h se situe entre Skoda Kodiaq I GT TSI330 et Jaguar F-Pace 20d : 0,2 s.

Comparaison de Consommation de carburant

Graphique à barres pour comparer Consommation de carburant. Plus bas = mieux · L/100 km / mpg US / mpg UK

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
SkodaKodiaq IGT TSI330
6,7 L/100 km
35,1 mpg US
42,2 mpg UK
JaguarF-Pace20d
5,9 L/100 km
39,9 mpg US
47,9 mpg UK

Le plus grand écart de consommation se situe entre Jaguar F-Pace 20d et Skoda Kodiaq I GT TSI330 : 0,8 L/100 km.

Comparaison de Rapport puissance/poids

Graphique à barres pour comparer Rapport puissance/poids. Plus haut = mieux · hp/t / kW/t

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
SkodaKodiaq IGT TSI330
116 hp/t
87 kW/t
8,6 kg/hp
JaguarF-Pace20d
98 hp/t
73 kW/t
10,2 kg/hp

Comparaison de Autonomie estimée

Graphique à barres pour comparer Autonomie estimée. Plus haut = mieux · km / mi

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
SkodaKodiaq IGT TSI330
896 km
556 mi
JaguarF-Pace20d
1 017 km
632 mi

Diagramme radar des performances

Diagramme radar comparant les scores normalisés de performance et de consommation.

Tableau des données du graphique
VéhiculePuissanceAccélérationVitesse de pointe
SkodaKodiaq IGT TSI330
186 hp
139 kW
8,8 s
Sans limiteur
210 km/h130 mph
Avec limiteur
200 km/h124 mph
JaguarF-Pace20d
180 hp
134 kW
9,0 s
208 km/h
129 mph

Quadrant le plus attrayant

Nuage de points avec le score de performance sur l'axe X et le score de praticité sur l'axe Y.

Tableau des données du graphique
VéhiculeScore de performanceScore de praticité
SkodaKodiaq IGT TSI330
Puissance
186 hp
139 kW
0-100 km/h8,8 s
Vitesse de pointe
Sans limiteur
210 km/h130 mph
Avec limiteur
200 km/h124 mph
Portes/places
5 portes
5 places
Coffre
463 L
16,4 cu ft
Longueur
4 634 mm
182,4 in
Hauteur
1 649 mm
64,9 in
JaguarF-Pace20d
Puissance
180 hp
134 kW
0-100 km/h9,0 s
Vitesse de pointe
208 km/h
129 mph
Portes/places
5 portes
5 places
Coffre-
Longueur
4 731 mm
186,3 in
Hauteur
1 666 mm
65,6 in

Performance contre économie de carburant

Les voitures proches du coin supérieur droit combinent de meilleures performances et de meilleurs scores d'économie de carburant.

Tableau de données Performance contre économie de carburant
VéhiculeScore de performanceScore d'économie de carburant
SkodaKodiaq IGT TSI330
Puissance
186 hp
139 kW
0-100 km/h8,8 s
Vitesse de pointe
Sans limiteur
210 km/h130 mph
Avec limiteur
200 km/h124 mph
6,7 L/100 km
35,1 mpg US
42,2 mpg UK
JaguarF-Pace20d
Puissance
180 hp
134 kW
0-100 km/h9,0 s
Vitesse de pointe
208 km/h
129 mph
5,9 L/100 km
39,9 mpg US
47,9 mpg UK

Jaguar F-Pace 20d est la plus proche de l'objectif d'équilibre en haut à droite pour la performance et l'économie.

Accélération contre consommation

Les voitures proches du coin inférieur gauche offrent un meilleur compromis entre accélération rapide et faible consommation.

Tableau de données Accélération contre consommation
VéhiculeConsommation de carburant, L/100 km0-100 km/h, s
SkodaKodiaq IGT TSI330
6,7 L/100 km
35,1 mpg US
42,2 mpg UK
8,8 s
JaguarF-Pace20d
5,9 L/100 km
39,9 mpg US
47,9 mpg UK
9,0 s

Rapport puissance/poids contre consommation

La zone ombrée favorise un meilleur rapport puissance/poids avec une consommation combinée plus faible.

Tableau de données Rapport puissance/poids contre consommation
VéhiculeRapport puissance/poids, ch/tConsommation de carburant, L/100 km
SkodaKodiaq IGT TSI330
116 hp/t
87 kW/t
8,6 kg/hp
6,7 L/100 km
35,1 mpg US
42,2 mpg UK
JaguarF-Pace20d
98 hp/t
73 kW/t
10,3 kg/hp
5,9 L/100 km
39,9 mpg US
47,9 mpg UK

Détail du score

Détail du score
VéhiculeSkodaKodiaq IGT TSI330JaguarF-Pace20d
Puissance
186 hp
139 kW
180 hp
134 kW
Couple
320 Nm
236 lb-ft
430 Nm
317 lb-ft
Accélération
8,8 s
9,0 s
Vitesse de pointe
Sans limiteur
210 km/h130 mph
Avec limiteur
200 km/h124 mph
208 km/h
129 mph
Légèreté
1 600 kg
3 527 lb
1 845 kg
4 068 lb
Consommation
6,7 L/100 km
35,1 mpg US
42,2 mpg UK
5,9 L/100 km
39,9 mpg US
47,9 mpg UK
Praticité
Portes/places
5 portes
5 places
Coffre
463 L
16,4 cu ft
Longueur
4 634 mm
182,4 in
Hauteur
1 649 mm
64,9 in
Portes/places
5 portes
5 places
Coffre-
Longueur
4 731 mm
186,3 in
Hauteur
1 666 mm
65,6 in
Autonomie
896 km
556 mi
1 017 km
632 mi
Score CO2
-
155 g/km
Coffre
463 L
16,4 cu ft
-
Rapport puissance/poids
116 hp/t
87 kW/t
8,6 kg/hp
98 hp/t
73 kW/t
10,3 kg/hp
Global
Score fixe
Score fixe

Coût du carburant et usage annuel

Estimez les coûts d'utilisation à partir de la consommation combinée, de votre distance annuelle et du prix du carburant dans votre devise locale.

Saisissez le prix du carburant dans votre devise locale, par exemple €/L, $/gal, £/L ou toute autre devise locale.

LC = monnaie locale

Coût du carburant et usage annuel
VéhiculeSkoda Kodiaq I GT TSI330Jaguar F-Pace 20d
Consommation6,7 L/100 km35,1 mpg US42,2 mpg UK5,9 L/100 km39,9 mpg US47,9 mpg UK
Coût / 100 km11,73 LC100 km10,33 LC100 km
Coût / 100 mi18,87 LC100 mi16,62 LC100 mi
Carburant annuel consommé1 005 L265 US gal221 UK gal885 L234 US gal195 UK gal
Coût annuel du carburant1 759 LC/an1 549 LC/an

Comparaisons tête à tête

Skoda Kodiaq I GT TSI330

  • A 6 ch de plus
  • Est plus léger de 245 kg
  • Est plus rapide de 0,2 s au 0-100 km/h
  • A une vitesse de pointe supérieure de 2 km/h (1 mph)
  • A un rapport puissance/poids meilleur de 19 ch/t

Avantages

  • Le plus rapide de 0-100 km/h dans cette comparaison
  • Vitesse de pointe la plus élevée
  • Le plus puissant
  • Le plus léger
  • Meilleur rapport puissance/poids

Inconvénients

  • Consommation combinée la plus élevée

Jaguar F-Pace 20d

  • A 110 Nm de plus
  • Consomme 0,8 L/100 km de moins
  • A une autonomie estimée supérieure de 121 km (75 mi)

Avantages

  • Couple le plus élevé
  • Consommation combinée la plus faible
  • Meilleure autonomie estimée

Inconvénients

  • Le plus lent de 0-100 km/h
  • Puissance la plus faible
  • Le plus lourd
  • Vitesse de pointe la plus faible

Choisir des voitures à comparer

Marque
Modèle
Génération
Moteur ou version
Skoda Kodiaq I GT TSI330
Jaguar F-Pace 20d
Comparer les voitures sélectionnées
2 véhicules sélectionnés

Comparaisons populaires

GT TSI330
330TSI
VS
SkodaKodiaq IGT TSI330vsVolkswagenTayron I330TSI
20d
2.0d
VS
JaguarF-Pace20dvsJaguarF-PaceRestylage 20202.0d
GT TSI330
2.0 D4
VS
SkodaKodiaq IGT TSI330vsVolvoXC60 II2.0 D4
20d
2.0 P200
VS
JaguarF-Pace20dvsJaguarE-Pace2.0 P200
GT TSI330
2.0 Skyactiv-X
VS
SkodaKodiaq IGT TSI330vsMazdaCX-302.0 Skyactiv-X
20d
2.0i
VS
JaguarF-Pace20dvsJaguarE-PaceRestylage 20202.0i
GT TSI330
20d
VS
SkodaKodiaq IGT TSI330vsJaguarF-Pace20d
GT TSI330
2.0 T4
VS
SkodaKodiaq IGT TSI330vsVolvoXC402.0 T4
GT TSI330
2.0 TSI
VS
SkodaKodiaq IGT TSI330vsSeatTarraco2.0 TSI
GT TSI330
2.0 TDI
VS
SkodaKodiaq IGT TSI330vsVolkswagenTiguan II2.0 TDI
GT TSI330
40 TDI
VS
SkodaKodiaq IGT TSI330vsAUDIQ5 II (FY)40 TDI
GT TSI330
2.5
VS
SkodaKodiaq IGT TSI330vsToyotaRAV4 V2.5
Skoda Kodiaq I GT TSI330 vs Jaguar F-Pace 20d - comparaison de voitures - FastVsFaster