Comparaison de voitures

Jaguar E-Pace 2.0 P250vsSkoda Kodiaq I RS 2.0 BiTDI

Comparez les fiches techniques, l'accélération, la consommation, les dimensions, la praticité et les coûts d'utilisation estimés côte à côte.

Nouvelle comparaison

Jaguar E-Pace

2.0 P250

250 hp1998 ccEssenceAWDAutomatiqueBi-turboSUV2018-2020
VS

Skoda Kodiaq I

RS 2.0 BiTDI

240 hp1968 ccDieselAWDDouble embrayageBi-turboSUV2018-2020

Aperçu de la comparaison

Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.

Meilleurs choix

Jaguar E-Pace 2.0 P250

  • Le plus rapide de 0-100 km/h
    7,0 s
  • Vitesse de pointe la plus élevée
    230 km/h
    143 mph
  • Le plus puissant
    250 hp
    186 kW
  • Le plus léger
    1 832 kg
    4 039 lb
  • Meilleur rapport puissance/poids
    136 hp/t
    102 kW/t
    7,3 kg/hp
  • Le plus grand coffre
    1 234 L
  • Meilleur score global
    66/100
  • Meilleur score de praticité
    91/100

Skoda Kodiaq I RS 2.0 BiTDI

  • Couple le plus élevé
    500 Nm
    369 lb-ft
  • Consommation combinée la plus faible
    6,4 L/100 km
    36,8 mpg US
    44,1 mpg UK
  • Consommation en ville la plus faible
    7,4 L/100 km
    31,8 mpg US
    38,2 mpg UK
  • Consommation sur autoroute la plus faible
    5,8 L/100 km
    40,6 mpg US
    48,7 mpg UK
  • Émissions de CO2 les plus faibles
    167 g/km
  • Meilleure autonomie estimée
    938 km
    583 mi
  • Meilleur score de performance
    55/100
  • Meilleur score d'économie
    90/100

Comparaison des caractéristiques

Comparaison des caractéristiques
ModèleJaguarE-Pace2.0 P250SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI
Puissance
250hp186kW
240hp179kW
Couple
365Nm269lb-ft
500Nm369lb-ft
Poids à vide
1,832kg4,039lb
1,941kg4,279lb
Poids total
2,400kg5,291lb
2,529kg5,575lb
Vitesse de pointe
230 km/h
143 mph
220 km/h
137 mph
Jusqu'à 99 % de la vitesse de pointe
85.9sObjectif 99 %: 228 km/h / 141 mph
Calculé
81.0sObjectif 99 %: 218 km/h / 135 mph
Calculé
0-100 km/h
7.0s
7.0s
0-200 km/h
32.3s
Calculé
36.9s
Calculé
0-60 mph
6.6s
Calculé
6.6s
Calculé
Consommation de carburant
7.7L/100 km30.5mpg US36.7mpg UK
6.4L/100 km36.8mpg US44.1mpg UK
Consommation en ville
9.5L/100 km24.8mpg US29.7mpg UK
7.4L/100 km31.8mpg US38.2mpg UK
Consommation sur autoroute
6.6L/100 km35.6mpg US42.8mpg UK
5.8L/100 km40.6mpg US48.7mpg UK
Quart de mile
15.0s
Calculé
15.1s
Calculé
Rapport puissance/poids
136hp/t102kW/t62hp/1000 lb
Calculé
124hp/t92kW/t56hp/1000 lb
Calculé
Rapport couple/poids
199Nm/t133lb-ft/ton
Calculé
258Nm/t172lb-ft/ton
Calculé
Autonomie estimée
890km553mi
Calculé
938km583mi
Calculé
Cylindrée
1,998cc122cu in
1,968cc120cu in
Longueur
4,395mm173in
4,699mm185in
Largeur
1,984mm78in
1,882mm74in
Hauteur
1,649mm65in
1,685mm66in
Empattement
2,681mm106in
2,789mm110in
Voie avant
1,635mm64in
1,579mm62in
Voie arrière
1,634mm64in
1,567mm62in
Garde au sol
204mm8in
197mm8in
Volume du coffre
1,234L
230L
Volume max du coffre
2,577L
1,950L
Portes
5
5
Places
5
7
Réservoir
69L
60L
Émissions de CO2
174g/km
167g/km

Graphiques de performance

Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.

Simulation au banc

Courbes estimées de puissance et de couple d'origine selon le régime moteur.

Jaguar E-Pace 2.0 P250Skoda Kodiaq I RS 2.0 BiTDIPuissanceCouple
  • Jaguar E-Pace 2.0 P250: Puissance / Couple
  • Skoda Kodiaq I RS 2.0 BiTDI: Puissance / Couple
Tableau de données Simulation au banc
VéhiculeRégime de puissance maxRégime de couple maxRégime moteur maximal
JaguarE-Pace2.0 P2505 500 rpm1 200-4 500 rpm5 750 rpm
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI4 000 rpm1 750-2 500 rpm4 250 rpm

Courbe d'accélération

Vitesse estimée au fil du temps pour les véhicules sélectionnés.

Tableau d'accélération et de drag race
MétriqueJaguarE-Pace2.0 P250SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI
Repères d'accélération
0-60 mph
0-97 km/h
6,6 s
6,6 s
0-100 km/h
0-62 mph
7,0 s
7,0 s
0-200 km/h
0-124 mph
32,3 s
36,9 s
Vitesse de pointe
230 km/h
143 mph
220 km/h
137 mph
Simulation de drag race
60 ft
18 m
2,4 s
2,4 s
330 ft
101 m
6,5 s
6,4 s
1/8 mile
201 m
9,8 s
9,7 s
1000 ft
305 m
12,6 s
12,6 s
1/4 mile
402 m
15,0 s
15,1 s
Vitesse de passage
1/4 mile
402 m
152 km/h
94 mph
150 km/h
93 mph

Comparaison de Puissance

Graphique à barres pour comparer Puissance. Plus haut = mieux · hp / kW

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
JaguarE-Pace2.0 P250
250 hp
186 kW
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI
240 hp
179 kW

Jaguar E-Pace 2.0 P250 a 10 ch de plus que Skoda Kodiaq I RS 2.0 BiTDI.

Le plus grand écart de puissance se situe entre Skoda Kodiaq I RS 2.0 BiTDI et Jaguar E-Pace 2.0 P250 : 10 ch (7 kW).

Comparaison de Couple

Graphique à barres pour comparer Couple. Plus haut = mieux · Nm / lb-ft

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
JaguarE-Pace2.0 P250
365 Nm
269 lb-ft
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI
500 Nm
369 lb-ft

Comparaison de Poids à vide

Graphique à barres pour comparer Poids à vide. Plus bas = mieux · kg / lb

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
JaguarE-Pace2.0 P250
1 832 kg
4 039 lb
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI
1 941 kg
4 279 lb

Comparaison de Vitesse de pointe sans limiteur

Graphique à barres pour comparer Vitesse de pointe sans limiteur. Plus haut = mieux · km/h / mph

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
JaguarE-Pace2.0 P250
230 km/h
143 mph
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI
220 km/h
137 mph

Comparaison de 0-100 km/h

Graphique à barres pour comparer 0-100 km/h. Plus bas = mieux · seconds

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
JaguarE-Pace2.0 P2507,0 s
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI7,0 s

Comparaison de Consommation de carburant

Graphique à barres pour comparer Consommation de carburant. Plus bas = mieux · L/100 km / mpg US / mpg UK

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
JaguarE-Pace2.0 P250
7,7 L/100 km
30,5 mpg US
36,7 mpg UK
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI
6,4 L/100 km
36,8 mpg US
44,1 mpg UK

Le plus grand écart de consommation se situe entre Skoda Kodiaq I RS 2.0 BiTDI et Jaguar E-Pace 2.0 P250 : 1,3 L/100 km.

Comparaison de Rapport puissance/poids

Graphique à barres pour comparer Rapport puissance/poids. Plus haut = mieux · hp/t / kW/t

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
JaguarE-Pace2.0 P250
136 hp/t
102 kW/t
7,3 kg/hp
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI
124 hp/t
92 kW/t
8,1 kg/hp

Comparaison de Autonomie estimée

Graphique à barres pour comparer Autonomie estimée. Plus haut = mieux · km / mi

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
JaguarE-Pace2.0 P250
890 km
553 mi
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI
938 km
583 mi

Diagramme radar des performances

Diagramme radar comparant les scores normalisés de performance et de consommation.

Tableau des données du graphique
VéhiculePuissanceAccélérationVitesse de pointe
JaguarE-Pace2.0 P250
250 hp
186 kW
7,0 s
230 km/h
143 mph
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI
240 hp
179 kW
7,0 s
220 km/h
137 mph

Quadrant le plus attrayant

Nuage de points avec le score de performance sur l'axe X et le score de praticité sur l'axe Y.

Tableau des données du graphique
VéhiculeScore de performanceScore de praticité
JaguarE-Pace2.0 P250
Puissance
250 hp
186 kW
0-100 km/h7,0 s
Vitesse de pointe
230 km/h
143 mph
Portes/places
5 portes
5 places
Coffre
1 234 L
43,6 cu ft
Longueur
4 395 mm
173,0 in
Hauteur
1 649 mm
64,9 in
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI
Puissance
240 hp
179 kW
0-100 km/h7,0 s
Vitesse de pointe
220 km/h
137 mph
Portes/places
5 portes
7 places
Coffre
230 L
8,1 cu ft
Longueur
4 699 mm
185,0 in
Hauteur
1 685 mm
66,3 in

Performance contre économie de carburant

Les voitures proches du coin supérieur droit combinent de meilleures performances et de meilleurs scores d'économie de carburant.

Tableau de données Performance contre économie de carburant
VéhiculeScore de performanceScore d'économie de carburant
JaguarE-Pace2.0 P250
Puissance
250 hp
186 kW
0-100 km/h7,0 s
Vitesse de pointe
230 km/h
143 mph
7,7 L/100 km
30,5 mpg US
36,7 mpg UK
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI
Puissance
240 hp
179 kW
0-100 km/h7,0 s
Vitesse de pointe
220 km/h
137 mph
6,4 L/100 km
36,8 mpg US
44,1 mpg UK

Skoda Kodiaq I RS 2.0 BiTDI est la plus proche de l'objectif d'équilibre en haut à droite pour la performance et l'économie.

Accélération contre consommation

Les voitures proches du coin inférieur gauche offrent un meilleur compromis entre accélération rapide et faible consommation.

Tableau de données Accélération contre consommation
VéhiculeConsommation de carburant, L/100 km0-100 km/h, s
JaguarE-Pace2.0 P250
7,7 L/100 km
30,5 mpg US
36,7 mpg UK
7,0 s
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI
6,4 L/100 km
36,8 mpg US
44,1 mpg UK
7,0 s

Rapport puissance/poids contre consommation

La zone ombrée favorise un meilleur rapport puissance/poids avec une consommation combinée plus faible.

Tableau de données Rapport puissance/poids contre consommation
VéhiculeRapport puissance/poids, ch/tConsommation de carburant, L/100 km
JaguarE-Pace2.0 P250
136 hp/t
102 kW/t
7,3 kg/hp
7,7 L/100 km
30,5 mpg US
36,7 mpg UK
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI
124 hp/t
92 kW/t
8,1 kg/hp
6,4 L/100 km
36,8 mpg US
44,1 mpg UK

Détail du score

Détail du score
VéhiculeJaguarE-Pace2.0 P250SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI
Puissance
250 hp
186 kW
240 hp
179 kW
Couple
365 Nm
269 lb-ft
500 Nm
369 lb-ft
Accélération
7,0 s
7,0 s
Vitesse de pointe
230 km/h
143 mph
220 km/h
137 mph
Légèreté
1 832 kg
4 039 lb
1 941 kg
4 279 lb
Consommation
7,7 L/100 km
30,5 mpg US
36,7 mpg UK
6,4 L/100 km
36,8 mpg US
44,1 mpg UK
Praticité
Portes/places
5 portes
5 places
Coffre
1 234 L
43,6 cu ft
Longueur
4 395 mm
173,0 in
Hauteur
1 649 mm
64,9 in
Portes/places
5 portes
7 places
Coffre
230 L
8,1 cu ft
Longueur
4 699 mm
185,0 in
Hauteur
1 685 mm
66,3 in
Autonomie
890 km
553 mi
938 km
583 mi
Score CO2
174 g/km
167 g/km
Coffre
1 234 L
43,6 cu ft
230 L
8,1 cu ft
Rapport puissance/poids
136 hp/t
102 kW/t
7,3 kg/hp
124 hp/t
92 kW/t
8,1 kg/hp
Global
Score fixe
Score fixe

Coût du carburant et usage annuel

Estimez les coûts d'utilisation à partir de la consommation combinée, de votre distance annuelle et du prix du carburant dans votre devise locale.

Saisissez le prix du carburant dans votre devise locale, par exemple €/L, $/gal, £/L ou toute autre devise locale.

LC = monnaie locale

Coût du carburant et usage annuel
VéhiculeJaguar E-Pace 2.0 P250Skoda Kodiaq I RS 2.0 BiTDI
Consommation7,7 L/100 km30,5 mpg US36,7 mpg UK6,4 L/100 km36,8 mpg US44,1 mpg UK
Coût / 100 km13,48 LC100 km11,20 LC100 km
Coût / 100 mi21,69 LC100 mi18,02 LC100 mi
Carburant annuel consommé1 155 L305 US gal254 UK gal960 L254 US gal211 UK gal
Coût annuel du carburant2 021 LC/an1 680 LC/an

Comparaisons tête à tête

Jaguar E-Pace 2.0 P250

  • A 10 ch de plus
  • Est plus léger de 109 kg
  • A une vitesse de pointe supérieure de 10 km/h (6 mph)
  • A un rapport puissance/poids meilleur de 13 ch/t
  • A 1 004 L de volume de coffre en plus

Avantages

  • Le plus rapide de 0-100 km/h dans cette comparaison
  • Vitesse de pointe la plus élevée
  • Le plus puissant
  • Le plus léger
  • Meilleur rapport puissance/poids
  • Le plus grand coffre

Inconvénients

  • Consommation combinée la plus élevée
  • Émissions de CO2 les plus élevées

Skoda Kodiaq I RS 2.0 BiTDI

  • A 135 Nm de plus
  • Consomme 1,3 L/100 km de moins
  • A une autonomie estimée supérieure de 48 km (30 mi)
  • Émet 7 g/km de CO2 en moins

Avantages

  • Couple le plus élevé
  • Consommation combinée la plus faible
  • Meilleure autonomie estimée

Inconvénients

  • Puissance la plus faible
  • Le plus lourd
  • Vitesse de pointe la plus faible
  • Le plus petit coffre

Choisir des voitures à comparer

Marque
Modèle
Génération
Moteur ou version
Jaguar E-Pace 2.0 P250
Skoda Kodiaq I RS 2.0 BiTDI
Comparer les voitures sélectionnées
2 véhicules sélectionnés

Comparaisons populaires

2.0 P250
2.0i
VS
JaguarE-Pace2.0 P250vsJaguarE-PaceRestylage 20202.0i
RS 2.0 BiTDI
2.0 D240
VS
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDIvsJaguarE-Pace2.0 D240
2.0 P250
25t
VS
JaguarE-Pace2.0 P250vsJaguarF-Pace25t
2.0 P250
2.0i
VS
JaguarE-Pace2.0 P250vsJaguarF-PaceRestylage 20202.0i
RS 2.0 BiTDI
300
VS
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDIvsLexusNX I (AZ10)Restylage 2017300
2.0 P250
2.0 T5
VS
JaguarE-Pace2.0 P250vsVolvoXC402.0 T5
RS 2.0 BiTDI
2.0 D5
VS
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDIvsVolvoXC60 II2.0 D5
RS 2.0 BiTDI
2.0
VS
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDIvsPorscheMacan I (95B)Restylage 20182.0
RS 2.0 BiTDI
2.0 BiTDI
VS
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDIvsVolkswagenTiguan II2.0 BiTDI
2.0 P250
45 TFSI
VS
JaguarE-Pace2.0 P250vsAUDIQ5 II (FY)45 TFSI
2.0 P250
30d
VS
JaguarE-Pace2.0 P250vsBMWX7 (G07)30d
RS 2.0 BiTDI
2.0 D5
VS
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDIvsVolvoXC90 II2.0 D5
Jaguar E-Pace 2.0 P250 vs Skoda Kodiaq I RS 2.0 BiTDI - comparaison de voitures - FastVsFaster