Hyundai Kona II
Comparaison de voitures
Hyundai Kona II 1.6 T-GDIvsNissan Qashqai III (J12) · Restylage 2024 1.3 DIG-T
Comparez les fiches techniques, l'accélération, la consommation, les dimensions, la praticité et les coûts d'utilisation estimés côte à côte.
Nouvelle comparaisonNissan Qashqai III (J12) · Restylage 2024
1.3 DIG-T
Aperçu de la comparaison
Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.
Meilleurs choix
Nissan Qashqai III (J12) Restylage 2024 1.3 DIG-T
- Couple le plus élevé270 Nm199 lb-ft
- Le plus léger1 510 kg3 329 lb
- Consommation combinée la plus faible6,4 L/100 km36,8 mpg US44,1 mpg UK
- Meilleure autonomie estimée859 km534 mi
- Le plus grand coffre504 L
- Meilleur score d'économie90/100
- Meilleur score de praticité84/100
Hyundai Kona II 1.6 T-GDI
- Le plus rapide de 0-100 km/h8,8 s
- Vitesse de pointe la plus élevée201 km/h125 mph
- Le plus puissant170 hp127 kW
- Meilleur rapport puissance/poids108 hp/t80 kW/t9,3 kg/hp
- Meilleur score global55/100
- Meilleur score de performance42/100
Comparaison des caractéristiques
| Modèle | HyundaiKona II1.6 T-GDI | NissanQashqai III (J12)Restylage 20241.3 DIG-T |
|---|---|---|
| Puissance | 170hp127kW | 158hp118kW |
| Couple | 265Nm195lb-ft | 270Nm199lb-ft |
| Poids à vide | 1,575kg3,472lb | 1,510kg3,329lb |
| Poids total | 2,000kg4,409lb | 1,985kg4,376lb |
| Vitesse de pointe | 201 km/h 125 mph | 199 km/h 124 mph |
| Jusqu'à 99 % de la vitesse de pointe | 81.6sObjectif 99 %: 199 km/h / 124 mph Calculé | 86.5sObjectif 99 %: 197 km/h / 122 mph Calculé |
| 0-100 km/h | 8.8s | 9.2s |
| 0-200 km/h | 96.3s Calculé | - |
| 0-60 mph | 8.3s Calculé | 8.7s Calculé |
| Consommation de carburant | 7.1L/100 km33.1mpg US39.8mpg UK | 6.4L/100 km36.8mpg US44.1mpg UK |
| Quart de mile | 16.4s Calculé | 16.7s Calculé |
| Rapport puissance/poids | 108hp/t80kW/t49hp/1000 lb Calculé | 105hp/t78kW/t47hp/1000 lb Calculé |
| Rapport couple/poids | 168Nm/t113lb-ft/ton Calculé | 179Nm/t120lb-ft/ton Calculé |
| Autonomie estimée | 662km411mi Calculé | 859km534mi Calculé |
| Cylindrée | 1,598cc98cu in | 1,332cc81cu in |
| Longueur | 4,350mm171in | 4,425mm174in |
| Largeur | 1,825mm72in | 1,835mm72in |
| Hauteur | 1,585mm62in | 1,625mm64in |
| Empattement | 2,660mm105in | 2,665mm105in |
| Voie avant | 1,591mm63in | 1,590mm63in |
| Voie arrière | 1,600mm63in | 1,596mm63in |
| Garde au sol | 170mm7in | - |
| Volume du coffre | 466L | 504L |
| Volume max du coffre | 1,300L | 1,447L |
| Portes | 5 | 5 |
| Places | 5 | 5 |
| Réservoir | 47L | 55L |
Graphiques de performance
Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.
Simulation au banc
Courbes estimées de puissance et de couple d'origine selon le régime moteur.
- Hyundai Kona II 1.6 T-GDI: Puissance / Couple
- Nissan Qashqai III (J12) Restylage 2024 1.3 DIG-T: Puissance / Couple
| Véhicule | Régime de puissance max | Régime de couple max | Régime moteur maximal |
|---|---|---|---|
| HyundaiKona II1.6 T-GDI | 6 000 rpm | 1 600-4 000 rpm | 6 250 rpm |
| NissanQashqai III (J12)Restylage 20241.3 DIG-T | 5 500 rpm | 1 800-3 750 rpm | 5 750 rpm |
Courbe d'accélération
Vitesse estimée au fil du temps pour les véhicules sélectionnés.
| Métrique | HyundaiKona II1.6 T-GDI | NissanQashqai III (J12)Restylage 20241.3 DIG-T |
|---|---|---|
| Repères d'accélération | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 8,3 s | 8,7 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 8,8 s | 9,2 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 96,3 s | - |
| Vitesse de pointe | 201 km/h 125 mph | 199 km/h 124 mph |
| Simulation de drag race | ||
60 ft 18 m | 2,7 s | 2,7 s |
330 ft 101 m | 7,1 s | 7,1 s |
1/8 mile 201 m | 10,7 s | 10,8 s |
1000 ft 305 m | 13,8 s | 14,0 s |
1/4 mile 402 m | 16,4 s | 16,7 s |
Vitesse de passage 1/4 mile 402 m | 139 km/h 86 mph | 136 km/h 85 mph |
Comparaison de Puissance
Graphique à barres pour comparer Puissance. Plus haut = mieux · hp / kW
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| HyundaiKona II1.6 T-GDI | 170 hp 127 kW |
| NissanQashqai III (J12)Restylage 20241.3 DIG-T | 158 hp 118 kW |
Hyundai Kona II 1.6 T-GDI a 12 ch de plus que Nissan Qashqai III (J12) Restylage 2024 1.3 DIG-T.
Le plus grand écart de puissance se situe entre Nissan Qashqai III (J12) Restylage 2024 1.3 DIG-T et Hyundai Kona II 1.6 T-GDI : 12 ch (9 kW).
Comparaison de Couple
Graphique à barres pour comparer Couple. Plus haut = mieux · Nm / lb-ft
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| HyundaiKona II1.6 T-GDI | 265 Nm 195 lb-ft |
| NissanQashqai III (J12)Restylage 20241.3 DIG-T | 270 Nm 199 lb-ft |
Comparaison de Poids à vide
Graphique à barres pour comparer Poids à vide. Plus bas = mieux · kg / lb
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| HyundaiKona II1.6 T-GDI | 1 575 kg 3 472 lb |
| NissanQashqai III (J12)Restylage 20241.3 DIG-T | 1 510 kg 3 329 lb |
Comparaison de Vitesse de pointe sans limiteur
Graphique à barres pour comparer Vitesse de pointe sans limiteur. Plus haut = mieux · km/h / mph
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| HyundaiKona II1.6 T-GDI | 201 km/h 125 mph |
| NissanQashqai III (J12)Restylage 20241.3 DIG-T | 199 km/h 124 mph |
Comparaison de 0-100 km/h
Graphique à barres pour comparer 0-100 km/h. Plus bas = mieux · seconds
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| HyundaiKona II1.6 T-GDI | 8,8 s |
| NissanQashqai III (J12)Restylage 20241.3 DIG-T | 9,2 s |
Le plus grand écart au 0-100 km/h se situe entre Hyundai Kona II 1.6 T-GDI et Nissan Qashqai III (J12) Restylage 2024 1.3 DIG-T : 0,4 s.
Comparaison de Consommation de carburant
Graphique à barres pour comparer Consommation de carburant. Plus bas = mieux · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| HyundaiKona II1.6 T-GDI | 7,1 L/100 km 33,1 mpg US 39,8 mpg UK |
| NissanQashqai III (J12)Restylage 20241.3 DIG-T | 6,4 L/100 km 36,8 mpg US 44,1 mpg UK |
Le plus grand écart de consommation se situe entre Nissan Qashqai III (J12) Restylage 2024 1.3 DIG-T et Hyundai Kona II 1.6 T-GDI : 0,7 L/100 km.
Comparaison de Rapport puissance/poids
Graphique à barres pour comparer Rapport puissance/poids. Plus haut = mieux · hp/t / kW/t
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| HyundaiKona II1.6 T-GDI | 108 hp/t 80 kW/t 9,3 kg/hp |
| NissanQashqai III (J12)Restylage 20241.3 DIG-T | 105 hp/t 78 kW/t 9,6 kg/hp |
Comparaison de Autonomie estimée
Graphique à barres pour comparer Autonomie estimée. Plus haut = mieux · km / mi
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| HyundaiKona II1.6 T-GDI | 662 km 411 mi |
| NissanQashqai III (J12)Restylage 20241.3 DIG-T | 859 km 534 mi |
Diagramme radar des performances
Diagramme radar comparant les scores normalisés de performance et de consommation.
| Véhicule | Puissance | Accélération | Vitesse de pointe |
|---|---|---|---|
| HyundaiKona II1.6 T-GDI | 170 hp 127 kW | 8,8 s | 201 km/h 125 mph |
| NissanQashqai III (J12)Restylage 20241.3 DIG-T | 158 hp 118 kW | 9,2 s | 199 km/h 124 mph |
Quadrant le plus attrayant
Nuage de points avec le score de performance sur l'axe X et le score de praticité sur l'axe Y.
| Véhicule | Score de performance | Score de praticité | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| HyundaiKona II1.6 T-GDI |
|
| ||||||||||||||
| NissanQashqai III (J12)Restylage 20241.3 DIG-T |
|
| ||||||||||||||
Performance contre économie de carburant
Les voitures proches du coin supérieur droit combinent de meilleures performances et de meilleurs scores d'économie de carburant.
| Véhicule | Score de performance | Score d'économie de carburant | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| HyundaiKona II1.6 T-GDI |
| 7,1 L/100 km 33,1 mpg US 39,8 mpg UK | ||||||
| NissanQashqai III (J12)Restylage 20241.3 DIG-T |
| 6,4 L/100 km 36,8 mpg US 44,1 mpg UK | ||||||
Hyundai Kona II 1.6 T-GDI est la plus proche de l'objectif d'équilibre en haut à droite pour la performance et l'économie.
Accélération contre consommation
Les voitures proches du coin inférieur gauche offrent un meilleur compromis entre accélération rapide et faible consommation.
| Véhicule | Consommation de carburant, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| HyundaiKona II1.6 T-GDI | 7,1 L/100 km 33,1 mpg US 39,8 mpg UK | 8,8 s |
| NissanQashqai III (J12)Restylage 20241.3 DIG-T | 6,4 L/100 km 36,8 mpg US 44,1 mpg UK | 9,2 s |
Rapport puissance/poids contre consommation
La zone ombrée favorise un meilleur rapport puissance/poids avec une consommation combinée plus faible.
| Véhicule | Rapport puissance/poids, ch/t | Consommation de carburant, L/100 km |
|---|---|---|
| HyundaiKona II1.6 T-GDI | 108 hp/t 80 kW/t 9,3 kg/hp | 7,1 L/100 km 33,1 mpg US 39,8 mpg UK |
| NissanQashqai III (J12)Restylage 20241.3 DIG-T | 105 hp/t 78 kW/t 9,6 kg/hp | 6,4 L/100 km 36,8 mpg US 44,1 mpg UK |
Détail du score
| Véhicule | HyundaiKona II1.6 T-GDI | NissanQashqai III (J12)Restylage 20241.3 DIG-T | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Puissance | 170 hp 127 kW | 158 hp 118 kW | ||||||||||||||||
| Couple | 265 Nm 195 lb-ft | 270 Nm 199 lb-ft | ||||||||||||||||
| Accélération | 8,8 s | 9,2 s | ||||||||||||||||
| Vitesse de pointe | 201 km/h 125 mph | 199 km/h 124 mph | ||||||||||||||||
| Légèreté | 1 575 kg 3 472 lb | 1 510 kg 3 329 lb | ||||||||||||||||
| Consommation | 7,1 L/100 km 33,1 mpg US 39,8 mpg UK | 6,4 L/100 km 36,8 mpg US 44,1 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praticité |
|
| ||||||||||||||||
| Autonomie | 662 km 411 mi | 859 km 534 mi | ||||||||||||||||
| Coffre | 466 L 16,5 cu ft | 504 L 17,8 cu ft | ||||||||||||||||
| Rapport puissance/poids | 108 hp/t 80 kW/t 9,3 kg/hp | 105 hp/t 78 kW/t 9,6 kg/hp | ||||||||||||||||
| Global | Score fixe | Score fixe |
Coût du carburant et usage annuel
Estimez les coûts d'utilisation à partir de la consommation combinée, de votre distance annuelle et du prix du carburant dans votre devise locale.
Saisissez le prix du carburant dans votre devise locale, par exemple €/L, $/gal, £/L ou toute autre devise locale.
LC = monnaie locale
| Véhicule | Hyundai Kona II 1.6 T-GDI | Nissan Qashqai III (J12) Restylage 2024 1.3 DIG-T |
|---|---|---|
| Consommation | 7,1 L/100 km33,1 mpg US39,8 mpg UK | 6,4 L/100 km36,8 mpg US44,1 mpg UK |
| Coût / 100 km | 12,42 LC100 km | 11,20 LC100 km |
| Coût / 100 mi | 20,00 LC100 mi | 18,02 LC100 mi |
| Carburant annuel consommé | 1 065 L281 US gal234 UK gal | 960 L254 US gal211 UK gal |
| Coût annuel du carburant | 1 864 LC/an | 1 680 LC/an |
Comparaisons tête à tête
Hyundai Kona II 1.6 T-GDI
- A 12 ch de plus
- Est plus rapide de 0,4 s au 0-100 km/h
- A une vitesse de pointe supérieure de 2 km/h (1 mph)
- A un rapport puissance/poids meilleur de 3 ch/t
Avantages
- Le plus rapide de 0-100 km/h dans cette comparaison
- Vitesse de pointe la plus élevée
- Le plus puissant
- Meilleur rapport puissance/poids
Inconvénients
- Consommation combinée la plus élevée
- Le plus lourd
- Le plus petit coffre
Nissan Qashqai III (J12) Restylage 2024 1.3 DIG-T
- A 5 Nm de plus
- Est plus léger de 65 kg
- Consomme 0,7 L/100 km de moins
- A une autonomie estimée supérieure de 197 km (123 mi)
- A 38 L de volume de coffre en plus
Avantages
- Couple le plus élevé
- Le plus léger
- Consommation combinée la plus faible
- Meilleure autonomie estimée
- Le plus grand coffre
Inconvénients
- Le plus lent de 0-100 km/h
- Puissance la plus faible
- Vitesse de pointe la plus faible
Choisir des voitures à comparer
Comparaisons populaires























