Ferrari GTC4Lusso T
Comparaison de voitures
Ferrari GTC4Lusso T 3.9 V8vsTechrules Ren 28.4 kWh
Comparez les fiches techniques, l'accélération, la consommation, les dimensions, la praticité et les coûts d'utilisation estimés côte à côte.
Nouvelle comparaisonTechrules Ren
28.4 kWh
Aperçu de la comparaison
Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.
Meilleurs choix
Techrules Ren 28.4 kWh
- Le plus rapide de 0-100 km/h3,0 s
- Le plus puissant1 305 hp973 kW
- Le plus léger1 630 kg3 594 lb
- Meilleur rapport puissance/poids801 hp/t597 kW/t1,2 kg/hp
- Consommation combinée la plus faible7,5 L/100 km31,4 mpg US37,7 mpg UK
- Meilleure autonomie estimée1 067 km663 mi
- Meilleur score de performance94/100
- Meilleur score d'économie87/100
Ferrari GTC4Lusso T 3.9 V8
- Vitesse de pointe la plus élevée335 km/h208 mph Sans limiteur320 km/h199 mph Avec limiteur
- Meilleur score global81/100
- Meilleur score de praticité57/100
Comparaison des caractéristiques
| Modèle | FerrariGTC4Lusso T3.9 V8 | TechrulesRen28.4 kWh |
|---|---|---|
| Puissance | 610hp455kW | 1,305hp973kW |
| Couple | 760Nm561lb-ft | - |
| Poids à vide | 1,740kg3,836lb | 1,630kg3,594lb |
| Vitesse de pointe | Sans limiteur 335 km/h208 mph Avec limiteur 320 km/h199 mph Calculé | Sans limiteur 315 km/h196 mph Avec limiteur 300 km/h186 mph Calculé |
| Jusqu'à 99 % de la vitesse de pointe | 75.3sObjectif 99 %: 332 km/h / 206 mph Calculé | 36.6sObjectif 99 %: 312 km/h / 194 mph Calculé |
| 0-100 km/h | 3.5s | 3.0s |
| 0-200 km/h | 10.8s | 8.0s Calculé |
| 0-60 mph | 3.3s Calculé | 2.9s Calculé |
| Consommation de carburant | 11.6L/100 km20.3mpg US24.4mpg UK | 7.5L/100 km31.4mpg US37.7mpg UK |
| Quart de mile | 11.3s Calculé | 10.4s Calculé |
| Rapport puissance/poids | 351hp/t261kW/t159hp/1000 lb Calculé | 801hp/t597kW/t363hp/1000 lb Calculé |
| Rapport couple/poids | 437Nm/t292lb-ft/ton Calculé | - |
| Autonomie estimée | 784km487mi Calculé | 1,067km663mi Calculé |
| Cylindrée | 3,855cc235cu in | - |
| Longueur | 4,922mm194in | 4,694mm185in |
| Largeur | 1,980mm78in | 2,048mm81in |
| Hauteur | 1,383mm54in | 1,200mm47in |
| Empattement | 2,990mm118in | 2,724mm107in |
| Voie avant | 1,674mm66in | 1,818mm72in |
| Voie arrière | 1,668mm66in | 1,808mm71in |
| Volume du coffre | 450L | - |
| Portes | 3 | 1 |
| Places | 4 | 3 |
| Réservoir | 91L | 80L |
| Émissions de CO2 | 265g/km | - |
Graphiques de performance
Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.
Courbe d'accélération
Vitesse estimée au fil du temps pour les véhicules sélectionnés.
| Métrique | FerrariGTC4Lusso T3.9 V8 | TechrulesRen28.4 kWh |
|---|---|---|
| Repères d'accélération | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 3,3 s | 2,9 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 3,5 s | 3,0 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 10,8 s | 8,0 s |
0-200 mph 0-322 km/h | 49,4 s | - |
| Vitesse de pointe | Sans limiteur 335 km/h208 mph Avec limiteur 320 km/h199 mph Probablement limitée | Sans limiteur 315 km/h196 mph Avec limiteur 300 km/h186 mph Probablement limitée |
| Simulation de drag race | ||
60 ft 18 m | 1,9 s | 1,9 s |
330 ft 101 m | 4,9 s | 4,7 s |
1/8 mile 201 m | 7,4 s | 6,9 s |
1000 ft 305 m | 9,5 s | 8,8 s |
1/4 mile 402 m | 11,3 s | 10,4 s |
Vitesse de passage 1/4 mile 402 m | 205 km/h 127 mph | 230 km/h 143 mph |
Comparaison de Puissance
Graphique à barres pour comparer Puissance. Plus haut = mieux · hp / kW
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| FerrariGTC4Lusso T3.9 V8 | 610 hp 455 kW |
| TechrulesRen28.4 kWh | 1 305 hp 973 kW |
Techrules Ren 28.4 kWh a 695 ch de plus que Ferrari GTC4Lusso T 3.9 V8.
Le plus grand écart de puissance se situe entre Ferrari GTC4Lusso T 3.9 V8 et Techrules Ren 28.4 kWh : 695 ch (518 kW).
Comparaison de Poids à vide
Graphique à barres pour comparer Poids à vide. Plus bas = mieux · kg / lb
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| FerrariGTC4Lusso T3.9 V8 | 1 740 kg 3 836 lb |
| TechrulesRen28.4 kWh | 1 630 kg 3 594 lb |
Comparaison de Vitesse de pointe sans limiteur
Graphique à barres pour comparer Vitesse de pointe sans limiteur. Plus haut = mieux · km/h / mph
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| FerrariGTC4Lusso T3.9 V8 | Sans limiteur 335 km/h208 mph Avec limiteur 320 km/h199 mph |
| TechrulesRen28.4 kWh | Sans limiteur 315 km/h196 mph Avec limiteur 300 km/h186 mph |
Comparaison de 0-100 km/h
Graphique à barres pour comparer 0-100 km/h. Plus bas = mieux · seconds
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| FerrariGTC4Lusso T3.9 V8 | 3,5 s |
| TechrulesRen28.4 kWh | 3,0 s |
Le plus grand écart au 0-100 km/h se situe entre Techrules Ren 28.4 kWh et Ferrari GTC4Lusso T 3.9 V8 : 0,5 s.
Comparaison de Consommation de carburant
Graphique à barres pour comparer Consommation de carburant. Plus bas = mieux · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| FerrariGTC4Lusso T3.9 V8 | 11,6 L/100 km 20,3 mpg US 24,4 mpg UK |
| TechrulesRen28.4 kWh | 7,5 L/100 km 31,4 mpg US 37,7 mpg UK |
Le plus grand écart de consommation se situe entre Techrules Ren 28.4 kWh et Ferrari GTC4Lusso T 3.9 V8 : 4,1 L/100 km.
Comparaison de Rapport puissance/poids
Graphique à barres pour comparer Rapport puissance/poids. Plus haut = mieux · hp/t / kW/t
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| FerrariGTC4Lusso T3.9 V8 | 351 hp/t 261 kW/t 2,9 kg/hp |
| TechrulesRen28.4 kWh | 801 hp/t 597 kW/t 1,2 kg/hp |
Comparaison de Autonomie estimée
Graphique à barres pour comparer Autonomie estimée. Plus haut = mieux · km / mi
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| FerrariGTC4Lusso T3.9 V8 | 784 km 487 mi |
| TechrulesRen28.4 kWh | 1 067 km 663 mi |
Diagramme radar des performances
Diagramme radar comparant les scores normalisés de performance et de consommation.
| Véhicule | Puissance | Accélération | Vitesse de pointe |
|---|---|---|---|
| FerrariGTC4Lusso T3.9 V8 | 610 hp 455 kW | 3,5 s | Sans limiteur 335 km/h208 mph Avec limiteur 320 km/h199 mph |
| TechrulesRen28.4 kWh | 1 305 hp 973 kW | 3,0 s | Sans limiteur 315 km/h196 mph Avec limiteur 300 km/h186 mph |
Quadrant le plus attrayant
Nuage de points avec le score de performance sur l'axe X et le score de praticité sur l'axe Y.
| Véhicule | Score de performance | Score de praticité | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| FerrariGTC4Lusso T3.9 V8 |
|
| ||||||||||||||
| TechrulesRen28.4 kWh |
|
| ||||||||||||||
Performance contre économie de carburant
Les voitures proches du coin supérieur droit combinent de meilleures performances et de meilleurs scores d'économie de carburant.
| Véhicule | Score de performance | Score d'économie de carburant | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| FerrariGTC4Lusso T3.9 V8 |
| 11,6 L/100 km 20,3 mpg US 24,4 mpg UK | ||||||
| TechrulesRen28.4 kWh |
| 7,5 L/100 km 31,4 mpg US 37,7 mpg UK | ||||||
Techrules Ren 28.4 kWh est la plus proche de l'objectif d'équilibre en haut à droite pour la performance et l'économie.
Accélération contre consommation
Les voitures proches du coin inférieur gauche offrent un meilleur compromis entre accélération rapide et faible consommation.
| Véhicule | Consommation de carburant, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| FerrariGTC4Lusso T3.9 V8 | 11,6 L/100 km 20,3 mpg US 24,4 mpg UK | 3,5 s |
| TechrulesRen28.4 kWh | 7,5 L/100 km 31,4 mpg US 37,7 mpg UK | 3,0 s |
Rapport puissance/poids contre consommation
La zone ombrée favorise un meilleur rapport puissance/poids avec une consommation combinée plus faible.
| Véhicule | Rapport puissance/poids, ch/t | Consommation de carburant, L/100 km |
|---|---|---|
| FerrariGTC4Lusso T3.9 V8 | 351 hp/t 261 kW/t 2,9 kg/hp | 11,6 L/100 km 20,3 mpg US 24,4 mpg UK |
| TechrulesRen28.4 kWh | 801 hp/t 597 kW/t 1,2 kg/hp | 7,5 L/100 km 31,4 mpg US 37,7 mpg UK |
Détail du score
| Véhicule | FerrariGTC4Lusso T3.9 V8 | TechrulesRen28.4 kWh | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Puissance | 610 hp 455 kW | 1 305 hp 973 kW | ||||||||||||||||
| Couple | 760 Nm 561 lb-ft | - | ||||||||||||||||
| Accélération | 3,5 s | 3,0 s | ||||||||||||||||
| Vitesse de pointe | Sans limiteur 335 km/h208 mph Avec limiteur 320 km/h199 mph | Sans limiteur 315 km/h196 mph Avec limiteur 300 km/h186 mph | ||||||||||||||||
| Légèreté | 1 740 kg 3 836 lb | 1 630 kg 3 594 lb | ||||||||||||||||
| Consommation | 11,6 L/100 km 20,3 mpg US 24,4 mpg UK | 7,5 L/100 km 31,4 mpg US 37,7 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praticité |
|
| ||||||||||||||||
| Autonomie | 784 km 487 mi | 1 067 km 663 mi | ||||||||||||||||
| Score CO2 | 265 g/km | - | ||||||||||||||||
| Coffre | 450 L 15,9 cu ft | - | ||||||||||||||||
| Rapport puissance/poids | 351 hp/t 261 kW/t 2,9 kg/hp | 801 hp/t 597 kW/t 1,2 kg/hp | ||||||||||||||||
| Global | Score fixe | Score fixe |
Coût du carburant et usage annuel
Estimez les coûts d'utilisation à partir de la consommation combinée, de votre distance annuelle et du prix du carburant dans votre devise locale.
Saisissez le prix du carburant dans votre devise locale, par exemple €/L, $/gal, £/L ou toute autre devise locale.
LC = monnaie locale
| Véhicule | Ferrari GTC4Lusso T 3.9 V8 | Techrules Ren 28.4 kWh |
|---|---|---|
| Consommation | 11,6 L/100 km20,3 mpg US24,4 mpg UK | 7,5 L/100 km31,4 mpg US37,7 mpg UK |
| Coût / 100 km | 20,30 LC100 km | 13,13 LC100 km |
| Coût / 100 mi | 32,67 LC100 mi | 21,12 LC100 mi |
| Carburant annuel consommé | 1 740 L460 US gal383 UK gal | 1 125 L297 US gal247 UK gal |
| Coût annuel du carburant | 3 045 LC/an | 1 969 LC/an |
Comparaisons tête à tête
Ferrari GTC4Lusso T 3.9 V8
- A une vitesse de pointe supérieure de 20 km/h (12 mph)
Avantages
- Vitesse de pointe la plus élevée
Inconvénients
- Le plus lent de 0-100 km/h
- Puissance la plus faible
- Consommation combinée la plus élevée
- Le plus lourd
Techrules Ren 28.4 kWh
- A 695 ch de plus
- Est plus léger de 110 kg
- Est plus rapide de 0,5 s au 0-100 km/h
- Consomme 4,1 L/100 km de moins
- A un rapport puissance/poids meilleur de 450 ch/t
- A une autonomie estimée supérieure de 282 km (175 mi)
Avantages
- Le plus rapide de 0-100 km/h dans cette comparaison
- Le plus puissant
- Le plus léger
- Consommation combinée la plus faible
- Meilleur rapport puissance/poids
- Meilleure autonomie estimée
Inconvénients
- Vitesse de pointe la plus faible
Choisir des voitures à comparer
Comparaisons populaires























