Bugatti Centodieci
Comparaison de voitures
Bugatti Centodieci 8.0 W16vsTechrules Ren 28.4 kWh
Comparez les fiches techniques, l'accélération, la consommation, les dimensions, la praticité et les coûts d'utilisation estimés côte à côte.
Nouvelle comparaisonTechrules Ren
28.4 kWh
Aperçu de la comparaison
Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.
Meilleurs choix
Techrules Ren 28.4 kWh
- Le plus léger1 630 kg3 594 lb
- Consommation combinée la plus faible7,5 L/100 km31,4 mpg US37,7 mpg UK
- Meilleure autonomie estimée1 067 km663 mi
- Meilleur score global77/100
- Meilleur score de performance94/100
- Meilleur score d'économie87/100
- Meilleur score de praticité40/100
Bugatti Centodieci 8.0 W16
- Le plus rapide de 0-100 km/h2,4 s
- Vitesse de pointe la plus élevée395 km/h245 mph Sans limiteur380 km/h236 mph Avec limiteur
- Le plus puissant1 600 hp1 193 kW
- Meilleur rapport puissance/poids802 hp/t598 kW/t1,2 kg/hp
Comparaison des caractéristiques
| Modèle | BugattiCentodieci8.0 W16 | TechrulesRen28.4 kWh |
|---|---|---|
| Puissance | 1,600hp1,193kW | 1,305hp973kW |
| Couple | 1,600Nm1,180lb-ft | - |
| Poids à vide | 1,995kg4,398lb | 1,630kg3,594lb |
| Vitesse de pointe | Sans limiteur 395 km/h245 mph Avec limiteur 380 km/h236 mph Calculé | Sans limiteur 315 km/h196 mph Avec limiteur 300 km/h186 mph Calculé |
| Jusqu'à 99 % de la vitesse de pointe | 44.2sObjectif 99 %: 391 km/h / 243 mph Calculé | 36.6sObjectif 99 %: 312 km/h / 194 mph Calculé |
| 0-100 km/h | 2.4s | 3.0s |
| 0-200 km/h | 6.1s | 8.0s Calculé |
| 0-60 mph | 2.3s Calculé | 2.9s Calculé |
| Consommation de carburant | 21.5L/100 km10.9mpg US13.1mpg UK | 7.5L/100 km31.4mpg US37.7mpg UK |
| Quart de mile | 9.3s Calculé | 10.4s Calculé |
| Rapport puissance/poids | 802hp/t598kW/t364hp/1000 lb Calculé | 801hp/t597kW/t363hp/1000 lb Calculé |
| Rapport couple/poids | 802Nm/t537lb-ft/ton Calculé | - |
| Autonomie estimée | 465km289mi Calculé | 1,067km663mi Calculé |
| Cylindrée | 7,993cc488cu in | - |
| Longueur | 4,665mm184in | 4,694mm185in |
| Largeur | 2,020mm80in | 2,048mm81in |
| Hauteur | 1,215mm48in | 1,200mm47in |
| Empattement | 2,711mm107in | 2,724mm107in |
| Voie avant | 1,749mm69in | 1,818mm72in |
| Voie arrière | 1,666mm66in | 1,808mm71in |
| Garde au sol | 125mm5in | - |
| Portes | 2 | 1 |
| Places | 2 | 3 |
| Réservoir | 100L | 80L |
Graphiques de performance
Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.
Courbe d'accélération
Vitesse estimée au fil du temps pour les véhicules sélectionnés.
| Métrique | BugattiCentodieci8.0 W16 | TechrulesRen28.4 kWh |
|---|---|---|
| Repères d'accélération | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 2,3 s | 2,9 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 2,4 s | 3,0 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 6,1 s | 8,0 s |
0-200 mph 0-322 km/h | 15,3 s | - |
| Vitesse de pointe | Sans limiteur 395 km/h245 mph Avec limiteur 380 km/h236 mph Limitée | Sans limiteur 315 km/h196 mph Avec limiteur 300 km/h186 mph Probablement limitée |
| Simulation de drag race | ||
60 ft 18 m | 1,7 s | 1,9 s |
330 ft 101 m | 4,2 s | 4,7 s |
1/8 mile 201 m | 6,2 s | 6,9 s |
1000 ft 305 m | 7,9 s | 8,8 s |
1/4 mile 402 m | 9,3 s | 10,4 s |
Vitesse de passage 1/4 mile 402 m | 258 km/h 160 mph | 230 km/h 143 mph |
Comparaison de Puissance
Graphique à barres pour comparer Puissance. Plus haut = mieux · hp / kW
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| BugattiCentodieci8.0 W16 | 1 600 hp 1 193 kW |
| TechrulesRen28.4 kWh | 1 305 hp 973 kW |
Bugatti Centodieci 8.0 W16 a 295 ch de plus que Techrules Ren 28.4 kWh.
Le plus grand écart de puissance se situe entre Techrules Ren 28.4 kWh et Bugatti Centodieci 8.0 W16 : 295 ch (220 kW).
Comparaison de Poids à vide
Graphique à barres pour comparer Poids à vide. Plus bas = mieux · kg / lb
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| BugattiCentodieci8.0 W16 | 1 995 kg 4 398 lb |
| TechrulesRen28.4 kWh | 1 630 kg 3 594 lb |
Comparaison de Vitesse de pointe sans limiteur
Graphique à barres pour comparer Vitesse de pointe sans limiteur. Plus haut = mieux · km/h / mph
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| BugattiCentodieci8.0 W16 | Sans limiteur 395 km/h245 mph Avec limiteur 380 km/h236 mph |
| TechrulesRen28.4 kWh | Sans limiteur 315 km/h196 mph Avec limiteur 300 km/h186 mph |
Comparaison de 0-100 km/h
Graphique à barres pour comparer 0-100 km/h. Plus bas = mieux · seconds
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| BugattiCentodieci8.0 W16 | 2,4 s |
| TechrulesRen28.4 kWh | 3,0 s |
Le plus grand écart au 0-100 km/h se situe entre Bugatti Centodieci 8.0 W16 et Techrules Ren 28.4 kWh : 0,6 s.
Comparaison de Consommation de carburant
Graphique à barres pour comparer Consommation de carburant. Plus bas = mieux · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| BugattiCentodieci8.0 W16 | 21,5 L/100 km 10,9 mpg US 13,1 mpg UK |
| TechrulesRen28.4 kWh | 7,5 L/100 km 31,4 mpg US 37,7 mpg UK |
Le plus grand écart de consommation se situe entre Techrules Ren 28.4 kWh et Bugatti Centodieci 8.0 W16 : 14,0 L/100 km.
Comparaison de Rapport puissance/poids
Graphique à barres pour comparer Rapport puissance/poids. Plus haut = mieux · hp/t / kW/t
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| BugattiCentodieci8.0 W16 | 802 hp/t 598 kW/t 1,2 kg/hp |
| TechrulesRen28.4 kWh | 801 hp/t 597 kW/t 1,2 kg/hp |
Comparaison de Autonomie estimée
Graphique à barres pour comparer Autonomie estimée. Plus haut = mieux · km / mi
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| BugattiCentodieci8.0 W16 | 465 km 289 mi |
| TechrulesRen28.4 kWh | 1 067 km 663 mi |
Diagramme radar des performances
Diagramme radar comparant les scores normalisés de performance et de consommation.
| Véhicule | Puissance | Accélération | Vitesse de pointe |
|---|---|---|---|
| BugattiCentodieci8.0 W16 | 1 600 hp 1 193 kW | 2,4 s | Sans limiteur 395 km/h245 mph Avec limiteur 380 km/h236 mph |
| TechrulesRen28.4 kWh | 1 305 hp 973 kW | 3,0 s | Sans limiteur 315 km/h196 mph Avec limiteur 300 km/h186 mph |
Quadrant le plus attrayant
Nuage de points avec le score de performance sur l'axe X et le score de praticité sur l'axe Y.
| Véhicule | Score de performance | Score de praticité | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| BugattiCentodieci8.0 W16 |
|
| ||||||||||||||
| TechrulesRen28.4 kWh |
|
| ||||||||||||||
Performance contre économie de carburant
Les voitures proches du coin supérieur droit combinent de meilleures performances et de meilleurs scores d'économie de carburant.
| Véhicule | Score de performance | Score d'économie de carburant | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| BugattiCentodieci8.0 W16 |
| 21,5 L/100 km 10,9 mpg US 13,1 mpg UK | ||||||
| TechrulesRen28.4 kWh |
| 7,5 L/100 km 31,4 mpg US 37,7 mpg UK | ||||||
Techrules Ren 28.4 kWh est la plus proche de l'objectif d'équilibre en haut à droite pour la performance et l'économie.
Accélération contre consommation
Les voitures proches du coin inférieur gauche offrent un meilleur compromis entre accélération rapide et faible consommation.
| Véhicule | Consommation de carburant, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| BugattiCentodieci8.0 W16 | 21,5 L/100 km 10,9 mpg US 13,1 mpg UK | 2,4 s |
| TechrulesRen28.4 kWh | 7,5 L/100 km 31,4 mpg US 37,7 mpg UK | 3,0 s |
Rapport puissance/poids contre consommation
La zone ombrée favorise un meilleur rapport puissance/poids avec une consommation combinée plus faible.
| Véhicule | Rapport puissance/poids, ch/t | Consommation de carburant, L/100 km |
|---|---|---|
| BugattiCentodieci8.0 W16 | 802 hp/t 598 kW/t 1,2 kg/hp | 21,5 L/100 km 10,9 mpg US 13,1 mpg UK |
| TechrulesRen28.4 kWh | 801 hp/t 597 kW/t 1,2 kg/hp | 7,5 L/100 km 31,4 mpg US 37,7 mpg UK |
Détail du score
| Véhicule | BugattiCentodieci8.0 W16 | TechrulesRen28.4 kWh | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Puissance | 1 600 hp 1 193 kW | 1 305 hp 973 kW | ||||||||||||||||
| Couple | 1 600 Nm 1 180 lb-ft | - | ||||||||||||||||
| Accélération | 2,4 s | 3,0 s | ||||||||||||||||
| Vitesse de pointe | Sans limiteur 395 km/h245 mph Avec limiteur 380 km/h236 mph | Sans limiteur 315 km/h196 mph Avec limiteur 300 km/h186 mph | ||||||||||||||||
| Légèreté | 1 995 kg 4 398 lb | 1 630 kg 3 594 lb | ||||||||||||||||
| Consommation | 21,5 L/100 km 10,9 mpg US 13,1 mpg UK | 7,5 L/100 km 31,4 mpg US 37,7 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praticité |
|
| ||||||||||||||||
| Autonomie | 465 km 289 mi | 1 067 km 663 mi | ||||||||||||||||
| Rapport puissance/poids | 802 hp/t 598 kW/t 1,2 kg/hp | 801 hp/t 597 kW/t 1,2 kg/hp | ||||||||||||||||
| Global | Score fixe | Score fixe |
Coût du carburant et usage annuel
Estimez les coûts d'utilisation à partir de la consommation combinée, de votre distance annuelle et du prix du carburant dans votre devise locale.
Saisissez le prix du carburant dans votre devise locale, par exemple €/L, $/gal, £/L ou toute autre devise locale.
LC = monnaie locale
| Véhicule | Bugatti Centodieci 8.0 W16 | Techrules Ren 28.4 kWh |
|---|---|---|
| Consommation | 21,5 L/100 km10,9 mpg US13,1 mpg UK | 7,5 L/100 km31,4 mpg US37,7 mpg UK |
| Coût / 100 km | 37,63 LC100 km | 13,13 LC100 km |
| Coût / 100 mi | 60,55 LC100 mi | 21,12 LC100 mi |
| Carburant annuel consommé | 3 225 L852 US gal709 UK gal | 1 125 L297 US gal247 UK gal |
| Coût annuel du carburant | 5 644 LC/an | 1 969 LC/an |
Comparaisons tête à tête
Bugatti Centodieci 8.0 W16
- A 295 ch de plus
- Est plus rapide de 0,6 s au 0-100 km/h
- A une vitesse de pointe supérieure de 80 km/h (50 mph)
- A un rapport puissance/poids meilleur de 1 ch/t
Avantages
- Le plus rapide de 0-100 km/h dans cette comparaison
- Vitesse de pointe la plus élevée
- Le plus puissant
- Meilleur rapport puissance/poids
Inconvénients
- Consommation combinée la plus élevée
- Le plus lourd
Techrules Ren 28.4 kWh
- Est plus léger de 365 kg
- Consomme 14,0 L/100 km de moins
- A une autonomie estimée supérieure de 602 km (374 mi)
Avantages
- Le plus léger
- Consommation combinée la plus faible
- Meilleure autonomie estimée
Inconvénients
- Le plus lent de 0-100 km/h
- Puissance la plus faible
- Vitesse de pointe la plus faible
Choisir des voitures à comparer
Comparaisons populaires























