Skoda Kodiaq II
Comparaison de voitures
Skoda Kodiaq II 2.0 TDIvsCupra Ateca · Restylage 2020 2.0 TSI
Comparez les fiches techniques, l'accélération, la consommation, les dimensions, la praticité et les coûts d'utilisation estimés côte à côte.
Nouvelle comparaisonCupra Ateca · Restylage 2020
2.0 TSI
Aperçu de la comparaison
Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.
Meilleurs choix
Skoda Kodiaq II 2.0 TDI
- Vitesse de pointe la plus élevée217 km/h135 mph
- Le plus puissant193 hp144 kW
- Couple le plus élevé400 Nm295 lb-ft
- Consommation combinée la plus faible6,6 L/100 km35,6 mpg US42,8 mpg UK
- Meilleure autonomie estimée879 km546 mi
- Le plus grand coffre845 L
- Meilleur score global62/100
- Meilleur score d'économie89/100
- Meilleur score de praticité92/100
Cupra Ateca Restylage 2020 2.0 TSI
- Le plus rapide de 0-100 km/h7,2 s
- Le plus léger1 505 kg3 318 lb
- Meilleur rapport puissance/poids126 hp/t94 kW/t7,9 kg/hp
- Meilleur score de performance50/100
Comparaison des caractéristiques
| Modèle | SkodaKodiaq II2.0 TDI | CupraAtecaRestylage 20202.0 TSI |
|---|---|---|
| Puissance | 193hp144kW | 190hp142kW |
| Couple | 400Nm295lb-ft | 320Nm236lb-ft |
| Poids à vide | 1,974kg4,352lb | 1,505kg3,318lb |
| Poids total | - | 2,090kg4,608lb |
| Vitesse de pointe | 217 km/h 135 mph | 212 km/h 132 mph |
| Jusqu'à 99 % de la vitesse de pointe | 88.9sObjectif 99 %: 215 km/h / 133 mph Calculé | 70.3sObjectif 99 %: 210 km/h / 130 mph Calculé |
| 0-100 km/h | 8.0s | 7.2s |
| 0-200 km/h | 43.7s Calculé | 40.8s Calculé |
| 0-60 mph | 7.6s Calculé | 6.8s Calculé |
| Consommation de carburant | 6.6L/100 km35.6mpg US42.8mpg UK | 8.4L/100 km28mpg US33.6mpg UK |
| Quart de mile | 15.8s Calculé | 15.2s Calculé |
| Rapport puissance/poids | 98hp/t73kW/t44hp/1000 lb Calculé | 126hp/t94kW/t57hp/1000 lb Calculé |
| Rapport couple/poids | 203Nm/t136lb-ft/ton Calculé | 213Nm/t142lb-ft/ton Calculé |
| Autonomie estimée | 879km546mi Calculé | 655km407mi Calculé |
| Cylindrée | 1,968cc120cu in | 1,984cc121cu in |
| Longueur | 4,758mm187in | 4,381mm172in |
| Largeur | 1,864mm73in | 1,841mm72in |
| Hauteur | 1,656mm65in | 1,625mm64in |
| Empattement | 2,791mm110in | 2,630mm104in |
| Voie avant | 1,586mm62in | 1,572mm62in |
| Voie arrière | 1,576mm62in | 1,544mm61in |
| Garde au sol | 187mm7in | - |
| Volume du coffre | 845L | 485L |
| Volume max du coffre | 2,035L | - |
| Portes | 5 | 5 |
| Places | 7 | 5 |
| Réservoir | 58L | 55L |
Graphiques de performance
Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.
Simulation au banc
Courbes estimées de puissance et de couple d'origine selon le régime moteur.
- Skoda Kodiaq II 2.0 TDI: Puissance / Couple
- Cupra Ateca Restylage 2020 2.0 TSI: Puissance / Couple
| Véhicule | Régime de puissance max | Régime de couple max | Régime moteur maximal |
|---|---|---|---|
| SkodaKodiaq II2.0 TDI | 3 500-4 200 rpm | 1 750-3 250 rpm | 4 450 rpm |
| CupraAtecaRestylage 20202.0 TSI | 4 200-6 000 rpm | 1 500-4 100 rpm | 6 250 rpm |
Courbe d'accélération
Vitesse estimée au fil du temps pour les véhicules sélectionnés.
| Métrique | SkodaKodiaq II2.0 TDI | CupraAtecaRestylage 20202.0 TSI |
|---|---|---|
| Repères d'accélération | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 7,6 s | 6,8 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 8,0 s | 7,2 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 43,7 s | 40,8 s |
| Vitesse de pointe | 217 km/h 135 mph | 212 km/h 132 mph |
| Simulation de drag race | ||
60 ft 18 m | 2,5 s | 2,5 s |
330 ft 101 m | 6,8 s | 6,6 s |
1/8 mile 201 m | 10,3 s | 9,9 s |
1000 ft 305 m | 13,3 s | 12,8 s |
1/4 mile 402 m | 15,8 s | 15,2 s |
Vitesse de passage 1/4 mile 402 m | 144 km/h 90 mph | 150 km/h 93 mph |
Comparaison de Puissance
Graphique à barres pour comparer Puissance. Plus haut = mieux · hp / kW
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| SkodaKodiaq II2.0 TDI | 193 hp 144 kW |
| CupraAtecaRestylage 20202.0 TSI | 190 hp 142 kW |
Skoda Kodiaq II 2.0 TDI a 3 ch de plus que Cupra Ateca Restylage 2020 2.0 TSI.
Le plus grand écart de puissance se situe entre Cupra Ateca Restylage 2020 2.0 TSI et Skoda Kodiaq II 2.0 TDI : 3 ch (2 kW).
Comparaison de Couple
Graphique à barres pour comparer Couple. Plus haut = mieux · Nm / lb-ft
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| SkodaKodiaq II2.0 TDI | 400 Nm 295 lb-ft |
| CupraAtecaRestylage 20202.0 TSI | 320 Nm 236 lb-ft |
Comparaison de Poids à vide
Graphique à barres pour comparer Poids à vide. Plus bas = mieux · kg / lb
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| SkodaKodiaq II2.0 TDI | 1 974 kg 4 352 lb |
| CupraAtecaRestylage 20202.0 TSI | 1 505 kg 3 318 lb |
Comparaison de Vitesse de pointe sans limiteur
Graphique à barres pour comparer Vitesse de pointe sans limiteur. Plus haut = mieux · km/h / mph
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| SkodaKodiaq II2.0 TDI | 217 km/h 135 mph |
| CupraAtecaRestylage 20202.0 TSI | 212 km/h 132 mph |
Comparaison de 0-100 km/h
Graphique à barres pour comparer 0-100 km/h. Plus bas = mieux · seconds
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| SkodaKodiaq II2.0 TDI | 8,0 s |
| CupraAtecaRestylage 20202.0 TSI | 7,2 s |
Bien que Skoda Kodiaq II 2.0 TDI ait plus de puissance, Cupra Ateca Restylage 2020 2.0 TSI est plus rapide de 0-100 km/h.
Le plus grand écart au 0-100 km/h se situe entre Cupra Ateca Restylage 2020 2.0 TSI et Skoda Kodiaq II 2.0 TDI : 0,8 s.
Comparaison de Consommation de carburant
Graphique à barres pour comparer Consommation de carburant. Plus bas = mieux · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| SkodaKodiaq II2.0 TDI | 6,6 L/100 km 35,6 mpg US 42,8 mpg UK |
| CupraAtecaRestylage 20202.0 TSI | 8,4 L/100 km 28,0 mpg US 33,6 mpg UK |
Le plus grand écart de consommation se situe entre Skoda Kodiaq II 2.0 TDI et Cupra Ateca Restylage 2020 2.0 TSI : 1,8 L/100 km.
Comparaison de Rapport puissance/poids
Graphique à barres pour comparer Rapport puissance/poids. Plus haut = mieux · hp/t / kW/t
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| SkodaKodiaq II2.0 TDI | 98 hp/t 73 kW/t 10,2 kg/hp |
| CupraAtecaRestylage 20202.0 TSI | 126 hp/t 94 kW/t 7,9 kg/hp |
Comparaison de Autonomie estimée
Graphique à barres pour comparer Autonomie estimée. Plus haut = mieux · km / mi
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| SkodaKodiaq II2.0 TDI | 879 km 546 mi |
| CupraAtecaRestylage 20202.0 TSI | 655 km 407 mi |
Diagramme radar des performances
Diagramme radar comparant les scores normalisés de performance et de consommation.
| Véhicule | Puissance | Accélération | Vitesse de pointe |
|---|---|---|---|
| SkodaKodiaq II2.0 TDI | 193 hp 144 kW | 8,0 s | 217 km/h 135 mph |
| CupraAtecaRestylage 20202.0 TSI | 190 hp 142 kW | 7,2 s | 212 km/h 132 mph |
Quadrant le plus attrayant
Nuage de points avec le score de performance sur l'axe X et le score de praticité sur l'axe Y.
| Véhicule | Score de performance | Score de praticité | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| SkodaKodiaq II2.0 TDI |
|
| ||||||||||||||
| CupraAtecaRestylage 20202.0 TSI |
|
| ||||||||||||||
Performance contre économie de carburant
Les voitures proches du coin supérieur droit combinent de meilleures performances et de meilleurs scores d'économie de carburant.
| Véhicule | Score de performance | Score d'économie de carburant | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| SkodaKodiaq II2.0 TDI |
| 6,6 L/100 km 35,6 mpg US 42,8 mpg UK | ||||||
| CupraAtecaRestylage 20202.0 TSI |
| 8,4 L/100 km 28,0 mpg US 33,6 mpg UK | ||||||
Cupra Ateca Restylage 2020 2.0 TSI est la plus proche de l'objectif d'équilibre en haut à droite pour la performance et l'économie.
Accélération contre consommation
Les voitures proches du coin inférieur gauche offrent un meilleur compromis entre accélération rapide et faible consommation.
| Véhicule | Consommation de carburant, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| SkodaKodiaq II2.0 TDI | 6,6 L/100 km 35,6 mpg US 42,8 mpg UK | 8,0 s |
| CupraAtecaRestylage 20202.0 TSI | 8,4 L/100 km 28,0 mpg US 33,6 mpg UK | 7,2 s |
Rapport puissance/poids contre consommation
La zone ombrée favorise un meilleur rapport puissance/poids avec une consommation combinée plus faible.
| Véhicule | Rapport puissance/poids, ch/t | Consommation de carburant, L/100 km |
|---|---|---|
| SkodaKodiaq II2.0 TDI | 98 hp/t 73 kW/t 10,2 kg/hp | 6,6 L/100 km 35,6 mpg US 42,8 mpg UK |
| CupraAtecaRestylage 20202.0 TSI | 126 hp/t 94 kW/t 7,9 kg/hp | 8,4 L/100 km 28,0 mpg US 33,6 mpg UK |
Détail du score
| Véhicule | SkodaKodiaq II2.0 TDI | CupraAtecaRestylage 20202.0 TSI | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Puissance | 193 hp 144 kW | 190 hp 142 kW | ||||||||||||||||
| Couple | 400 Nm 295 lb-ft | 320 Nm 236 lb-ft | ||||||||||||||||
| Accélération | 8,0 s | 7,2 s | ||||||||||||||||
| Vitesse de pointe | 217 km/h 135 mph | 212 km/h 132 mph | ||||||||||||||||
| Légèreté | 1 974 kg 4 352 lb | 1 505 kg 3 318 lb | ||||||||||||||||
| Consommation | 6,6 L/100 km 35,6 mpg US 42,8 mpg UK | 8,4 L/100 km 28,0 mpg US 33,6 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praticité |
|
| ||||||||||||||||
| Autonomie | 879 km 546 mi | 655 km 407 mi | ||||||||||||||||
| Coffre | 845 L 29,8 cu ft | 485 L 17,1 cu ft | ||||||||||||||||
| Rapport puissance/poids | 98 hp/t 73 kW/t 10,2 kg/hp | 126 hp/t 94 kW/t 7,9 kg/hp | ||||||||||||||||
| Global | Score fixe | Score fixe |
Coût du carburant et usage annuel
Estimez les coûts d'utilisation à partir de la consommation combinée, de votre distance annuelle et du prix du carburant dans votre devise locale.
Saisissez le prix du carburant dans votre devise locale, par exemple €/L, $/gal, £/L ou toute autre devise locale.
LC = monnaie locale
| Véhicule | Skoda Kodiaq II 2.0 TDI | Cupra Ateca Restylage 2020 2.0 TSI |
|---|---|---|
| Consommation | 6,6 L/100 km35,6 mpg US42,8 mpg UK | 8,4 L/100 km28 mpg US33,6 mpg UK |
| Coût / 100 km | 11,55 LC100 km | 14,70 LC100 km |
| Coût / 100 mi | 18,59 LC100 mi | 23,66 LC100 mi |
| Carburant annuel consommé | 990 L262 US gal218 UK gal | 1 260 L333 US gal277 UK gal |
| Coût annuel du carburant | 1 733 LC/an | 2 205 LC/an |
Comparaisons tête à tête
Skoda Kodiaq II 2.0 TDI
- A 3 ch de plus
- A 80 Nm de plus
- A une vitesse de pointe supérieure de 5 km/h (3 mph)
- Consomme 1,8 L/100 km de moins
- A une autonomie estimée supérieure de 224 km (139 mi)
- A 360 L de volume de coffre en plus
Avantages
- Vitesse de pointe la plus élevée
- Le plus puissant
- Couple le plus élevé
- Consommation combinée la plus faible
- Meilleure autonomie estimée
- Le plus grand coffre
Inconvénients
- Le plus lent de 0-100 km/h
- Le plus lourd
Cupra Ateca Restylage 2020 2.0 TSI
- Est plus léger de 469 kg
- Est plus rapide de 0,8 s au 0-100 km/h
- A un rapport puissance/poids meilleur de 28 ch/t
Avantages
- Le plus rapide de 0-100 km/h dans cette comparaison
- Le plus léger
- Meilleur rapport puissance/poids
Inconvénients
- Puissance la plus faible
- Consommation combinée la plus élevée
- Vitesse de pointe la plus faible
- Le plus petit coffre
Choisir des voitures à comparer
Comparaisons populaires























