Volvo XC60 II
Comparaison de voitures
Volvo XC60 II 2.0 B5vsChevrolet Blazer 650T
Comparez les fiches techniques, l'accélération, la consommation, les dimensions, la praticité et les coûts d'utilisation estimés côte à côte.
Nouvelle comparaisonChevrolet Blazer
650T
Aperçu de la comparaison
Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.
Meilleurs choix
Volvo XC60 II 2.0 B5
- Le plus rapide de 0-100 km/h7,1 s
- Vitesse de pointe la plus élevée220 km/h137 mph
- Couple le plus élevé480 Nm354 lb-ft
- Le plus grand coffre505 L
- Meilleur score global64/100
- Meilleur score de performance54/100
- Meilleur score d'économie91/100
- Meilleur score de praticité85/100
Chevrolet Blazer 650T
- Le plus puissant237 hp177 kW
- Le plus léger1 880 kg4 145 lb
- Meilleur rapport puissance/poids126 hp/t94 kW/t7,9 kg/hp
Comparaison des caractéristiques
| Modèle | VolvoXC60 II2.0 B5 | ChevroletBlazer650T |
|---|---|---|
| Puissance | 235hp175kW | 237hp177kW |
| Couple | 480Nm354lb-ft | 350Nm258lb-ft |
| Poids à vide | 1,950kg4,299lb | 1,880kg4,145lb |
| Vitesse de pointe | 220 km/h 137 mph | Sans limiteur 220 km/h137 mph Avec limiteur 210 km/h130 mph Calculé |
| Jusqu'à 99 % de la vitesse de pointe | 79.9sObjectif 99 %: 218 km/h / 135 mph Calculé | 102.7sObjectif 99 %: 218 km/h / 135 mph Calculé |
| 0-100 km/h | 7.1s | 9.0s |
| 0-200 km/h | 36.7s Calculé | 46.9s Calculé |
| 0-60 mph | 6.7s Calculé | 8.5s Calculé |
| Consommation de carburant | 5.9L/100 km39.9mpg US47.9mpg UK | - |
| Consommation en ville | - | 7.4L/100 km31.8mpg US38.2mpg UK |
| Consommation sur autoroute | - | 6.1L/100 km38.6mpg US46.3mpg UK |
| Quart de mile | 15.1s Calculé | 16.5s Calculé |
| Rapport puissance/poids | 121hp/t90kW/t55hp/1000 lb Calculé | 126hp/t94kW/t57hp/1000 lb Calculé |
| Rapport couple/poids | 246Nm/t165lb-ft/ton Calculé | 186Nm/t125lb-ft/ton Calculé |
| Autonomie estimée | 1,203km748mi Calculé | - |
| Cylindrée | 1,969cc120cu in | 1,998cc122cu in |
| Longueur | 4,688mm185in | 4,999mm197in |
| Largeur | 1,902mm75in | 1,953mm77in |
| Hauteur | 1,658mm65in | 1,732mm68in |
| Empattement | 2,865mm113in | 2,863mm113in |
| Voie avant | 1,668mm66in | 1,687mm66in |
| Voie arrière | 1,673mm66in | 1,683mm66in |
| Garde au sol | 216mm9in | - |
| Volume du coffre | 505L | 222L |
| Volume max du coffre | 1,432L | 1,970L |
| Portes | 5 | 5 |
| Places | 5 | 7 |
| Réservoir | 71L | 73L |
| Émissions de CO2 | 155g/km | - |
Graphiques de performance
Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.
Simulation au banc
Courbes estimées de puissance et de couple d'origine selon le régime moteur.
- Volvo XC60 II 2.0 B5: Puissance / Couple
- Chevrolet Blazer 650T: Puissance / Couple
| Véhicule | Régime de puissance max | Régime de couple max | Régime moteur maximal |
|---|---|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 B5 | 4 000 rpm | 1 740-2 280 rpm | 5 000 rpm |
| ChevroletBlazer650T | 5 000 rpm | 1 500-4 000 rpm | 5 250 rpm |
Courbe d'accélération
Vitesse estimée au fil du temps pour les véhicules sélectionnés.
| Métrique | VolvoXC60 II2.0 B5 | ChevroletBlazer650T |
|---|---|---|
| Repères d'accélération | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 6,7 s | 8,5 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 7,1 s | 9,0 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 36,7 s | 46,9 s |
| Vitesse de pointe | 220 km/h 137 mph | Sans limiteur 220 km/h137 mph Avec limiteur 210 km/h130 mph Probablement limitée |
| Simulation de drag race | ||
60 ft 18 m | 2,4 s | 2,7 s |
330 ft 101 m | 6,5 s | 7,1 s |
1/8 mile 201 m | 9,8 s | 10,8 s |
1000 ft 305 m | 12,7 s | 13,9 s |
1/4 mile 402 m | 15,1 s | 16,5 s |
Vitesse de passage 1/4 mile 402 m | 150 km/h 93 mph | 139 km/h 87 mph |
Comparaison de Puissance
Graphique à barres pour comparer Puissance. Plus haut = mieux · hp / kW
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 B5 | 235 hp 175 kW |
| ChevroletBlazer650T | 237 hp 177 kW |
Chevrolet Blazer 650T a 2 ch de plus que Volvo XC60 II 2.0 B5.
Le plus grand écart de puissance se situe entre Volvo XC60 II 2.0 B5 et Chevrolet Blazer 650T : 2 ch (1 kW).
Comparaison de Couple
Graphique à barres pour comparer Couple. Plus haut = mieux · Nm / lb-ft
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 B5 | 480 Nm 354 lb-ft |
| ChevroletBlazer650T | 350 Nm 258 lb-ft |
Comparaison de Poids à vide
Graphique à barres pour comparer Poids à vide. Plus bas = mieux · kg / lb
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 B5 | 1 950 kg 4 299 lb |
| ChevroletBlazer650T | 1 880 kg 4 145 lb |
Comparaison de Vitesse de pointe sans limiteur
Graphique à barres pour comparer Vitesse de pointe sans limiteur. Plus haut = mieux · km/h / mph
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 B5 | 220 km/h 137 mph |
| ChevroletBlazer650T | Sans limiteur 220 km/h137 mph Avec limiteur 210 km/h130 mph |
Comparaison de 0-100 km/h
Graphique à barres pour comparer 0-100 km/h. Plus bas = mieux · seconds
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 B5 | 7,1 s |
| ChevroletBlazer650T | 9,0 s |
Bien que Chevrolet Blazer 650T ait plus de puissance, Volvo XC60 II 2.0 B5 est plus rapide de 0-100 km/h.
Le plus grand écart au 0-100 km/h se situe entre Volvo XC60 II 2.0 B5 et Chevrolet Blazer 650T : 1,9 s.
Comparaison de Rapport puissance/poids
Graphique à barres pour comparer Rapport puissance/poids. Plus haut = mieux · hp/t / kW/t
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 B5 | 121 hp/t 90 kW/t 8,3 kg/hp |
| ChevroletBlazer650T | 126 hp/t 94 kW/t 7,9 kg/hp |
Diagramme radar des performances
Diagramme radar comparant les scores normalisés de performance et de consommation.
| Véhicule | Puissance | Accélération | Vitesse de pointe |
|---|---|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 B5 | 235 hp 175 kW | 7,1 s | 220 km/h 137 mph |
| ChevroletBlazer650T | 237 hp 177 kW | 9,0 s | Sans limiteur 220 km/h137 mph Avec limiteur 210 km/h130 mph |
Quadrant le plus attrayant
Nuage de points avec le score de performance sur l'axe X et le score de praticité sur l'axe Y.
| Véhicule | Score de performance | Score de praticité | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 B5 |
|
| ||||||||||||||
| ChevroletBlazer650T |
|
| ||||||||||||||
Détail du score
| Véhicule | VolvoXC60 II2.0 B5 | ChevroletBlazer650T | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Puissance | 235 hp 175 kW | 237 hp 177 kW | ||||||||||||||||
| Couple | 480 Nm 354 lb-ft | 350 Nm 258 lb-ft | ||||||||||||||||
| Accélération | 7,1 s | 9,0 s | ||||||||||||||||
| Vitesse de pointe | 220 km/h 137 mph | Sans limiteur 220 km/h137 mph Avec limiteur 210 km/h130 mph | ||||||||||||||||
| Légèreté | 1 950 kg 4 299 lb | 1 880 kg 4 145 lb | ||||||||||||||||
| Consommation | 5,9 L/100 km 39,9 mpg US 47,9 mpg UK | - | ||||||||||||||||
| Praticité |
|
| ||||||||||||||||
| Autonomie | 1 203 km 748 mi | - | ||||||||||||||||
| Score CO2 | 155 g/km | - | ||||||||||||||||
| Coffre | 505 L 17,8 cu ft | 222 L 7,8 cu ft | ||||||||||||||||
| Rapport puissance/poids | 121 hp/t 90 kW/t 8,3 kg/hp | 126 hp/t 94 kW/t 7,9 kg/hp | ||||||||||||||||
| Global | Score fixe | Score fixe |
Coût du carburant et usage annuel
Estimez les coûts d'utilisation à partir de la consommation combinée, de votre distance annuelle et du prix du carburant dans votre devise locale.
Saisissez le prix du carburant dans votre devise locale, par exemple €/L, $/gal, £/L ou toute autre devise locale.
LC = monnaie locale
| Véhicule | Volvo XC60 II 2.0 B5 |
|---|---|
| Consommation | 5,9 L/100 km39,9 mpg US47,9 mpg UK |
| Coût / 100 km | 10,33 LC100 km |
| Coût / 100 mi | 16,62 LC100 mi |
| Carburant annuel consommé | 885 L234 US gal195 UK gal |
| Coût annuel du carburant | 1 549 LC/an |
Comparaisons tête à tête
Volvo XC60 II 2.0 B5
- A 130 Nm de plus
- Est plus rapide de 1,9 s au 0-100 km/h
- A 283 L de volume de coffre en plus
Avantages
- Le plus rapide de 0-100 km/h dans cette comparaison
- Vitesse de pointe la plus élevée
- Couple le plus élevé
- Le plus grand coffre
Inconvénients
- Puissance la plus faible
- Le plus lourd
Chevrolet Blazer 650T
- A 2 ch de plus
- Est plus léger de 70 kg
- A un rapport puissance/poids meilleur de 6 ch/t
Avantages
- Le plus puissant
- Le plus léger
- Meilleur rapport puissance/poids
Inconvénients
- Le plus lent de 0-100 km/h
- Le plus petit coffre
Choisir des voitures à comparer
Comparaisons populaires























