Comparaison de voitures

Volvo XC60 II 2.0 T6vsCadillac XT5 3.6

Comparez les fiches techniques, l'accélération, la consommation, les dimensions, la praticité et les coûts d'utilisation estimés côte à côte.

Nouvelle comparaison

Volvo XC60 II

2.0 T6

310 hp1969 ccEssenceAWDAutomatiqueTurbo + compresseurSUV2018-2019
VS

Cadillac XT5

3.6

314 hp3649 ccEssenceAWDAutomatiqueAtmosphériqueSUV2016-2020

Aperçu de la comparaison

Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.

Meilleurs choix

Volvo XC60 II 2.0 T6

  • Le plus rapide de 0-100 km/h
    5,9 s
  • Vitesse de pointe la plus élevée
    240 km/h
    149 mph Sans limiteur
    230 km/h
    143 mph Avec limiteur
  • Couple le plus élevé
    400 Nm
    295 lb-ft
  • Consommation combinée la plus faible
    7,8 L/100 km
    30,2 mpg US
    36,2 mpg UK
  • Consommation en ville la plus faible
    9,5 L/100 km
    24,8 mpg US
    29,7 mpg UK
  • Consommation sur autoroute la plus faible
    6,8 L/100 km
    34,6 mpg US
    41,5 mpg UK
  • Émissions de CO2 les plus faibles
    181 g/km
  • Meilleure autonomie estimée
    910 km
    566 mi
  • Meilleur score global
    69/100
  • Meilleur score de performance
    61/100
  • Meilleur score d'économie
    86/100

Cadillac XT5 3.6

  • Le plus puissant
    314 hp
    234 kW
  • Le plus léger
    1 931 kg
    4 257 lb
  • Meilleur rapport puissance/poids
    163 hp/t
    121 kW/t
    6,1 kg/hp
  • Le plus grand coffre
    850 L
  • Meilleur score de praticité
    92/100

Comparaison des caractéristiques

Comparaison des caractéristiques
ModèleVolvoXC60 II2.0 T6CadillacXT53.6
Puissance
310hp231kW
314hp234kW
Couple
400Nm295lb-ft
368Nm271lb-ft
Poids à vide
2,016kg4,445lb
1,931kg4,257lb
Poids total-
2,550kg5,622lb
Vitesse de pointe
Sans limiteur
240 km/h149 mph
Avec limiteur
230 km/h143 mph
Calculé
Sans limiteur
220 km/h137 mph
Avec limiteur
210 km/h130 mph
Calculé
Jusqu'à 99 % de la vitesse de pointe
71.4sObjectif 99 %: 238 km/h / 148 mph
Calculé
78.5sObjectif 99 %: 218 km/h / 135 mph
Calculé
0-100 km/h
5.9s
7.5s
0-200 km/h
23.8s
Calculé
36.9s
Calculé
0-60 mph
5.6s
Calculé
7.1s
Calculé
Consommation de carburant
7.8L/100 km30.2mpg US36.2mpg UK
10L/100 km23.5mpg US28.2mpg UK
Consommation en ville
9.5L/100 km24.8mpg US29.7mpg UK
14.1L/100 km16.7mpg US20.0mpg UK
Consommation sur autoroute
6.8L/100 km34.6mpg US41.5mpg UK
7.6L/100 km30.9mpg US37.2mpg UK
Quart de mile
14.1s
Calculé
15.4s
Calculé
Rapport puissance/poids
154hp/t115kW/t70hp/1000 lb
Calculé
163hp/t121kW/t74hp/1000 lb
Calculé
Rapport couple/poids
198Nm/t133lb-ft/ton
Calculé
191Nm/t128lb-ft/ton
Calculé
Autonomie estimée
910km566mi
Calculé
830km516mi
Calculé
Cylindrée
1,969cc120cu in
3,649cc223cu in
Longueur
4,688mm185in
4,815mm190in
Largeur
1,902mm75in
1,903mm75in
Hauteur
1,658mm65in
1,675mm66in
Empattement
2,865mm113in
2,857mm112in
Voie avant-
1,638mm64in
Voie arrière-
1,638mm64in
Garde au sol
216mm9in
200mm8in
Volume du coffre
505L
850L
Volume max du coffre
1,432L
1,784L
Portes
5
5
Places
5
5
Réservoir
71L
83L
Émissions de CO2
181g/km
229g/km

Graphiques de performance

Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.

Simulation au banc

Courbes estimées de puissance et de couple d'origine selon le régime moteur.

Volvo XC60 II 2.0 T6Cadillac XT5 3.6PuissanceCouple
  • Volvo XC60 II 2.0 T6: Puissance / Couple
  • Cadillac XT5 3.6: Puissance / Couple
Tableau de données Simulation au banc
VéhiculeRégime de puissance maxRégime de couple maxRégime moteur maximal
VolvoXC60 II2.0 T65 700 rpm2 220-5 100 rpm6 000 rpm
CadillacXT53.66 700 rpm5 000 rpm7 200 rpm

Courbe d'accélération

Vitesse estimée au fil du temps pour les véhicules sélectionnés.

Tableau d'accélération et de drag race
MétriqueVolvoXC60 II2.0 T6CadillacXT53.6
Repères d'accélération
0-60 mph
0-97 km/h
5,6 s
7,1 s
0-100 km/h
0-62 mph
5,9 s
7,5 s
0-200 km/h
0-124 mph
23,8 s
36,9 s
Vitesse de pointe
Sans limiteur
240 km/h149 mph
Avec limiteur
230 km/h143 mph
Probablement limitée
Sans limiteur
220 km/h137 mph
Avec limiteur
210 km/h130 mph
Probablement limitée
Simulation de drag race
60 ft
18 m
2,3 s
2,5 s
330 ft
101 m
6,1 s
6,7 s
1/8 mile
201 m
9,2 s
10,1 s
1000 ft
305 m
11,8 s
13,0 s
1/4 mile
402 m
14,1 s
15,4 s
Vitesse de passage
1/4 mile
402 m
163 km/h
101 mph
149 km/h
93 mph

Comparaison de Puissance

Graphique à barres pour comparer Puissance. Plus haut = mieux · hp / kW

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
VolvoXC60 II2.0 T6
310 hp
231 kW
CadillacXT53.6
314 hp
234 kW

Cadillac XT5 3.6 a 4 ch de plus que Volvo XC60 II 2.0 T6.

Le plus grand écart de puissance se situe entre Volvo XC60 II 2.0 T6 et Cadillac XT5 3.6 : 4 ch (3 kW).

Comparaison de Couple

Graphique à barres pour comparer Couple. Plus haut = mieux · Nm / lb-ft

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
VolvoXC60 II2.0 T6
400 Nm
295 lb-ft
CadillacXT53.6
368 Nm
271 lb-ft

Comparaison de Poids à vide

Graphique à barres pour comparer Poids à vide. Plus bas = mieux · kg / lb

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
VolvoXC60 II2.0 T6
2 016 kg
4 445 lb
CadillacXT53.6
1 931 kg
4 257 lb

Comparaison de Vitesse de pointe sans limiteur

Graphique à barres pour comparer Vitesse de pointe sans limiteur. Plus haut = mieux · km/h / mph

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
VolvoXC60 II2.0 T6
Sans limiteur
240 km/h149 mph
Avec limiteur
230 km/h143 mph
CadillacXT53.6
Sans limiteur
220 km/h137 mph
Avec limiteur
210 km/h130 mph

Comparaison de 0-100 km/h

Graphique à barres pour comparer 0-100 km/h. Plus bas = mieux · seconds

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
VolvoXC60 II2.0 T65,9 s
CadillacXT53.67,5 s

Bien que Cadillac XT5 3.6 ait plus de puissance, Volvo XC60 II 2.0 T6 est plus rapide de 0-100 km/h.

Le plus grand écart au 0-100 km/h se situe entre Volvo XC60 II 2.0 T6 et Cadillac XT5 3.6 : 1,6 s.

Comparaison de Consommation de carburant

Graphique à barres pour comparer Consommation de carburant. Plus bas = mieux · L/100 km / mpg US / mpg UK

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
VolvoXC60 II2.0 T6
7,8 L/100 km
30,2 mpg US
36,2 mpg UK
CadillacXT53.6
10,0 L/100 km
23,5 mpg US
28,2 mpg UK

Le plus grand écart de consommation se situe entre Volvo XC60 II 2.0 T6 et Cadillac XT5 3.6 : 2,2 L/100 km.

Comparaison de Rapport puissance/poids

Graphique à barres pour comparer Rapport puissance/poids. Plus haut = mieux · hp/t / kW/t

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
VolvoXC60 II2.0 T6
154 hp/t
115 kW/t
6,5 kg/hp
CadillacXT53.6
163 hp/t
121 kW/t
6,1 kg/hp

Comparaison de Autonomie estimée

Graphique à barres pour comparer Autonomie estimée. Plus haut = mieux · km / mi

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
VolvoXC60 II2.0 T6
910 km
566 mi
CadillacXT53.6
830 km
516 mi

Diagramme radar des performances

Diagramme radar comparant les scores normalisés de performance et de consommation.

Tableau des données du graphique
VéhiculePuissanceAccélérationVitesse de pointe
VolvoXC60 II2.0 T6
310 hp
231 kW
5,9 s
Sans limiteur
240 km/h149 mph
Avec limiteur
230 km/h143 mph
CadillacXT53.6
314 hp
234 kW
7,5 s
Sans limiteur
220 km/h137 mph
Avec limiteur
210 km/h130 mph

Quadrant le plus attrayant

Nuage de points avec le score de performance sur l'axe X et le score de praticité sur l'axe Y.

Tableau des données du graphique
VéhiculeScore de performanceScore de praticité
VolvoXC60 II2.0 T6
Puissance
310 hp
231 kW
0-100 km/h5,9 s
Vitesse de pointe
Sans limiteur
240 km/h149 mph
Avec limiteur
230 km/h143 mph
Portes/places
5 portes
5 places
Coffre
505 L
17,8 cu ft
Longueur
4 688 mm
184,6 in
Hauteur
1 658 mm
65,3 in
CadillacXT53.6
Puissance
314 hp
234 kW
0-100 km/h7,5 s
Vitesse de pointe
Sans limiteur
220 km/h137 mph
Avec limiteur
210 km/h130 mph
Portes/places
5 portes
5 places
Coffre
850 L
30,0 cu ft
Longueur
4 815 mm
189,6 in
Hauteur
1 675 mm
65,9 in

Performance contre économie de carburant

Les voitures proches du coin supérieur droit combinent de meilleures performances et de meilleurs scores d'économie de carburant.

Tableau de données Performance contre économie de carburant
VéhiculeScore de performanceScore d'économie de carburant
VolvoXC60 II2.0 T6
Puissance
310 hp
231 kW
0-100 km/h5,9 s
Vitesse de pointe
Sans limiteur
240 km/h149 mph
Avec limiteur
230 km/h143 mph
7,8 L/100 km
30,2 mpg US
36,2 mpg UK
CadillacXT53.6
Puissance
314 hp
234 kW
0-100 km/h7,5 s
Vitesse de pointe
Sans limiteur
220 km/h137 mph
Avec limiteur
210 km/h130 mph
10,0 L/100 km
23,5 mpg US
28,2 mpg UK

Volvo XC60 II 2.0 T6 est la plus proche de l'objectif d'équilibre en haut à droite pour la performance et l'économie.

Accélération contre consommation

Les voitures proches du coin inférieur gauche offrent un meilleur compromis entre accélération rapide et faible consommation.

Tableau de données Accélération contre consommation
VéhiculeConsommation de carburant, L/100 km0-100 km/h, s
VolvoXC60 II2.0 T6
7,8 L/100 km
30,2 mpg US
36,2 mpg UK
5,9 s
CadillacXT53.6
10,0 L/100 km
23,5 mpg US
28,2 mpg UK
7,5 s

Rapport puissance/poids contre consommation

La zone ombrée favorise un meilleur rapport puissance/poids avec une consommation combinée plus faible.

Tableau de données Rapport puissance/poids contre consommation
VéhiculeRapport puissance/poids, ch/tConsommation de carburant, L/100 km
VolvoXC60 II2.0 T6
154 hp/t
115 kW/t
6,5 kg/hp
7,8 L/100 km
30,2 mpg US
36,2 mpg UK
CadillacXT53.6
163 hp/t
121 kW/t
6,1 kg/hp
10,0 L/100 km
23,5 mpg US
28,2 mpg UK

Détail du score

Détail du score
VéhiculeVolvoXC60 II2.0 T6CadillacXT53.6
Puissance
310 hp
231 kW
314 hp
234 kW
Couple
400 Nm
295 lb-ft
368 Nm
271 lb-ft
Accélération
5,9 s
7,5 s
Vitesse de pointe
Sans limiteur
240 km/h149 mph
Avec limiteur
230 km/h143 mph
Sans limiteur
220 km/h137 mph
Avec limiteur
210 km/h130 mph
Légèreté
2 016 kg
4 445 lb
1 931 kg
4 257 lb
Consommation
7,8 L/100 km
30,2 mpg US
36,2 mpg UK
10,0 L/100 km
23,5 mpg US
28,2 mpg UK
Praticité
Portes/places
5 portes
5 places
Coffre
505 L
17,8 cu ft
Longueur
4 688 mm
184,6 in
Hauteur
1 658 mm
65,3 in
Portes/places
5 portes
5 places
Coffre
850 L
30,0 cu ft
Longueur
4 815 mm
189,6 in
Hauteur
1 675 mm
65,9 in
Autonomie
910 km
566 mi
830 km
516 mi
Score CO2
181 g/km
229 g/km
Coffre
505 L
17,8 cu ft
850 L
30,0 cu ft
Rapport puissance/poids
154 hp/t
115 kW/t
6,5 kg/hp
163 hp/t
121 kW/t
6,1 kg/hp
Global
Score fixe
Score fixe

Coût du carburant et usage annuel

Estimez les coûts d'utilisation à partir de la consommation combinée, de votre distance annuelle et du prix du carburant dans votre devise locale.

Saisissez le prix du carburant dans votre devise locale, par exemple €/L, $/gal, £/L ou toute autre devise locale.

LC = monnaie locale

Coût du carburant et usage annuel
VéhiculeVolvo XC60 II 2.0 T6Cadillac XT5 3.6
Consommation7,8 L/100 km30,2 mpg US36,2 mpg UK10 L/100 km23,5 mpg US28,2 mpg UK
Coût / 100 km13,65 LC100 km17,50 LC100 km
Coût / 100 mi21,97 LC100 mi28,16 LC100 mi
Carburant annuel consommé1 170 L309 US gal257 UK gal1 500 L396 US gal330 UK gal
Coût annuel du carburant2 048 LC/an2 625 LC/an

Comparaisons tête à tête

Volvo XC60 II 2.0 T6

  • A 32 Nm de plus
  • Est plus rapide de 1,6 s au 0-100 km/h
  • A une vitesse de pointe supérieure de 20 km/h (12 mph)
  • Consomme 2,2 L/100 km de moins
  • A une autonomie estimée supérieure de 80 km (50 mi)
  • Émet 48 g/km de CO2 en moins

Avantages

  • Le plus rapide de 0-100 km/h dans cette comparaison
  • Vitesse de pointe la plus élevée
  • Couple le plus élevé
  • Consommation combinée la plus faible
  • Meilleure autonomie estimée

Inconvénients

  • Puissance la plus faible
  • Le plus lourd
  • Le plus petit coffre

Cadillac XT5 3.6

  • A 4 ch de plus
  • Est plus léger de 85 kg
  • A un rapport puissance/poids meilleur de 9 ch/t
  • A 345 L de volume de coffre en plus

Avantages

  • Le plus puissant
  • Le plus léger
  • Meilleur rapport puissance/poids
  • Le plus grand coffre

Inconvénients

  • Le plus lent de 0-100 km/h
  • Consommation combinée la plus élevée
  • Vitesse de pointe la plus faible
  • Émissions de CO2 les plus élevées

Choisir des voitures à comparer

Marque
Modèle
Génération
Moteur ou version
Volvo XC60 II 2.0 T6
Cadillac XT5 3.6
Comparer les voitures sélectionnées
2 véhicules sélectionnés

Comparaisons populaires

2.0 T6
2.0 T6
VS
VolvoXC60 II2.0 T6vsVolvoXC90 II2.0 T6
2.0 T6
2.0 T5
VS
VolvoXC60 II2.0 T6vsVolvoXC402.0 T5
3.6
2.0 T6
VS
CadillacXT53.6vsVolvoXC60 II2.0 T6
2.0 T6
30t
VS
VolvoXC60 II2.0 T6vsJaguarF-Pace30t
3.6
4.6 V8
VS
CadillacXT53.6vsToyotaLand Cruiser (J200)Restylage 20154.6 V8
2.0 T6
2.0 P300
VS
VolvoXC60 II2.0 T6vsJaguarE-Pace2.0 P300
3.6
3.0 V6 TSI
VS
CadillacXT53.6vsVolkswagenTouareg II (7P)Restylage 20143.0 V6 TSI
2.0 T6
3.0d
VS
VolvoXC60 II2.0 T6vsJaguarF-PaceRestylage 20203.0d
2.0 T6
50 TDI
VS
VolvoXC60 II2.0 T6vsAUDIQ5 II (FY)50 TDI
2.0 T6
4.4 V8
VS
VolvoXC60 II2.0 T6vsVolvoXC90Restylage 20074.4 V8
3.6
75D 75 kWh
VS
CadillacXT53.6vsTeslaModel X75D 75 kWh
2.0 T6
40d
VS
VolvoXC60 II2.0 T6vsBMWX6 (F16)40d
Volvo XC60 II 2.0 T6 vs Cadillac XT5 3.6 - comparaison de voitures - FastVsFaster