Cadillac CTS III
Comparaison de voitures
Cadillac CTS III 3.6 V6vsFord Taurus VII EcoBoost 325 V6
Comparez les fiches techniques, l'accélération, la consommation, les dimensions, la praticité et les coûts d'utilisation estimés côte à côte.
Nouvelle comparaisonFord Taurus VII
EcoBoost 325 V6
Aperçu de la comparaison
Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.
Meilleurs choix
Cadillac CTS III 3.6 V6
- Le plus rapide de 0-100 km/h6,7 s
- Vitesse de pointe la plus élevée280 km/h174 mph
- Le plus puissant340 hp254 kW
- Le plus léger1 775 kg3 913 lb
- Meilleur rapport puissance/poids192 hp/t143 kW/t5,2 kg/hp
- Meilleure autonomie estimée766 km476 mi
- Meilleur score de performance64/100
- Meilleur score d'économie82/100
Ford Taurus VII EcoBoost 325 V6
- Couple le plus élevé475 Nm350 lb-ft
- Consommation combinée la plus faible9,2 L/100 km25,6 mpg US30,7 mpg UK
- Le plus grand coffre534 L
- Meilleur score global67/100
- Meilleur score de praticité77/100
Comparaison des caractéristiques
| Modèle | CadillacCTS III3.6 V6 | FordTaurus VIIEcoBoost 325 V6 |
|---|---|---|
| Puissance | 340hp254kW | 329hp245kW |
| Couple | 386Nm285lb-ft | 475Nm350lb-ft |
| Poids à vide | 1,775kg3,913lb | 1,875kg4,134lb |
| Vitesse de pointe | 280 km/h 174 mph | 234 km/h 145 mph |
| Jusqu'à 99 % de la vitesse de pointe | 77.7sObjectif 99 %: 277 km/h / 172 mph Calculé | 60.8sObjectif 99 %: 232 km/h / 144 mph Calculé |
| 0-100 km/h | 6.7s | 6.9s |
| 0-200 km/h | 19.9s Calculé | 24.8s Calculé |
| 0-60 mph | 6.4s Calculé | 6.6s Calculé |
| Consommation de carburant | 9.4L/100 km25mpg US30.1mpg UK | 9.2L/100 km25.6mpg US30.7mpg UK |
| Consommation en ville | 12.7L/100 km18.5mpg US22.2mpg UK | - |
| Consommation sur autoroute | 7.4L/100 km31.8mpg US38.2mpg UK | - |
| Quart de mile | 14.6s Calculé | 14.8s Calculé |
| Rapport puissance/poids | 192hp/t143kW/t87hp/1000 lb Calculé | 175hp/t131kW/t80hp/1000 lb Calculé |
| Rapport couple/poids | 217Nm/t146lb-ft/ton Calculé | 253Nm/t170lb-ft/ton Calculé |
| Autonomie estimée | 766km476mi Calculé | 696km432mi Calculé |
| Cylindrée | 3,649cc223cu in | 2,694cc164cu in |
| Longueur | 4,966mm196in | 4,996mm197in |
| Largeur | 1,833mm72in | 1,878mm74in |
| Hauteur | 1,454mm57in | 1,503mm59in |
| Empattement | 2,910mm115in | 2,949mm116in |
| Voie avant | 1,560mm61in | 1,608mm63in |
| Voie arrière | 1,568mm62in | 1,618mm64in |
| Garde au sol | - | 133mm5in |
| Volume du coffre | 388L | 534L |
| Portes | 4 | 4 |
| Places | 5 | 5 |
| Réservoir | 72L | 64L |
Graphiques de performance
Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.
Simulation au banc
Courbes estimées de puissance et de couple d'origine selon le régime moteur.
- Cadillac CTS III 3.6 V6: Puissance / Couple
- Ford Taurus VII EcoBoost 325 V6: Puissance / Couple
| Véhicule | Régime de puissance max | Régime de couple max | Régime moteur maximal |
|---|---|---|---|
| CadillacCTS III3.6 V6 | 6 800 rpm | 5 300 rpm | 7 050 rpm |
| FordTaurus VIIEcoBoost 325 V6 | 5 500 rpm | 2 500-4 500 rpm | 5 750 rpm |
Courbe d'accélération
Vitesse estimée au fil du temps pour les véhicules sélectionnés.
| Métrique | CadillacCTS III3.6 V6 | FordTaurus VIIEcoBoost 325 V6 |
|---|---|---|
| Repères d'accélération | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 6,4 s | 6,6 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 6,7 s | 6,9 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 19,9 s | 24,8 s |
| Vitesse de pointe | 280 km/h 174 mph | 234 km/h 145 mph |
| Simulation de drag race | ||
60 ft 18 m | 2,7 s | 2,7 s |
330 ft 101 m | 6,7 s | 6,7 s |
1/8 mile 201 m | 9,8 s | 9,9 s |
1000 ft 305 m | 12,4 s | 12,6 s |
1/4 mile 402 m | 14,6 s | 14,8 s |
Vitesse de passage 1/4 mile 402 m | 169 km/h 105 mph | 162 km/h 100 mph |
Comparaison de Puissance
Graphique à barres pour comparer Puissance. Plus haut = mieux · hp / kW
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| CadillacCTS III3.6 V6 | 340 hp 254 kW |
| FordTaurus VIIEcoBoost 325 V6 | 329 hp 245 kW |
Cadillac CTS III 3.6 V6 a 11 ch de plus que Ford Taurus VII EcoBoost 325 V6.
Le plus grand écart de puissance se situe entre Ford Taurus VII EcoBoost 325 V6 et Cadillac CTS III 3.6 V6 : 11 ch (8 kW).
Comparaison de Couple
Graphique à barres pour comparer Couple. Plus haut = mieux · Nm / lb-ft
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| CadillacCTS III3.6 V6 | 386 Nm 285 lb-ft |
| FordTaurus VIIEcoBoost 325 V6 | 475 Nm 350 lb-ft |
Comparaison de Poids à vide
Graphique à barres pour comparer Poids à vide. Plus bas = mieux · kg / lb
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| CadillacCTS III3.6 V6 | 1 775 kg 3 913 lb |
| FordTaurus VIIEcoBoost 325 V6 | 1 875 kg 4 134 lb |
Comparaison de Vitesse de pointe sans limiteur
Graphique à barres pour comparer Vitesse de pointe sans limiteur. Plus haut = mieux · km/h / mph
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| CadillacCTS III3.6 V6 | 280 km/h 174 mph |
| FordTaurus VIIEcoBoost 325 V6 | 234 km/h 145 mph |
Comparaison de 0-100 km/h
Graphique à barres pour comparer 0-100 km/h. Plus bas = mieux · seconds
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| CadillacCTS III3.6 V6 | 6,7 s |
| FordTaurus VIIEcoBoost 325 V6 | 6,9 s |
Le plus grand écart au 0-100 km/h se situe entre Cadillac CTS III 3.6 V6 et Ford Taurus VII EcoBoost 325 V6 : 0,2 s.
Comparaison de Consommation de carburant
Graphique à barres pour comparer Consommation de carburant. Plus bas = mieux · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| CadillacCTS III3.6 V6 | 9,4 L/100 km 25,0 mpg US 30,1 mpg UK |
| FordTaurus VIIEcoBoost 325 V6 | 9,2 L/100 km 25,6 mpg US 30,7 mpg UK |
Comparaison de Rapport puissance/poids
Graphique à barres pour comparer Rapport puissance/poids. Plus haut = mieux · hp/t / kW/t
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| CadillacCTS III3.6 V6 | 192 hp/t 143 kW/t 5,2 kg/hp |
| FordTaurus VIIEcoBoost 325 V6 | 175 hp/t 131 kW/t 5,7 kg/hp |
Comparaison de Autonomie estimée
Graphique à barres pour comparer Autonomie estimée. Plus haut = mieux · km / mi
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| CadillacCTS III3.6 V6 | 766 km 476 mi |
| FordTaurus VIIEcoBoost 325 V6 | 696 km 432 mi |
Diagramme radar des performances
Diagramme radar comparant les scores normalisés de performance et de consommation.
| Véhicule | Puissance | Accélération | Vitesse de pointe |
|---|---|---|---|
| CadillacCTS III3.6 V6 | 340 hp 254 kW | 6,7 s | 280 km/h 174 mph |
| FordTaurus VIIEcoBoost 325 V6 | 329 hp 245 kW | 6,9 s | 234 km/h 145 mph |
Quadrant le plus attrayant
Nuage de points avec le score de performance sur l'axe X et le score de praticité sur l'axe Y.
| Véhicule | Score de performance | Score de praticité | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CadillacCTS III3.6 V6 |
|
| ||||||||||||||
| FordTaurus VIIEcoBoost 325 V6 |
|
| ||||||||||||||
Performance contre économie de carburant
Les voitures proches du coin supérieur droit combinent de meilleures performances et de meilleurs scores d'économie de carburant.
| Véhicule | Score de performance | Score d'économie de carburant | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CadillacCTS III3.6 V6 |
| 9,4 L/100 km 25,0 mpg US 30,1 mpg UK | ||||||
| FordTaurus VIIEcoBoost 325 V6 |
| 9,2 L/100 km 25,6 mpg US 30,7 mpg UK | ||||||
Cadillac CTS III 3.6 V6 est la plus proche de l'objectif d'équilibre en haut à droite pour la performance et l'économie.
Accélération contre consommation
Les voitures proches du coin inférieur gauche offrent un meilleur compromis entre accélération rapide et faible consommation.
| Véhicule | Consommation de carburant, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| CadillacCTS III3.6 V6 | 9,4 L/100 km 25,0 mpg US 30,1 mpg UK | 6,7 s |
| FordTaurus VIIEcoBoost 325 V6 | 9,2 L/100 km 25,6 mpg US 30,7 mpg UK | 6,9 s |
Rapport puissance/poids contre consommation
La zone ombrée favorise un meilleur rapport puissance/poids avec une consommation combinée plus faible.
| Véhicule | Rapport puissance/poids, ch/t | Consommation de carburant, L/100 km |
|---|---|---|
| CadillacCTS III3.6 V6 | 192 hp/t 143 kW/t 5,2 kg/hp | 9,4 L/100 km 25,0 mpg US 30,1 mpg UK |
| FordTaurus VIIEcoBoost 325 V6 | 175 hp/t 131 kW/t 5,7 kg/hp | 9,2 L/100 km 25,6 mpg US 30,7 mpg UK |
Détail du score
| Véhicule | CadillacCTS III3.6 V6 | FordTaurus VIIEcoBoost 325 V6 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Puissance | 340 hp 254 kW | 329 hp 245 kW | ||||||||||||||||
| Couple | 386 Nm 285 lb-ft | 475 Nm 350 lb-ft | ||||||||||||||||
| Accélération | 6,7 s | 6,9 s | ||||||||||||||||
| Vitesse de pointe | 280 km/h 174 mph | 234 km/h 145 mph | ||||||||||||||||
| Légèreté | 1 775 kg 3 913 lb | 1 875 kg 4 134 lb | ||||||||||||||||
| Consommation | 9,4 L/100 km 25,0 mpg US 30,1 mpg UK | 9,2 L/100 km 25,6 mpg US 30,7 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praticité |
|
| ||||||||||||||||
| Autonomie | 766 km 476 mi | 696 km 432 mi | ||||||||||||||||
| Coffre | 388 L 13,7 cu ft | 534 L 18,9 cu ft | ||||||||||||||||
| Rapport puissance/poids | 192 hp/t 143 kW/t 5,2 kg/hp | 175 hp/t 131 kW/t 5,7 kg/hp | ||||||||||||||||
| Global | Score fixe | Score fixe |
Coût du carburant et usage annuel
Estimez les coûts d'utilisation à partir de la consommation combinée, de votre distance annuelle et du prix du carburant dans votre devise locale.
Saisissez le prix du carburant dans votre devise locale, par exemple €/L, $/gal, £/L ou toute autre devise locale.
LC = monnaie locale
| Véhicule | Cadillac CTS III 3.6 V6 | Ford Taurus VII EcoBoost 325 V6 |
|---|---|---|
| Consommation | 9,4 L/100 km25 mpg US30,1 mpg UK | 9,2 L/100 km25,6 mpg US30,7 mpg UK |
| Coût / 100 km | 16,45 LC100 km | 16,10 LC100 km |
| Coût / 100 mi | 26,47 LC100 mi | 25,91 LC100 mi |
| Carburant annuel consommé | 1 410 L372 US gal310 UK gal | 1 380 L365 US gal304 UK gal |
| Coût annuel du carburant | 2 468 LC/an | 2 415 LC/an |
Comparaisons tête à tête
Cadillac CTS III 3.6 V6
- A 11 ch de plus
- Est plus léger de 100 kg
- Est plus rapide de 0,2 s au 0-100 km/h
- A une vitesse de pointe supérieure de 46 km/h (29 mph)
- A un rapport puissance/poids meilleur de 16 ch/t
- A une autonomie estimée supérieure de 70 km (44 mi)
Avantages
- Le plus rapide de 0-100 km/h dans cette comparaison
- Vitesse de pointe la plus élevée
- Le plus puissant
- Le plus léger
- Meilleur rapport puissance/poids
- Meilleure autonomie estimée
Inconvénients
- Consommation combinée la plus élevée
- Le plus petit coffre
Ford Taurus VII EcoBoost 325 V6
- A 89 Nm de plus
- Consomme 0,2 L/100 km de moins
- A 146 L de volume de coffre en plus
Avantages
- Couple le plus élevé
- Consommation combinée la plus faible
- Le plus grand coffre
Inconvénients
- Le plus lent de 0-100 km/h
- Puissance la plus faible
- Le plus lourd
- Vitesse de pointe la plus faible
Choisir des voitures à comparer
Comparaisons populaires























