Cadillac CTS III
Comparaison de voitures
Cadillac CTS III 2.0vsCadillac CT6 II 28T
Comparez les fiches techniques, l'accélération, la consommation, les dimensions, la praticité et les coûts d'utilisation estimés côte à côte.
Nouvelle comparaisonCadillac CT6 II
28T
Aperçu de la comparaison
Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.
Meilleurs choix
Cadillac CTS III 2.0
- Le plus rapide de 0-100 km/h6,8 s
- Vitesse de pointe la plus élevée250 km/h155 mph
- Le plus puissant272 hp203 kW
- Couple le plus élevé400 Nm295 lb-ft
- Le plus léger1 725 kg3 803 lb
- Meilleur rapport puissance/poids158 hp/t118 kW/t6,3 kg/hp
- Meilleur score global62/100
- Meilleur score de performance58/100
Cadillac CT6 II 28T
- Consommation combinée la plus faible7,7 L/100 km30,5 mpg US36,7 mpg UK
- Meilleure autonomie estimée935 km581 mi
- Le plus grand coffre508 L
- Meilleur score d'économie86/100
- Meilleur score de praticité76/100
Comparaison des caractéristiques
| Modèle | CadillacCTS III2.0 | CadillacCT6 II28T |
|---|---|---|
| Puissance | 272hp203kW | 237hp177kW |
| Couple | 400Nm295lb-ft | 350Nm258lb-ft |
| Poids à vide | 1,725kg3,803lb | 1,760kg3,880lb |
| Vitesse de pointe | 250 km/h 155 mph | Sans limiteur 245 km/h152 mph Avec limiteur 230 km/h143 mph Calculé |
| Jusqu'à 99 % de la vitesse de pointe | 71.1sObjectif 99 %: 248 km/h / 154 mph Calculé | 72.5sObjectif 99 %: 243 km/h / 151 mph Calculé |
| 0-100 km/h | 6.8s | 7.5s |
| 0-200 km/h | 23.2s Calculé | 25.5s Calculé |
| 0-60 mph | 6.5s Calculé | 7.2s Calculé |
| Consommation de carburant | 9.8L/100 km24mpg US28.8mpg UK | 7.7L/100 km30.5mpg US36.7mpg UK |
| Consommation en ville | 11.2L/100 km21mpg US25.2mpg UK | - |
| Consommation sur autoroute | 8.1L/100 km29mpg US34.9mpg UK | - |
| Quart de mile | 14.7s Calculé | 15.3s Calculé |
| Rapport puissance/poids | 158hp/t118kW/t72hp/1000 lb Calculé | 135hp/t100kW/t61hp/1000 lb Calculé |
| Rapport couple/poids | 232Nm/t155lb-ft/ton Calculé | 199Nm/t133lb-ft/ton Calculé |
| Autonomie estimée | 735km457mi Calculé | 935km581mi Calculé |
| Cylindrée | 1,998cc122cu in | 1,998cc122cu in |
| Longueur | 4,966mm196in | 5,223mm206in |
| Largeur | 1,833mm72in | 1,890mm74in |
| Hauteur | 1,454mm57in | 1,480mm58in |
| Empattement | 2,910mm115in | 3,109mm122in |
| Voie avant | 1,560mm61in | 1,631mm64in |
| Voie arrière | 1,568mm62in | 1,652mm65in |
| Volume du coffre | 388L | 508L |
| Portes | 4 | 4 |
| Places | 5 | 5 |
| Réservoir | 72L | 72L |
Graphiques de performance
Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.
Simulation au banc
Courbes estimées de puissance et de couple d'origine selon le régime moteur.
- Cadillac CTS III 2.0: Puissance / Couple
- Cadillac CT6 II 28T: Puissance / Couple
| Véhicule | Régime de puissance max | Régime de couple max | Régime moteur maximal |
|---|---|---|---|
| CadillacCTS III2.0 | 5 600 rpm | 3 000-4 500 rpm | 6 400 rpm |
| CadillacCT6 II28T | 5 000 rpm | 1 500-4 000 rpm | 5 250 rpm |
Courbe d'accélération
Vitesse estimée au fil du temps pour les véhicules sélectionnés.
| Métrique | CadillacCTS III2.0 | CadillacCT6 II28T |
|---|---|---|
| Repères d'accélération | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 6,5 s | 7,2 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 6,8 s | 7,5 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 23,2 s | 25,5 s |
| Vitesse de pointe | 250 km/h 155 mph | Sans limiteur 245 km/h152 mph Avec limiteur 230 km/h143 mph Probablement limitée |
| Simulation de drag race | ||
60 ft 18 m | 2,6 s | 2,8 s |
330 ft 101 m | 6,6 s | 7,0 s |
1/8 mile 201 m | 9,8 s | 10,2 s |
1000 ft 305 m | 12,5 s | 13,0 s |
1/4 mile 402 m | 14,7 s | 15,3 s |
Vitesse de passage 1/4 mile 402 m | 163 km/h 101 mph | 158 km/h 98 mph |
Comparaison de Puissance
Graphique à barres pour comparer Puissance. Plus haut = mieux · hp / kW
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| CadillacCTS III2.0 | 272 hp 203 kW |
| CadillacCT6 II28T | 237 hp 177 kW |
Cadillac CTS III 2.0 a 35 ch de plus que Cadillac CT6 II 28T.
Le plus grand écart de puissance se situe entre Cadillac CT6 II 28T et Cadillac CTS III 2.0 : 35 ch (26 kW).
Comparaison de Couple
Graphique à barres pour comparer Couple. Plus haut = mieux · Nm / lb-ft
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| CadillacCTS III2.0 | 400 Nm 295 lb-ft |
| CadillacCT6 II28T | 350 Nm 258 lb-ft |
Comparaison de Poids à vide
Graphique à barres pour comparer Poids à vide. Plus bas = mieux · kg / lb
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| CadillacCTS III2.0 | 1 725 kg 3 803 lb |
| CadillacCT6 II28T | 1 760 kg 3 880 lb |
Comparaison de Vitesse de pointe sans limiteur
Graphique à barres pour comparer Vitesse de pointe sans limiteur. Plus haut = mieux · km/h / mph
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| CadillacCTS III2.0 | 250 km/h 155 mph |
| CadillacCT6 II28T | Sans limiteur 245 km/h152 mph Avec limiteur 230 km/h143 mph |
Comparaison de 0-100 km/h
Graphique à barres pour comparer 0-100 km/h. Plus bas = mieux · seconds
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| CadillacCTS III2.0 | 6,8 s |
| CadillacCT6 II28T | 7,5 s |
Le plus grand écart au 0-100 km/h se situe entre Cadillac CTS III 2.0 et Cadillac CT6 II 28T : 0,7 s.
Comparaison de Consommation de carburant
Graphique à barres pour comparer Consommation de carburant. Plus bas = mieux · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| CadillacCTS III2.0 | 9,8 L/100 km 24,0 mpg US 28,8 mpg UK |
| CadillacCT6 II28T | 7,7 L/100 km 30,5 mpg US 36,7 mpg UK |
Le plus grand écart de consommation se situe entre Cadillac CT6 II 28T et Cadillac CTS III 2.0 : 2,1 L/100 km.
Comparaison de Rapport puissance/poids
Graphique à barres pour comparer Rapport puissance/poids. Plus haut = mieux · hp/t / kW/t
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| CadillacCTS III2.0 | 158 hp/t 118 kW/t 6,3 kg/hp |
| CadillacCT6 II28T | 135 hp/t 100 kW/t 7,4 kg/hp |
Comparaison de Autonomie estimée
Graphique à barres pour comparer Autonomie estimée. Plus haut = mieux · km / mi
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| CadillacCTS III2.0 | 735 km 457 mi |
| CadillacCT6 II28T | 935 km 581 mi |
Diagramme radar des performances
Diagramme radar comparant les scores normalisés de performance et de consommation.
| Véhicule | Puissance | Accélération | Vitesse de pointe |
|---|---|---|---|
| CadillacCTS III2.0 | 272 hp 203 kW | 6,8 s | 250 km/h 155 mph |
| CadillacCT6 II28T | 237 hp 177 kW | 7,5 s | Sans limiteur 245 km/h152 mph Avec limiteur 230 km/h143 mph |
Quadrant le plus attrayant
Nuage de points avec le score de performance sur l'axe X et le score de praticité sur l'axe Y.
| Véhicule | Score de performance | Score de praticité | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CadillacCTS III2.0 |
|
| ||||||||||||||
| CadillacCT6 II28T |
|
| ||||||||||||||
Performance contre économie de carburant
Les voitures proches du coin supérieur droit combinent de meilleures performances et de meilleurs scores d'économie de carburant.
| Véhicule | Score de performance | Score d'économie de carburant | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CadillacCTS III2.0 |
| 9,8 L/100 km 24,0 mpg US 28,8 mpg UK | ||||||
| CadillacCT6 II28T |
| 7,7 L/100 km 30,5 mpg US 36,7 mpg UK | ||||||
Cadillac CTS III 2.0 est la plus proche de l'objectif d'équilibre en haut à droite pour la performance et l'économie.
Accélération contre consommation
Les voitures proches du coin inférieur gauche offrent un meilleur compromis entre accélération rapide et faible consommation.
| Véhicule | Consommation de carburant, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| CadillacCTS III2.0 | 9,8 L/100 km 24,0 mpg US 28,8 mpg UK | 6,8 s |
| CadillacCT6 II28T | 7,7 L/100 km 30,5 mpg US 36,7 mpg UK | 7,5 s |
Rapport puissance/poids contre consommation
La zone ombrée favorise un meilleur rapport puissance/poids avec une consommation combinée plus faible.
| Véhicule | Rapport puissance/poids, ch/t | Consommation de carburant, L/100 km |
|---|---|---|
| CadillacCTS III2.0 | 158 hp/t 118 kW/t 6,3 kg/hp | 9,8 L/100 km 24,0 mpg US 28,8 mpg UK |
| CadillacCT6 II28T | 135 hp/t 100 kW/t 7,4 kg/hp | 7,7 L/100 km 30,5 mpg US 36,7 mpg UK |
Détail du score
| Véhicule | CadillacCTS III2.0 | CadillacCT6 II28T | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Puissance | 272 hp 203 kW | 237 hp 177 kW | ||||||||||||||||
| Couple | 400 Nm 295 lb-ft | 350 Nm 258 lb-ft | ||||||||||||||||
| Accélération | 6,8 s | 7,5 s | ||||||||||||||||
| Vitesse de pointe | 250 km/h 155 mph | Sans limiteur 245 km/h152 mph Avec limiteur 230 km/h143 mph | ||||||||||||||||
| Légèreté | 1 725 kg 3 803 lb | 1 760 kg 3 880 lb | ||||||||||||||||
| Consommation | 9,8 L/100 km 24,0 mpg US 28,8 mpg UK | 7,7 L/100 km 30,5 mpg US 36,7 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praticité |
|
| ||||||||||||||||
| Autonomie | 735 km 457 mi | 935 km 581 mi | ||||||||||||||||
| Coffre | 388 L 13,7 cu ft | 508 L 17,9 cu ft | ||||||||||||||||
| Rapport puissance/poids | 158 hp/t 118 kW/t 6,3 kg/hp | 135 hp/t 100 kW/t 7,4 kg/hp | ||||||||||||||||
| Global | Score fixe | Score fixe |
Coût du carburant et usage annuel
Estimez les coûts d'utilisation à partir de la consommation combinée, de votre distance annuelle et du prix du carburant dans votre devise locale.
Saisissez le prix du carburant dans votre devise locale, par exemple €/L, $/gal, £/L ou toute autre devise locale.
LC = monnaie locale
| Véhicule | Cadillac CTS III 2.0 | Cadillac CT6 II 28T |
|---|---|---|
| Consommation | 9,8 L/100 km24 mpg US28,8 mpg UK | 7,7 L/100 km30,5 mpg US36,7 mpg UK |
| Coût / 100 km | 17,15 LC100 km | 13,48 LC100 km |
| Coût / 100 mi | 27,60 LC100 mi | 21,69 LC100 mi |
| Carburant annuel consommé | 1 470 L388 US gal323 UK gal | 1 155 L305 US gal254 UK gal |
| Coût annuel du carburant | 2 573 LC/an | 2 021 LC/an |
Comparaisons tête à tête
Cadillac CTS III 2.0
- A 35 ch de plus
- A 50 Nm de plus
- Est plus léger de 35 kg
- Est plus rapide de 0,7 s au 0-100 km/h
- A une vitesse de pointe supérieure de 5 km/h (3 mph)
- A un rapport puissance/poids meilleur de 23 ch/t
Avantages
- Le plus rapide de 0-100 km/h dans cette comparaison
- Vitesse de pointe la plus élevée
- Le plus puissant
- Couple le plus élevé
- Le plus léger
- Meilleur rapport puissance/poids
Inconvénients
- Consommation combinée la plus élevée
- Le plus petit coffre
Cadillac CT6 II 28T
- Consomme 2,1 L/100 km de moins
- A une autonomie estimée supérieure de 200 km (125 mi)
- A 120 L de volume de coffre en plus
Avantages
- Consommation combinée la plus faible
- Meilleure autonomie estimée
- Le plus grand coffre
Inconvénients
- Le plus lent de 0-100 km/h
- Puissance la plus faible
- Le plus lourd
- Vitesse de pointe la plus faible
Choisir des voitures à comparer
Comparaisons populaires























