Comparaison de voitures

Cadillac BLS Wagon 2.8 T V6vsVolvo V70 III 3.2

Comparez les fiches techniques, l'accélération, la consommation, les dimensions, la praticité et les coûts d'utilisation estimés côte à côte.

Nouvelle comparaison

Cadillac BLS Wagon

2.8 T V6

255 hp2792 ccEssenceFWDAutomatiqueTurboBreak2007-2009
VS

Volvo V70 III

3.2

243 hp3192 ccEssenceFWDAutomatiqueTurboBreak2011-2013

Aperçu de la comparaison

Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.

Meilleurs choix

Cadillac BLS Wagon 2.8 T V6

  • Le plus rapide de 0-100 km/h
    8,0 s
  • Vitesse de pointe la plus élevée
    250 km/h
    155 mph Sans limiteur
    240 km/h
    149 mph Avec limiteur
  • Le plus puissant
    255 hp
    190 kW
  • Couple le plus élevé
    350 Nm
    258 lb-ft
  • Meilleur rapport puissance/poids
    156 hp/t
    117 kW/t
    6,4 kg/hp
  • Meilleur score global
    63/100
  • Meilleur score de performance
    54/100

Volvo V70 III 3.2

  • Le plus léger
    1 567 kg
    3 455 lb
  • Consommation combinée la plus faible
    9,2 L/100 km
    25,6 mpg US
    30,7 mpg UK
  • Meilleure autonomie estimée
    761 km
    473 mi
  • Le plus grand coffre
    575 L
  • Meilleur score d'économie
    82/100
  • Meilleur score de praticité
    87/100

Comparaison des caractéristiques

Comparaison des caractéristiques
ModèleCadillacBLS Wagon2.8 T V6VolvoV70 III3.2
Puissance
255hp190kW
243hp181kW
Couple
350Nm258lb-ft
320Nm236lb-ft
Poids à vide
1,630kg3,594lb
1,567kg3,455lb
Poids total
2,170kg4,784lb
2,180kg4,806lb
Vitesse de pointe
Sans limiteur
250 km/h155 mph
Avec limiteur
240 km/h149 mph
Calculé
235 km/h
146 mph
Jusqu'à 99 % de la vitesse de pointe
85.1sObjectif 99 %: 248 km/h / 154 mph
Calculé
83.3sObjectif 99 %: 233 km/h / 145 mph
Calculé
0-100 km/h
8.0s
8.4s
0-200 km/h
27.5s
Calculé
32.0s
Calculé
0-60 mph
7.6s
Calculé
8.0s
Calculé
Consommation de carburant
11.5L/100 km20.5mpg US24.6mpg UK
9.2L/100 km25.6mpg US30.7mpg UK
Consommation en ville
18L/100 km13.1mpg US15.7mpg UK
-
Consommation sur autoroute
7.7L/100 km30.5mpg US36.7mpg UK
-
Quart de mile
15.7s
Calculé
16.1s
Calculé
Rapport puissance/poids
156hp/t117kW/t71hp/1000 lb
Calculé
155hp/t116kW/t70hp/1000 lb
Calculé
Rapport couple/poids
215Nm/t144lb-ft/ton
Calculé
204Nm/t137lb-ft/ton
Calculé
Autonomie estimée
504km313mi
Calculé
761km473mi
Calculé
Cylindrée
2,792cc170cu in
3,192cc195cu in
Longueur
4,716mm186in
4,823mm190in
Largeur
1,802mm71in
1,907mm75in
Hauteur
1,543mm61in
1,547mm61in
Empattement
2,675mm105in
2,816mm111in
Voie avant
1,524mm60in
1,588mm63in
Voie arrière
1,506mm59in
1,586mm62in
Garde au sol
127mm5in
151mm6in
Volume du coffre
419L
575L
Volume max du coffre
1,273L
-
Portes
5
5
Places
5
5
Réservoir
58L
70L
Émissions de CO2-
214g/km

Graphiques de performance

Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.

Simulation au banc

Courbes estimées de puissance et de couple d'origine selon le régime moteur.

Cadillac BLS Wagon 2.8 T V6Volvo V70 III 3.2PuissanceCouple
  • Cadillac BLS Wagon 2.8 T V6: Puissance / Couple
  • Volvo V70 III 3.2: Puissance / Couple
Tableau de données Simulation au banc
VéhiculeRégime de puissance maxRégime de couple maxRégime moteur maximal
CadillacBLS Wagon2.8 T V65 500 rpm1 800-4 500 rpm5 750 rpm
VolvoV70 III3.26 400 rpm3 180 rpm6 650 rpm

Courbe d'accélération

Vitesse estimée au fil du temps pour les véhicules sélectionnés.

Tableau d'accélération et de drag race
MétriqueCadillacBLS Wagon2.8 T V6VolvoV70 III3.2
Repères d'accélération
0-60 mph
0-97 km/h
7,6 s
8,0 s
0-100 km/h
0-62 mph
8,0 s
8,4 s
0-200 km/h
0-124 mph
27,5 s
32,0 s
Vitesse de pointe
Sans limiteur
250 km/h155 mph
Avec limiteur
240 km/h149 mph
Probablement limitée
235 km/h
146 mph
Simulation de drag race
60 ft
18 m
2,8 s
2,8 s
330 ft
101 m
7,1 s
7,2 s
1/8 mile
201 m
10,5 s
10,7 s
1000 ft
305 m
13,4 s
13,6 s
1/4 mile
402 m
15,7 s
16,1 s
Vitesse de passage
1/4 mile
402 m
154 km/h
96 mph
149 km/h
93 mph

Comparaison de Puissance

Graphique à barres pour comparer Puissance. Plus haut = mieux · hp / kW

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
CadillacBLS Wagon2.8 T V6
255 hp
190 kW
VolvoV70 III3.2
243 hp
181 kW

Cadillac BLS Wagon 2.8 T V6 a 12 ch de plus que Volvo V70 III 3.2.

Le plus grand écart de puissance se situe entre Volvo V70 III 3.2 et Cadillac BLS Wagon 2.8 T V6 : 12 ch (9 kW).

Comparaison de Couple

Graphique à barres pour comparer Couple. Plus haut = mieux · Nm / lb-ft

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
CadillacBLS Wagon2.8 T V6
350 Nm
258 lb-ft
VolvoV70 III3.2
320 Nm
236 lb-ft

Comparaison de Poids à vide

Graphique à barres pour comparer Poids à vide. Plus bas = mieux · kg / lb

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
CadillacBLS Wagon2.8 T V6
1 630 kg
3 594 lb
VolvoV70 III3.2
1 567 kg
3 455 lb

Comparaison de Vitesse de pointe sans limiteur

Graphique à barres pour comparer Vitesse de pointe sans limiteur. Plus haut = mieux · km/h / mph

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
CadillacBLS Wagon2.8 T V6
Sans limiteur
250 km/h155 mph
Avec limiteur
240 km/h149 mph
VolvoV70 III3.2
235 km/h
146 mph

Comparaison de 0-100 km/h

Graphique à barres pour comparer 0-100 km/h. Plus bas = mieux · seconds

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
CadillacBLS Wagon2.8 T V68,0 s
VolvoV70 III3.28,4 s

Le plus grand écart au 0-100 km/h se situe entre Cadillac BLS Wagon 2.8 T V6 et Volvo V70 III 3.2 : 0,4 s.

Comparaison de Consommation de carburant

Graphique à barres pour comparer Consommation de carburant. Plus bas = mieux · L/100 km / mpg US / mpg UK

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
CadillacBLS Wagon2.8 T V6
11,5 L/100 km
20,5 mpg US
24,6 mpg UK
VolvoV70 III3.2
9,2 L/100 km
25,6 mpg US
30,7 mpg UK

Le plus grand écart de consommation se situe entre Volvo V70 III 3.2 et Cadillac BLS Wagon 2.8 T V6 : 2,3 L/100 km.

Comparaison de Rapport puissance/poids

Graphique à barres pour comparer Rapport puissance/poids. Plus haut = mieux · hp/t / kW/t

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
CadillacBLS Wagon2.8 T V6
156 hp/t
117 kW/t
6,4 kg/hp
VolvoV70 III3.2
155 hp/t
116 kW/t
6,4 kg/hp

Comparaison de Autonomie estimée

Graphique à barres pour comparer Autonomie estimée. Plus haut = mieux · km / mi

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
CadillacBLS Wagon2.8 T V6
504 km
313 mi
VolvoV70 III3.2
761 km
473 mi

Diagramme radar des performances

Diagramme radar comparant les scores normalisés de performance et de consommation.

Tableau des données du graphique
VéhiculePuissanceAccélérationVitesse de pointe
CadillacBLS Wagon2.8 T V6
255 hp
190 kW
8,0 s
Sans limiteur
250 km/h155 mph
Avec limiteur
240 km/h149 mph
VolvoV70 III3.2
243 hp
181 kW
8,4 s
235 km/h
146 mph

Quadrant le plus attrayant

Nuage de points avec le score de performance sur l'axe X et le score de praticité sur l'axe Y.

Tableau des données du graphique
VéhiculeScore de performanceScore de praticité
CadillacBLS Wagon2.8 T V6
Puissance
255 hp
190 kW
0-100 km/h8,0 s
Vitesse de pointe
Sans limiteur
250 km/h155 mph
Avec limiteur
240 km/h149 mph
Portes/places
5 portes
5 places
Coffre
419 L
14,8 cu ft
Longueur
4 716 mm
185,7 in
Hauteur
1 543 mm
60,7 in
VolvoV70 III3.2
Puissance
243 hp
181 kW
0-100 km/h8,4 s
Vitesse de pointe
235 km/h
146 mph
Portes/places
5 portes
5 places
Coffre
575 L
20,3 cu ft
Longueur
4 823 mm
189,9 in
Hauteur
1 547 mm
60,9 in

Performance contre économie de carburant

Les voitures proches du coin supérieur droit combinent de meilleures performances et de meilleurs scores d'économie de carburant.

Tableau de données Performance contre économie de carburant
VéhiculeScore de performanceScore d'économie de carburant
CadillacBLS Wagon2.8 T V6
Puissance
255 hp
190 kW
0-100 km/h8,0 s
Vitesse de pointe
Sans limiteur
250 km/h155 mph
Avec limiteur
240 km/h149 mph
11,5 L/100 km
20,5 mpg US
24,6 mpg UK
VolvoV70 III3.2
Puissance
243 hp
181 kW
0-100 km/h8,4 s
Vitesse de pointe
235 km/h
146 mph
9,2 L/100 km
25,6 mpg US
30,7 mpg UK

Cadillac BLS Wagon 2.8 T V6 est la plus proche de l'objectif d'équilibre en haut à droite pour la performance et l'économie.

Accélération contre consommation

Les voitures proches du coin inférieur gauche offrent un meilleur compromis entre accélération rapide et faible consommation.

Tableau de données Accélération contre consommation
VéhiculeConsommation de carburant, L/100 km0-100 km/h, s
CadillacBLS Wagon2.8 T V6
11,5 L/100 km
20,5 mpg US
24,6 mpg UK
8,0 s
VolvoV70 III3.2
9,2 L/100 km
25,6 mpg US
30,7 mpg UK
8,4 s

Rapport puissance/poids contre consommation

La zone ombrée favorise un meilleur rapport puissance/poids avec une consommation combinée plus faible.

Tableau de données Rapport puissance/poids contre consommation
VéhiculeRapport puissance/poids, ch/tConsommation de carburant, L/100 km
CadillacBLS Wagon2.8 T V6
156 hp/t
117 kW/t
6,4 kg/hp
11,5 L/100 km
20,5 mpg US
24,6 mpg UK
VolvoV70 III3.2
155 hp/t
116 kW/t
6,4 kg/hp
9,2 L/100 km
25,6 mpg US
30,7 mpg UK

Détail du score

Détail du score
VéhiculeCadillacBLS Wagon2.8 T V6VolvoV70 III3.2
Puissance
255 hp
190 kW
243 hp
181 kW
Couple
350 Nm
258 lb-ft
320 Nm
236 lb-ft
Accélération
8,0 s
8,4 s
Vitesse de pointe
Sans limiteur
250 km/h155 mph
Avec limiteur
240 km/h149 mph
235 km/h
146 mph
Légèreté
1 630 kg
3 594 lb
1 567 kg
3 455 lb
Consommation
11,5 L/100 km
20,5 mpg US
24,6 mpg UK
9,2 L/100 km
25,6 mpg US
30,7 mpg UK
Praticité
Portes/places
5 portes
5 places
Coffre
419 L
14,8 cu ft
Longueur
4 716 mm
185,7 in
Hauteur
1 543 mm
60,7 in
Portes/places
5 portes
5 places
Coffre
575 L
20,3 cu ft
Longueur
4 823 mm
189,9 in
Hauteur
1 547 mm
60,9 in
Autonomie
504 km
313 mi
761 km
473 mi
Score CO2
-
214 g/km
Coffre
419 L
14,8 cu ft
575 L
20,3 cu ft
Rapport puissance/poids
156 hp/t
117 kW/t
6,4 kg/hp
155 hp/t
116 kW/t
6,4 kg/hp
Global
Score fixe
Score fixe

Coût du carburant et usage annuel

Estimez les coûts d'utilisation à partir de la consommation combinée, de votre distance annuelle et du prix du carburant dans votre devise locale.

Saisissez le prix du carburant dans votre devise locale, par exemple €/L, $/gal, £/L ou toute autre devise locale.

LC = monnaie locale

Coût du carburant et usage annuel
VéhiculeCadillac BLS Wagon 2.8 T V6Volvo V70 III 3.2
Consommation11,5 L/100 km20,5 mpg US24,6 mpg UK9,2 L/100 km25,6 mpg US30,7 mpg UK
Coût / 100 km20,13 LC100 km16,10 LC100 km
Coût / 100 mi32,39 LC100 mi25,91 LC100 mi
Carburant annuel consommé1 725 L456 US gal379 UK gal1 380 L365 US gal304 UK gal
Coût annuel du carburant3 019 LC/an2 415 LC/an

Comparaisons tête à tête

Cadillac BLS Wagon 2.8 T V6

  • A 12 ch de plus
  • A 30 Nm de plus
  • Est plus rapide de 0,4 s au 0-100 km/h
  • A une vitesse de pointe supérieure de 15 km/h (9 mph)
  • A un rapport puissance/poids meilleur de 1 ch/t

Avantages

  • Le plus rapide de 0-100 km/h dans cette comparaison
  • Vitesse de pointe la plus élevée
  • Le plus puissant
  • Couple le plus élevé
  • Meilleur rapport puissance/poids

Inconvénients

  • Consommation combinée la plus élevée
  • Le plus lourd
  • Le plus petit coffre

Volvo V70 III 3.2

  • Est plus léger de 63 kg
  • Consomme 2,3 L/100 km de moins
  • A une autonomie estimée supérieure de 257 km (159 mi)
  • A 156 L de volume de coffre en plus

Avantages

  • Le plus léger
  • Consommation combinée la plus faible
  • Meilleure autonomie estimée
  • Le plus grand coffre

Inconvénients

  • Le plus lent de 0-100 km/h
  • Puissance la plus faible
  • Vitesse de pointe la plus faible

Choisir des voitures à comparer

Marque
Modèle
Génération
Moteur ou version
Cadillac BLS Wagon 2.8 T V6
Volvo V70 III 3.2
Comparer les voitures sélectionnées
2 véhicules sélectionnés

Comparaisons populaires

2.8 T V6
2.8 T V6
VS
CadillacBLS Wagon2.8 T V6vsCadillacBLS2.8 T V6
3.2
2.4i 20V T5
VS
VolvoV70 III3.2vsVolvoV70 IIRestylage 20042.4i 20V T5
2.8 T V6
3.2 i V6 24V FSI 4WD
VS
CadillacBLS Wagon2.8 T V6vsVolkswagenPassat Variant (B6)3.2 i V6 24V FSI 4WD
3.2
R 2.5i V20
VS
VolvoV70 III3.2vsVolvoV70 IIR 2.5i V20
2.8 T V6
3.2 JTS V6
VS
CadillacBLS Wagon2.8 T V6vsAlfa Romeo159 Sportwagon3.2 JTS V6
3.2
2.5 T5
VS
VolvoV70 III3.2vsVolvoV50Restylage 20072.5 T5
2.8 T V6
3.2 FSI V6
VS
CadillacBLS Wagon2.8 T V6vsAUDIA6 allroad (4F/C6)3.2 FSI V6
3.2
2.4 D5
VS
VolvoV70 III3.2vsVolvoXC70 IIRestylage 20132.4 D5
2.8 T V6
3.2 FSI V6
VS
CadillacBLS Wagon2.8 T V6vsAUDIA6 Avant (4F/C6)3.2 FSI V6
3.2
2.0 T5
VS
VolvoV70 III3.2vsVolvoV902.0 T5
3.2
3.0 T6
VS
VolvoV70 III3.2vsVolvoXC70 II3.0 T6
2.8 T V6
330xi
VS
CadillacBLS Wagon2.8 T V6vsBMW3 Series Touring (E91)330xi
Cadillac BLS Wagon 2.8 T V6 vs Volvo V70 III 3.2 - comparaison de voitures - FastVsFaster